骑虎难下的皇家化学协会！！！
骑虎难下的RSC是哪个傻小子给RSC出了个馊主意。让RSC悬赏1000英镑征求关于姆潘巴现象的解答。
姆潘巴现象，号称世界十大佯谬之一。近40多年来，无数的科学家对这个现象进行了研究。始终得不到一个统一的结论。
从简单的逻辑推理，我们可以这样推敲：
第一，姆潘巴现象是否属实？是否真的有这样的一回事——等量的热水可以比冷水先结冰。
第二，在姆潘巴现象确实存在的前提下。讨论这个现象是否违背了热力学的定律。
第三，既然热力学的定律是不可能违背的。那么是什么原因造成了姆潘巴现象呢？
第四，如果现有的各种理论肯定可以解释姆潘巴现象，那么除非以前研究姆潘巴现象的所有科学家都是低能儿，否则怎么可能谁都解答不出来呢。
第五，既然以往研究姆潘巴现象的科学家都不是低能儿，那么，反过来可以肯定，能解释姆潘巴现象的科学原理必定不在现有的各种理论之中。
第六，无论是谁，在这次征答中企图从现有的理论来解开姆潘巴之谜。一定是不可能的。
第七，最后的结果，能揭开姆潘巴现象的原理的理论，一定不包含现有的理论之中。
因而最后的疑问是：当RSC发出这样的征答的时候，他们准备好了要接受一个新的理论或原理了吗？？？
如果说，他们一开始并没有想到那么远。那么现在，面对可能发生的，对姆潘巴现象完全解释的新理论。以及伴随这个新理论而来的各种证据，将会对已有的理论带来怎样的冲击呢？？？
我们不妨猜测一下。RSC准备好了吗？？？
-------------------------------------------------------------------------------------------
黑暗是光明的缺乏，而在纯粹的光明中也和黑暗中一样，什么也看不清——恩格斯 这课题应该归物理学会管 再想想后再发表吧。
物理和化学的区别在哪里。人家皇家化学协会不会连这些都分不清吧。别自作聪明了。
或者说你对姆潘巴现象的理解就是错的。 你查查皇家学会里的项目,很多不是化学专业的. 我的理解
讨论同一个现象的时候，物理管的是宏观的部分，化学管的是微观的意义。 查查物理学、化学本身的定义；两门学科的区别就是它们定义的区别。 研究各种核子可是物理学的工作，这难道还不够微观吗？
这老太太说话总是不顾及最基本的事实。
如果不顾及最基本的事实，就是不着调！！！ 拜托！
同一现象的时候！！！！！！
页:
[1]