转：所谓地震前兆不是严肃科学
每当破坏性较强的地震发生后，总有人称自己夜观天象，或者发现某种动物异常、井水犯浑等所谓“地震前兆”，事先预见或者大范围预测会有地震发生。然而，这些所谓的预言、预测，并没有确定的物理机制，无任何科学规律可循，不过是一些人借着灾难撞大运，不是严肃科学。公元前373年，古希腊历史学家记录下老鼠、狗、蛇以及鼬鼠在赫利克城大地震来临前数天大批逃离的奇事。此后，古今中外都有类似的传说，尤其在中国的地震史料中，更是有许多关于震前动物异常的记载。例如，唐代天文著作《大唐开元占经》中有震前老鼠反应异常的记载。近年发生的则有2008年汶川地震前两天成都《华西都市报》刊登绵竹数十万只蟾蜍上街的新闻。正因这些前人的经验和记载让部分民众深信动物异常就会发生地震，却忽视了另一些时候，即便发现动物异常却没有发生地震，如2002年西昌邛海出现鱼群“跳龙门”异象，引起民众一阵恐慌，最终地震却没来。
其实，学界认为地震前动物会有异常行为的，通常持有两种观点，一个认为地下岩石的运动产生出某些动物可以感应到的电波，另一个从野生动物因生存需要，拥有比人类更加敏感的嗅觉、视觉和听觉，推出其具有感知极微小震动的能力。根据美国史密森尼国家动物园发布的一则报告显示，园内动物对近期发生的地震会有各种反应。报告称地震前猩猩会显得很不耐烦，发出不安的叫声，或者乱扔食物，鸟群则窜来窜去。
但是从报告细节的描述中也会得出不同的信息，例如，园区内某大型树栖类猩猩在震前开始到地震进行中会一直发出“嗳气式的吼叫”，而这样的叫声通常是在她极度愤怒的情况下表达不高兴或者沮丧的表现。也就是说，如果不是发生地震，也有可能是其他原因引起她的愤怒，而表现的方式却是相同。也就是说，地震前动物肯定会有异常行为，但动物习性异常却不必然推出会发生地震，它们之间是“必要非充分关系”。对此，英国地质勘测所地震学家罗杰•缪森(Roger Musson)也曾指出，许多国家都一直在寻求以自然界的变化，尤其是动物行为来作为早期警报的迹象。但到目前为止，人们发现利用动物来预报地震并不是可靠的方法。
在古代，不论是中国还是意大利都曾对“地震云”做过研究，认为其能够预兆地震的发生。1935年重修的《隆德县志》记载了大约300年前发生的事：“天晴日暖，碧空清净，忽见黑云如缕，婉如长蛇，横卧天际，久而不散，势必为地震。”
然而，对其生成机制，普遍有两种观点，一种认为当板块运动时会从地表释放出大量的高温高压水汽，水汽上升在大气中就会形成狭长的“地震云带”。另一种则认为地震之前地磁场以及电磁场都会发生变化，于是水汽或者尘埃受到影响而形成有序排列的“地震云”。但不论是何种观点，目前都没有被主流科学界所接纳，只有中国和日本的民间人士还在研究此种方法。1978年3月6日早晨，前日本奈良市长键田忠三郎通过“地震云”预测在3月7日前将发生7.8级地震，震中位于地震云中垂线方向，最后地震并不在其所预测的位置发生。
其实，所谓的“地震云”也不过是普通云中的一种，例如带状的“飞机云”，属于卷云带，其大多是因高空急流而被拉伸很长。又如辐射状的“扇骨云”，有的是几条卷云带，有的是高积云带，也是因为高空风场的分布而形成。再如“肋骨云”，属于云街，是由大气湍流的有组织分布而形成水平延伸的涡度卷，与是否会地震毫无关系。
此外，“地震云”说法中地震前地磁场会发生变化的观点，亦被用于解释地震前磁铁会失去磁性的征兆。由民间人士据此观点认为，把一块磁铁用绳子挂在高处，下面正对地板砖或一个铁盆，磁铁上粘一块大铁块。地震前地球磁场发生剧烈变化，磁铁便会失去磁性。那么，铁块掉下来，落在地上或盆上，发出响声，可以在房屋没有晃动前10分钟至几十秒内起到预警作用。
首先，地震前地磁场会发生变化是基于地层内快速的地质变化所导致的，即是学理上可以理解的，也是实验中可以观测到的。也就是说学界承认地磁场异常的位置和地震震中的位置具有某种关联性。但是，这种地磁场异常的量级都在0.000,000,001特斯拉，比地球磁场0.00005特斯拉的量级小很多。作为比较，100米之外的普通输电线产生的磁场一般在0.000,001特斯拉的量级，是地震有可能产生磁场变化的1000倍。可以说，地震产生的磁场变化极其微小，以致磁铁的磁化状态不会有任何的改变，压根就不能依靠这种不具有任何科学性和可行性的方法来预测地震。
在“地震云”说法中，有关板块运动致地表释放出大量高温高压水汽的观点，亦被民间用于解释井水犯浑或者井水升温可以预测地震的方法。在学界，这两个问题要么因如今普遍水污染严重而毫无研究价值，要么与学界所承认的水温会下降的意见相左。
在上世纪90年代，国际上曾爆发关于地震能否预报的激烈争论，国际地震学与国际地震预测委员会，组织的一个多国专家委员会，对各国地震专家提出的37项有关地震的前兆进行严格评审，其中只有5项被通过，包括震前数小时至数月的前震、震前数月至数年的“预震”、强余震之前的“平静期”、地壳形变和水中氡气含量减少（水温下降）。其中，仅有一项与井水有关，也就是说，即使有关水温的研究被通过评审，但这些结论即使在地震学家内部仍然存在不同的看法，更何况还有水温是上升还是下降的出入。
另外，有关通过井水来捕获地震前兆的研究，还有2008年科学家在美国圣安德烈斯断层上，首次利用深井观测比较精确地测量到地下岩石在地震来临前发生的物理变化，从而证实了以前只有在实验室中才能得到的结论。但是对于这一研究结果的意义以及能否作为稳定的地震前兆，科学界亦存在着不同的看法乃至争议。
其实，即使是地震学家，也曾相信地震在释放之前会有所“前兆”，甚至一度认为有可能对地震做出某种程度的预报。当时，许多著名的地球物理学家都深信，系统地进行短期的、临震的预测是可行的，只要布设足够的仪器以发现与测量地震前兆。
然而，地震学家很快就发现，这些前兆越研究越有问题，波速比异常试验结果不能重复，岩石力学膨胀、微破裂和流体流动实验结果时有时无。多年来，地震学家们也希望能够寻得“确定性的地震前兆”，也就是说，任何一种在地震之前必定毫无例外地观测到，并且一旦出现必定毫无例外发生大地震的异常。但是这种期待中的前兆，始终难以确定成一个具有科学规律的物理机制。
即使1989年有5项关于地震前兆的提名参数通过了国际地震学与国际地震预测委员会的评审，但在地震学家内部，关于这些前兆参数的审议意见也并非完全一致，中国地震局地球物理研究所荣誉所长陈运泰院士曾表示：并不是说没有通过的方法就一定毫无用处，但也不意味着通过的方法就可以运用于预报地震，比如前震无疑是地震的前兆，但是如何识别前震呢？
地震与地震是不同的，把所有地震都不加以区别的对待是不合理的，甚至用井水温度升高、井水变混、蟾蜍迁徙、井水水位突然升高等这些毫无物理机制而言的宏观异常现象作为一个“前兆”，让其适合所有的地震并不属于严肃科学。 “地震专家”有些是打着错误理论的招牌混饭吃的。论文越多、学位、地位越高，越是不切实际的科盲。 地震前动物肯定会有异常行为，但动物习性异常却不必然推出会发生地震，它们之间是“必要非充分关系”。
==================================
这句话非常关键，实际上绝大多数地震预报业余爱好者所报告的“前兆”都是这种情况，即地震前总能发现“异常”，比方说地震云、磁针摆动等等，但是有了异常却不一定会地震。那么，这种异常与地震究竟有没有必然关系？没有人认真分析，只是想当然的当做“前兆”去报地震了。
多说一句，“地震前动物肯定会有异常行为”的表述并不严谨，很多地震之前没有动物异常记录。表述为“地震前肯定有宏观异常”更为准确。 2013年11月23日13时44分在山东省莱州市发生的震源深度6千米的M4.6级地震前，附近各类前兆台皆未发现微观异常，震中区也无鸡飞狗叫等宏观异常出现，震时家狗还在门楼下趴着，是地震把它警跑的。 说是转的。既然是转的就该把原出处列出来。其实，所谓的“地震云”也不过是普通云中的一种，例如带状的“飞机云”，属于卷云带，其大多是因高空急流而被拉伸很长。又如辐射状的“扇骨云”，有的是几条卷云带，有的是高积云带，也是因为高空风场的分布而形成。再如“肋骨云”，属于云街，是由大气湍流的有组织分布而形成水平延伸的涡度卷，与是否会地震毫无关系。从以上的这段可以看出，原作者对于“地震云”完全是处于道听途说的地步，没有一点点深入的认识。东拼西凑的罗列了一大推废话！！！！！
“不过是普通云中的一种”
到让大家疑惑了！这普通云到底有几种？
或者说到底有什么是普通云？天天能看到的是不是“普通”的？
地震全球天天有几十个，地震云几乎是地震前的必然。因此全世界任何地方只要有云，几乎都有这个或那个地震云的踪迹，这地震云为什么就不是普通云了？
“地震的前兆”和“地震的预测”实际上没有什么必然联系。有前兆不等于一定要用这些前兆来预测地震。也不一定表示通过这些前兆必定能预测到地震。
有些人一再的强调，通过这种前兆不能预测地震，通过那种前兆不能预测地震。真无法理解他们对于“科学”探索究竟是怎样认识的。
更无法理解的是《什么“严肃”的科学》，科学是“严肃”的吗？科学是探索，如果都是“严肃”的，科学还会有“创新”吗？
显然这位原作者连什么是科学都不懂。
地震的预测是人类的强烈的愿望，透过现象发现本质，从不断发现的地震预兆逐步的探索和推理出地震发生的机制，这是所有的科学发展的必由之路。也是地震预测技术发展的必由之路。
但是可惜，直到如今。
学术界对地震发生的机制尚没有确定的共识，在正统的学术界里对于地震预测更比没有什么确定的手段可言。
自然界是复杂的又是完整的！
但是对于已经被人类认识的自然的那部分，总是相对简单的，这些认识也永远只能是片面的。
对于地震的认识也是同样的道理！ http://weibo.com/xiangxinjiyidashi/home?wvr=5这是象形记忆大师的新浪微博，这次云南强震，大师不仅从人体感应地震前兆信号还从地震云强度，都做了中国西部和云南地区的强震提示，可以说是当之无愧世界第一发现地震前兆信号最准确的特异人士之一。 “ 地震云”是千真万确的，只是一些地震专家不懂罢了，所以他们不能承认“地震云”。 地震前兆不能作为大地震的唯一依据；可以作为地球物理科目的一项参考。主要看月球跟其它两个在时空的自然力的轨道数据。 地震前兆不能作为大地震的唯一依据；可以作为地球物理科目的一项参考。主要看月球跟其它两个在时空的自然力的轨道数据。 我认为,这些所谓的地震专家否定地震的前兆现象是很错误的,这些专家并没有探究地震动力之迷的能力,他们到现在也无法揭开地震的动力来源之迷，更不知道地下电场和地震能量流的真实形成和奇特的物理特性，这样下去，这些专家是无法正确预测地震的 回复 3# 山水如屏
“地震前动物肯定会有异常行为，但动物习性异常却不必然推出会发生地震，它们之间是“必要非充分关系”。
==================================
这句话非常关键，”
这是谁胡编乱造的逻辑学术语。逻辑学上根本没有“必要非充分关系”这么一种关系。
二者间“必要非充分关系”等于说二者间“没有关系”。
“没有关系”能算是一种“关系”？？ 根据板块论，对地震前兆它是无法作出解释的。因此他们就认为根据地震前兆分析地震是不科学的。实际上板块论才是不科学的。地震前兆应该是我们创建地震理论的基础。我们应当研究地震前兆形成的原因。不要认为自己解释不了的就认为是不科学的。 板块论是一个不科学的理论。地震的形成，他们认为是板块挤压碰创而形成，但是有很多地震不是发生在板块与板块之间而是发生板块的内部。另外板块之间距离我们都不知道。总之板块论有很多问题是值得怀疑。 地震前兆需要在地震理论框架下进行甄别，过去把地震前兆都归结到临震前兆中去对待，自然就会让人感觉前兆不靠谱，而在理论框架下可以对前兆分为远期和临震两个部分，这样得出的前兆分析结论才是有意义的！对地震云预测地震及地震理论的研究感兴趣的朋友可以加微信交流一下,微信号：lydzyydz 也可以关注本人的微信公众号：lydzyydzg
页:
[1]