发表于 2016-2-19 19:56

第一次用自己的理论解读地震--汶川地震

最近在贴吧探讨,自己说了一句话,“地震一定发生在平坦的地界”,惹起了群友的愤怒,有人提出来,既然这么说,“那你就解读“汶川地震”,汶川地理位置都是山区,为什么地震了?”我既然说出了“地震一定发生在平坦的地界”,就必须回答这个问题。可是,查找汶川地区,根本就没有一处平坦的地界,小的平坦地界也找不出来,真的傻了眼,我在想,难道我的“地球能量的积累与释放的过程”的理论错了么?地震真的不是在平坦地界发生的么?我反复的找汶川震中,因为找到震中才能找到“平地”,找到几个震中,但都不是肯定的,哪一个是真正的震中,网上没有答案。怪了,震中去了哪里呢?怎么会没有震中啊?我开始翻找重灾区,从重灾区看看能不能找到,看到有十个重灾区,打开地图,找到他们的地理位置,哇,一下子就看明白了。就有了下面回复诸多网友帖子,现将帖子贴上。请细心看。为了是大家一目了然,我把我的文章要点摘录出来,便于理解与认识。
文章中心思想:
一,湖泊经过沉积,会形成平坦的陆地,
二,湖泊所沉积的物质是含碳有机物,即树木、植被、死尸,泥沙。
三,形成陆地的湖泊内会形成天然气,天然气可燃,可以膨胀,可以爆炸。
四,形成陆地的湖泊具备了条件,会发生地震。
五,湖泊的大小加深度决定了地震的大小,沉积而成的陆地大小与地震成正比,
六,地震的震中一定在平坦的地界,沉积后的陆地,下面一定具备含碳有机物质。
七,地面不是沉积而来的平原,不会地震。


我因为不懂地理知识,只能参考地图,和网上资料,根据上面这些要点,来分析汶川地震,
汶川地震,级别很大,根据要点,那么,在汶川的位置一定有一个很大的沉积平原,这里必要的指出,汶川地震,它所包括的震区是十个最严重震点。汶川县、北川县、绵竹市、什邡市、青川县、茂县、安县、都江堰市、平武县、彭州市;
从上面这些地震位置发现,这些震区围绕着盆西平原,也就是成都平原的北部,这里是大面的的平坦地带,平坦面积非常大。
来看成都平原的形成,它属于沉积而后的平原么?

成都平原发育在东北—西南向的向斜构造基础上,由发源于川西北高原的岷江、沱江(绵远河、石亭江、湔江)及其支流等 8个冲积扇重叠联缀而成复合的冲积扇平原。整个平原地表松散沉积物巨厚,第四纪沉积物之上覆有粉砂和粘土,结构良好,宜于耕作,为四川省境最肥沃土壤,海拔450~750米,地势平坦。

盆西平原介于龙泉山和龙门山、邛崃山之间,北起江油,南到乐山五通桥。包括北部的绵阳、江油、安县间的涪江冲积平原,中部的岷江、沱江冲积平原,南部的青衣江、大渡河冲积平原等。
仔细看上面的一段话,这个平原是水流“冲击”造成的,同时提到“沉积物巨厚”,最深的300米,那么这个平原具备了我文章所写的观点,这个平原是沉积而来的平地,
有了沉积而成的平原,地下囤积了大量含碳有机物质,就会有天然气体,在具备一定条件下,发生一系列化学反应,物理反应,发生地震。
根据沉积含碳有机物质的多少,他决定了形成天然气的多少,天然气的多少决定了震级的大小,成都平原到底多大?可以网上查找,它称得上中国的大平原,因而,再这样的沉积形成的大平原上你认为多大震级?

再根据这些发生重灾区的位置,发现,汶川县、北川县、绵竹市、什邡市、青川县、茂县、安县、都江堰市、平武县、彭州市,将这些城市依次连接,将成都平原包围了一圈,根据这些城市的严重情况,那么,只有成都平原是震中,才会有成都平原周边的城市,出现了相同等级的地质灾害。

我写理论,绝对没有什么地理知识,也从没有认真的参考哪一个地震,或者把一个地震拿出来,看它什么地质结构,什么物质组成。最开始,地震不是我研究的主题,我长期思考的是“煤是如何形成的?”在长期研究中,地震被牵引出来,就有了上面的文章。成都平原地质结构、及发生地震与我的观点是巧合么?还是我知晓中国地理,我迎合成都平原地质结构,此次地震而写出的这篇文章呢?文章的观点与成都地震个种种事例相吻合,这是偶然还是必然??我难道是瞎猫遇到了死耗子么?我难道是胡诌八咧么?我难道是吃饱了没事做,找乐趣么?我难道是,为了和你们逗壳子,遭羞辱,遭嘲讽而能感到无比快乐么?我难道是为了金钱名利在这里能得到这些么?
这一切,我再问,网友们,你们到底在如何的看问题?你们到底如何的来思考?这是网友提及汶川,我只好学习地理,来答复这个极为复杂的地震问题,因为,我一直坚信着我文章所写的观点。它不会错,时间来鉴定,事实来认定。谢谢


上面是贴吧的回复,根据上面的分析,这个汶川地震其实就是成都平原大地震。是它波及到了汶川县北川县[绵竹市什邡市青川县茂县安县、都江堰市[平武县彭州市汶川地震更准确一点讲,应该叫“成都平原大地震”。

这是根据我的【探研地球能量的积累与释放的过程】观点得出的结论,详细的汶川地震解读,将慢慢整理,上面仅是回答网友的草稿。

发表于 2016-2-19 19:59

发表于 2016-2-19 20:02

用事实来说话,是不是好理论,要看这个理论能不能解决实际问题,汶川地震一直以来没有一个明确的答案,权威无法确定震中,这个问题一直悬着。

发表于 2016-2-22 13:25

地震的“关键问题”出来了,“震中到底放生在什么样的地貌上?",我经过无数次的查找,发现,大地震和地震区旁边的大平原密切联系,一个大地震,就存在一个大平原,汶川---成都平原。秘鲁中东部与巴西交界的马德雷德迪奥斯大区发生里氏7.5级地震---亚马逊大平原。集集地震---台南平原,台湾最大平原。。。。。

地震坛里,真的没有明白人么?

行知 发表于 2016-2-22 19:55

你纠结的是地球积累的能量问题,就是这个问题产生了误区,错误了方向,实际上震中不一定是能量的中心,也很少是中心,我的理论能真正解释地震及天体的运动内部与外部的原理和现象,我的论文没有刊物发表,你加1308196755QQ,留言,讨论,
页: [1]
查看完整版本: 第一次用自己的理论解读地震--汶川地震