lhkcc58 发表于 2018-9-21 11:58

地震坛 » 地震理论争鸣 » 地震的实质和预报；这个帖子基本不成立

这个帖子认为地下电场造成地震
地震时候会伴随地光的出现，
地光是电场能量的释放。
实际上，岩石所承载的应力的急剧变化导致岩石周围电场的改变；而不是相反。

众所周知，任何一次岩石破碎强度的压力机实验都证明了这一点。

lhkcc58 发表于 2018-9-21 12:01

这个帖子的错误，从本质上讲---是把因果关系颠倒了。

发表于 2018-9-24 15:48

斑竹：你可知道国家和地震局在汶川地震后对汶川地震的震源进行了钻探！地球物理研究员梁光河曾发表文章：钻探证明存在放电的痕迹及核爆痕迹；而不是传统的岩石断裂。该论文也曾在QQ群：“防灾减灾联合研究中心”发表；地震坛里一些老师都是该群的核心成员、老师。
这说明季东先生的理论是正确的。传统理论是错误的。
地球电磁场的许多现象有待我们去探索和重新认识。
该转变观念时应该转变。
你应该认真研究一下星体电磁场理论。

发表于 2018-9-24 16:08

科学界（国内外）的权力人物二十多年没有一人公开批评《地震的实质和预报》论文！

lhkcc58 发表于 2018-9-24 17:17

该论文也曾在QQ群：“防灾减灾联合研究中心”发表；地震坛里一些老师都是该群的核心成员、老师。
这说明季东先生的理论是正确的。传统理论是错误的。

以上什么也不能说明

lhkcc58 发表于 2018-9-24 17:20

岩石所承载的应力的急剧变化导致岩石周围电场的改变；而不是相反。

只要是这一点你反驳不了，那，”地下电场造成地震“的说法就不可能成立

发表于 2018-9-24 18:57

我曾经用高压顶做过岩石断裂试验，没有测出电场及磁场的变化。你也可以做做看看。
岩石断裂前能像唐山地震、海城地震那样出现磁铁失磁、钢筋发红冒火的强电场吗？肯定不能！是地球电磁场本身的变化能量。

发表于 2018-9-24 19:13

你应该认真研究一下海城地震、唐山地震的众多电磁前兆，能用岩石断裂解释吗？再说，地下孕震点都是热的，没有脆性岩石；热地幔中也有地震。所有地震专家都没有到地下观察岩石是怎么断裂的，其理论只是假设而已；事实证明它是错误的。

lhkcc58 发表于 2018-9-24 23:45

买个打火机，研究研究为什么一压就会出电火花。
一厘米的电火花电场强度最少一万伏特，

发表于 2018-9-25 18:23

打火机的原理需要深入认识；是性质不同的两种物质原子迅速撞、擦产生原子电磁场外场层次的中和放电产生高频光波。
电火花是高频电磁波（光波 ）；他自身的电位差不明显，很难测量。1·5伏的燃气打火器，就能打出1厘米的电火花；哪来的1万伏电压。

lhkcc58 发表于 2018-9-25 18:39

搜索酒石酸钾

jidong 发表于 2018-10-2 09:13

又把论文发过去了。我知道你不会有心的删帖子，因为我们都是探索者。你应该说服管理员为了保持“地震坛”的声望和荣誉，不要删季东先生的帖子。

lhkcc58 发表于 2018-10-2 09:42

回复 12# jidong


   是性质不同的两种物质原子迅速撞、擦产生原子电磁场外场层次的中和放电产生高频光波？？

1燧石取火可是“”
是性质不同的两种物质原子迅速撞、擦？？？
2原子电磁场外场层次的中和放电？？原子电磁场外场层次的中和？？如何放电？？


你这些话句句都是胡扯淡；基本的科学常识都不具备

lhkcc58 发表于 2018-10-2 09:53

原子电磁场外场层次的中和？？谁与谁中和？？？
如何放电？？谁对谁放电？？？

lhkcc58 发表于 2018-10-2 09:53

原子电磁场外场层次的中和？？谁与谁中和？？？
如何放电？？谁对谁放电？？？

jidong 发表于 2018-10-2 12:11

你又删了季东先生的论文，你不会好的。
在电场力的作用下，原来的质子、电子模型根本就不可能稳定，很快就中和。
必须重新认识物质结构电磁场的层次性，才能理解物质结构的稳定性。
你要认真学习电磁理论，多问为什么？理解基本粒子研究的超荷、强荷、轻荷、弱荷；看看季东先生的理论：
《太极八卦图新解》、《物质结构再认识》、《星体电磁场结构的共性》、等；自然就理解了原子分子发生电磁辐射的机理；从而认识星体电磁场结构。认识到地震的机理并非岩石的应力破裂；也就认识了为什么地震多发生在壳层，而地球的核心因为电磁场量级低不可能有地震。

lhkcc58 发表于 2018-10-2 18:37

在电场力的作用下，原来的质子、电子模型根本就不可能稳定，很快就中和。？？

质子中和？？
你这又是鬼话；质子如果被什么中和了，那意味着质子数的改变，质子数的改变意味着新元素的产生，意味着核反应。

燧石取火难道会引起核反应？？


你连初中的化学和物理知识都不具备。
我看你还是安心养老吧，不要再出来丢人现眼

发表于 2018-10-3 09:31

《地震的实质和预报》，多年来一直深受人们的关注和重视；浏览率超过了10万5千人次。国庆节前被忌妒心很强的版主肆意的删掉了。他们喊着“争鸣”口号，实际在搞错误的一言堂。

发表于 2018-10-3 09:37

一个没有知识进取心的守旧卫士，当个版主就发挥生杀大棒，会让人们笑话的。

lhkcc58 发表于 2018-10-3 09:58

我要是你，我早就闭嘴了；多一份狡辩，多一份屈辱。

发表于 2018-10-3 10:10

你还算有良心，把《地震的实质和预报》论文帖子转到“地震科技”栏目里了。不过，你这个所谓“争鸣”的版主，喜欢的就要，不喜欢的就扔；让人笑话。

lhkcc58 发表于 2018-10-3 11:37

本板块不欢迎那些连初中物理化学知识都不具备的人前来发帖。这不是百花齐放，百家争鸣；这是耻辱。

发表于 2018-10-3 17:31

本人不仅做过初中物理老师，也教授过高中物理课。但是，过去的书本知识不是最终真理；是需要探索发展的。
科学的进展动力是开拓创新。
讲道理不要乱扣帽子，更不要骂人。
希望自重。

lhkcc58 发表于 2018-10-3 19:00

在电场力的作用下，原来的质子、电子模型根本就不可能稳定，很快就中和。？？
质子中和？？

这些都是你的原话。
你这又是鬼话。
你还说你当过高中物理老；
质子如果被什么中和了，那意味着质子数的改变，质子数的改变意味着新元素的产生，意味着核反应。

你自己再看看吧。
页: [1]
查看完整版本: 地震坛 » 地震理论争鸣 » 地震的实质和预报；这个帖子基本不成立