这8张图应该给我们什么启发？！What enlightenment we should get?!
本帖最后由 lhkcc58 于 2010-1-29 09:04 编辑2000年以来全球4级以上地震分布图
http://www.dizhenluntan.com/viewthread.php?tid=647
老林的这个帖子给出2000-2007年世界4级以上地震分布，综合这几张图我们应该得到如下启发：
1这几张图的相似度在百分之九十几以上。
2对任何一次地震而言，它的突发性，多方面的几乎不可预测性给我们一种强烈的感觉。这感觉无意中使我们以为每一次地震都是偶然性的因素在起作用。但是在大量的数据面前，从统计学的角度看，我们这个地球的地壳所发生的变动是非常有规律的，是必然的。
3这八年的图片里相同或极其相似的百分之九十即告诉我们引发地壳发生变动的基本原因或基本动力正在持续稳定地起着自己的作用，而不同或差异较大的百分之几则提示我们这基本原因活动力之外有着可能需要我们付出更大努力才可以探明的必然性。
4这几张图可供很多人在其中发现自己的研究课题。 这些图的极大相似形对我们很多的地震理论构成挑战。比如，对地震的岩浆波动理论而言，它就得告诉大家地心的岩浆为什么总爱在那些老地方兴风作浪。 这些图的极大相似形对我们很多的地震理论构成挑战。比如，对地震的地外因素制动理论而言，它就得告诉大家那些星际引力为什么同时又是如何在那些老地方旧调重弹。 事实上，我们现有的几乎所有的地震理论在这八张图面前都是不堪一击的！ 事实上，我们现有的几乎所有的地震理论在这八张图面前都是不堪一击的！ 本帖最后由 guangduan 于 2010-1-29 13:58 编辑
这些图的极大相似形对我们很多的地震理论构成挑战。比如，对地震的岩浆波动理论而言，它就得告诉大家地心的岩浆为什么总爱在那些老地方兴风作浪。
lhkcc58 发表于 2010-1-28 20:38 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
岩浆波动理论是这样解释对这一问题的：
地壳的形成是由于熔岩的冷却所造成的。在地壳形成的初期，熔岩一直存在着不停的波动，因而形成的地壳与熔岩之间始终保持着一定尺度的间隙。
由于地壳形成时的不规律性，地壳哟的地方厚，有的地方薄，与熔岩之间的间隙也是有的地方大，有的地方间隙小。间隙大的地方留给熔岩波动的空间较大，熔岩的波动幅度和强度就比较高；间隙小的地方留给熔岩波动的空间小，熔岩的波动幅度和强度就比较小，甚至没有。
这样一来，我们所探测到的地震就总是发生在经常发生的地区，这是因为这些地区的地壳相对来说更薄一些。 “在地壳形成的初期，熔岩一直存在着不停的波动”
是先有地壳还是先有岩浆或同时有！？
这可不像是包饺子，皮与馅可以同时存在，分别摆放的。 本帖最后由 guangduan 于 2010-1-29 14:08 编辑
“在地壳形成的初期，熔岩一直存在着不停的波动”
是先有地壳还是先有岩浆或同时有！？
这可不像是包饺子，皮与馅可以同时存在，分别摆放的。
lhkcc58 发表于 2010-1-29 14:00 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
自然是后有地壳！
太阳系的行星与很多星球的形成都是由液态熔岩由外向里逐渐冷却形成的。外表现形成了岩石壳体，而内部还仍然是高温熔岩。
开始的时候地壳薄，随着星球的温度逐渐下降而逐渐逐渐地增厚。 你的想象力太丰富了，初生的地球居然会是一滴液体？！ 在这8张图面前我们感到无奈，我们甚至于说不清我们对地震研究能不能算是开始了。你说没有开始吧，我们毕竟有了一些鸡零狗碎的东西；你说开始了吧，我们却摸不清地壳运动的基本脉搏。 你的想象力太丰富了，初生的地球居然会是一滴液体？！
lhkcc58 发表于 2010-1-29 14:23 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
哈哈，正如你说的，初生的地球确实就是“一滴”液体！这也不是我想象的，有资料出处。试想：6000度以上的高温下难道还存在固体么http://www.ycst.gov.cn/xt/news/uppic/9902152007153152_8.gif ？ 在这8张图目前我们感到无奈，我们甚至于说不清我们对地震研究能不能算是开始了。你说没有开始吧，我们毕竟有了一些鸡零狗碎的东西；你说开始了吧，我们却摸不清地壳运动的基本脉搏。
lhkcc58 发表于 2010-1-31 10:42 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
不仅仅是你摸不清地壳运动的基本脉搏，我们可爱的地震局也摸不清地壳运动的基本脉搏。但说来实在不好意思，这不包括我，地震的原理在我看来只是小菜一碟！ 高温的熔岩与高温的地心本来就是一体的，而且都是液态。那种熔岩存在于地壳或地幔之间的空腔的观点是站不住脚的，是板块理论下的产物，是经不住推敲的。 I know what I know ,I dont know what I dont know .I know what I dont know ,I will know it .
I dont know what I know,I never know it. “小菜一碟”？
不会是茴香豆吧？ 认为自己理论是地震的根本原因、最后原因、唯一解释、等等等等终极理论的先生们认认真真面对这8张图的“残酷”事实。 这论坛是有鬼还是有小人，这8张图明明白白贴在一楼，几个月没有见居然就丢失了。
把它们补上。 这8张图本身几乎可以扼杀任何地震理论。 不能对这8张图作出解释的任何地震理论都只能是无稽之谈. 这8张图应该是一块teststone,一块试金石,把自己的理论拿来在那上面蹭几下,就可以知道自己的理论的含金量了.如果含金量不足,那你千万不要拿出来"上市",以免遭"欺诈"的恶名.
如果你不愿意让自己的理论遭受试金石的检验,那你得理论最好还是自己把玩的好. 很好啊，你得到什么样的启发？快给我们讲讲。 一张比一张厉害，地球到了活跃期？{:3_51:} 能对这8张图作出解释的理论，
能解释这8张图为什么有如此之高的重复性的理论，
能解释地震为什么不发生或少发生在两极或盆地腹地的理论，
这样的可能是有意义的理论，无视以上3点的其他的理论不过是自娱自乐而已。 回复 25# lhkcc58
呵呵，说的对，在事实面前，任何理论都会显出原形，任何大师都会封口！ 回复 25# lhkcc58
谢谢您提供的事实，我收藏了！ 解释不了这8张图的理论都是无稽之谈。 季东先生说：这是地球的电磁场分布规律决定的；地震就是增能电场放电所激发的等离子体聚变爆发。 应力破裂说理论是错误的，他根本无法解释这八张图！难道每个版块的应力是向四周辐射的？！
所以，应力破裂说只是人们根据地震的表象杜撰出来的假说；大量的事实证明它是错误的；必须批判和扬弃！ 季东先生说：这是地球的电磁场分布规律决定的；地震就是增能电场放电所激发的等离子体聚变爆发。
Guest from 61.158.124.x 发表于 2011-6-15 09:25 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
这个说法能否也用图来表现一下行不行？
这是地球的电磁场分布规律决定的
能不能把地球电磁场的图放上来？
应该是没有关系 这只是地面上侧得的地面上的磁场量级的近似等值线；空中不同层次及地壳中不同层次的电、磁场量级及强度都是不同的，而且是变化的。至今，人们只能做到描绘地面磁场变化的曲线，很难用图描绘它的分布。
地球总体电磁场是由各大陆块表征的分电磁场结构组成的。地震域的分布表征了各分电磁场结构的增能电场的分布规律。这种分布规律和人们杜撰的板块应力无关；板块与板块及板块之中力的性质只能是电磁牵连力；这种力可以撕裂地壳和岩石，但不会引起地动山摇的地震。地震都是等离子聚变效应的现象。 不能解释这8张图的如何理论都是不能成立的。这图是一个地震理论成立的必要条件。
不要试图躲过这必要条件。 回复 19# lhkcc58
这论坛是有鬼还是有小人
:lol :handshake 要有发展的眼光看问题，任何事物不是一尘不变的。比如汶川过去从来没大z而08年却死亡人数达十万。因每年地z大致相同是因为地球外部及内部变化缓慢，所以在一人生中难以看到大的变化，但总在变化。地z从地壳上来分析它总是在薄弱地带和相对变化较快的地带。地球内部温度和实体在漫长中也在变化，这也导致地球原塑性的变化。再是天际方面变化很小，但它一年四季的相位变化也促使地球发生规律性变化，这种快变化与地球慢变化相结合也就形成了地z大致未变的结果。 宏观看地球的可塑性从来不是问题。但是地震，我看，恰恰是非宏观的、局部不可塑性造成的。 地球从地壳原一个整体变为四海五洲现在的地球不知经历了多少大的地z。从宏观看只要地球形态在发生变化那么地z也是不会停止的。这也只是地球自身的一个宏观因素。 地震不过是地球的一种自我调整。 这8张图其实是把所有的地震理论都推翻了，如果你不是视而不见的话。 地震不过是地球的一种自我调整。
lhkcc58 发表于 2012-1-15 17:31 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
这个，我认可。
页:
[1]