个人经验，与网友共勉
为了自己的研究不受干扰，我们要切忌搭理小人。但是如何确定一个人是小人却是一件费事儿的过程。我曾经为此发过专贴“近君子而远小人”但是仍然不能免于与小人的龌龊。可见这事情的难度。
我为此总结以下几点，与网友共勉：
1自主、有意透漏自己的“长处”的人是小人。这“长处有”可能是公认的，有可能是自以为是的。
例如在毫无必要的情况下透漏自己是从什么名牌大学出来的人必定是小人。
例如在毫无必要的情况下透漏出自己曾经与某些官员、名人有过接触的人是小人。 解读1楼
自尊是人的自然需求之一。
自尊其实是一种内心感受，但是获得的途径不同。
有些人的自尊是不需要通过透漏什么，不需要暗示对方什么就能获得的。在自己的正直，为人，能力、成就里，他能品尝到他分内的自尊。
有人是通过透漏其具有而别人不具有的某些东西来博得或索取到的一种“自尊”。
这种“自尊”其实是虚荣。
由于对这“自尊”的不同理解，用于显示自己是如此“与众不同”的手段也各不相同。
有人，60年代，觉得穿着军装勒着板带串联是与众不同的。
有人，70年代，觉得打群架时敢动转头、菜刀是与众不同的。
有人，80年代，觉得带着仍然贴有商标的蛤蟆镜是与众不同的。
有人，90年代有人觉得穿着印有“我烦着呢”的t恤是与众不同的。
等等等等。
现在，人们对这“自尊”的认识有了新的发展。
某些女性出于对回头率的需求，她们可能觉得这就是那“自尊”，于是她们露出了乳沟和臀沟。
露出名牌的身份与露出乳沟和臀沟其实没有任何本质的不同。
这些“与众不同”带有时代特征。
有些“与众不同”是没有时代特征的，一楼提到的就是跨时代的、能显示“与众不同”的传统手段。
真正的自尊与虚荣的自尊往往不会发生在一个人身上。
换言之，时不时需要透漏自己名牌东西身份的人往往就是胸无点墨的人。 哈哈，太有意思了，这个帖子得顶 很好，很好啊 回复 1# lhkcc58
1自主、有意透漏自己的“长处”的人是小人。这“长处有”可能是公认的，有可能是自以为是的。
——嘿，哥们你果然是把个人经验与网友共勉，论坛里平时老是显摆自己“逻辑学”功底的，好像就是版主你啦?下面这些话是不是你自己说的？
容我“自吹自擂”一句，偶尔为之，应该算不得骄傲自满吧。我高一买第一本逻辑著作，与逻辑学打了40多年的交道。这结论是逻辑学铁定的东西 回复 5# Guest from 115.171.129.x
这是被逼出来的。在你引用的相关文字的上下文你应该能看出来。
所以，这不是自主的，不是有意无意间“顺便”流露出来的。 很多讨论，在论据充足的情况下如果仍然被人胡搅蛮缠，那就只好求助于逻辑学，只好以逻辑学作为最终的裁判。
如果你的辩论对方仍然对逻辑学铁定的东西抱有怀疑，那怎么办？
那你只好告诉他你在这门学科的一定的权威性。因为你不可能把逻辑学里的东西给他推导一遍。即便是你给他推导了他也会予以否认。
这其实也是一种逻辑错误，它的名字叫“诉诸于权威”，但是是对无赖辩论者而言这是最后的无奈之举，因此是具有一定合理性的。 2 针对同一个论题，一个人如果在楼上、楼下交替采用具名回复、匿名回复的帖子与你辩论，那此人一定是小人。
这手法其实是是一种“单人双簧”。
双簧是两个人一张嘴，而单人双簧是一个人两张嘴。
在这样的小人看来，多一张嘴就多一分获得辩论胜利的、阿Q式胜利的把握。
对小人而言，辩论的目的不完全是搞清楚问题，能搞清楚问题、证明自己是正确的，那更好；如果搞清楚问题对自己的虚荣会有所不利的话，那，他们宁愿把水搅浑。
但是，无论如何，获得一种“上风”感往往是他们追求主要目的。 呵呵,您们二位再这样下去,都可以改行当律师啦,对薄公堂了! 我好象是在进入伦理学“研究”。与法律还远。 3在辩论中拿自己的错误去抹黑他人的人，必定是小人无疑。
例如：
科学界早就对于气体分压定律规划了严格的适用范围，即，理想气体
======================
建议您帮霁雪先生补习一下什么是理想气体，否则很容易被指责是“忽悠老百姓”。
见http://www.dizhenluntan.com/thread-40466-1-1.html 4反复拿一个完全不成立的东西来企图摸黑一个人，此人必定是小人无疑。
例子，还是那“百分之90”，铁铁的数据贴给他了，他拒不接受，不接受也就罢了，是非自有公断。
可是过了两个月，那厮又把这这东西在另一个地方搬了出来。你若与其计较，那你需要把当时的前因后果一一交代清楚；你如果嫌麻烦，那你就在一定程度上被那厮摸黑了。
那厮的考虑是这样的，反正以前的讨论的读者只有几百人次的点击，能在新读者那里摸黑对手也是值得的。
所以，远离小人就是远离麻烦；识别小人就意味着可以远离麻烦。 5如果一个人把与你不相干的错误强加在你头上、甚至把他自己的昏话强加在你头上，那你一定愤怒无比，你一定会觉得此人是小人无疑。 6公布他人私信的人必定是小人无疑。
其目的无非有二：
一，诋毁摸黑别人
二，行挑拨离间之目的。
论坛有过这样的人，一个人。
见http://www.dizhenluntan.com/thread-40639-1-1.html
29楼 解读6：
公开私人信件，这是最无耻的行径，楼上提到的是第二次。第一次是臭名昭著的“连裆裤”私信，一个最无耻的小人把一个异性的私信予以公开，信中有“连裆裤”字样。
通过最无耻的行企图通过公开私信摸黑他人，其实被摸黑的是首先是公开者别人。 集合以上几种恶行的人，你会怎么形容他？？
如果还有其它恶行，又会怎么形容他？ 7经常发出“英雄所见略同”、“不谋而合”之类声音的人让人讨厌。
一个观点人家提出来了，那就是人家的，不要说那无可证明的“不谋而合”之类的讨人嫌的话。
如果一个人有过象样的的发现、观点，那他的“不谋而合”还有些许可信性。
如果一个人一无所有，只会到处与人“不谋而合”，那你连想都不要想，他必是小人无疑。 这帖子有被重温的必要。 利用自己的头像给自己的书做广告，又不违反论坛的任何规定何乐而不为之。
你也可以给自己的书作作广告－－－－。 回复 19# Guest from 1.203.127.x
匿名做非学术性反驳的人一般来说都是小人。 回复 21# lhkcc58
应该没有把这句话写到您逻辑学的书里吧？如果写了，这么武断的逻辑，应该没有人去买的！ 回复 23# Guest from 116.116.13.x
你也可以给自己的书作作广告－－－－哈哈。
在利用自己的头像给自己的书做广告这个问题上，我们人人平等，别把机会白白放弃哟。 回复 22# Guest from 116.116.13.x
“出来混的，稿费也是生活来源的一种！”
似乎在涉及隐私了吧。
对人隐私感兴趣的人，不是长舌妇就是小男人。 赶紧去换头像，给你的书也作作广告。 其实是你在给我做广告，仅仅是用个头像这本身的涵义多种多样、甚至可以没有任何涵义。你把中图的东西贴出来才涉嫌做广告。所以我这“虚荣”也是莫须有的。
你义务、违规为我做广告我是不会感激你的，另告。
如果甘愿冒违规的风险，你也应该给自己的书做广告是不是？
发这帖子的人不是小人会是什么？？
他把理论研究当成相互护短的行经，有这种意识的人也一定把理论研究当成相互吹捧的活动。
这样的人会搞理论研究？？
可能吗？？ 虽然都是小人，但是小人和小人不一样。
有些小人还是有一定水平的，他虽然弄不出象样的的东西，但是哪3些帖子是象样的东西，他还是有数的。
他们专找有分量的帖子进去捣乱：
http://www.dizhenluntan.com/thread-2649-1-1.html
http://www.dizhenluntan.com/thread-8875-1-1.html 有见识的小人终究也还是小人。 我是小人，我做了几件凡人做不了的事。;P 对我这揭露小人行经的帖子只敢匿名回复的人，无一例外都是被本帖深深刺痛的小人。 楼上这回只敢匿名了。
你也好意思说别人排挤你的观点？
你可曾有过一个象样的帖子？
有过一个象样的观点？
删你那狗屁帖子之前早已经把你那帖子分析得通通透透了：
http://www.dizhenluntan.com/thread-41011-1-1.html
你为什么不在那里进行反驳？
为什么打一枪换一个地方？
难道谎言重复三遍就成了真理？
换个地方就更容易使谎言成为真理？
有了34楼你的第二句话，你就永远是一个货真价实的小人。 对我这揭露小人行经的帖子只敢匿名回复的人，无一例外都是被本帖深深刺痛的小人 本帖子不许匿名回复。 最无耻的小人是这样的：
他居然后对讨论的结果颠倒黑白。
见：
http://www.dizhenluntan.com/viewthread.php?tid=41097
截图里的“脏话”其实应该是一些肮脏的画面，山水的马甲假装不知道那画面是谁上传的。 快快回答你的逻辑矛盾是怎么回事？
你这北大的呆子 对一个合理的数据死缠滥打几十个帖子，对自己错误和逻辑矛盾却挂出“免战牌”、要求“休战”，这样的人是铁定的小人。 虚荣，你的名字叫小人。
贪慕虚荣，极端爱面子的人在理论辩论里往往变成小人。 也有个别例外，那太极网友（与新太极不是同一个人）就是一个例外。
他在一个分类问题出现过错误，其实是小事儿一桩，对自己的错误不吭声也就是了，但是他却永久性地消失在论坛。
他毕竟还是一个实事求是的人，他没有过多的狡辩，没有无中生有地反咬一口。
其他的很多网友对自己的错误不是这样，他们会东拉西扯，会无中生有，会骂人，这样的人最终会把自己变成一块毫无廉耻、毫无血性的滚刀肉。 山水就是这滚刀肉里最为能滚的一块泼皮牛二型滚刀肉。 在feng那个万点大贴里，对云的理解他几乎是从头错到尾巴。就是这么一个人最后居然恬不知耻的说“我再次科普来了”。
想不到吧，作人居然可以是如此无耻的。
一个小人、一个可以小到极致的小人。 山水注定会因为feng的那个帖子里表现出的劣迹而消停几天，再说那假图不是已经使老太太销声匿迹很多日子了？
这么做一来，是等待大家淡化对那些丑闻的感觉；二来，是面子的自我修复也需要时间。
但是他们一旦再出现，他们依然会是我行我素的那个他们，不会发生根本性的变化，因为那是本性决定的。
小人永远是小人，不会因为挫折而“成长”的。那与年龄无关，只与本性相关。 厚一些的脸皮修复起来相对快一些，有时候甚至不用修复，脸一抹拉，就立刻能作出若无其事的样子。
就好像什么也没有发生一样，就好象他在feng的帖子里的、从头错到尾的那些错误与他无关一样。 关心此帖特别是关心小人种种手法的网友需要参照feng的帖子，，最好从那帖子的一楼看起，这样你既可以看明白一个帖子，也可以看明白一个人，更可以获得乐趣。
网络小人的种种手法你会一目了然的。 山水连同其他很多网名其实是属于一个人的，这个人，如果你观察的足够仔细，你会发现，这个人赋予每一个马甲网名以不同的职责；它们有的扮演敲边鼓的角色，有的扮演一楼发帖人的角色，有的扮“演路见‘不平’拔刀相助”的角色。
令人称奇的是马甲之间居然也安排有一定的呼应，甚至相互吹捧，吹捧的目的往往是“有意无意”的透漏出马甲的所有人的“北大”或者“高考状元”的身份。
这些马甲如果不是到了不得已的地步往往是分别参与围剿一个人，－－－。
一切就像是小儿的打仗游戏一样。
大家想想，这样一个人到论坛的目的究竟会是什么？ 有些小人，老婆没有、连女朋友也没有，但是却“儿孙满堂”。
为什么会这样？
因为他弄一堆马甲，有儿子辈分的，有孙子辈分的；有的发主贴，有的回复吆喝；有的充当打手，有的充当恶人；有的道貌岸然，有的嘴脸丑陋。
主人觉得孤独时，会有马甲出来逗闷子；主人觉得“自尊心”需要杨升时，会有马甲在字里行间透漏出主人昔日的“辉煌”；什么“北大高材生”、什么“高考状元”往往就是主人在帖子里，争论到难堪时，杨升自尊的最好素材。 马甲回复一律屏蔽 http://www.dizhenluntan.com/thread-41097-2-1.html
在上面的帖子里，feng楼主把其一楼的图作为地震云提出来提醒大家注意。作为对楼主的回报，在相关地区发生了一次7.3级的地震。
山水在这里所做的仅仅是否定那云的作为地震云的合理性。
他一会说那云是干扰，一会说那是云图投影错误，一会又说是地图投影造成的错误。
即便是被那7.3地震煽一个大嘴巴后了依然毫无收敛；他一会把问题转到轮船trackclouds，一会又转到他有“异族同胞”－－－－。
他在这16000点击的大帖子里从头错到尾，他仍然摆出一幅真理化身的样子。
真是：
没有最无耻，只有更无耻！
山水本人的所作所为就是对这句话最好的诠释。 《厚黑学》的作者应该从这个论坛里山水的所作所为得到启发。
山水的所作所为应该是出于“黑”、胜于“黑”。 他在这16000点击的大帖子里从头错到尾,其实没那么多围观的，16000点击来源于搜索引擎和自娱自乐，和这贴的点击比较下就清楚了，地震论坛的影响力在下降，是坏事也是好事。起哄搅局的多维护的少，乐得清静。 看得出来 回复 70# 李老克
别惹我 无耻小人不许在本帖回复。 吹别人之毛以求掩盖自己之疵的“吹毛求疵”是对这成语的创造性运用。
小人也有创新，那是小人的创新，有感兴趣的可以看看小人在那里的表演：
http://www.dizhenluntan.com/thread-41515-1-1.html 杂物以类聚、小人以群分，不信大家可以看看去：
http://www.dizhenluntan.com/thread-41589-1-1.html 看看小人山水的那一套:
1在一个帖子的回复中露出错误和无知
2千方百计的狡辩
3弄出个马甲骂人
4待骂人也占不到便宜后,自己再若无其事跳出来忽悠一些与楼主论题无关的东西
这一套在feng的关于白令海地震云的帖子里如此,在老王关于海平面高度的帖子里也是如此. 小人和无知往往是孪生兄弟。
页:
[1]