guangduan 发表于 2011-2-25 12:08

新西兰地震，震源深度为5公里。震源下面是什么？

时间：当地时间22日中午12时51分；
地点：新西兰克莱斯特彻市；
事件：当地发生里氏6.3级地震；
震中：距离克赖斯特彻奇东南10公里的利特尔顿，离市中心较近；
震源：距地表深度约为5公里；
伤亡：多人死亡，建筑倒塌，道路扭曲。
------------------------------------------

震源深度5公里。6.3级地震。结果必然是严重破坏。

如果用板块理论来解释的话，为什么会出现震源（一个震源点）？而不是一条不规则的线？
如果用板块理论来解释的话，为什么震源都在几公里以下？而从来不会跑到地面上来？难道板块的断裂都是从下面开始？

大家清醒一点吧！
唯一正确的解释是液态熔岩的波峰撞击到了震中地区的地壳。震源下面就是不停波动的高温熔岩！！！

发表于 2011-2-25 12:58

楼主搞错了，地牛是长条形的，不是点状的，没事的话找找512的破裂动画来看看。这就是距离汶川100公里的成都没事，距离300公里的青川反而有事的原因。

文盲看图 发表于 2011-2-25 13:01

事后数据为了简单起见，只是标示了一个开始发作的起点位置，并不意味着它就是点状的。

starbase 发表于 2011-2-25 14:30

回复 3# 文盲看图


    文盲兄开通空间

guangduan 发表于 2011-2-25 14:45

震是整个地块都在震；断裂是一条线在断裂。但震源却是实实在在的一点。这也不是我说的，震源是全世界都能测到的。如果没有震源，他何必硬编一个？为什么把震源的地面对应点叫做震中？为什么不把震中叫作地震中心区？

板块是“谁”在撬动？如果是板块断裂造成地震，一掰两半的东西，能产生震源么？

如果是熔岩波峰对板块的冲击，是不是既有一点的震源，又能造成板块断裂？

醒醒吧！这是很简单的推理。

王金甲 发表于 2011-2-25 15:14

震是整个地块都在震；断裂是一条线在断裂。但震源却是实实在在的一点。这也不是我说的，震源是全世界都能测 ...
guangduan 发表于 2011-2-25 14:45 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif


    看看“固体潮汐'吧
页: [1]
查看完整版本: 新西兰地震，震源深度为5公里。震源下面是什么？