苏门答腊北部和所罗门群岛连发强震给我们的警示

chiawoo · 发表于 2010-5-9 20:09

今年以来，苏门答腊北部地区在短期内连发两次7级以上强震：
发震时刻： 2010年04月07日 06:15:01
纬度： 2.4°
经度： 97.1°
深度： 33 千米
震级： 7.8
参考位置：苏门答腊北部

发震时刻： 2010年05月09日 13:59:42
纬度： 3.7°
经度： 95.9°
深度： 50 千米
震级： 7.4
参考位置：苏门答腊北部

同样的情况还发生在所罗门群岛地区：
发震时刻： 2010年01月04日 06:36:33
纬度： -8.9°
经度： 157.3°
深度： 33 千米
震级： 7.2
参考位置：所罗门群岛

发震时刻： 2010年04月11日 17:40:29
纬度： -10.9°
经度： 161.3°
深度： 50 千米
震级： 7.0
参考位置：所罗门群岛

好在这些强震的震源在海域内，没有造成大的人员伤亡。却给了我们两个地震研究的案例。这两个强震连发的案例有一个共同的特点，就是在震源在同一块体但不同源，不属于主余震型，系同一区域强震群型地震。这给我们国内地震监测提出了及时的警示，就是要特别注意活跃块体在短时期内连发强震。过去很多人习惯性地认为，一地7级以上强震后能量已经得到释放，即使再次蓄积也需要较长的时间，从而放松对老震区的警惕。事实证明这并非“铁律”。
本人已经多次提出中国未来再发强震的主要危险依然在西部，特别是巴颜喀拉块体及其周边，衷心希望相关地区的政府部门能有足够的防备，不要再发生汶川和玉树的悲剧。

dai_jie · 发表于 2010-5-9 20:10

地球板块的平凡活动。

笑苍天 · 发表于 2010-5-9 20:48

专家们，分析下，是什么原因引起板块活动没！

地球人8 · 发表于 2010-5-9 21:44

顶起楼主

tanlilin · 发表于 2010-5-10 05:51

这个观察结论有价值!

falzon · 发表于 2010-5-10 06:16

是啊，短短的一个月多点的时间，发生了7.8与7.4级地震，而7.4级地震前还有多次4到6级小震。

starbase · 发表于 2010-5-10 08:39

是否菲律宾板块底下和冰岛的火山有互通的可能？

yushanhun · 发表于 2010-5-10 08:42

请看：5月10日汶川出现满天规则地震云

cs_aker · 发表于 2010-5-10 08:46

科普以下，呵呵；
（地震初级读物）http://www.agoil.cn/bbs/read.php?tid-199611.html

匿名 *发表于 2010-5-10 09:10* · 发表于 2010-5-10 09:10

严重支持楼主！从气候气象上来分析，西部未来几年确实最令人担心！

chiawoo · 发表于 2010-5-10 11:40

首先，感谢各位网友的关注和支持，欢迎大家在本论坛参与讨论和交流。
同时，拜托各位不要将本帖转帖去“地震吧”等贴吧。对转帖引起的涉及政治内容的争论更是本人不希望看到的。
谢谢大家！

匿名 *发表于 2010-5-10 12:12* · 发表于 2010-5-10 12:12

这个研究有价值！

碧空之歌 · 发表于 2010-5-10 12:37

7级及以上的地震一般都成对出现

地震监测者 · 发表于 2010-5-10 12:43

别人十几年前的结论今天再拿出来当诸葛亮

smilesun · 发表于 2010-5-10 15:03

正常而言一般主震完不是都會有餘震
但…都似乎沒再傳出餘震..

tanlilin · 发表于 2010-5-10 19:08

别人十几年前的结论今天再拿出来当诸葛亮
地震监测者发表于 2010-5-10 12:43

此研究分析在本论坛第一次出现，所以楼主chiawoo就是本论坛的诸葛亮。

chiawoo · 发表于 2010-5-17 09:24

写这篇东西并不是要提出什么新的学术观点，其实是针对国家台网主流专家看法表述的不同意见。既然刘杰先生在央视节目中已经公开提出巴颜喀拉块体活跃程度衰减，能量再次蓄积需要百年以上时间，未来老震区附近再发七级以上地震可能性不大的观点，本人也在此明确表示不认同该判断。

匿名 *发表于 2010-5-17 12:08* · 发表于 2010-5-17 12:08

支持！

tonysstony · 发表于 2010-5-17 15:04

支持

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

苏门答腊北部和所罗门群岛连发强震给我们的警示

评分