找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 17790|回复: 2

庆祝本版块两周岁

[复制链接]
发表于 2013-4-6 22:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
光阴如梭,转眼本板块已经有两周年了。

论坛浴火重生,我本人十分感慨,这两年来霁雪得到许多网友的支持,在地震云和地震的关系上,在地震云和气象的关系上。得到了许多认识上的进展。这也更加使我对于把气象学的一系列错误继续揭露出来充满了信心。

论坛被封期间,我对于自己在本坛上所发表的各种观点反思了好久。尽管,我很坚持,不过不瞒各位网友,霁雪单枪匹马,没有人商量,也没有足够的参考资源,当然主要是自己在许多方面功底的不足。使得我的整个描述,还是有许多让人感到凌乱的地方。所以我还是希望,凡是看了我的帖子的网友,尽量发表一点看法。尽量提出不同的意见和看法,这样对我进一步理清和完善思路是有帮助的。从这点上,我确实很怀念“山水”。在大家看起来,我和他争论不休,其实他的观点很多时候代表的是传统的观点,而且毕竟是物理系的高材生,基础很扎实。提出的问题很尖锐也很到位。对我 很有帮助。

我发表在这个版块的帖子,不是什么论文,多数只是对一种纠结的考虑,我在这里发表的目的是想从大家的批评中得到完善。因此,不管谁对我的帖子的何种批评,我都看成是一种讨论。因为这个原因,今后我将继续在包括我自己的帖子上调价评注。这个做法,在论坛被封期间,我看到其他的科技网站有很多也是这样做的。希望大家能接受。

论坛被封,我感到,包括我在内都没有做到和谐团结。所以,一旦有空,我准备把已经有的帖子,逐个地检查一遍,凡是不符合论坛规则的,将适当的删除。以改进论坛的气氛。

论坛恢复有两个多月了,好些老网友都没有看到登录。如果谁有知道的,请互相通知。
 楼主| 发表于 2013-4-6 22:31 | 显示全部楼层
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-16 04:10 | 显示全部楼层
转眼一年又过去了。
反顾自己,这三年来对于地震云和气象云的关系,我的观点几乎没有变,而且是越来越收敛了。啊!这是回应山水的批评而说的。
山水一直批评我的帖子过于发散,确实我自己也感觉到了。但是,这时因为我所想表达的内容涉及的范围太广的缘故。

霁雪的观点可以归纳为如下的几点:
1. 首先是对于水的认识。
霁雪在本论坛提出了一系列和我们的常识观念相抵触的新观点,但是这些我都是用实验证实了的。大家愿意的话也可以重复我的实验,看看那些常识是否错了。
2. 其次是对于气象学的评价。
没有办法,因为水和水蒸气确确实实低是地球上各种气象现象的主角,因为常识性的错误的存在,使得气象学无法在这些错误中保持原则,因而导致了气象学的根本性错误。
3. 最后就是对于地震云的产生的观点。
我是从气象学的错误来看待地震云的。从气象学自相矛盾的成云学说,根本就不能解释天上的云是怎样产生和存在的。我的观点:天上的云95%以上都是在包括地应力场在内的外加能源触发而生成的。云一旦生成就会符合在地球大气环境里的发展规律(这些在气象学里就是主要的研究内容)但是因为,最原始的成云的观点是错误的,所以气象学对于运动发展的规律也就不能真正的符合实际。
导致4-6级的强地震发生的地应力场因素,在天空里广泛的云像中,产生了明显的地震云云像。这就是我们论坛重点讨论的地震云。
4.我不主张以个人为单位来从地震云来预测地震。
因为这样是对地震云的庸俗化。地震预测是世界的尖端课题,所以从地震云来预测地震,也应该是一项以政府为主体的大规模数据分析活动。民间如有大资金的支持当然也可以搞预测,但是对于个人的瞎蒙,瞎猜。我反对!
5.用肉眼从地震云来分析和预测地震,不是不可以,但是需要十分的严谨。
霁雪本人有3-4个实例,都是成功的预测我都发表在这个论坛上了。但是我不是为了预测而预测。我只是想证明,地震云确实可以预测。我只是想证明天上的被指为地震云的云,确实和地震有密切的关系。

凡是对于我的帖子有任何的疑问的时候,希望网友们能以以上的几点作为一种参考。或许您就能理解霁雪的说法了。
点评回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-3-28 21:46

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表