|
匿名
发表于 2013-4-25 22:35
|阅读模式
作者:谭翊飞
如果说上世纪60年代地震活跃期造就了地震局,那么新一轮地震活跃期,则暴露了地震局的全部尴尬与困境。在老地震专家看来,地震局已经病入膏肓,需要彻底改组;在年轻一代地震研究者看来,他们更实事求是。
地震局的职能定位,不可避免地已经陷入一连串的悖论之中,其中最典型的即是:当论证地震局存在的必要性并且需要国家拨款时,他们总是引用海城地震的例子,证明预报是必须且可能的。当公众要求他们对地震预报失误承担责任时,他们就拿出一套地震不可预报的说法推卸全部责任,并且没有一点愧疚。
一份保密的内部反思材料已经摆放在刘杰的案头,这是对中国地震局在汶川大地震后的全面总结,仅仅关于地震预报的部分就有上千页厚。
汶川大地震发生后,一批地震局的老领导、老专家要求对地震局的工作进行调查,“为这事,我们把中央老同志的子女和老婆都找了一遍,有的领导气得拍桌子。”一位地震局老专家说。
外界的压力一度让地震局很紧张,反思总结工作从奥运会结束后开始,中国地震局台网中心预报部主任刘杰说,“一节一节地汇报,一稿上去不合格退回,又一稿,又退回,反复折腾。”
2009年,川大地震一周年,这份报告交给了中央。该报告被提交中央,至今没有明确的回复。
未料,4月14日,青海玉树再次发生大地震。
对于这次发生了前震的大地震漏报事件,国家地震局再一次对公众给出了清晰而强硬的解释:一年内全国发生的小地震太多,根据小地震预报大地震太难。
其实,当时预报部主任刘杰正在家中,通过手机短信他得到了前震信息,对于小地震他根本不用重视,像这样的小地震每年太多了,只有5级以上地震中国地震局才启动会商机制。直到他在地铁里送小孩去上学,才知道又发生了大地震。此时,青海省地震局的会商会正在召开。
这与汶川大地震后的情形十分相似。国家地震局高调宣布地震预报是世界性难题,全然不去检讨自身工作的不足。
2008年2月14日,都江堰发生了3.7级有感地震。当地盛传将发生大地震,有不少居民在户外躲地震。
面对传言,成都市防震减灾局研究员洪时中“一头扎进”都江堰电视台,以斩钉截铁的语气称“都江堰绝对不会发生7级大地震”、“整个成都地区、都江堰地区不具备发生那么大的地震的条件”、“这是全体地震研究人员的共识”。
汶川大地震后,山西运城等地出现地震传言,为躲避地震,万人空巷,在山西省地震局辟谣之后的第三天,地震果然到来。
玉树地震后,又重复了这一辟谣的逻辑。从山西到内蒙、河北到江苏,全国许多地区都出现地震传言。地震局再一次采取武断的辟谣措辞:近期不会发生破坏性地震。
然而,辟谣却陷入了悖论:一方面宣称地震不能预测,另一方面却称近期绝对不会发生地震。网民甚至戏称“地震局辟谣”是地震发生的前兆之一。地震局的公信力面临严峻考验,从汶川到玉树,地震局在预报地震和辟谣的思路上没有任何改变。
汶川大地震前,刘杰是中国地震局台网中心预报部负责西南地区的首席预报员,汶川地震后,他升为部门主任。对于外界广泛批评的漏报地震,他认为自己的工作没有任何过错。
同样,在都江堰电视台发表辟谣言论的洪时中,2008年底获得中国科协先进个人荣誉表彰。
汶川大地震已经过去两年,玉树地震带来的悲痛也在渐渐远去。中国地震局的反思总结报告至今未与公众见面。对于“能否预报”的争论是否可以替代地震局工作的检讨? |
|