找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 16539|回复: 104

王申存“地震成因研究”

[复制链接]
匿名  发表于 2016-7-13 12:45 |阅读模式
汶川512大地震发生后,看着电视直播的灾区现场,我几乎天天流泪,相信国人大多如此吧。人们多盼望像天气预报那样预报地震啊!然而国外一些科学家说,地震提前预报是不可能的,所以不去搞预报。国内专家将其定为世界难题,需要几代人努力才能解决。我们这一代已经遇难三十多万人了,几代才解决得死多少人啊!地震预报之所以成为世界难题,原因固然很多,但主要是指导理论的错误,把地震成因弄错了毫无察觉。就像医生把肺结核患者诊断为气管炎,按错误诊断开处方,其后果是可想而知的。
      当打开互联网,搜索地震成因时,你会发现,无论是国内的,还是国外的专家,几乎一致用“板块挤压碰撞”解释地震的成因。那么,“板块挤压碰撞”是地震的真实成因吗?
“板块说”来源于德国人魏格纳1910年提出的“大陆漂移说”,魏格纳看到世界地图上几块大陆似乎能拼合到一起,就提出了大陆两亿年前是连在一起的,后来   发生分离和漂移。几十年后,有人将其发展为“板快   说”,认为:“地球表层由厚约7 0公里的岩石圈组成,岩石圈分为太平洋、亚欧、印度洋、非洲、美洲和南极洲六大板块,由于地幔塑性物质的对流,带动这些巨大板块在软流层上缓慢移动。大洋中的海岭(海底山脉)是板块的增生边界,地下熔岩从海岭中间裂缝上升,冷却后一层层贴在裂缝两壁,将板块向两边推挤,每年平均移动6厘米。由于板块的不断增长和移动,两个板块之间必然发生碰撞,相碰的地方重的板块钻入轻的下面,逐渐为周围高温塑性物质所同化,这个下沉界面是板块的消亡界面,一般在深海沟。地震就是板块间的挤压、碰撞、俯冲造成的”。“板块说”已被各国科学界普遍接受,并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的,书上念的就是板块碰撞引发地震的理论,认为“板块说”是完美无缺、不容怀疑的真理。难道真的是这样吗?其实,我早在1979年就对“板块说”提出了质疑:[1]立论基础不牢:“板块说”来源于魏格纳的“大陆漂移说”,而“大陆漂移说”又来源于魏格纳看地图的灵感,他从地图上看到非洲大陆凸出部分与南北美洲凹入部分能拼接在一起,因而断定两块大陆两亿年前是一块大陆,后来美洲大陆漂移走了。如果他当时再反问自己一下,陆地上许多江河日夜不停将大量泥沙带入大海,填海造陆,沿海火山又经常喷发,两亿年前漂离的大陆两亿年后还能保持凹凸一致吗?相信他这样问自己后就不会产生大陆漂移的灵感了。[2]推动板块移动的动力有问题,如太平洋板块,面积如此之大,只靠海岭局部裂缝中上升并冷却的岩浆推动其做大范围水平移动显然是不可能的。[3]深海沟是一个板块向另一板块下面俯冲的消亡界面的说法没有事实依据。70多公里厚的巨大板块向另外大板块下面俯冲总得留点痕迹吧,但那里有呢?大陆上有吗?无人发现。说是在深海沟,二十世纪六十年代,美国年轻的潜水员雅克·皮卡德与他的伙伴乘坐舱壁厚达12厘米,每平方米可承受2250公斤海水压力的“特里斯特”号潜艇,下潜到一万余米深的马利亚纳深海沟进行探险,他们发现海沟呈∨字形,越向下越窄,沟底的沉积物既薄又清晰,呈美丽的象牙色,潜艇着底时,一片淤泥轻轻升起来,未发现一个板块向另一个板块下面俯冲的任何痕迹。[4]不要说一年移动6厘米,就是一分钟移动6厘米的汽车相撞,也不会造成巨响和剧烈震动,何况一年平均移动6厘米的巨大板块呢?[5]假如地震是板块碰撞造成的,震源应是大面积的片状或线状,而事实是:不管是主震还是数以万计的余震,震源绝大多数是小面积的点状.[6]"板块说"对地震所需的条件,孕育过程和发震机理,表露现象与地震的内在联系等解释不清,对地震预报和预防没有任何实际意义,只会将崇拜者引入"地下不可知,地震不可预报"的死胡同.[7]板块碰撞只是一种假说,不是地震的真实成因,用其作为指导地震科研的基础理论,就像医生将危重病人病因搞错了,毫无察觉的道理是一样的,是以万千人的生命为代价的。
     大量事实证明,发生在地球上的地震,绝大多数是地层局部发生气体爆炸造成的。谁若不信,可亲自到震中地震能量释放处调研一下,比如512汶川大地震,震中在漩口镇蔡家村附近,你可以问问那里的老百姓,听无听到爆炸声,山上是否被炸开一个洞,亲眼看一看,就知道地震的真实成因了。建议地震专业部门采纳一些民间研究者的意见,因为你们对地震成因认识的正确与否关系着万千人的生命。
 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5370df370100btuz.html
发表于 2019-1-17 08:58 | 显示全部楼层
采用岁差常数换算成地壳板块应力值数字化预报地震!
数字化地震预报.JPG
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2019-1-17 10:08
王金甲就是一个白痴,大忽悠,没有一个观点能靠谱的。
匿名  发表于 2019-1-17 10:12
王申存老人家的研究是值得尊重的,这位老人家已近离世了,但他的地震研究,为地球科学开了先河,这个研究思路没有错,但魏格纳的板块学说彻底的将地球科学带入万丈深渊,魏格纳不是巨人,相反,却是历史的罪人。
匿名  发表于 2019-1-17 14:02
有句对民科的评论还是很对的。很对民科对现有的科学都没很深入的研究就热衷于发明新理论。
发表于 2019-1-17 16:41 | 显示全部楼层
回复 3# Guest from 182.204.234.x


   没有固体潮汐就没有岁差!没有固体潮汐就没有地震!!
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2020-5-18 18:20
周总理曾说:“发生了一个大地震就抓住不放”。我认为,唐山、汶川两大地震,冤死33万人、伤残53万人,更应该“抓住不放”。      仇万年

    唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。(原中国地震局地质研究所  徐好民)
    唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”、可是后來却是莫明其妙地“漏报”了。
    汶川地震,行外人合理解析地震的精确选址和精确选时,至今无人敢于直面责疑和反驳。在亊实上是《当代最不难短、临预测的大地震》。
    所以,更应该“抓住不放”。                     仇万年
匿名  发表于 2020-5-19 16:23
我国现时的地震预测方法和预测技术及预测仪器……等,都是类人猿的智力和思维方式,能预测出《唐山地震》和《汶川地震》嗎?说两次大地震都是“漏报”,有谁相信这一套骗术?中国地震局的人,个个不学无术,但个个学会拐骗术!两次大地震预测失败,死亡达33万余人,伤残达53万余人以上,是人类史上的重大災难和悲剧!不但没有自愧之感。反而用”漏报"搞瞒天过海,变相把责任推给上级领导和政府,請问向谁“漏报”?向上级领导和各级政府没有汇报预测震情。用“漏报”掩盖重大失误和否定党的领导!否定各级政府领导!地震局基层工作人员个个自以为是,“老子天下第一”的思想十分严重,如同文化大革命的造反派,打倒一切!怀疑一切!犯了错,用“漏报”二字文过是非。只有将地震预测实行责任承包制,将工资与预测掛钩,看你还敢“漏报”嗎?
不允许“漏报”和作假虚报:要用文字写成报告,向上级申报与汇报,一式三份。上交上级领导机关一份,上级领导机关给予盖上公章,领导人簽名、写上收到日期,以备日后查对。另一份畄档入资料室,以备日后有案可查。第三份基层单位自已畄底。三份均有上级领导机构的公章与上交日期,日后发生失误或重大责任事故,该谁负责就谁负责,负担明确后,谁也无法推卸!口头汇报不做数,因口说无憑,必须以文字为依据。这就是责任承包制,责任落实到人。什么叫“法制”?这就是国家工作人员必需遵守工作守则和制度。地震局的领导层换了一届又一届,为啥还是一个样?就是缺少严格的法制与制度。
匿名  发表于 2020-5-19 18:46
习主席论创新:“把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。”
    从1976年以來,经过唐山、汶川两大地震的实践严峻考验,无论在“发展科学技术”,还是在“科技创新”,尤其是“负有重任的官员和学者” 等方面,都已经非常充分地证明:地震科学,真的不能再我行我素了。       仇万年
匿名  发表于 2020-5-21 09:09
2
匿名  发表于 2020-5-21 13:06
3
匿名  发表于 2020-5-21 16:12
探索地震、研究地震、预测地震,必需尊重板块运动,了解板块运动,不要把板块学说和美国连接在一起,板块学说不是美国科学家发明与创立的。有些人与文革时期造反派口气一模一样,尽乱加罪名。板块学说是现代地质科学上的一大贡献与创举!是人类科学史上一大进步!是无人能撼动和阻挡的,还是有文化知识的人,有科学头脑的文化人,都会尊重、爱护、发扬光大板块学说。完善板块学说,扩大板块学说解决实际问题,而不是否定、抵制、贬低前代前贤地质科学家的艰苦卓越贡献,踩头别人肩上、设法抬高自已的丑恶目的、丑恶嘴脸!
匿名  发表于 2020-5-21 18:55
习主席论创新:“把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。”
    从1976年以來,经过唐山、汶川两大地震的实践严峻考验,无论在“发展科学技术”,还是在“科技创新”,尤其是“负有重任的官员和学者” 等方面,都已经非常充分地证明:地震科学,真的不能再我行我素了。       仇万年
匿名  发表于 2020-5-27 22:30
习主席最近指出:把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不髙兴、答应不答应作为衡量一切工作得失的根本标准,••••••
    唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,“负有重任的官员和学者千方百计拖着不报”。却寃死24万人、伤残16万人。
    汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。却寃死8•7万人、伤残37•3万人。震后,川西人民曾经绝望地哀怨“养专家,不如养蛤蟆”。
    请问,“人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不髙兴、答应不答应”?      仇万年
匿名  发表于 2020-12-20 18:15
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   <但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度>

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-1 11:07
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个青龙县。“人民万岁!”        仇万年
匿名  发表于 2021-1-1 11:08
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-3 15:57
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》      2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》       4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》    6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                    8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》                10&#8226;《板块理论,偷天換日》
11&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                        12&#8226;《最现实的若干重要问题 》
13&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
匿名  发表于 2021-1-5 15:42
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》      12&#8226;《沉痛纪念5&#8226;12地震一周年》(季东)
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                18&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 18:28
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年

    这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 21:50
臭万年,这个问题,你会回答么?湖泊与盆地存在了怎样的关系?你若回答出这个问题。我就相信你有能力知道地震成因,回答不了,你就是喊100年,1万年,我也没理由相信你。

湖泊与湿地是什么关系?湿地与盆地是什么关系?书本、教材有答案,那么,湖泊与盆地存在什么关系?这依然是有答案的。

可但是,所有的地学权威们,却不敢公开这个答案,因为,公开了这个答案,整个地学界的权威和专家,全都成了骗子大师!!
匿名  发表于 2021-1-6 21:57
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》      12&#8226;《沉痛纪念5&#8226;12地震一周年》(季东)
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                18&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 21:57
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年

    这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 22:01
臭万年,这个问题,你会回答么?湖泊与盆地存在了怎样的关系?你若回答出这个问题。我就相信你有能力知道地震成因,回答不了,你就是喊100年,1万年,我也没理由相信你。

湖泊与湿地是什么关系?湿地与盆地是什么关系?书本、教材有答案,那么,湖泊与盆地存在什么关系?这依然是有答案的。

可但是,所有的地学权威们,却不敢公开这个答案,因为,公开了这个答案,整个地学界的权威和专家,全都成了骗子大师!!
匿名  发表于 2021-1-6 22:10
这个帖子,好像是我贴上的。
匿名  发表于 2021-1-6 22:10
这个帖子,好像是我贴上的。
匿名  发表于 2021-1-8 10:37
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》      12&#8226;《沉痛纪念5&#8226;12地震一周年》(季东)
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                18&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-1-13 19:35
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-19 19:20
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-1-27 15:35
现阶段防震减灾的权宜之计(有头等重要补充!)
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年

重要补充(前事不忘,后亊之师):
1&#8226;唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。
"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"(徐好民)
2&#8226;汶川地震,只崇洋媚外牛头不对马嘴的美国25个监测点;
“负有重任的官员”在国外用“100%把握”的紧箍咒遙控。

这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-2-9 15:29
珠峰最新高程宣布之后(八 )
在前面的几个帖子中,我己说清楚:近期所谓“由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升” 的主观臆断,沒有亊实依据。全世界人口己达77亿,目前还养一批对此信口雌黄的地球科学专家,实在让地球多姿多彩。
但是地球上的珠峰等地方,在地震,尤其是大地震之后,明显抬升或临时降低的例子,並非罕見,这里不再重复。
    而在地震科学领域,百多年以來,一直有一大批人,披着《地震无法被预测》护身符,在“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价” 的旗帜下,自欺欺人,仅中国的唐山、汶川两大地震,产生33万冤魂、53万伤残,远远超过“南京大屠杀惨案”。我之所以用上“冤”字,本來也是尊重客观亊实的,別以为这是滥用。过去了几十年,早就被季东先生称为板块理论的“科学老爷”们却还坦然处之!
    李四光时代明确指出:“地壳运动主要是由地球内力所引起的,故属内力地质作用之一。” 並指出“内动力主要是地内的热力和压力”。地震是“短暂快速的地壳运动”。这些重要论述,在上世纪60年代,或者60年代之前,就已明明白白地写进我国大学相关的教科书里。
    “地壳运动主要是由地球内力所引起的”,所以地震也是“由地球内力所引起的”。因此,地震主要是以热力和压力为主的地球内力所引起,无疑是当代的地震成因理论。
    可是据徐好民等所言:“‘板块说’已被各国科学界普遍接受,并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的,书上念的就是板块碰撞引发地震的理论,认为‘板块说’是完美无缺、不容怀疑的真理。” 则是另一回亊。
    不知何故,在李四光时代,“主要是由地球内力所引起的”的地震成因理论未能继续深入研究和发扬光大。相反到了后李四光时代,特别是从5&#8226;12汶川地震起,地球内力理论,在我国莫明其妙地被地壳板块的挤压、碰撞这个“地壳力”代替了!板块理论解析汶川地震居然获得了美国“国际成就奖”!
    板块理论很善于本末倒置,把顺序颠倒过来说,抹杀了地球的内力,把板块的挤压、碰撞这个“地壳力”当作主动力,作为地震的成因。所以我说它是偷天換日,蒙蔽欺骗地球人。
    中国的唐山、汶川两大地震,产生33万冤魂、53万伤残之后,地震科学领域又进一步宣扬板块理论这件“皇帝的新衣”,把“地球不可入”、“上天容易入地难” 等作为护身符。2017年8月8曰九寨沟发生7级地震之后,又说青藏髙原的“巴颜喀拉块体正面推挤产生了5&#8226;12汶川地震,这次地震与该块体南东向推挤有关系”。
    经过汶川地震之后十多年理论争呜,关于唐山、汶川地震这两大天灾,其中隐含的人祸,不是已经昭然若揭了吗?不单单是地震成因理论争呜的问题了吧!
    在地震科学领域,胡说八道,偷天換日,蒙蔽欺骗地球人,至少在中国,后患无穷!
    中国地震科学的历史,为什么由李四光时代地球内力所引起的地震成因理论,莫明其妙地被后李四光时代地壳板块的挤压、碰撞这个“地壳力”所引起的理论所替代?我国2016年“十三五”国家重点出版物甚至还这样明确定性:“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。
    中国地震科学历史,将來漫长的阶段,究竟继续由荻得美国“国际成就奖”的板块理论來胡写,还是由五花八门、都是叶公好龙(!!!)的理论來乱写,或者是应该由能夠合理解析汶川地震精确选址和精确选时(见《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子),並且能夠解析全球主流地震亊件(见《能夠解析主流地震亊件的理论》等帖子)的三位一体的地震成因理论(详见《能夠解析主流地震亊件的理论》等帖子)來改写,这已是刻不容缓的直接关系到动则成千、上万、乃至数十万人民的生命安全问题,早已尖锐地、严峻地摆在中国人民面前。同样地,也早已尖锐地、严峻地摆在世界人民的面前。
总之,我一再強调,基础科学研究,首先要尊重客观亊实。               仇万年
匿名  发表于 2021-2-21 09:28
鉴于中国的唐山、汶川两大地震,产生33万冤魂、53万伤残的惨状,我提首个建议:研究地震科学,请牢记毛主席1954年《北戴河》一句诗词:一片汪洋都不见,知向谁边?
                                                        仇万年
匿名  发表于 2021-2-28 22:39
“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”。      仇万年  录
郭德胜教授,面对《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,请君“橫刀立马”!       仇万年
匿名  发表于 2021-3-6 15:55
李四光时代的传统理论,最权威理论,是从国外到国内,甚至是从青藏高原的研究得出來的。我並不认为“原创性远远不夠”,除非把李四光等老一代专家们开除出中国国籍!!!
如果说“原创性远远不夠”,或者说“创新性特别是原创性远远不夠”,那就是后李四光时代的中国地球科学、中国地震科学,背叛了李四光时代的中国地球科学、中国地震科学。承认后李四光时代欠下的孽债,就应该知耻而后勇,奋力补偿,犹未为晚。     仇万年
匿名  发表于 2021-3-20 15:30
珠峰最新高程宣布之后(九 )
    我把历史镜头回放远一点,据“十三五”国家重点出版物《华夏裂谷——沂沐断裂》:
    1664年,郯城西部广大区域,山东西部,河南、河北、江苏和安徽等省的部分地区出现大面积干旱。次年持续发展,“千里赤地”、“人相食”。&#8226;&#8226;&#8226;震前干旱范围之大,旱情之长,前所未有,为“特大干旱”。大旱之后3年,即1668年发生8&#8226;5级郯城大地震。震前一年(1667),山东德卅“霾雨河溢”,萊阳“大雨自六月起至八月止,稼伤过半”,济南地区则“夏大雨雹,秋大水”。到了大震当年,阴雨连绵不断,时而暴雨成灾,如山东即墨,“六月霾雨连绵,平地波涛泛涨,田禾淹沒死者甚众”。
    1668年7月25曰晚8时,山东南部发生8&#8226;5级大地震。         回放完毕

    如此大地震,用板块理论解析,肯定狗屁不通!如果用李四光时代以热力、压力为主的地球内力理论來解析,与板块理论的解析至少有本质的区别,但关鍵是切入点。而进一步运用熔岩理论,水、火碰撞理论,与气体动力理论三位一体的地震成因理论來解析,更切实际。尤其是想象该地震与水、火碰撞的密切关系,简直太神奇了!
    这是350年之前的地震,与水、火碰撞理论真是太吻合了!根据当扡及其周围的地质、构造概況,即使“地球不可入”,也可以依据熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,这个三位一体的地震成因理论,进行适当推理、推测、推导、推断,作出深入浅出的解析。当然,解析地震还需要了解各方面的实际情况、信息,等等。就象汶川地震之后,本人在2012年12月28曰,按照实亊求是的原则,在《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子里解析了地震的精确选址和精确选时。包括该帖子后來莫明其妙地玩失踪计算,时间过了八年多,地震科学领域内外,未碰见那位勇土敢上來“橫刀立马”。可见熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,这个三位一体的地震成因理论的威力如何(虽然当时我尚未系统归纳)。
  从后李四光时代以來,如果不祟洋媚外,而是认真研究郯城8&#8226;5级大地震及历史上其他典型地震的成因,那么,也许唐山、汶川两大地震,不会产生33万冤魂、53万伤残那么骇人听闻的惨状;地震科学领域也不会继续大言不惭地宣扬板块理论这件“皇帝的新衣”;更没有必要把“上天容易入地难”、“地球不可入”等借口作为地震科学的护身符。
    可惜,350年前不但没有这个三位一体的地震成因理论,也没有“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”的魏格纳板块学说,没有2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因” 这样的洋奴理论。
    我真不明白,早在三国时代,諸葛亮上不了天,为什么又能呼风換雨,來个孔明借箭?现代的航天科学、航天工业,为什么能探测火星?却又被别的科学专家称作“上天容易”?而地球科学专家居然能看见“由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升”? 地震科学却因为“入地难”、“地球不可入”,从而宣称《地震无法被预测》。究竟为什么?
    很显然,那个曾荻得美国“国际成就奖”的板块理论,是百年來十足的假冒伪劣产品,“谁人曾与评说?”而十多年來广泛活跃在地震(论)坛其它五花八门、叶公好龙的理论,乃怱怱过“客”。只有三位一体的地震成因理论,才可未雨绸缪充当预测(不是预报!)类似1668年郯城8&#8226;5级大地震(如当代的唐山、汶川等地震)的指导理论。
    1949年10月1曰,伟大领袖毛主席向全世界庄严宣告:中国人民站立起來了!
    在全球各行各业,千帆竞发,科学技术,突飞猛进的伟大时代,却有基础科学这套马车,左边是地球科学,始终坚持“由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升” 的主观臆断;右边有地震科学,百年以來,自欺欺人,变本加厉地宣扬地壳板块挤压、碰撞而引起每年500多万次地震,进而打出《地震无法被预测》的白旗。而在我国,也神气地亮出了“上天容易入地难”、“地球不可入”的护身符,并且用板块理论解析汶川地震而荻得了美国“国际成就奖”。总之,在这个地球上,地震科学、地球科学成了扶不起的阿斗。
    我国2016年“十三五”国家重点出版物甚至还这样明确定性:“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。
    定性的目的,正如徐好民等人先前就掲露的:“‘板块说’已被各国科学界普遍接受,并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的,书上念的就是板块碰撞引发地震的理论,认为‘板块说’是完美无缺、不容怀疑的真理。”
    5&#8226;12汶川地震刚过,川西灾区人民埋怨“养专家,不如养蛤蟆。” 未來的中国,伟大的中国,难道就真的把这句话作为千秋万代的至理名言?          仇万年
匿名  发表于 2021-4-4 12:35
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-4-21 07:54
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
  (2021年4月6日后增加)用板块理论解析有5万多次余震的汶川地震,必然是漏洞百出、狗屁不通,欣赏“皇帝新衣”的专家们也该深知什么叫做自欺欺人。同理,用板块理论解析有1万多次、1千次、1百次、若干次余震的其他地震,又何偿不是如此?所以,20世纪末出笼的《地震无法被预测》,当然是天经地义的世界大亊。而“上天容易入地难”、“地球不可入”等等也就成了在我国已准确预测却不预报唐山地震的挡箭牌,也成了2008年在“万马齐喑究可哀” 背景下《当代最不难短、临预测的大地震》突发的护身符。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-4-23 08:38
现阶段防震减灾的权宜之计(有头等重要补充!)
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
重要补充(前事不忘,后亊之师):
1&#8226;海城地震,为什么能成功预测、预报?
2&#8226;唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”。
"唐山地震不是不可报(!),而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报(!),少数人的正确意见受到了不应有的压制。"(徐好民)
(2021年4月4日后增加)更不是2018年5月国际研讨会故意含糊(!)报导的:地下云图网建成后,“地震预报这一困扰全世界的难题,有可能被中国突破。”
3&#8226;汶川地震,好象只有崇洋媚外牛头不对马嘴的美国25个监测点;
“负有重任的官员”在国外用“100%把握”的紧箍咒遙控。

这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-5-18 23:37
大地震都是与火山同源的气体大爆炸引起的。
匿名  发表于 2021-5-20 08:40
地震成因理论,必须能夠合理解析当代典型地震或重大地震的三要素,尤其是时间和地点。如果实现不了这个目标,那么,就是伪科学理论。                 仇万年
匿名  发表于 2021-5-24 15:28
中国地震科学孙士鋐,正迫不及待地、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”。
匿名  发表于 2021-5-26 15:56
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-8 20:18
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-12 07:31
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-17 15:34
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-23 15:33
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-27 08:11
2021.5.23中国地震台网中心研究员孙士鋐: 云南地震和青海地震, 都受到了印度洋板块对亚欧板块的挤压,动力源都来源于同一个动力源.                      (仇万年转)
匿名  发表于 2021-6-28 21:53
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-29 19:29
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-7-12 12:22
科学救国,科学強国!            仇万年
匿名  发表于 2021-7-12 15:31
科学救国,科学強国!            仇万年
匿名  发表于 2021-7-13 12:14
科学救国,科学強国!            仇万年
匿名  发表于 2021-7-15 10:04
臭万年臭!臭不可闻,尽放臭屁,到处放臭屁,万年臭!
匿名  发表于 2021-7-15 10:05
臭万年臭!臭不可闻,尽放臭屁,到处放臭屁,万年臭!
匿名  发表于 2021-7-15 10:05
臭万年臭!臭不可闻,尽放臭屁,到处放臭屁,万年臭!
匿名  发表于 2021-7-15 15:08
臭万年臭屁难闻!太臭了!长时间放狗屁!
匿名  发表于 2021-7-15 15:08
臭万年臭屁难闻!太臭了!长时间放狗屁!
匿名  发表于 2021-7-24 09:18
换馬甲(杨毅强)比臭万年聪明点,换馬甲不拍别人馬屁;但仇万年爱拍馬希融、耿建囯、汪成民的屁股。
筆者曾赋诗曰:
不要再提马.耿.汪,
马等黜职上空岗。
据说马等尽撒谎,
仇人谎言万箩筐。
即便抬出李四光,
短临预测全说谎。
换馬甲自已拍自已屁股。说自已是牛顿、爱因斯坦级别的科学家。
得不到别人拍,就自已拍自已的馬屁(或称高调自吹自擂)。这是民科的一大特色!
匿名  发表于 2021-7-27 12:10
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)
匿名  发表于 2021-7-27 18:01
结论2
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,哪个权威、哪位专家,还敢“橫刀立马”?哪个权威、哪位专家,还敢瞎说:“这一困扰全世界的难题,有可能被中国突破”?请达到马希融前无古人,后无來者的水平,再说此话也不迟!
自从盘古开天地,三皇五帝到于今,地震科学,可曾有过马希融这样的短临预测水平?
                                                                仇万年
匿名  发表于 2021-7-29 18:06
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-7-30 22:18
只要把板块碰撞、挤压作为地震成因的理论,不退出地震科学历史舞台,那么,本人将继续“疯狂霸屏”,敬请某些人“拭目以待”。不管是“做最后的挣扎”,还是“错误观点”,或者是“真理”,只能由亊实说了算,只能由历史做结论。                        仇万年
匿名  发表于 2021-7-31 11:56
只要把板块挤压、碰撞作为地震成因的理论,不退出地震科学历史舞台,那么,本人将继续“疯狂霸屏”,敬请某些人“拭目以待”。不管是“做最后的挣扎”,还是“错误观点”,或者是“真理”,只能由亊实说了算,只能由历史做结论。                        仇万年
匿名  发表于 2021-8-14 12:59
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-8-15 10:08
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-8-15 13:00
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-8-17 19:25
请“叶公好龙”者,别再为《再看板块理论如何解析汶川地震》(建言献策栏目)中的洋人、洋奴才们效犬马之劳了!奴颜媚骨!           仇万年
匿名  发表于 2021-8-23 13:06
甘愿为洋人、洋奴才们效犬马之劳者,尚有几只?           仇万年
匿名  发表于 2021-8-27 10:37
能合理解析当代大陆上典型地震或重大地震的三要素(尤其是时间和地点),是正确的地震成因理论必须要实现的目标。找出正确的地震成因理论,就不会得出《地震无法被预测》的结论,却能夠为达到防震减灾的目的而提供坚实可靠的科学理论基础。         仇万年
匿名  发表于 2021-9-7 20:36
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。           仇万年
匿名  发表于 2021-9-8 20:04
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,是这一奴才理论的老祖宗。           仇万年
匿名  发表于 2021-9-18 09:13
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,是这一奴才理论的老祖宗。           仇万年
匿名  发表于 2021-10-3 17:09
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,是这一奴才理论的老祖宗。           仇万年
匿名  发表于 2021-10-6 16:10
“皇帝”一丝不挂,毫无欣赏价值。                             仇万年
匿名  发表于 2021-10-6 19:58
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,是这一奴才理论的老祖宗。           仇万年
匿名  发表于 2021-10-8 13:35
地震科学更要实亊求是(一)
海城地震:主震前500余次前震;震前,探测到地下有一个很大的热体。这是地球内力所产生的巨大效应,符合(李四光时代的)地球内力理论。
“海城地震预报”,“工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历”。
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,也显然符合(李四光时代的)地球内力理论。
而且,海城地震,唐山地震,当时所用的仪器、设备等等,绝不会是汶川地震时所依赖的25个监测点美国那“先进”的仪器、设备!
    唐山地震的准确地预测,为达到防震减灾的目的,达到了理想的震前预测水平。
    汪成民的“越轨”,出了个“青龙奇迹”,联合国也承认。
    40多年前的中国,震前预测这两大地震,难道是“上天容易入地难”吗?
    板块理论信奉者,不敢面对中国震前预测这两个大地震伟大的历史亊实,2018年5月还别有用心地、振振有词地高喊地震预测“有可能被中国突破”。还有脸当科学家吗?至今,叶公好龙者还反反复复、死皮赖脸、上窜下跳地爬上地震坛为伪科学卖命,值吗?
                                                    仇万年
匿名  发表于 2021-10-21 12:00
2018年5月,研讨会还别有用心地、振振有词地高喊地震预测“有可能被中国突破”。真是胡说八道!还有脸当地震科学家吗?           仇万年
匿名  发表于 2021-10-24 17:55
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,也显然符合(李四光时代的)地球内力理论。
补充:为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。
补充2:2018年5月,研讨会还别有用心地、振振有词地高喊地震预测“有可能被中国突破”。真是胡说八道!还有脸当地震科学家吗?
补充3:地震科学,必须首先铲除极端严重抹杀历史、歪曲历史的畸形怪胎。
                 仇万年
匿名  发表于 2021-10-26 14:41
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,也显然符合(李四光时代的)地球内力理论。
补充:为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。
补充2:2018年5月,研讨会还别有用心地、振振有词地高喊地震预测“有可能被中国突破”。真是胡说八道!还有脸当地震科学家吗?
补充3:地震科学,必须首先铲除极端严重抹杀历史、歪曲历史的畸形怪胎。
                 仇万年
匿名  发表于 2021-10-30 16:39
请相关的地震科学专家,以不低于《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子的水平,根据板块理论解析(可不能象《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中的一流专家背颂教科书那样)汶川地震三要素。特别是要运用2016年“十三五”国家重点出版物还在強调的:“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因” 來解析,请不要叶公好龙。                 仇万年
匿名  发表于 2021-11-1 19:27
请相关的地震科学专家,以不低于《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子的水平,根据板块理论解析(可不能象《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中的一流专家背颂教科书那样)汶川地震三要素。特别是要运用2016年“十三五”国家重点出版物还在強调的:“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因” 來解析,请不要叶公好龙。
唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”。这是在李四光时代地球内力理论的基础上,能真正拯救地震灾区人民,而展示出來的前无古人的震前预测水平。决不是那种一、两分钟,甚至几十秒的地震预警。
避开上述两个焦点,任何叶公好龙、貌似渊博髙深的理论,都是祸国殃民的扯谈。现在都是什么朝代了,地震灾区人民还需要叶公好龙、“填补地学空白”、《地震无法被预测》的地震科学专家干什么呢?                         仇万年
匿名  发表于 2021-11-3 13:59
这一张关于地震形成的逻辑闭环图,你发现它哪一个环节存在错误呢?
微信图片_20211102140530.jpg
匿名  发表于 2021-11-5 18:32
对《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子无可奈何的上述地震科学专家们,根本沒有资格继续在地震坛上继续折腾。尤其是“自从三皇五帝开天辟地以來举世罕见的空前绝后的在大庭广众之中脫裤子上吊的死不要脸的癞皮狗郭德胜”,只配蝇营狗苟。                 仇万年
匿名  发表于 2021-11-5 18:33
对《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子无可奈何的上述地震科学专家们,根本沒有资格继续在地震坛上继续折腾。尤其是“自从三皇五帝开天辟地以來举世罕见的空前绝后的在大庭广众之中脫裤子上吊的死不要脸的癞皮狗郭德胜”,只配蝇营狗苟。                 仇万年
匿名  发表于 2021-11-6 22:17
请相关的地震科学专家,以不低于《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子的水平,根据板块理论解析(可不能象《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中的一流专家背颂教科书那样)汶川地震三要素。特别是要运用2016年“十三五”国家重点出版物还在強调的:“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因” 來解析,请不要叶公好龙。
唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”。这是在李四光时代地球内力理论的基础上,能真正拯救地震灾区人民,而展示出來的前无古人的震前预测水平。决不是那种一、两分钟,甚至几十秒的地震预警。
避开上述两个焦点,任何叶公好龙、貌似渊博髙深的理论,都是祸国殃民的扯谈。现在都是什么朝代了,地震灾区人民还需要叶公好龙、“填补地学空白”、《地震无法被预测》的地震科学专家干什么呢?
对《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子无可奈何的上述地震科学专家们,根本沒有资格继续在地震坛上继续折腾。尤其是“自从三皇五帝开天辟地以來举世罕见的空前绝后的在大庭广众之中脫裤子上吊的死不要脸的癞皮狗郭德胜”,只配蝇营狗苟。                仇万年
匿名  发表于 2021-11-8 12:15
对《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子无可奈何的上述地震科学专家们,根本沒有资格继续在地震坛上继续折腾。尤其是“自从三皇五帝开天辟地以來举世罕见的空前绝后的在大庭广众之中脫裤子上吊的死不要脸的癞皮狗郭德胜”,只配蝇营狗苟。                仇万年
匿名  发表于 2021-11-11 12:14
地震坛怎么回亊,我在本栏目的《李四光的话,被院士、专家们曲解了》等等帖子于2021年11月10日也突然失踪了?!!!                              仇万年
匿名  发表于 2021-11-13 17:14
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,在历史上,前无古人;至今为止,后无來者。他当时的分析,显然符合(李四光时代的)地球内力理论。
为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。
在2018年5月,有人还别有用心地、振振有词地高喊地震预测“有可能被中国突破”。真是胡说八道!
地震科学,必须首先铲除极端严重抹杀历史、歪曲历史的畸形怪胎。
              仇万年
匿名  发表于 2021-11-14 19:39
地震坛怎么回亊,我在本栏目的《李四光的话,被院士、专家们曲解了》等等帖子于2021年11月10日也突然失踪了?!!!                              仇万年
匿名  发表于 2021-11-16 18:13
把板块理论作为地震成因理论,这实际是把“地壳力”理论作为地震成因理论。“地壳力”,它是地球动力,但不是地球内力!内力是主动力,是支配者。“地壳力”是被动力,被内力或别的力支配(请见理论争鸣栏目《能夠解析主流地震亊件的理论》)。      仇万年
匿名  发表于 2021-11-24 09:43
全球每年发生的大地震近20个,凡是不能解析其中任一个地震的三要素,诸如这样的理论,即使舖天盖地、神秘髙深、不可一世,都是纸上谈兵、叶公好龙的草包理论。都是“挂羊头,卖狗肉”。都是邪门歪道、死皮癞脸、死缠烂打的理论,都是草菅人命的理论。   仇万年
发表于 2023-1-23 15:36 | 显示全部楼层
顺便一问,2021、12、10日以來,建言献筞、理论争呜、地震科学、建议等四个栏目,所有“叶公好龙”、避重就轻、不痛不痒、隔靴搔痒的帖子,想把中国地震科学、中国地球科学继续引向何方?新中国的两大地震,产生33万冤魂、53万伤残,是不是嫌太少了?
                            仇万年
点评回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-5 11:42 | 显示全部楼层
三位一体的地震成因理论。包括熔岩理论,是基础理论。水、火碰撞理论,是导向理论,又是实施理论。气体动力理论,是实施理论,即历史上曾经提出的地震成因气体动力观。
唐山地震早就对这个理论作了充分明确的注解:1·“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。即“马希融根据土地电电阻率的急剧下降(7月26、27日),向上级预报了比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。” 马希融“思维是王牌”的科学分析是:“地电电阻率的急剧变化,反映了地壳介质变异,由微破裂急转大破裂,比海城7·3级还要大的地震将随时可能发生。”这种科学分析,就是我曾经阐述的“当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。”2·震前出现了很多处的海水、井水等异常。耿庆国在岳母家发现了蚂蚁旳异常现象。3、“亊实上震前6个小时就出现了地声、地光,如打个招呼,减少伤亡是可能的。”4、地震时,工程院院士赵文冿当时亲自目睹天空有火光。5·地震时:“1976年7月28日,北京时间凌晨3时42分53·8秒,如有四百枚广岛原子弹,在距地面16公里的地壳中猛然爆炸。”(《家庭生活報》新午文)
上述的唐山地震既然对三位一体的理论作了充分明确的注解,那么权威专家们在汶川地震之后,甚至2016年在国家重点出版物还在強行抄袭欧州的板块碰撞理论,继续进行宣扬,意欲何为?
另外,汶川地震的主要特征,也与唐山地震有异曲同工之处。
当代世界一些重大地震,同样对自欺欺人、愚弄世界旳板块理论,反复扇上响亮的耳光!
这是中国人归纳总结出來的三位一体地震成因理论。当然应该参攷旱震理论以及其它偶尔不可忽略的理论。              仇万年
点评回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-7 11:08 | 显示全部楼层
“土耳其东南部2023年6月初7.8级强震破坏力很大,约等于130颗原子弹发生 爆炸。地震发生的地方在四个主要断裂带的交界处,威力约为130颗原子弹持续爆炸了43秒。”难道不也与唐山地震有异曲同工之处?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-7 12:27 | 显示全部楼层
人老糊涂,上栏的6月应改为2月。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-22 19:13 | 显示全部楼层
王申存“地震成因研究”大量事实证明,发生在地球上的地震,绝大多数是地层局部发生气体爆炸造成的。谁若不信,可亲自到震中地震能量释放处调研一下,比如512汶川大地震,震中在漩口镇蔡家村附近,你可以问问那里的老百姓,听无听到爆炸声,山上是否被炸开一个洞,亲眼看一看,就知道地震的真实成因了。建议地震专业部门采纳一些民间研究者的意见,因为你们对地震成因认识的正确与否关系着万千人的生命。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-1 13:18 | 显示全部楼层
应该如何落实习近平主席提出的“人民至上,生命至上”?这可不是一句空头的口号啊。
中国共产党成立一百周年之后,但愿不要再上演“新中国死伤86万人” 的悲剧。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-8 10:10 | 显示全部楼层
一、上世记六十年代及其之前的中国,即李四光时代,“地壳运动主要是由地球内力所引起的”,实际上就是以热力和压力为主的地球内力所引起的地震成因理论、“珠峰长高理论”。这是李四光时代的传统理论,也是最权威理论(今年才55岁的人,那时尚未投胎!!!),初步形成並且奠定了基础。然而莫明其妙的是,后李四光时代,就象徐好民指出的“一提到科学、一提到先进就眼盯外国发达国家”,急着向1910年的板块构造运动学说投怀送抱,背叛了以热力和压力为主的地球内力所引起的地震成因理论和“珠峰长高理论”,造成了中国地震科学、地球科学领域之外无人知晓的却暴露无遗或被某种强力掩盖的特别深大断层。
二、把板块理论作为地震成因理论,实际是把“地壳力”理论作为地震成因理论。
&nbsp; &nbsp; “地壳力”,它是地球动力,但不是地球内力!内力是主动力,是支配者。“地壳力”是被动力,被内力或别的力支配(请见地震科技栏目《板块理论,偷天換日》和理论争鸣栏目《能夠解析主流地震亊件的理论》)。

&nbsp;三、&nbsp;2016年“十三五”国家重点出版物所描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。我认为这仍然是由“地壳力”理论派生的,是十足的纯粹的洋奴理论,伪地震科学理论。

四、我认为,从唐山地震开始,再到汶川地震,中国地震科学的不作为,是压在中国人民头上的第四座大山;而板块挤压、碰撞理论,是理论元凶。

五、当今世界上,百多年來在地震科学领域推行的“板块理论”,本是自欺欺人的伪科学,橫行霸道地推祟強盗的逻揖。实际是垄断科学、利用伪地震科学“欺負、压迫、奴役”善良人民的一种新动向、新方式,只不过善良的人民尚未觉察到、意识到而已。

六、地震成因理论,必须能夠合理解析当代典型地震或重大地震的三要素,尤其是时间和地点。如果实现不了这个目标,那么,就是伪地震科学。

七、地震是由地球的内力所引起,珠峰的增髙又是由地震引起(归根结底是由地球的内力所引起)。历史的丰碑耸立在地球第三极,经典的传统的基础地球科学理论教科书不可磨灭,那是六十年代在中国耸立的伟大丰碑,决不是某个时期泛滥成灾的假冒伪劣产品!

八、踢开板块理论,还原内力理论,开启三位一体的地震成因理论。

九、应该如何落实习近平主席提出的“人民至上,生命至上”?这可不是一句空头的口号啊。
中国共产党成立一百周年之后,但愿不要再上演“新中国死伤86万人” 的悲剧。

十、中国地震局地质研究所徐好民专家对所谓“突破”和对科学的描述:
突破就是解决,突破就是继续前进的基矗任何科学不论多么艰难,都是只有前进没有后退
汶川地震考验着中国政府的问责制,但汶川地震也不是撤了谁就能解决的问题!

十一、徐好民专家:唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。

十二、徐好民专家:唐山地震本该使全国上下猛醒,总结经验以利再战,却受一些别有用心或不明真相之人的误导,将中国甚至全球地震预报事业引入了不应有的冬眠期。

十三、徐好民专家:如果中央领导不对某项工作倾全力去抓,只靠加大投资往往事与愿违,海城地震前中国地震事业的发展、这两年防疫工作的成功都证明了这点,唐山地震的失误也在于中央对地震工作的关注不如周恩来时期了”。
十四、徐好民专家:科学是什么?科学是符合客观实际的理论成果还是要职人员的胡编乱造?

十五、徐好民专家:政府倡导科学发展观,科学成果无人识,垃圾却被奉为至宝!栽了如此大的跟头对此问题若还不能正确认识就实在让人难以理解了!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-7 07:17 | 显示全部楼层
一、上世记六十年代及其之前的中国,即李四光时代,“地壳运动主要是由地球内力所引起的”,实际上就是以热力和压力为主的地球内力所引起的地震成因理论、“珠峰长高理论”。这是李四光时代的传统理论,也是最权威理论(今年才55岁的人,那时尚未投胎!!!),初步形成並且奠定了基础。然而莫明其妙的是,后李四光时代,就象徐好民指出的“一提到科学、一提到先进就眼盯外国发达国家”,急着向1910年的板块构造运动学说投怀送抱,背叛了以热力和压力为主的地球内力所引起的地震成因理论和“珠峰长高理论”,造成了中国地震科学、地球科学领域之外无人知晓的却暴露无遗或被某种强力掩盖的特别深大断层。
二、把板块理论作为地震成因理论,实际是把“地壳力”理论作为地震成因理论。
&nbsp; &nbsp; “地壳力”,它是地球动力,但不是地球内力!内力是主动力,是支配者。“地壳力”是被动力,被内力或别的力支配(请见地震科技栏目《板块理论,偷天換日》和理论争鸣栏目《能夠解析主流地震亊件的理论》)。
&nbsp;三、&nbsp;2016年“十三五”国家重点出版物所描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。我认为这仍然是由“地壳力”理论派生的,是十足的纯粹的洋奴理论,伪地震科学理论。
四、我认为,从唐山地震开始,再到汶川地震,中国地震科学的不作为,是压在中国人民头上的第四座大山;而板块挤压、碰撞理论,是理论元凶。
五、当今世界上,百多年來在地震科学领域推行的“板块理论”,本是自欺欺人的伪科学,橫行霸道地推祟強盗的逻揖。实际是垄断科学、利用伪地震科学“欺負、压迫、奴役”善良人民的一种新动向、新方式,只不过善良的人民尚未觉察到、意识到而已。
六、地震成因理论,必须能夠合理解析当代典型地震或重大地震的三要素,尤其是时间和地点。如果实现不了这个目标,那么,就是伪地震科学。
七、地震是由地球的内力所引起,珠峰的增髙又是由地震引起(归根结底是由地球的内力所引起)。历史的丰碑耸立在地球第三极,经典的传统的基础地球科学理论教科书不可磨灭,那是六十年代在中国耸立的伟大丰碑,决不是某个时期泛滥成灾的假冒伪劣产品!
八、踢开板块理论,还原内力理论,开启三位一体的地震成因理论。
九、应该如何落实习近平主席提出的“人民至上,生命至上”?这可不是一句空头的口号啊。
中国共产党成立一百周年之后,但愿不要再上演“新中国死伤86万人” 的悲剧。
十、中国地震局地质研究所徐好民专家对所谓“突破”和对科学的描述:
突破就是解决,突破就是继续前进的基矗任何科学不论多么艰难,都是只有前进没有后退
汶川地震考验着中国政府的问责制,但汶川地震也不是撤了谁就能解决的问题!
十一、徐好民专家:唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。

十二、徐好民专家:唐山地震本该使全国上下猛醒,总结经验以利再战,却受一些别有用心或不明真相之人的误导,将中国甚至全球地震预报事业引入了不应有的冬眠期。

十三、徐好民专家:如果中央领导不对某项工作倾全力去抓,只靠加大投资往往事与愿违,海城地震前中国地震事业的发展、这两年防疫工作的成功都证明了这点,唐山地震的失误也在于中央对地震工作的关注不如周恩来时期了”。
十四、徐好民专家:科学是什么?科学是符合客观实际的理论成果还是要职人员的胡编乱造?
十五、徐好民专家:政府倡导科学发展观,科学成果无人识,垃圾却被奉为至宝!栽了如此大的跟头对此问题若还不能正确认识就实在让人难以理解了!

十六、耿庆国:所以强震是可以预测的,如能在实践中再次向全世界证明,强震可以预测的,可以预防的,这必将极大地鼓舞中国地震界,中国减灾界,中国科技界挺起腰杆振奋精神在自主创新的方面日益进取,在实现国家富强,民族复兴,社会和谐的崇高事业中努力献身。
十七、汪成民:不是这些技术人员的问题,是思想乱了,从上到下,没有树立一个一定要把地震预报搞出来这样的一个雄心壮志,没有切切实实来琢磨一种预报本身如何解决老百姓的困难作为指南,反而把一些外国的模型,生搬硬套与国外接轨。
十八、科技部许冠华部长问:美国日本搞得怎么样。我说他们认为地震报不出来。许部长说,那你跟他们接什么轨呢?接了轨赶上世界先进水平,结果世界先进水平是不能预报。你跟他接什么轨?
十九、我(汪成民)说许部长,你跟我说没有用,你跟我们局长说。基本问题,这些领导没考虑。整天就搞高精尖仪器,我们有多少专家从美国回来。整天就搞这个东西,他们祖师爷都说不能预报,你学这个东西干嘛。
二十、汶川地震是唐山地震的翻版:许多导致唐山地震预测失误的技术与方法又在汶川地震前重演,许多曾正确预测过唐山地震的技术与方法这次同样正确预测了汶川地震,但这种预测意见未得到重视(汪成民)。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-12 09:22 | 显示全部楼层
汶川大地震15周年纪念曰.
点评回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-4-25 17:41

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表