”板块“又遭到一记重拳！

地学前缘

Earth Science Frontiers

2018年04期

ISSN：1005-2321

中文核心期刊

地震成因综述
杜建国仵柯田孙凤霞
中国地震局地震预测研究所地震预测重点实验室中国地质大学(北京)地球科学与资源学院

摘要：本文从地质、地球物理、地球化学和能量等方面分析了地震的成因。源于地核-地幔的流体携带大量热能,为岩浆起源、地震形成和地热田提供了充足的能量,然而岩石聚集的应变能不足以产生中等以上的地震。大地震(M≥6.0)绝大部分分布在海沟、火山岛弧和大陆裂谷带等拉张性构造带,如环太平洋海沟、东印度洋海沟、大洋中脊、非洲裂谷、地中海—黑海—里海—波斯湾、欧亚大陆中部的伊塞克湖—阿拉湖—乌布苏湖—库苏古尔湖—贝加尔湖裂谷。流体在地球深部物质运动、地壳运动、地震和火山活动中扮演着重要作用。全球到处发育的隐爆角砾岩表明隐爆作用的普遍性。深部流体向上运移、向地表逃逸的过程中发生爆炸,在地球内部产生了不同震级和震源深度的地震。因此,隐爆应该是产生地震的主要机制。地震成因的隐爆模型不仅能够更好地解释不连续、各向异性的非弹性介质中发生的各类地震,譬如中深源震、震群、慢地震和非双力偶性地震等,而且能够更好地诠释全球地震、火山和地热带在空间上的吻合以及隐爆角砾岩型矿藏的形成。

基金：国家自然科学基金项目“非静水压下水岩反应的实验研究”(41373059)；

关键词：隐爆; 地震; 深部流体; 热能; 应变能;

不错，我非常赞同：“地核—地幔流体携带大量热能，为岩浆起源、地震形成和地热田提供充足能量，然而岩石聚集的应变能不足以产生中等以上的地震。” 这充分说明，板块理论推导出來的应力，只是狐假虎威中的狐狸，而地球内能是大老虎。在《水、火碰墥实例》帖子中，我強调了这点。         仇万年

但是“隐爆应该是产生地震的主要机制”这个结论，值得商榷。实验也好，研究也罢，
都离不开实践的检验。而当前能做的，就是用这个称为角砾岩“隐爆”理论解析汶川地震，尤其是解析地震如何精确选址和精确选时，这是最起码的试金石。       仇万年

周总理说过：气象和地震有沒有关系？天体运动都要考虑。我真的隐隐约约地感覚到，周总理好象是正在总结1668年还沒有地震科学、落后的封建时代发生的郯城8•5级地震，同时在预感2008年的汶川地震。实践是检验真理的唯一标准，说容易，做的难。板块理论，百足之虫，却远远未到“死而不僵”的地步。等大地震，再折腾中国吧。     仇万年

地质科学，在解释推断地质资料时，往往采用类比法。
    地震科学，在预测大地震时，比如根据300多年前的郯城地震，为什么不可以也采用类比法在2008年初预测汶川地震呢？为什么非要吊死在板块理论上面呢？
    在了解新闻内容时，“地震地质爱好者”还知道采用类比法，通过1960年，1966年新华社、人民曰报的宣传报导，进行判断上世纪末和本世纪某些新闻的真假呢？    仇万年

一个完整的地震理论必须系统协调如解决下十个问题：一是地震的能量来源；二是地震的能量蓄积方式；三是地震能量释放的触发机制；四是旱震现象；五是地氡、地光、地磁、地电、地热的异常；六是动物异常；七是地震与震后暴雨；八是深源和浅源地震的关系；九是山峰和海沟形成；十是地震与天体运行周期关系。 ----一河两岸一闲人

地球内部存在着很多的能量物质，这些能量物质被人们用作热能、动力的燃料，石油，天然气，煤炭，可燃冰，铀等，人们根据这些物质的特性，进行人为的释放这些物质的能量，制造了机车，发电，发热，以及炸药，炮弹等等，都是根据物质的属性，让物质转变成能量。说到这里，难道这些物质的能量必须需要人为么？不是，只要人们能做到，大自然早就做好了，大自然是神奇的，人们在实验过程中能做到让能量物质释放能量，那么，大自然也一样可以做到，那么，地球内部的能量物质就可以自然的释放能量，地球内部存在了大量的石油，天然气，煤炭，可燃冰，铀等能量物质，他们会按照大自然自身的释放过程释放能量，这个能量的自发式释放能量的现象怎没有了？这难道不是地震，火山，海啸等等的现象？


大自然是神奇的，人们能做到把地球内部的能量物质开采出来，然后对其进行能量释放，制造成热，电，动力，同样，大自然自身也可以完成这个能量的释放，也可以有地热，雷电，动力，这就需要思考了，大自然自身所做的这些，雷电看到了，地热发现了，但可是，大自然自发释放的“动力”，怎就没有了呢？


假如说，地震是板块运动挤压能量形成的，那么，问题就来了， 注意看，地球内部能量矿物质自发释放的巨大动能去哪里了？巨大动能在地球表面产生的现象去哪了？


肆无忌惮的宣传板块学说、板块挤压造成地震，被实锤，全部是骗子。