找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 65838|回复: 54

气象云与地震云

[复制链接]
匿名  发表于 2018-10-15 12:16 |阅读模式
一河两岸一闲人  发布于 2017-11-24 17:45:40  (转自新浪微博)
关注地震预测预报的民间人士都知道地震云,也或多或少的关注过地震云在预测预报地震方面的微博或是文章,它是目前民间地震预测的主要参照物之一,尽管几十年以来没有取得更多的进展和有效的运用。本人就是因为关注地震云才去了解气象云,至于天空中是不是还有台风云、火山云、冰雹云啥的,那个与本人无关,因为本人对那些东西没有过多的关注,我只说地震云,无论说的对错。

谈起地震云,尽管本人关注的时间不长,看云彩看的也不多,但本人觉得谈谈自己的看法还是有点基础的,因为官方不承认地震云,自然没有什么人敢以专家的身份来研究地震云,剩下的就是所谓的民间义士,或叫做民间义务看云人士,多是业余爱好,以看云彩预报地震为主,真正系统研究地震云理论的并不多,或者说系统研究地震云理论并公开介绍给大家的并不多,自己研究并作为祖传秘方用来骗人的不好计入。这部分人多数是业余的并且属于一知半解的,这样说起来尽管有些人不高兴,不过也没有人有什么异议,大家起点都差不多,水平也都属于半瓶子醋! ( 有谁不承认这种说法的可以声明一下,我好给你标记出来)我也是这其中的一员,只是入行较晚一些而已,到现在也就三四年的时间,这几年也是想到哪里就写到哪里,尽管小短文有几篇,但没有什么很系统完善的文章,也许习惯了卡片模式,一时半时的还真改不过来,说真的我也没有改的计划!今天还是这样,甚至更简单,直接把过去的长微博复制过来,原因很简单,我都几乎想不起也查不到过去写的长微博了,所以需要在这里重复一遍,新的内容最近实在是没时间写。

看了这几年的地震云,经常遇到地震云和气象云共存的情况,而且这时候气象云的规模要远大于地震云,对于这种共存的云彩,如果没有理论的指导,你是很难解释清楚的。而且在没有明确的理论指导下,这种情况下的地震云也很容易被忽略!至少我没看到过民科这方面的照片!---这也是过去地震云预测预报地震不被科技界认可的原因之一!    那些不认可地震云存在的部分官科自以为理论基础深厚,足可以无需解释的藐视民科所谓的地震云理论,无论是气象局还是地震局!当然还有舆论界助纣为虐的部分文科生。现在的情况是地震云理论已经在传统理论的基础上得到了完善和系统,一些伪专家不会知道这些进展,因为他们可以傲慢到无需关注民间科技发展的进程,因为他们有否决权,认何超越他们的民间科技进展都会遇到他们的否决,除非你直接走出国门!  这不仅仅是地震云发展中存在的问题,也是我国目前连一把优质切菜刀都需要进口的原因。你很难想象现在地震局不仅不进行地震预报,而且连基本的地震震级报告的震级和震源深度都搞不准,你也许更想不到,在网上写文章的所谓气象局的专业人员竟然不知道云彩的形成原因!--------这些开始我也不相信,真的!  可事实确实是这样!正是这些人一本正经的在否认地震云的存在!!!!感觉他们不是不认可地震云理论,而是他们根本就难以理解地震云的理论!想想他们说过的粉尘成云论、氡气比空气重飘不起来、震动降雨等说辞,我都觉着给他们讲解地震云氡气成因论如同对牛弹琴!云室效应对于这些人简直是天方夜谭!这里曾经有一个笑话,一位自称是地震局专家的人在否认地震云氡气成因论时,竟然说缺乏实践数据的支持,也就是地震局在震前从未检测到氡异常,不知道他这样说底气如何?如果他是地震局专家,那就说明我国所有的地震监测点的氡气数据都是假的,监测设备根本就是骗取财政拨款的摆设!如果他不是地震局的那就是骗子,可他长期在官吧里代表地震局辟谣!----因为震前震后氡异常是国际地震界公认的事实!---我相信地震局但我不相信他们的数据!对于前段时间为什么气象局和地震局联合大规模的围剿地震云,我一直不理解为什么?是有人借助地震云预测造谣?这貌似没有,自从谣言入罪以后,我没发现有人敢以身试法,既然这条不成立,那就是民间地震云预测预报的发展让一些人睡不着觉!----除此之外没有更为合理的解释!-----他们的动作之大,影响之广前所未有:雇佣写手写地震云不存在的文章、各大主流媒体官微大肆推波助澜,当然这是需要银子的!这些银子原本是用在地震预测预报上的!这次地震云大扫荡的收获颇丰,他们成功修改了地震云百度百科、互动百科等词条的同时,也让更多的人认识到地震云确实是存在的!------------这次我感到很失落,我的地震云氡气成因论已经被好事之徒写在了百度百科的地震云形成原因里了,可他们竟然无视!---------尽管地震云氡气成因论已经完善成一个系统的跨学科的地震理论:其中包括:地震原动力来源理论(惯性动量不均匀分布机制)、板块挤压与板块旋转消能对氡气的溢出影响、对称性双震理论(板块应力自平衡)、气象云和地震云形成机制(暴雨中心形成机制)、地光的成因等,这些理论中很多的关键词都属于本人首次提出和运用,正是由于这些理论的系统完成,才具备了对地震云各种表现形式及识读规范给予界定和定性的条件。---------这会让未来的地震云识读更加规范,成功率更高,也许这个完全国产化的理论系统才是一些人惶惶如丧考妣的真正原因吧
匿名  发表于 2018-10-15 13:04
只有明确了地震云和气象云的区别才能去正确识读地震云并用来预测预报地震
匿名  发表于 2018-10-15 14:35
地震云直观的解释就是和地震相关的云彩,按照本人提出的地震云氡气成因论理论,给出的地震云概念是:地震云是由于板块运动挤压导致的存储于地层中的放射性元素有规律释放到大气中,由放射性元素衰变产生带电粒子并在宏观大气中形成云室效应后形成地震云。
匿名  发表于 2018-10-16 08:11
匿名  发表于 2018-10-17 12:37
地震云预测预报地震那些臭事   https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... 1&mod=zwenzhang[/url]
匿名  发表于 2018-10-18 08:14
按地震云氡气成因论的的观点,地震云和气象云的区别就在于连续从地下由板块挤压释放到大气中的放射性元素在大气中连续形成云彩,也就是云室效应
匿名  发表于 2018-10-19 08:48
地震云识读的难点就是如何区分他和气象云的区别、
发表于 2018-10-19 08:56 | 显示全部楼层
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2018-10-19 15:46
发表于 2018-10-21 10:27 | 显示全部楼层
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2018-10-22 09:29
匿名  发表于 2018-10-24 07:53
发表于 2018-10-26 10:36 | 显示全部楼层
地震云和气象云既有共性也有特征区别,只有在地震云理论的指导下才能正确的识读地震云,才能得到共识。那么多被带上地震云帽子的气象云只能给那些否定地震云存在的伪专家们提供证据。      在此友情提示大家,识读地震云是一门科学,需要慎重慎重再慎重,否则的话就会给地震云预测预报地震的推广带来严重的不利影响!!!!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-27 11:34 | 显示全部楼层
明确了地震云的形态就不用天天看见异样的云彩就害怕,也无需去和官方争辩什么地震云存在不存在的话题了,只要关注自己周边就足矣![/color]
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2018-10-29 07:16
同根同源
发表于 2018-10-30 12:24 | 显示全部楼层
判定一个问题是不是正确,不仅仅是要从技术角度上看,起码你要合乎一般性的大众认知吧?某些人写长篇大论说地震云的不存在竟然引用领导发言,不知道你这是害领导呢还是让领导背锅呢?教皇好像也说过日心说是邪恶的,地心说才是正宗!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-30 22:24 | 显示全部楼层
致地震云与地震:欢迎到本版发表高见。
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2018-10-31 08:40
发表于 2018-11-1 07:34 | 显示全部楼层
回复 17# 霁雪

新手入行,还请版主多多指点!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 00:23 | 显示全部楼层
回复 19# 地震云与地震

您的氡气形成地震云的观点,很有意思。只是这些天比较忙,只是大概的看了一看。容我过几天再仔细拜读。
我的观点,跟你有一点点交集,就是氡气蜕变发出的能量激发成云的说法。
从我的理论,其实基本上不存在什么气象云,(严格说是不存在按照现代气象理论那样解释的云的成因的云)。
在我的理论中,大气是基本饱和的(或接近饱和的)之所以通常的湿度测量告知我们湿度为什么70%、80%云云,只不过是现代的气象学使用的湿度仪的错误测量而已。如果使用了我发明的湿度仪,就可以得到正确的测量结果。
地球大气中的水分,实际上是由好多种的具有不同空间结构的水分子团簇成分组成的,但是如今的湿度仪只能测量到其中的一种或两种。所以测量不正确。
云是由某种结构的水分子团簇成分在收到热量激发的时候发生裂解,变成了某一种较小的团簇,但是立即促成了这种较小的成分的过饱和,于是就在收激发的当地把超出饱和的部分形成了云。
云室效应的通用解释沿用的气象学的解释,是错误的,但是云室效应同样也是一个大分子团簇发生裂变而激发生成的。美国的一位网友,有关于大分子裂变是放出能量的测量数据,这里只是提一提。
暂时只提这些了。过几天再仔细拜读。
欢迎光临本版。
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2018-11-2 06:06
回复 20# 霁雪       地震云是由于来自地层深处的放射性元素在大气层中的衰变释放出的带电粒子并形成云室效应后产生的,依据这个理论识别地震云已经被微博客户中的学多人接受和使用,比对率很高。该理论也得到了一些业内人士的关注和支持,其中一些验证试验装置就是他们提供的。
匿名  发表于 2018-11-2 06:08
我所知道的该理论的提出者是有一手实测数据的
发表于 2018-11-3 12:03 | 显示全部楼层
一个成熟的地震云理论必须能系统解决地震云的颜色、云形态及相关的预测之间的关系,还必须协调震前干旱及震后暴雨的成因。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-4 08:42 | 显示全部楼层
我曾经否定了很多过去被误认为是地震云的云彩,也让众多云友大感失落,毕竟本人对地震云识读方式的纠偏方式很肯定和自信,还是一贯的肯定和否定模式,绝不模棱两可!毕竟我过去发过的真正的地震云在准确应验以前,整个地震云圈子里没有一个人认为那是地震云,也没有一个人认为地震云可以预测本地地震!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-4 15:34 | 显示全部楼层
回复 21# Guest from 27.218.162.x 我的理论是针对气象学否定地震云的说法提出的。实际上和从地震云预测地震几乎没有交集。我主要的观点:实际上并不存在气象学所提出的各种成云理论,于是实际的成云因素就是十分复杂的各种非气象因素,其中很大部分地包含了地震致云的概念。

至于从各种地震的外围因素来判断和预测地震,我不反对,但是认为难度太大。难度大的主要点是每天的大小地震太多。你显然不能界定说只有某级以上的地震才有地震云而小震不产生地震云。尽管小震对地震预报的意义不大。但是通常有些小震恰恰是大震的预震,同样不可忽略。

实际上氡气理论在目前阶段尚不必要把实测作为一种目标,因为我认为地震云的成因是多元的。这个论坛里多少年来,有许多预测的大师,各显神通预测的成功率也相当的高。但是遭到有些别有用心的人的挑唆,用什么三要素之类的现代仪器根本无法做到的要求,来要求业余的地震研究爱好者,用三要素之类的垃圾来否定各种非主流的研究。甚至在本坛提议什么测震的擂台之类的歪风。

期望先生的氡气理论,能重点放到氡气在大气层的分布变化等理论性的定位上,不必包罗万象地把每天发生的大小地震和满天的浓的淡的地震云同你认为是氡气地震云的一一对应起来,为人类的抗震防灾提供详细的理论依据,贡献智慧才华。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-5 11:12 | 显示全部楼层
回复 25# 霁雪   谢谢版主建议,本人曾搞过地震相关项目的研究,有第一手氡气测量数据,所以就把自己的一些看法写出来供大家参考。   理论研究是一个长期的工作,我在微博里写的多一些,目的就是为所以关注地震的人,不论是业余的还是专业的来参考!毕竟现在我也是在业余关注,我更多的是关注本地地震,也写了一些本地地震预测的文章,其中关于震级、震点、发震时间和震源深度四要素和地震云的形态之间的关系也分别给予了探讨,这里我最为满意的就是对本地两次小震的成功预测
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2018-11-6 13:03
匿名  发表于 2018-11-6 19:37
回复 6# Guest from 112.234.130.x

你有考虑那种连续性的发生状态吗?
匿名  发表于 2018-11-6 19:45
假如是连续性的,就相当于三D 打印。从时间上分析,必然有先有后。假如入一个条状地震云,它应横出还是顺出。
匿名  发表于 2018-11-6 19:48
记得把头像改掉。别老挂着一个飞机尾气云!
匿名  发表于 2018-11-6 20:59
回复 25# 霁雪


    我支持你的这一说法。所有气象云的解释都背离了云的本质意义!我认识得云是即使是小小的的一团乃至一片片连接在一起的云团,都有自己的出处。只要你能够分得清的云态云,不论体积大小,都是瞬间形成的状态。我把云分为三类。一为一般性电磁云,即地球大小磁场内电磁适量活动状态的表现。其称之为祥云。二既是地震云,是地壳各磁场内电磁饱和而始部分电磁喷射至近地空间与空间气体,烟尘和空间等离子瞬间聚合的可见形态物质。这类云形态复杂;可分为地表形太云和地壳内面形态云两大类。地表形态云为浅层地震,地壳内面形太云已知有乳型云,褶皱云。穿洞云介乎两者期间。三既是火山活动形成的云,也是空间最多,最常出现的云。
匿名  发表于 2018-11-7 07:20
地震云和气象云还是很容易混淆,看起来有点难
匿名  发表于 2018-11-8 08:46
地震云和气象云同父异母
匿名  发表于 2018-11-9 08:01
谈地震云还把气象云的祖坟都给扒了出来!   厉害
匿名  发表于 2018-11-10 08:50
原来有这么一说!
匿名  发表于 2018-11-11 07:35
地震云和气象云是有区别的,有收获!
发表于 2018-11-12 09:06 | 显示全部楼层
地震云既不属于气象学,也不属于地震学,而是属于大气静电学,所以他们没有资格去跨专业来否定地震云的存在。从前苏联引进的国内的列夫塔人工影响天气装置,是大气静电学最为最为现实的验证设施,他即可以证明地震云氡气成因论,也可以为张衡一号卫星的观测数据分析提供最为直接的地面实验依据支持!
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2018-11-13 08:37
发表于 2018-11-14 08:36 | 显示全部楼层
每天都看看有没有同仁的建议和修改意见!
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2018-11-15 09:02
发表于 2018-11-15 11:03 | 显示全部楼层
假如是连续性的,就相当于三D 打印。从时间上分析,必然有先有后。假如入一个条状地震云,它应横出还是顺出 ...
Guest from 60.24.89.x 发表于 2018-11-6 19:45
地震云形成的连续性问题很好解释,地氡的释放是从地层深处依次被挤压释放到大气中,其衰变产生的离子在大气中形成云室效应,就是我们看到的地震云,依据实测数据,地氡的分布是随着地层深度逐渐增加的,这就是地氡释放量是逐次增加的,也就是地震云羽顶形成的原因,到应力持续增加时,释放通道关闭,到是地震云形成过程终结。沿构造全线释放形成的是弧状羽状云,小段构造出云则是形成放射状羽状云!---------正常的气象云形成是地下氡气均匀释放的结果。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-15 11:06 | 显示全部楼层
记得把头像改掉。别老挂着一个飞机尾气云!
Guest from 60.24.89.x 发表于 2018-11-6 19:48
稍微有点空气动力学基础的人都会清楚飞机尾云在大气中是不会被风吹出这种羽状的有序的云彩的,这个云彩是一个2.9级地震的地震云,我头像使用的仅是其中的一部分!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-15 11:20 | 显示全部楼层
回复  Guest from 112.234.130.x

你有考虑那种连续性的发生状态吗?
Guest from 60.24.89.x 发表于 2018-11-6 19:37
地震云的产生是一个连续的时间段内完成的,其和地氡释放的通道打开和关闭时间有关,这个我在旱震理论中有过描述,在地震云氡气成]因论的一文中也自然会给予解析,地震云地热成因论无法解释地震云羽状有序特征,因为热传导的均布性和缓释性都无法解释我们看到的各种云彩的形成时段性!核爆理论成因论也不能解释时段性,地磁成因论无法解释地震云的多型性。以上几种理论也都缺乏有效的监测数据和实验数据的支持,地氡成因论有测量数据和云室效应理论及列夫塔实验装置实验数据的系统支撑!也能很好的协调地光、旱震等地震伴生前兆和现象!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-15 11:43 | 显示全部楼层
地震云形成的连续性问题很好解释,地氡的释放是从地层深处依次被挤压释放到大气中,其衰变产生的离子在大气 ...
地震云与地震 发表于 2018-11-15 11:03
地氡就是三D打印的墨粉!其出粉量和出粉时间

受地球板块活动引起的板块间的挤压应力大小和时间控制
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-16 09:23 | 显示全部楼层
地震云受多因素的影响,可以表现出多姿多彩的形态,但其基本特征还是可以保持的,能够与普通的气象云区分开来,正所谓万变不离其宗,这就需要知道其真正的形成机制,也就是在理论指导下才能正确识读!那些吆喝地震云不要理论的人不知道是咋想的,你连地震云怎么形成的都不知道,又怎么去正确识读呢?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 19:24 | 显示全部楼层
回复  霁雪


    我支持你的这一说法。所有气象云的解释都背离了云的本质意义!我认识得云是即使是小小 ...
Guest from 60.24.89.x 发表于 2018-11-6 20:59
谢谢支持!云彩的形成目前只有两种模式,一种是离子成云,一种是冷凝成云,而地震云只是单一的离子成云,而且其和引起地震发生的板块运动联系紧密。通过正确的分析地震云,不仅可以预测预报地震,而且还可以对地震的震级、震点、震中及震源深度进行四要素预测,其不仅可以预测大地震,也可以预测小地震;还能在监测外地地震的前提下进行本地地震预测,即地震云预测预报地震可以在0到3000公里范围内进行预测,越是近距离预测的越准确。这个我在本地地震预测一文中已经详细描述过。现实中我就是通过小的构造出云去确定地震断层位置的,当然是在风水学上使用更多!在此十分感谢谢你的回复!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-2 11:45 | 显示全部楼层
回复 20# 霁雪


   多种观点的系统融合,是接近真相的 重要途径!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-8 09:52 | 显示全部楼层
今天闲来无事,把与本人相关的文章都转发了一遍
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2019-2-9 08:18
匿名  发表于 2019-2-28 09:02
很多人不明白地震云的形成原理,只是凭感觉去判断一个云彩是不是地震云,今天查了一下地震云,发现很多气象云被云友们当成是地震云来对待,其实真正的地震云很容易识读和比对,毕竟地震云和气象云相比,具有明显的区别,也很容易判断,前提是你必须明白地震云是如何形成的.
发表于 2019-4-15 07:49 | 显示全部楼层
氡气是板块挤压导致地层深处自然存在的射性元素释放到大气中的一种代表性元素,这些元素在大气中会不停的衰变产生带电粒子,这个带电粒子和大气中的游离水凝聚出现宏观云室效应的结果就是我们看到的云彩。回复 20# 霁雪
点评回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-1 10:25 | 显示全部楼层
000地震云照片汇集.png
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2020-9-18 09:24
OK
匿名  发表于 2020-11-7 22:39
地震云爱好者这么多???
匿名  发表于 2020-12-29 15:37
回复 [=//www.dizhentan.com/redirect.php?goto=findt&pid=323184&ptid=184664]42#[/] 地震云与地震你使用的云是飞机在火山喷发云经过的空间时,绕飞且平行于火山喷发云体外围,由于火山喷发云自身就是底壳内喷射的结构电磁与空间气体烟尘等离子聚合的可见形态物质,那么飞机尾气产生的物质恰恰是形成火山喷发云的基本空间物质。所以当有火山喷发云经过时飞机尾气成云,而没有火山喷发云经过时,任何飞机尾气也不会形成云。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-3-28 17:37

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表