本地危险性地震的临震预报要点

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404238412726040603&mod=zwenzhang

地震云与地震

霁雪

欢迎到本版发表高见。
如果方便还是把文章直接发在这里，连接不好使。

https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... 3&mod=zwenzhanghttps://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404238412726040603&mod=zwenzhang[/url][/url]

原文地址：https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... 3&mod=zwenzhang[/url]

地震云与地震

最近深源地震频发意味着未来很长一段时间，会孕育有破坏性地震的应力条件，这也是最近我一直在微博上呼吁大家关注地震前兆信号的原因！

地震云与地震

如果遇到地震，如何第一时间科学避震？台湾花莲县附近海域6.5级地震，花莲市区商校街统帅大饭店一大楼发生倒塌事件，给大陆地区的地震预防提供了一个可以看见的活教材，和多发地震的台湾一样，大陆地区也存在着很多可能发生强震的地方，如郯庐地震带、南北地震带等地区发生强震的几率并不比台湾地区低，但对于同样的危险地带来说，大陆建筑的楼房抗震级次和施工质量更有一些说不清楚的隐患，这个相信大家都懂！过去在地震中倒塌的高层很少，没有足够的资料去见证高层楼房的安全性，对于统帅大饭店大楼发生倒塌事件或许是为数不多的一个案例，国内过去楼房是预制楼板的，地震时易于滑落，这种楼只有卫生间是整体浇制的，所以相对是楼房的一个安全岛，尽管还没有被验证过，但至少理论上是这样的！现在都是浇制混凝土楼板了，全屋安全性能基本一致了，所以我认为在遇到地震以后应该果断的采取如下逃生方式：（一）只要房门能打开，就果断选择向楼下跑，注意不要去浪费时间想打开电梯，这时候电源已经关闭，电梯已经打不开了！请记住现在楼房中，楼梯才是最为安全的地方，即使你跑不出去，也是越往低楼层越安全，因为高层倒下时，顶部楼层触地时的破坏性是巨大的，当然也不要跑到地下室，那地方抗剪能力最差，也最容易折断；（二）如果房门已经打不开，这时候应该果断的跑向电梯间一侧并尽可能的靠着并抓住门膀，因为高层出问题的不是楼板掉落，也不是整体楼房坍塌，而是房间之间的隔离墙，这些墙是后期垒上去的，与主体框架的结合并不好，一旦遇到地震会整体花落倒伏导致人员受伤，所以遇到地震时一定找一个框架结构区域躲避才是最安全的；（三）边户住户一定想办法离开靠边的房间，这时候可以就近到卫生间或是有立柱的地方躲避，防止被滑出楼房。以上三个方面和传统宣传的地震急救防护模式不同，但这才是新时期高层住户在地震中保证安全的方式。

地震云与地震

地震云存在与否的讨论是一个科学问题，而不是在这里空谈，支持地震云存在者需要有自己的真凭实据，否认者也需要有用事实和理论分析来做论据，不能主观一说即可，从过去的历史地震文献记载可以知道，震前震后的的大量事实都已经证明地震云是存在的，从现代观测研究的结果看，上海卫星所曾发表过卫星监控汶川大地震前，其上空的云彩呈有别于气象云的分析研究结果，这个大家都可以查看得到，从另一个直观观测上讲，目前公认的震前干旱（旱震）和震后暴雨是属于固态地震和宏观大气之间的最为直观的一种云彩表现现象，即无云彩则无雨，可形成干旱，地震后形成强震云则对于的是强降雨，这样说虽然有点绕口，但比较容易理解，还有一种云是震前云，也就是我们所称的可以预报地震的云彩，现在关于地震云不存在的宣传，枉顾历史资料记载，否定相关专家关于地震云的观测研究，也没有留意地震局领导讲话的内容所包含的地震云存在证据的内涵，还是在这里无凭无据的否认地震云的存在，这里需要提醒大家注意的一点是，真正的地震和气象专家从来没有用绝对的语气去否认过地震云存在，因为那不符合基本的科研规律，也不是科学的态度，因为现在没有证据证明地震云是存在的，但也没有直接证据证明地震云是不存在的，目前的情况是伪专家无凭无据的胡说，让地震局领导背锅，更多地震云是否存在的问题请看文章：地震云存在与否的论证方式探讨

地震预测预报的时间点勘要
一河两岸一闲人 发布于 2018-01-14 10:49:10 删除
阅读数：6566
地震预报、临震预报、中期预测

​​​       一直想系统一下地震预测的时间分段问题，总也理不出头绪，查相关资料也没有什么值得参考的东西，我们接受的官方说辞一直是地震是不可预报的，所以他们提供的所谓远中临三期预测预报的时间概念连他们自己都认为是糊弄人的，他们自己都不相信，也许你们认为我是在胡扯，不过我认为一群坚持地震不可预报的东西是没有资格谈论地震的预测时间分段的，至少现在是这样！过去我国地震界在李四光时代普遍认为地震是可以预报的，不过那时期取得的一些研究进展已经被现在的地震不可预测派完全否定了。

    无论官方如何 高调宣传地震不可预测的东西，但民间还是一直坚持不懈的进行努力，并完成了很多地震的临震准确预报，这个是地震预测中最难得一个时间段预测，也说明了所谓地震不可预测的说辞是一种懒政和不负责任的。

我查了一下百度百科，关于地震预测时间段的分期是这样的：地震预报按照时间长短，划分为长期预报、中期预报、短期预报和临震预报，分别为：（一）地震长期预报：预报未来10年内破坏性地震的地域；（二）地震中期预报：预报未来1～2年内破坏性地震的地域和强度；（三）地震短临预报：预报3个月内将要发生地震的三要素；（四）地震临震预报：预报10日内将要发生地震的三要素。以上关于地震预测时间分段的说法很实用，不过我认为还有需要补充和完善的地方。根据我本人几年来的观测统计，认为地震预测的时间段分三个阶段即可，也就是长期预报、中期预报、临震预报三个时段即可，其中（一）长期预报实际是对构造地震活动性规律的评估，是一句历史地震记载分析发现的地震发生规律，比如郯庐地震构造的活动周期是300年左右，这里的时间长度其实反映了一个地震构造的稳定性；（二）中期预报需要预测未来3年内可能发生的地震三要素动态指标，即震级、震深、发震时间；（三）临震预报最为实用和重要， 是指对7日内将要发生地震的时间、地点、震级的预报， ​​​​依据地震源动力的惯性动量不均衡分布理论和这几年的经验总结，认为7天，也就是四分之一月 更为合适  更能反应出地震发生的周期律。  以上三个时间分期是依据理论推算和实践观测验证得出来的，不是传统想当然的分期方式。---------------未来所有的地震研究，无论多么困难，所有的参数界定都必须有理论依据，否则就不是进行地震研究，而是久已存在的江湖骗子！

       这里远期预报无需过多的解释！中期预报的时间是本人依据旱震前兆出现的始点确定的，按照板块漂移和地震原动力来源的惯性动量不均衡分布理论，地震发生的周期一定与天体运行周期密切相关，本人一直认为这个时间段与沙罗周期是有关系的，对于某一确定地点而言，平均每3年左右才可以看到一次日偏食，300多年才可以看到一次日全食，从构造稳定性和活动实测的角度，郯城大地震的构造活动规律似乎是与 沙罗周期具有高度的弥合性，这不该是被定义为简单的巧合，这其中的日偏食发生规律和引起构造应力累积的最大值之间是在理论和实践上是已经人所共知的了，就算是不需要知道本人提出的地震原动力来源理论也能理解；我国相关的研究已经证明天文条件、强震和特大水灾有很好的对应性。相关的天文条件有18.6年的月亮赤纬角变化周期，11年和22年的太阳黑子变化周期和潮汐周期，7年、11年和18年的无月食年周期，日食和月食的18年沙罗周期。在它们相互叠加时，对地震和洪水有激发作用，因此选用和天体运行规律密切相关的气象循环小周期3年作为中期预测预报的时间段；临震预报是依据地震源动力的惯性动量不均衡分布理论和这几年的经验总结，认为7天，也就是四分之一月 更为合适  更能反应出地震发生的周期律，尽管目前根据地震云判读的时间多是为更为小的时间单位，也就是一天，这里考虑到少量的云彩和云图观测比对期达到了七天。

       以上本人对地震预报的三个时间段划分，可满足一个地区或是一个地震构造的远中近三期地震活动性评估要求而且具备对应的理论基础，尽管依然需要进一步的完善和补充。

      这里 需要明确一点，这个时间段的设置是以破坏性地震预测预报为前提的，对于非破坏性地震预测预报的时段分期是没有多少实际意义的。

很多网友看了我的相关地震云和地震预测的科普短文以后，不再像过去那样談云色变，也慢慢的淡出了对地震云等问题的关注，只是过段时间猛不丁的发个私信问问他那近期没事吧，得到回答以后又潜水去了😁其实，我很乐于看到这样的结果，毕竟我也恐惧过，无助过！人，心安就好！

地震云与地震

对地震云预测地震及地震理论的研究感兴趣的朋友可以加微信交流一下,微信号：lydzyydz     也可以关注本人的微信公众号：lydzyydzg

地震云与地震

有关地震预测预报及相关知识方面的交流，可加微信：lydzyydz 微信公众号：lydzyydzg