找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 匿名

震级与能量成对数关系

[复制链接]
匿名  发表于 2021-10-30 16:36
山地万众旅遊奇观:湖南雪峰山脉的馬嶺之将軍石、贵卅梵净山的蘑菇石,都是千古观赏的神石,是山地旅游神奇胜地。囯外的火山喷发的壮丽景观及国内死火山遗畄下来的火山口群,都是旅遊观赏胜地。
匿名  发表于 2021-10-30 16:43
我们常见山坡或山头上竖立的巨大的块石(未生根的块石),如果没有外力推动,巨石会千古不动;更何况地壳岩石层是生了根的基岩,没有巨大外力推动或震动,地壳岩石圈又怎能会发生颤动呢?
匿名  发表于 2021-10-30 16:43
山地万众旅遊奇观:湖南雪峰山脉的馬嶺之将軍石、贵卅梵净山的蘑菇石,都是千古观赏的神石,是山地旅游神奇胜地。囯外的火山喷发的壮丽景观及国内死火山遗畄下来的火山口群,都是旅遊观赏胜地。
匿名  发表于 2021-10-30 16:43
山地万众旅遊奇观:湖南雪峰山脉的馬嶺之将軍石、贵卅梵净山的蘑菇石,都是千古观赏的神石,是山地旅游神奇胜地。囯外的火山喷发的壮丽景观及国内死火山遗畄下来的火山口群,都是旅遊观赏胜地。
匿名  发表于 2021-10-30 16:44
我们常见山坡或山头上竖立的巨大的块石(未生根的块石),如果没有外力推动,巨石会千古不动;更何况地壳岩石层是生了根的基岩,没有巨大外力推动或震动,地壳岩石圈又怎能会发生颤动呢?
匿名  发表于 2021-11-8 17:46
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:46
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:46
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:46
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:46
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:47
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:47
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:47
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:47
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:47
《破裂理论》或称《断裂理论》只能说是片面理论,不能说是万全理论:
〈1〉、虽然《破裂理论》或称《断裂理论》,能很好地解释地壳刚硬岩石层(指地表以下20公里深度范围内)因构造运动而发生的浅源地震,这一点是值得肯定和赞赏的。那为何又说它不是万能理论、而是片面理论呢?因为它无法解释中源(震源深度60~300公里)和深源(震源深度300~720公里)地震的成因和动力源;也无法解释火山地震的成因和动力源;因为中源、深源地震及火山基源均位于地幔岩浆圈内,根本不存在刚硬断裂、破裂现象。人类对待科学理论的态度:采取先背定(肯定正确的部份),后否定(实践过程中发现存在错误而予以纠正或否定)。人类认识世界、认识自然只存在相对真理,不存绝对真理。
〈2〉、断裂构造常为一条线、或为断层面,那么震源就为一条线或一个面,这与传统的说法——震源为一个点的说法相矛盾。
〈3〉、山摇地动称为地震,或叫地动。关于《动》有不同的说法:对于液体而言的动,称做波动、浮动、流动、…等;对于气体而言的动,称做飘动、吹动(如狂风吹动)、气压鼓动冲动、…等;对于固体而言的动,称做振动、震动、颤动、滾动、…等。对于地壳岩石圈而言,当然说是震动;不过这种震动,对于火山喷发和地震而言,具有不完整的准周期性,如用刚硬破裂理论是无法解释清楚的。
匿名  发表于 2021-11-8 17:48
如何看待沙漠化?首先研究沙的成因问题,沙的成因有水成沙与风成沙两种类型。河边沙滩和海边沙滩看到的沙是水流冲击、岩石→河卵石→砾石→碎屑→粗沙→细沙,称为水成沙;而陆地沙漠广泛分布的沙,均为风成沙。试问岩石风化后理应变成土埌,为何会变成沙漠呢?这就是风的分选性造成的。岩石风化过程中,本是粗、细、粉尘混杂在一起的,因风力吹拂和分选性,比如中国广阔的北部地区,分别形成戈壁、沙漠、黄土高原、天空中雾霾。戈壁是风无法吹走的;沙漠因风形成流沙;黄土高原是风携带的尘埃、因风力变小后或因空气湿度变化而逐渐沉落地面逐年堆积而成;雾霾是尘埃仍飘浮在大气层中。
内陆沙漠的形成主要与两个原因有关,一是干燥少雨,二是风的吹拂。因干燥少雨,空气湿度低,才有利于风将尘埃、埃土携带吹走,如果空气湿度高,尘埃和埃土则粘连成团,无法被风携带吹走。二是风,风加快地面水份蒸发,使空气变得十分干燥。有时风将云雨吹散、或吹向别处降雨。
我国西南三省民间流传一句俗语:”四川的太阳、云南的风,贵州下雨似过冬"。中国有两个内陆省以风著称,一个是新疆省,已是内陆沙漠分布地带之一;另一个是云南省,也应当心荒漠、沙漠化走向;另外,这两个省是中国地震高发地带。
有人提出将海水引灌沙漠來改变沙漠环境,因沙的透水性太强,对水的耗量太大,一旦供水一停止,沙漠又恢复原状。筆者认为,将表层一定深度(2至5米深)的沙打成细沙或拌入粘土,则可改造成透水性小、能持水的土埌层,有利于植被和农作物生长。
匿名  发表于 2021-11-8 17:48
如何看待沙漠化?首先研究沙的成因问题,沙的成因有水成沙与风成沙两种类型。河边沙滩和海边沙滩看到的沙是水流冲击、岩石→河卵石→砾石→碎屑→粗沙→细沙,称为水成沙;而陆地沙漠广泛分布的沙,均为风成沙。试问岩石风化后理应变成土埌,为何会变成沙漠呢?这就是风的分选性造成的。岩石风化过程中,本是粗、细、粉尘混杂在一起的,因风力吹拂和分选性,比如中国广阔的北部地区,分别形成戈壁、沙漠、黄土高原、天空中雾霾。戈壁是风无法吹走的;沙漠因风形成流沙;黄土高原是风携带的尘埃、因风力变小后或因空气湿度变化而逐渐沉落地面逐年堆积而成;雾霾是尘埃仍飘浮在大气层中。
内陆沙漠的形成主要与两个原因有关,一是干燥少雨,二是风的吹拂。因干燥少雨,空气湿度低,才有利于风将尘埃、埃土携带吹走,如果空气湿度高,尘埃和埃土则粘连成团,无法被风携带吹走。二是风,风加快地面水份蒸发,使空气变得十分干燥。有时风将云雨吹散、或吹向别处降雨。
我国西南三省民间流传一句俗语:”四川的太阳、云南的风,贵州下雨似过冬"。中国有两个内陆省以风著称,一个是新疆省,已是内陆沙漠分布地带之一;另一个是云南省,也应当心荒漠、沙漠化走向;另外,这两个省是中国地震高发地带。
有人提出将海水引灌沙漠來改变沙漠环境,因沙的透水性太强,对水的耗量太大,一旦供水一停止,沙漠又恢复原状。筆者认为,将表层一定深度(2至5米深)的沙打成细沙或拌入粘土,则可改造成透水性小、能持水的土埌层,有利于植被和农作物生长。
匿名  发表于 2021-11-8 17:48
如何看待沙漠化?首先研究沙的成因问题,沙的成因有水成沙与风成沙两种类型。河边沙滩和海边沙滩看到的沙是水流冲击、岩石→河卵石→砾石→碎屑→粗沙→细沙,称为水成沙;而陆地沙漠广泛分布的沙,均为风成沙。试问岩石风化后理应变成土埌,为何会变成沙漠呢?这就是风的分选性造成的。岩石风化过程中,本是粗、细、粉尘混杂在一起的,因风力吹拂和分选性,比如中国广阔的北部地区,分别形成戈壁、沙漠、黄土高原、天空中雾霾。戈壁是风无法吹走的;沙漠因风形成流沙;黄土高原是风携带的尘埃、因风力变小后或因空气湿度变化而逐渐沉落地面逐年堆积而成;雾霾是尘埃仍飘浮在大气层中。
内陆沙漠的形成主要与两个原因有关,一是干燥少雨,二是风的吹拂。因干燥少雨,空气湿度低,才有利于风将尘埃、埃土携带吹走,如果空气湿度高,尘埃和埃土则粘连成团,无法被风携带吹走。二是风,风加快地面水份蒸发,使空气变得十分干燥。有时风将云雨吹散、或吹向别处降雨。
我国西南三省民间流传一句俗语:”四川的太阳、云南的风,贵州下雨似过冬"。中国有两个内陆省以风著称,一个是新疆省,已是内陆沙漠分布地带之一;另一个是云南省,也应当心荒漠、沙漠化走向;另外,这两个省是中国地震高发地带。
有人提出将海水引灌沙漠來改变沙漠环境,因沙的透水性太强,对水的耗量太大,一旦供水一停止,沙漠又恢复原状。筆者认为,将表层一定深度(2至5米深)的沙打成细沙或拌入粘土,则可改造成透水性小、能持水的土埌层,有利于植被和农作物生长。
匿名  发表于 2021-11-8 17:48
如何看待沙漠化?首先研究沙的成因问题,沙的成因有水成沙与风成沙两种类型。河边沙滩和海边沙滩看到的沙是水流冲击、岩石→河卵石→砾石→碎屑→粗沙→细沙,称为水成沙;而陆地沙漠广泛分布的沙,均为风成沙。试问岩石风化后理应变成土埌,为何会变成沙漠呢?这就是风的分选性造成的。岩石风化过程中,本是粗、细、粉尘混杂在一起的,因风力吹拂和分选性,比如中国广阔的北部地区,分别形成戈壁、沙漠、黄土高原、天空中雾霾。戈壁是风无法吹走的;沙漠因风形成流沙;黄土高原是风携带的尘埃、因风力变小后或因空气湿度变化而逐渐沉落地面逐年堆积而成;雾霾是尘埃仍飘浮在大气层中。
内陆沙漠的形成主要与两个原因有关,一是干燥少雨,二是风的吹拂。因干燥少雨,空气湿度低,才有利于风将尘埃、埃土携带吹走,如果空气湿度高,尘埃和埃土则粘连成团,无法被风携带吹走。二是风,风加快地面水份蒸发,使空气变得十分干燥。有时风将云雨吹散、或吹向别处降雨。
我国西南三省民间流传一句俗语:”四川的太阳、云南的风,贵州下雨似过冬"。中国有两个内陆省以风著称,一个是新疆省,已是内陆沙漠分布地带之一;另一个是云南省,也应当心荒漠、沙漠化走向;另外,这两个省是中国地震高发地带。
有人提出将海水引灌沙漠來改变沙漠环境,因沙的透水性太强,对水的耗量太大,一旦供水一停止,沙漠又恢复原状。筆者认为,将表层一定深度(2至5米深)的沙打成细沙或拌入粘土,则可改造成透水性小、能持水的土埌层,有利于植被和农作物生长。
匿名  发表于 2021-11-8 17:49
如何看待沙漠化?首先研究沙的成因问题,沙的成因有水成沙与风成沙两种类型。河边沙滩和海边沙滩看到的沙是水流冲击、岩石→河卵石→砾石→碎屑→粗沙→细沙,称为水成沙;而陆地沙漠广泛分布的沙,均为风成沙。试问岩石风化后理应变成土埌,为何会变成沙漠呢?这就是风的分选性造成的。岩石风化过程中,本是粗、细、粉尘混杂在一起的,因风力吹拂和分选性,比如中国广阔的北部地区,分别形成戈壁、沙漠、黄土高原、天空中雾霾。戈壁是风无法吹走的;沙漠因风形成流沙;黄土高原是风携带的尘埃、因风力变小后或因空气湿度变化而逐渐沉落地面逐年堆积而成;雾霾是尘埃仍飘浮在大气层中。
内陆沙漠的形成主要与两个原因有关,一是干燥少雨,二是风的吹拂。因干燥少雨,空气湿度低,才有利于风将尘埃、埃土携带吹走,如果空气湿度高,尘埃和埃土则粘连成团,无法被风携带吹走。二是风,风加快地面水份蒸发,使空气变得十分干燥。有时风将云雨吹散、或吹向别处降雨。
我国西南三省民间流传一句俗语:”四川的太阳、云南的风,贵州下雨似过冬"。中国有两个内陆省以风著称,一个是新疆省,已是内陆沙漠分布地带之一;另一个是云南省,也应当心荒漠、沙漠化走向;另外,这两个省是中国地震高发地带。
有人提出将海水引灌沙漠來改变沙漠环境,因沙的透水性太强,对水的耗量太大,一旦供水一停止,沙漠又恢复原状。筆者认为,将表层一定深度(2至5米深)的沙打成细沙或拌入粘土,则可改造成透水性小、能持水的土埌层,有利于植被和农作物生长。
匿名  发表于 2021-11-8 17:50
如何看待沙漠化?首先研究沙的成因问题,沙的成因有水成沙与风成沙两种类型。河边沙滩和海边沙滩看到的沙是水流冲击、岩石→河卵石→砾石→碎屑→粗沙→细沙,称为水成沙;而陆地沙漠广泛分布的沙,均为风成沙。试问岩石风化后理应变成土埌,为何会变成沙漠呢?这就是风的分选性造成的。岩石风化过程中,本是粗、细、粉尘混杂在一起的,因风力吹拂和分选性,比如中国广阔的北部地区,分别形成戈壁、沙漠、黄土高原、天空中雾霾。戈壁是风无法吹走的;沙漠因风形成流沙;黄土高原是风携带的尘埃、因风力变小后或因空气湿度变化而逐渐沉落地面逐年堆积而成;雾霾是尘埃仍飘浮在大气层中。
内陆沙漠的形成主要与两个原因有关,一是干燥少雨,二是风的吹拂。因干燥少雨,空气湿度低,才有利于风将尘埃、埃土携带吹走,如果空气湿度高,尘埃和埃土则粘连成团,无法被风携带吹走。二是风,风加快地面水份蒸发,使空气变得十分干燥。有时风将云雨吹散、或吹向别处降雨。
我国西南三省民间流传一句俗语:”四川的太阳、云南的风,贵州下雨似过冬"。中国有两个内陆省以风著称,一个是新疆省,已是内陆沙漠分布地带之一;另一个是云南省,也应当心荒漠、沙漠化走向;另外,这两个省是中国地震高发地带。
有人提出将海水引灌沙漠來改变沙漠环境,因沙的透水性太强,对水的耗量太大,一旦供水一停止,沙漠又恢复原状。筆者认为,将表层一定深度(2至5米深)的沙打成细沙或拌入粘土,则可改造成透水性小、能持水的土埌层,有利于植被和农作物生长。
匿名  发表于 2021-11-8 17:51
如何看待沙漠化?首先研究沙的成因问题,沙的成因有水成沙与风成沙两种类型。河边沙滩和海边沙滩看到的沙是水流冲击、岩石→河卵石→砾石→碎屑→粗沙→细沙,称为水成沙;而陆地沙漠广泛分布的沙,均为风成沙。试问岩石风化后理应变成土埌,为何会变成沙漠呢?这就是风的分选性造成的。岩石风化过程中,本是粗、细、粉尘混杂在一起的,因风力吹拂和分选性,比如中国广阔的北部地区,分别形成戈壁、沙漠、黄土高原、天空中雾霾。戈壁是风无法吹走的;沙漠因风形成流沙;黄土高原是风携带的尘埃、因风力变小后或因空气湿度变化而逐渐沉落地面逐年堆积而成;雾霾是尘埃仍飘浮在大气层中。
内陆沙漠的形成主要与两个原因有关,一是干燥少雨,二是风的吹拂。因干燥少雨,空气湿度低,才有利于风将尘埃、埃土携带吹走,如果空气湿度高,尘埃和埃土则粘连成团,无法被风携带吹走。二是风,风加快地面水份蒸发,使空气变得十分干燥。有时风将云雨吹散、或吹向别处降雨。
我国西南三省民间流传一句俗语:”四川的太阳、云南的风,贵州下雨似过冬"。中国有两个内陆省以风著称,一个是新疆省,已是内陆沙漠分布地带之一;另一个是云南省,也应当心荒漠、沙漠化走向;另外,这两个省是中国地震高发地带。
有人提出将海水引灌沙漠來改变沙漠环境,因沙的透水性太强,对水的耗量太大,一旦供水一停止,沙漠又恢复原状。筆者认为,将表层一定深度(2至5米深)的沙打成细沙或拌入粘土,则可改造成透水性小、能持水的土埌层,有利于植被和农作物生长。
匿名  发表于 2021-11-8 17:51
如何看待沙漠化?首先研究沙的成因问题,沙的成因有水成沙与风成沙两种类型。河边沙滩和海边沙滩看到的沙是水流冲击、岩石→河卵石→砾石→碎屑→粗沙→细沙,称为水成沙;而陆地沙漠广泛分布的沙,均为风成沙。试问岩石风化后理应变成土埌,为何会变成沙漠呢?这就是风的分选性造成的。岩石风化过程中,本是粗、细、粉尘混杂在一起的,因风力吹拂和分选性,比如中国广阔的北部地区,分别形成戈壁、沙漠、黄土高原、天空中雾霾。戈壁是风无法吹走的;沙漠因风形成流沙;黄土高原是风携带的尘埃、因风力变小后或因空气湿度变化而逐渐沉落地面逐年堆积而成;雾霾是尘埃仍飘浮在大气层中。
内陆沙漠的形成主要与两个原因有关,一是干燥少雨,二是风的吹拂。因干燥少雨,空气湿度低,才有利于风将尘埃、埃土携带吹走,如果空气湿度高,尘埃和埃土则粘连成团,无法被风携带吹走。二是风,风加快地面水份蒸发,使空气变得十分干燥。有时风将云雨吹散、或吹向别处降雨。
我国西南三省民间流传一句俗语:”四川的太阳、云南的风,贵州下雨似过冬"。中国有两个内陆省以风著称,一个是新疆省,已是内陆沙漠分布地带之一;另一个是云南省,也应当心荒漠、沙漠化走向;另外,这两个省是中国地震高发地带。
有人提出将海水引灌沙漠來改变沙漠环境,因沙的透水性太强,对水的耗量太大,一旦供水一停止,沙漠又恢复原状。筆者认为,将表层一定深度(2至5米深)的沙打成细沙或拌入粘土,则可改造成透水性小、能持水的土埌层,有利于植被和农作物生长。
匿名  发表于 2021-11-10 16:54
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 16:59
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 16:59
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 16:59
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 17:29
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 17:29
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 17:29
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 17:29
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 17:30
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 17:30
如何正确认识正能量和负能量、正物质和反物质?(遠长江2021、7、l4日)
人类以海平面为基准面,高于海平面的地形为正地形,低于海平面为负地形;数学坐标以零为准点,大于零的整数为正整数,小于零的整数为负整数;在物理学上最常见的是作用力与反作用力;对于电池而言,分正极与负极;对于磁场、电场、电磁场、地珑重力场、物体运动场而言,都存在力的显示,也就是说都有能量存在。现在有人要问,何谓正能量?何谓负能量?以尖端武器、空中飞行物导弹、火箭为例,它们要快速长距离飞行,必须要有燃料做动力。如果飞行物快速向前穿行和动力燃烧视为正能量,那么空气阻力是反能量;可你知道吗?导弹、火箭尾部喷气,反向推动飞行物前行,那么空气阻力又成为正能量。通常人们划船,也是利用水的反向推力,使船前行。所以说正能量与负能量、正物质和反物质没有严格的定义。正能量、负能量和正物质、反物质是随机互相转化的。
匿名  发表于 2021-11-10 17:31
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:31
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:32
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:32
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:32
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:32
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:32
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:33
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:33
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:33
物的“三态”形貌、边界及《场》的空间度简述:(遠长江2021、7、16日)
物质三态:指物质的固态、液态、气态之三种物态。固态物体具有明显的外观形貌或形状、边界、体积、整体性等;液态物质具有明显的流动性、或波动性、形体的不固定性,但仍然具有明显的边界和整体性;液态物质和气态物质,统称为流体。气态物质具有非常活跃的流动、波动之扩散传播性,用肉眼无法辨明某一气态物质分布的边界和浓度,气态物质较之固态、液体物质具有更大的难度的不稳定性,预测预知更大难度不确定性。
《场》:这里所指的场,不同于市场、商场、牛馬交易场、会场、体育广场、跳舞扬、…等,而是指物理场,不过“场”都有时间和空间佔有度。前者的场还有物质(货物)和人员活动、或交流、交易;后者的物理场却例外,唯物主义者用肉眼看不见、摸不着,空荡荡,但又现实存在;相对论者认为《场》有看不见的物质存在,故将场称为物质场。比如磁场、电场、电磁场、地球重力场、…等,都有力或能量显示。有能量存在必然会有物质充布其间,只能利用有关精宻仪器才能检测出来,用肉眼是不能识别的。
关于《气场》:筆者举几个简单例子,比如炒菜发出的香味,我们用肉眼无法看到,可相隔一定距离的人,鼻子能闻到香味。又比如风流吹过,能拂起麦浪起伏和树叶飄动,若是空地(指没有麦子或树叶的空旷处),我们用肉眼则无法看到麦浪和树叶飘动,那么这时我们的肌肤和脸面能感触风流拂过。唯物主义者“眼见为实”的哲学观点太原始了。
关于物理场:筆者认为,各类场空间度虽然大小不一,但也是有边缘(边界)的,也是有场内与场外之分,比如地震场:场内为地震范围区,场外为无震影响区。
匿名  发表于 2021-11-10 17:34
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:35
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:35
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:36
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:36
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:37
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:37
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:37
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:37
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:37
场,到底是不是物质?能作为新式武器吗?
场,本身是物理学术语,指某种空间区域,具有一定性质的物体能对与之不相接触的类似物体施加一种力。例如,一个有质量的物体由于引力场的作用能对所有其他有质量的物体产生引力。同样,一个带电物体对其他带电物体施加吸引力或排斥力,取决于电性。磁体周围也有磁场。重力场和电场,人类虽然可以意识到甚至间接感受到这2类场存在。但是最直观的场现象可能还是磁场。比如只要有一块磁铁加上一点铁粉或者磁粉,就可以最直观的观察到磁场的存在。恐怕很多人在小学生的时代就亲自做过这类试验。在物理实践上,场用力线来表示,说明力作用于某一点的方向。力线密集的程度代表力的强度,从而表示该区域场的大小。虽然类似磁场很容易观察到其形状和方向。但是关于场本身到底是不是物质。
是一个物理界甚至哲学界争论了200多年的老问题。到目前也没有统一答案。有人认为场并不能归于物质的范畴,毕竟磁场虽然很容易观察到。但是实际观察到的其实是感应磁性的铁粉在场中的形状,而不是场本身就是这个样子。也有人认为场本身也是物质的一种,是物质的特殊形态。因为谁也不能否认铁粉在磁场中的分布,其外形就是磁场的基本外形。还有人认为场本身有形,但是无质。因此很难定义其是不是物质。现在人类的认知还没有达到完全证实或者完全推翻广义相对论的程度。但是大多数新的物理学突破,大多数是可以证实广义相对论是符合客观事实的。因此可认为广义相对论仍然代表在宏观物理方面的最高理论水平。而广义相对论本身就是“一种场论”。如果没有场,那么自然也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
匿名  发表于 2021-11-10 17:38
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:39
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:41
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:41
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:41
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:41
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:41
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:42
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:42
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:42
也不存在广义相对论。爱因斯坦晚年的一项闭门工作,也是其最终的理想。
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象。
匿名  发表于 2021-11-10 17:43
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:44
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:44
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:44
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:45
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:45
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:46
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:47
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:47
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:47
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力,地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳振动,地震发生。正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:49
对664~673楼文帖进行修正:
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力)时,则地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆发上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳板块振动,地震发生。大自然界隐伏着正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之浩瀚宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:49
对664~673楼文帖进行修正:
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力)时,则地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆发上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳板块振动,地震发生。大自然界隐伏着正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之浩瀚宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:49
对664~673楼文帖进行修正:
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力)时,则地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆发上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳板块振动,地震发生。大自然界隐伏着正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之浩瀚宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:49
对664~673楼文帖进行修正:
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力)时,则地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆发上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳板块振动,地震发生。大自然界隐伏着正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之浩瀚宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:49
对664~673楼文帖进行修正:
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力)时,则地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆发上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳板块振动,地震发生。大自然界隐伏着正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之浩瀚宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:49
对664~673楼文帖进行修正:
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力)时,则地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆发上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳板块振动,地震发生。大自然界隐伏着正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之浩瀚宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:50
对664~673楼文帖进行修正:
F(引力)>F(反向斥力),地壳板块稳定;F(引力)<F(反向斥力)时,则地壳板抉失稳,地震随时发生。
F(引力)=GMm/RR;F(斥力)为火山基源、或地震震源爆发上冲冲击力,方向与引力方向背道而驰,反向冲击波(即斥力)向四围扩散。当地心引力小于斥力时,则地壳板块振动,地震发生。大自然界隐伏着正反搏斗,一直存在,一刻也没有停止。《相对相反论》放之四海皆准;放之浩瀚宇宙通用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:50
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:50
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:50
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:50
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:51
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:51
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:51
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:51
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:51
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:51
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:51
在相对论中,场是物质存在的一种基本形式。这种形式的主要特征在于场是弥散于全空间的。但是量子力学的诞生又直接挑战了场是特殊不可见物质大致均匀弥散于全空间的想法。因为在量子力学中,量子态都是不可测量和不可预测的,随机出现,无始无终的东西当然不可能均匀分布在时空之中。这就有很强的理由否认场是物质的一种。比如最近这些年比较火的量子缠绕现象。两个量子可以在距离上百亿光年的两个不同星系形成缠绕态,并不需要任何场在中间传递信号。这在一定程度上也可以否认场是一种实际物质的认知。那么研究各种场,对当今人类有何实际意义,可以把场当做一种新式武器吗?瀚海狼山(匈奴狼山)认为,电磁激光这类定向能武器,本身就已经是场能量和威力的直接应用。在实战中应用场已经非常普遍。不过更深入地利用一些还没有突破的场理论和现象
匿名  发表于 2021-11-10 17:52
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:52
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:52
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:52
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:52
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:52
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:53
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:53
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
匿名  发表于 2021-11-10 17:53
可能才是今后突破的重点。比如人类经常怀疑外星人已经来过地球,或者始终躲在暗处观察人类。而人类也想寻找另外一个恒星系统或者另外一个星系中的类地球环境。但是按照目前的认知。以碳氢元素为主的人类的生命体,完全无法适应漫长的星际旅行,哪怕是飞船达到光速的60%都不行。因此真正的外星人或者人到其他星系。除非是处于有形无质的状态,也就是一种特殊场的状态才能办到。而人类如果真把自己变成了场状态,那么自然也就不用担心还有寿命上限这种东西。也就是实现梦寐以求的长生不老。这可能是场最终的超级应用之一。不过要实现,恐怕最少还要研究几千年。如果说得更实际一点。可以采用场作为新式雷达,那么任何的隐蔽设施、隐形飞机、地下工事都能瞬间看透。毕竟有物质就有场辐射。这类探测雷达可能在20年内就会普遍应用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-4-28 04:16

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表