找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 匿名

中国地震局可以大量精减人员和机构了:

[复制链接]
匿名  发表于 2020-7-20 17:56
1976年7月28日3时42分53.8秒,唐山发生里氏7.8级强烈地震,死亡24.3万人,16.4万人受重伤,一座重工业城市一夜毁于一旦,被称为20世纪世界十大灾难之一的巨祸奇劫。请问"臭万年"?这也算准确预测了吗?如是这样,那么四川汶川地震更是精确预测了,因为汶川地震才死亡8.66万人,伤37.4万余人。曾记得早在公元1966年邢台地震期间,中国地震界早已把牛皮高调吹上喜马拉雅山脉的珠穆朗玛峰的顶峰。因此,已见怪不怪了!
匿名  发表于 2020-7-20 17:57
是的,火山确实多在外国,那怎么办?一是经费问题,二是《国家安全》问题,如何对待处理?资金与科研经费是个实际具体问题。光靠个人支助是无能为力的,地震与火山活动是关系到国家安全的头等重大问题。联合国及全球各国都天天在谈全球气候问题,可各国的国家安全问题远胜过气候问题。因为直接涉及到数以万计人的生命存亡问题。只要把利害关系谈清楚,各国政府领导层肯定会落意支助资金以联合行动。
中国国内的火山分布,台湾与海南分布有火山群,适合国内考察与研究。另外离中国本土近的周边地区如日本,印尼,菲律宾,堪察加半岛(历史上曾属中国领土)都属多火山,多地震地区。便于就近出国考察与科研,

印尼分布有默拉皮火山(位于爪哇岛上);塔朗火山(位于西苏门答腊索洛克塔朗);索普坦火山(位于北苏拉威西),阿贡火山(位于巴厘岛)...等。

日本分布有:樱岛火山,浅间山火山,富士山火山,盘梯火山,阿苏山火山...等,
匿名  发表于 2020-7-20 17:58
世界上一些伤亡惨重的大地震汇集:
1、葡萄牙首都里斯本,历史上少见的一次大地震:公元1755年11月1日里斯本发生了8.5级以上大地震,10万人死亡。
2、美国旧金山大地震:1906年4月18日,旧金山发生8.3
级大地震,6万人丧生。
3、意大利西西里岛大地震:1908年12月28日,西西里岛的墨西拿
海峡发生7.5级地震,导致8.3万人死亡。
4、中国宁夏海原大地震:1920年12月16日,中国宁夏海原六盘山地区发生8.5级大地震,23.4万人死亡。
5、日本关东大地震:1923年9月1日,关东平原南部的相模海湾海底发生8.3级大地震,I4.3万人丧生。
6、秘鲁大地震:1970年5月31日,位于秘鲁西部安卡休卅境内的钦博特海湾发生7.6级大地震,近7万人丧生。7、中国唐山大地震:1976年7月28日,中国河北省唐山市发生7.8级大地震,24..3万人死亡。
8、墨西哥大地震:1985年9月19日,位于墨西哥境内的西太平洋海底发生8.1级大地震,3.5万人死亡。
9、印度尼西亚雅加达大地震与海啸:2004年12月26日,印尼爪哇岛雅加达发生9.O级大地震,并引发印度洋海啸,波及东南亚与南亚的一些国家,包括印尼、馬来西亚、泰国、缅甸、印度、斯里兰卡、馬尔代夫、孟加拉国、澳大利亚、车帝汶等国,死亡人数超过20余万以上。
10、南亚的印巴交界的克什米尔大地震:2005年10月8日,克什米尔地区发生7.6级大地震,巴基斯坦死亡人数超过7.3万。此次地震又称《南亚巴基斯坦克什米尔大地震》。
11、中国四川汶川大地震:2008年5月12日,中国四川省汶川发生8.0级大地震,死亡8.66万人。
12、美洲加勒比海海地大地震:2010年1月13日,加勒比海地区海地发生8.5级大地震,死亡30万人以上。
13、曰本东北海域大地震:2011年3月11日,日本东北海域发生9.O级大地震,死亡与失踪人数约3万人。
以上伤亡惨重地震,中国佔其中3次;日本佔其中2次;亚洲地区佔其中7次,超过二分之一以上。说明亚洲地区的国家对防震抗灾能力极差!
匿名  发表于 2020-7-20 17:58
如果对世界上伤亡惨重的13次大地震、死亡人数进行摸底统计,统计结果公布于下:
十三次伤亡惨重的大地震,总共造成165.76万余人死亡。
亚洲地区死亡人数为:1OO.96万人,佔61%;南北美洲地区死亡人数为:46.5万人,佔28%;
欧洲(主要发生在地中海北岸国家)死亡人数为:18.3万人,佔11%;非洲地区死亡人数为零,佔0%;
13次伤亡惨重大地震中,按国家进行死亡人数统计,结果如下:
中国佔3次,死亡人数为56.36万人,佔总死亡人数的34%,即三分之一强。
海地佔1次,死亡人数为30万,佔总死亡人数的18%;
日本佔2次,死亡人数为17.3万,佔总死亡人数的10.4%;
美国佔1次,死亡人数为6万,佔总死亡人数的3.6%;
秘鲁佔1次,死亡人数为7万,佔总死亡人数的4.2%;
墨西哥佔1次,死亡人数为3.5万,佔总死亡人数的2.1%;
巴基斯坦佔1次,死亡7.3万人,佔总死亡人数的4.4%;
葡萄牙佔1次,死亡IO万人,佔总死亡人数的6.0%;
意大利佔1次,死亡8.3万人,估总死亡人数的5.0%;
以上为大概摸底统计数据,仅供参考。但可以看出防震抗灾措施落实到位与否!
匿名  发表于 2020-7-20 17:59
《世界上一些伤亡惨重大地震的汇总》一文,统计的时间段为公元1755年~2011年(共256年)间、所发生的一些伤亡惨重地震的汇集,也可能还存在遗漏、没有汇总出来,故此摸底统计数据仅供参考。当然在此时间段之前,还存在一些伤亡惨重的地震,因筆者未能收集到有关地震资料,故无法进行统计。
匿名  发表于 2020-7-20 17:59
补充一次伤亡惨重的地震:
那就是公元1556年1月23日中国陕西华县大地震,又称陕西关中大地震。关于震级有定为8.O级的,也有定为8.9级的;震域范围达7省211个县,死亡人数达83万余人,是迄今为止世界上伤亡惨重、死亡人数最多的一次大地震,发生在中国明朝历史时期。该次地震有感范围达15个省市,波及大半个中国。
匿名  发表于 2020-7-20 18:00
防震抗灾成效高于预测救灾的千百倍:

对于地震自然灾害应着重采取"防患未然"的明智决策,意指在突发事故或灾害,灾难发生之前,采取行之有效的措施,预先防止或设法减轻灾情。道理其实很简单,普通民众都知晓,比如抗洪救灾主要靠什么?靠平时加固堤防,疏通河道,兴修水利防洪设施等。假如某国(或某地区)竭尽全力去研究狂风暴雨的成因,和预测暴雨发生的准确时刻,地点范围,强度(多少年一遇),而疏忽修建水利防洪设施,那才是最愚蠢的笨蛋,因为他即使预测正确了,因缺失防洪水利设施,也只能眼巴巴的看着洪灾凶猛泛滥,水漫金山和吞噬房舍与人兽。那么要问防震抗灾又主要靠什么呢?靠防震设施的全面落实,指房屋结构加固和工程建筑物的抗震设防,及人员防震躲避的应急安全设施等。这就关于到国家把资金重点投向何方?则一目了然。对于地震应全面贯彻以预防为主的方针,绝不可演变为以预报为主的错误方略;必须着力纠正把地震预报当成地震预防为主攻方向,把国家资金和人力资源及精力、时间集中花费在地震预测预报上,从而疏忽对建筑的设防,这是一个方向性的错误指导思想。大量中外震例表明,国外十分注重建筑设防,因为它能大大减轻灾情。比如1960年5月智利发生里氏9.5级特大地震,只死亡800人;而海地2010年1月13日发生里氏7.0级地震(后改定为8.5级),死亡人数达30万人以上;300,000人/800人=375倍,为何死亡人数高差375倍之悬殊?根本原因就是建筑有无设防。请问我国情况如何?比海地稍好不多,公元1976年中国唐山发生7.8级地震,死亡24.3万人,重伤16.4万人,当时整个唐山也是没有建筑设防的;2008年四川汶川发生8.0大地震,死亡8.66万人。从汶川地震经历中充分说明建筑设防的重要性,其中陈家坝小学七度设防,没有伤人。安县桑枣中学地震前把房子加固了,房子也没倒,学生两分半钟都撤到操场,一个学生都没伤。

国家每年向中国地震局拨款金额达29~40余亿元,这是一个可观的数额,是全国纳税人的钱。有人说的对,“当论证地震存在的必要性并且需要拨款时,他们总是搬出海城地震的例子,证明预报是必须且可能的。当公众要求他们对地震预报失误承担责任时,他们就拿出一套地震不可预测的说法推卸责任,并且没有一点愧疚。”

地震是无法避免的,很多人寄希望于地震预测,这是不现实的,我们不应当把过多的财金支出和人力资源及精力、时间白白消耗在茫海苦水中,而应以防震抗灾为己任,国家应把资金投向建筑设防方面。
匿名  发表于 2020-7-20 18:00
中国地震预测从1966年邢台地震起步,至今已达半个多世纪,周恩来总理,李四光老一辈人早已离世,现已传至第三代,第四代孙辈了。在美国地震预测已跨越了120余年历史履途,也曾经历过“诸神出动,群魔乱舞”的业余地震预测大合唱时期,预测火种传递已超过10余代人,可至今依然如故,没有突破,从而转向地震抗灾、减灾的明智举措。
匿名  发表于 2020-7-20 18:01
地震预测恐怕几十代人都难以突破。公元前四世纪(距今约2300多年前),古希腊著名科学家亚里士多德提出,地震是由地下风造成的。地震预测火种传递至今何止经历几十代人?没有突破。
匿名  发表于 2020-7-20 18:02
地震预测在国际主流学界已完全失去支持。现在很多人反对地震可以预报,主要有两个主要理论,混沌理论与自组织临界理论掌控自然规律。公元1980年,故功叙等五名科学家联名向中央写信,建议撤销地震局,原因是地震预测还只处于科学探索阶段,远远没有到可以实用的程度,地震前局长胡克实也赞同撤销。
公元2014年全国人大代表朱列玉又提议,撤销地震局。说国家每年向地震局拨款40余亿元以上的经费,供养一批闲人。而只有12.8%的经费真正用在地震事业上。
匿名  发表于 2020-7-20 18:02
抗震减灾举措的可靠性与可行性:地震坛版主说得在理,抗震设防远比地震预报重要。世界各国似乎达成共识,建筑物抗震设防远比地震预报可靠。因为建筑抗震设防在目前的科学技术条件下是可以做到的,也是行之有效的可靠举措。而地震预报在目前科学技术水平下,却不能做到与无法掌控。
匿名  发表于 2020-7-20 18:03
特殊领域的专家们几乎束手无策:有学者指出在众多学术领域中存在少数几个特殊领域,包括地震预测领域和经济预测领域(如股票市场)...等。在这些特殊领域中,无论那位专家的名气有多高;也无论该专家发表过多少高水平的学术论文与论著;也无论该专家在所在领域苦心钻研了多少年;也无论他收集与掌握了多少相关资料;但对未来可能发生的事件与变故(灾难性大地震,股票市场暴跌,严重经济危机)往往事先无所察觉与预知,这样的事情在其他学术领域是难以想象的。
匿名  发表于 2020-7-20 18:03
地震预报是全球公认的难题,目前美国、日本等地地震研究领先的国家虽然也会继续探索与研究该问题,但是他们已经转向更实际的问题了。也就是说,他们已经把思路从预测地震转向防震抗灾与减灾上了。
匿名  发表于 2020-7-20 18:04
就当今世界科学技术水平台阶而言,从预测地震转向防震减灾、抗災是明智的正确选择,千万不要受那些虚假谎言所欺骗与蒙蒰。公元前四世纪(距今23O0多年前),古希腊著名科学家亚里士多德就指出地震是地下风所形成的,直到今天何只经过几十代人?我们人类那一小点科学知识,对了解宇宙无垠大自然界的皮毛都很不夠哩!不要认为有了一点小知识,就不知道自已了,飘飘然,洋洋得意。筆者提醒:比如螞蚁啃苹果,连表皮都未能啃破,就大放厥词,说什么整个苹果被咱吃完了,这是何等可笑的谎言!
匿名  发表于 2020-7-31 12:54
不要再提马.耿.汪,
马等黜职上空岗。
据说马等尽撒谎,
仇人谎言万箩筐。
即便抬出李四光,
短临预测全说谎。
匿名  发表于 2020-7-31 12:55
瞎子摸魚:瞎子摸鱼碰巧摸到一条死魚,难道就可说瞎子能捉活魚了嗎?双目失明,连走路都无法辨别路向,怎能击中目标?怎能捉到活魚哩?
匿名  发表于 2020-7-31 12:55
徒劳无功:
月光虽然撒满地,要想扫集图空迹。
犀牛望月遥无得,丢掉幻想求实际。
水中捞月一场空,只因月亮掛天空。
匿名  发表于 2020-7-31 12:55
中国地震探测经过了多少年代和多少代人?
岐山地震:是中国史书上记载比较真实可靠的、最早的一次大地震,估计在7级以上。时间发生在公元前780年(周幽王二年),说西周三川皆震。那时至今已达2799年,经过多少朝代和多少代人?何只几十代人!对地震探索到多少谜底?了解到多少面目?不要尽说大话、空话、撒谎、造假,要面对现实,实事求是,才是科学的态。
匿名  发表于 2020-7-31 12:57
据我国有文字可考的地震记载已有将近四千年的历史了,何只几十代人?地震探索全人类都感到非常艰难,只有那些无知识的愚昧人爱说大话、空话,说他们成功了!100%的预测准确率!
匿名  发表于 2020-7-31 12:57
据我国有文字可考的地震记载已有将近四千年的历史了,何只几十代人?地震探索全人类都感到非常艰难,只有那些无知识的愚昧人爱说大话、空话,说他们成功了!100%的预测准确率!
匿名  发表于 2020-7-31 12:57
中国对地震的探索何只2799年,有文字可考的地震记载已有将近四千年的历史。《竹书纪年》中记载,夏朝一个名吀“发”的帝王,在他即位的第七年(公元前1831年)登临山东泰山时,正好泰山发生了地震。另一位“夏桀”的帝王,在他即位白了第十年(公元1809年),某一夜晚天上白了流星像下雨一般降落下来,这年在河南西部发生了地震,震后伊河和洛河的水都干了。这两次地震距今都达三千八百多年了,是我国和世界最早的地震记载。古老的地震记载还有商帝乙三年(公元前1177辛),陕西岐山发生了地震和周文王八年地动,这都是公元前十二世纪的事,距今也有三千以上了。描达得最早的地震则是公元前780年(周幽王二年)的陕西岐山地震。那次地震很大,据说“三川(指泾水、渭水、洛水)皆震,山崩川竭”。
大约从殷代(公元前1401年)开始,当时即设有史官,辑记国家大事。历代王朝统治者迷信地震为天诫,关系到王朝的盛衰,所以史官都将地震作为定异大事记载下来。因此可以说,找国有文字可考的地震记载和探索已有将近四千年历史了。古代学者老子说:“道可道,非常道”。知其然,不知所以然
匿名  发表于 2020-8-3 08:50
大功告成,吾已达高峰巅顶,举手可揽日月星辰,但无人能将其取为已有。
月光虽然撒满地,要想扫集图空跡。猴子井里捞月一场空,因为月亮悬天空。
欢腾起舞!
匿名  发表于 2020-8-3 08:50
大功告成,吾已达高峰巅顶,举手可揽日月星辰,但无人能将其取为已有。
月光虽然撒满地,要想扫集图空跡。猴子井里捞月一场空,因为月亮悬天空。
欢腾起舞!
匿名  发表于 2020-8-3 09:13
火山、地震预测:吾似瓮中捉鳖,手到便拿。大功告成,兴喜狂舞!
匿名  发表于 2020-8-3 09:13
火山、地震预测:吾似瓮中捉鳖,手到便拿。大功告成,兴喜狂舞!
匿名  发表于 2020-8-4 14:39
对221楼文稿改错后的修订版文:
中国对地震的探索何只2799年,有文字可考的地震记载已有将近四千年的历史。《竹书纪年》中记载,夏朝一个名叫“发”的帝王,在他即位的第七年(公元前1831年)登临山东泰山时,正好泰山发生了地震。另一位“夏桀”的帝王,在他即位的第十年(公元1809年),某一夜晚天上的流星像下雨一般降落下来,这年在河南西部发生了地震,震后伊河和洛河的水都干了。这两次地震距今都达三千八百多年了,是我国和世界最早的地震记载。古老的地震记载还有商帝乙三年(公元前1177年),陕西岐山发生了地震和周文王八年地动,这都是公元前十二世纪的事,距今也有三千以上了。描达得最早的地震则是公元前780年(周幽王二年)的陕西岐山地震。那次地震很大,据说“三川(指泾水、渭水、洛水)皆震,山崩川竭”。
大约从殷代(公元前1401年)开始,当时即设有史官,辑记国家大事。历代王朝统治者迷信地震为天诫,关系到王朝的盛衰,所以史官都将地震作为定异大事记载下来。因此可以说,找国有文字可考的地震记载和探索已有将近四千年历史了。古代学者老子说:“道可道,非常道”。知其然,不知所以然。
匿名  发表于 2020-8-4 14:40
回复2O楼游客122.191、238.X:
1、你在文稿中说到“预测个P。。。无非就是相关利益集团騙经费混饭吃罢了”,这可能是一种普遍存在的社会现象;但筆者(地震地质业余爱好者)与众不同,现时已是耄耋之年,五十余年前就享受国家级别的高级科学技术职称的工资待遇。筆者对地震预测只是单纯出于业余爱好,同利益集团无任何关联。
2、你又谈到中国地震局有关张培震、郭增建、张国民等人,分别搞的前兆预测、短临预测、中长预测等项目;这属于你们地震系统内部的事,与筆者毫无半点瓜葛。筆者为地震系统的外系统的一个地震地质业余爱好者。
3、民间俗语说:“人上八百,五艺周全,各有奇法!”筆者所搞的地震预测完全有异于你们地震系统的预测方法,而且不与任何单位、不同任何利益集团有往来。
4、从事科学研究工作必须具有“务实”精神,[1906年美国旧金山8.3级大地震,6万人丧生]。筆者经多方查证、核实,6万人丧生为准确数据。这难道让美国地质调查局的脸往那儿搁嗎?难道要弄虚作假、隐瞒事实真像、像海城地震那样做假、脸上才有光彩嗎?做为一个科技人员,要敢于实事求是、说真话、敢于务实、求实,才是最重要的!千万不可讨好卖乖!做园滑人!和稀泥!怕得罪任何人!
匿名  发表于 2020-8-4 14:40
游客122.191.229.X:
你对中国地震局内部情况了解得那么清楚,如此看來你就是地震局系统的有关工作人员。请问游客122.191.229X,谁在吃官响、官粮、“官财”?谁在白吃?你们为国家地震事业做出多少贡献?只拿国家工资(全国纳税人的钱),养活了一批闲人,那才是“白吃”!封建社会时代一些地霸,吃了西瓜不给钱,也是“白吃”。看来地震局体制改革势在必行!地震事业不专属地震局的专利,日本、台湾,地震归属于气象局下属单位,美国把地震划归地质调查局统管。其实在中国(如地质矿床部、石油部、水利水电部、交通部、建设部、…等)都在不同程度、不同侧面面从事事地震调查与研究。这些部属单位是从生产实践中去研究地震,更具有实际意义。
事改企后,自已找米下锅,就不再“白吃”了!就自力更生了。从事地震野外调查、勘察、科研工作,应走出办公室,迈开双腿,去爬山涉水,向大地问路,去寻找地下隐藏的地震危险区,去实地收集有关地震资料,去体验收集第一手地震资料实际意义。不是坐在办公室吃回味飯(看别人所写的文献资料),不再“白吃”、白拿工资(纳税人的钱财)!做到手勤(地质锤勤敲)、脚快(快步行走)、脑勤(多思考问题),这样才不“白吃”!汗流浃背,口渴时,自带有水壶,喝口甘霖,这叫做不“白喝”!因为是自已辛苦挣來的,才不白吃!国家每年向地震局拔款四十亿以上,应该懂得什么叫“白吃白喝”!
匿名  发表于 2020-8-4 14:41
再一次质问游客122.191.229.X:
究竟是谁在吃官饷、官粮、“官财”?谁在白吃?你们为国家地震事业做出多少贡献?只拿国家工资(全国纳税人的钱),养活了一批闲人,那才是“白吃”!封建社会时代一些地霸,吃了西瓜不给钱,也是“白吃”。看来地震局体制改革势在必行!地震事业不专属地震局的专利,日本、台湾,地震归属于气象局下属单位,美国把地震划归地质调查局统管。其实在中国(如地质矿床部、石油部、水利水电部、交通部、建设部、…等)都在不同程度、不同侧面从事事地震调查与研究。这些部属单位是从生产实践中去研究地震,更具有实际意义。
何谓“吃回味饭”?人家吃了再吐出來的饭食、或者经胃肠消化道吸收营养后、所排出粪便,你再去吞食其中回味,再次消化吸收,谓之回味饭。那些动物专吃回味饭?狗、推屎郎(又称滚屎虫)……等;成天坐在办公室专门查阅文献资料,从别人那里再一次吸取营养,就如同野狗、推屎扒!专吃“回味飯”。这样不行!应该走出办公室,去野外收集第一手地震资料。
匿名  发表于 2020-8-4 14:42
何谓“能”?能量之简称也。或称能力、本领、能耐、力量…等含义。而地震活动是能量的长期聚集和瞬时快速能量释放。一谈到能量,人们就会想到热能、动能、势能、化学能、核能、原子能等,其实还有光能、水能、风能、电能、材能(包括煤、石油、天然气、甲烷、石材…等)、产能、机能(机械能、工作机能等)、功能、体能、食能(生物有机化合能)、…等;另外,现时代又有人工智能、才能、技能……等。
请问果实和块根又是何种能量?它们是土埌中营养物质精华、水分、光合作用(光能、热能、水能、生物化学能)的结晶成果。人类与动物吃了食物消化吸收后,就有了体能、热能、动能;植物的枝叶、杆,可供燃料和木质建筑材料,那就是材能。那又和地震的《穿插理论》有何牵联?上面12楼、13楼的植物标本、可以清楚地看出,它们的块根以穿珠、穿插状相连结;可以联想到地下深处火山基源、地震震源,难道为何不能串珠穿插状存在与聚集呢?14楼的植物标本图(天门冬),为众多的块根分体式分布,又有稻穗、麦穗、高梁穗、水果(梨苹果、李子……等),均为多果形式,那为何地震震源、火山就不能成群分布呢?筆者在12、I3、14楼如实绘画出它们的植物标本图就为大家打开思路。
匿名  发表于 2020-8-4 14:54
如何寻找穿插理论中的‘’果实‘’?以树木的根系为例,有主根、侧根、枝根、细根等,组成根系。有的树木根系,只在土层中穿插,吸取土埌中营养物质和水分,去供养枝叶繁盛和结果。可有的植物根系,不仅学会在土层中穿插的技巧,而且还会有根部自行结果的才华和本领。比如大蒜、萝卜、地瓜、三七、茯苓、红薯、花生、……等。有的只结单果,可有的能结多果,比如花生、洋芋、红薯…等。当然这里的‘’果‘’是指地下块根之果,同样具有丰富的营养价值。地上果也罢,地下果也罢,都是营养物质的精华和能量的集结。做为科技人员而言,如何去预先探查地下的果实(包括节点、汇点、经络穴位、交通驿点、宇宙星点、…等),当然也包括地上、树上、天上果实。不论你去宇宙星球、还是去那个城市、或是银灸穴位、或断裂交汇点…等,你得必须穿插而行,才能达到。
匿名  发表于 2020-8-5 15:08
知识分子往往容易患有一个毛病,就是双眼生在头顶上,专门朝上看,目空一切!尤其是年青知识分子,总自以为是,认为自已聪明、能干、智商高、是天才家。其实不然,而是恰恰相反。而应学会低头向下看,“上天容易下地难”。导弹、火箭、飞船、卫星、飞机…可以在天空、大气层中任意穿行,可入地“寸步难行”!先进武器与岩石相碰撞则立时友生爆炸或烧毁。以前有人形容地质人员“四肢发达、头脑简单”。而现时代全人类科学技术发展的台阶水平和全人类思想认识境界的历史局限性,远远无法解答地球内部(包括地震在内)、地球物理场一些难题。好似全人类科学家们的头脑都同样“简单”!
匿名  发表于 2020-8-5 15:09
或者有人询问筆者,你为何自称《地震地质业余爱好者》?因为筆者不是地震系统的工作人员,而是属于其他系统的地质工作人员。大学地质系或地质专业毕业的学生,可以分派到地质矿床部、或石油部、或水利电力部、能源部、建设部、交通部、铁道部、海航海港部、地震局、气象局(日本、台湾,气象局统管地震事务)…,从事各类地质工作。其实地震只是地质工作的一个极小分支!所以筆者说地震学科不是地震局的专利!各个部委都在不同程度、不同侧面、结合生产需要,从事地震调查、勘察、和科研工作,比如石油系统对地震的科研就有较突出贡献。我国成立《中国地震局》,实践证明并不是很高明的策略,所以才出现1980年顧功叙等五名科学家联名向中央写信,建议撤消地震局。地震前局长胡克实也赞同撤消。
那为何又是《爱好者》?大学地质专业毕业后,从事野外地质勘探实际工作五十余载,可以称得上《地质爱好者》;大学地质专业毕业论文又专门论证某地区的今后百年内的地震情况(无历史地震资料供参考的前提下),50年后该地区发生有始以来的5级以上地震。是筆者在有生之年、论证成为现实。本人虽不是专业地震人员,但地震隶属于地质工作的一个小小分支,故也称得上《地震爱好者》。筆者退休二十余载,所以又称《业余爱好者》,是闲养爱好罢了,因为筆者早已“功成名就”,不再有其他所图。名言《知足常为乐,平安就是就是福》!研究地震就是为了“平安”,它是国家安全之大略!
匿名  发表于 2020-8-5 15:09
或者有人询问筆者,你为何自称《地震地质业余爱好者》?因为筆者不是地震系统的工作人员,而是属于其他系统的地质工作人员。大学地质系或地质专业毕业的学生,可以分派到地质矿床部、或石油部、或水利电力部、能源部、建设部、交通部、铁道部、海航海港部、地震局、气象局(日本、台湾,气象局统管地震事务)…,从事各类地质工作。其实地震只是地质工作的一个极小分支!所以筆者说地震学科不是地震局的专利!各个部委都在不同程度、不同侧面、结合生产需要,从事地震调查、勘察、和科研工作,比如石油系统对地震的科研就有较突出贡献。我国成立《中国地震局》,实践证明并不是很高明的策略,所以才出现1980年顧功叙等五名科学家联名向中央写信,建议撤消地震局。地震前局长胡克实也赞同撤消。
那为何又是《爱好者》?大学地质专业毕业后,从事野外地质勘探实际工作五十余载,可以称得上《地质爱好者》;大学地质专业毕业论文又专门论证某地区的今后百年内的地震情况(无历史地震资料供参考的前提下),50年后该地区发生有始以来的5级以上地震。是筆者在有生之年、论证成为现实。本人虽不是专业地震人员,但地震隶属于地质工作的一个小小分支,故也称得上《地震爱好者》。筆者退休二十余载,所以又称《业余爱好者》,是闲养爱好罢了,因为筆者早已“功成名就”,不再有其他所图。名言《知足常为乐,平安就是就是福》!研究地震就是为了“平安”,它是国家安全之大略!
匿名  发表于 2020-8-5 15:09
何谓《模糊科学》?从事国家工程建设的设计大师们总爱说:“你们地质工程师、大师们总喜欢搞《模糊科学、模糊数学》”!因为大型工程建设的设计,常是以地质条件为设计依据,所以要求提供具体数据,供设计计算和设计布局;对于地质工作者而言,地下深处的地质情况往往难以摸清楚,比如一条断层延伸深度是多深?你能给出一个准确数据嗎?只能说“大约多深”、“估计多深”;模棱两可,正如20楼游客122.191.238.x所采取方法一样,尽搞《模糊数学》和《模糊科学》!说什么1906年美国旧金山8.3级大地震,只震亡3千~6千人,请问究竟是多少人?没有一个具体数据。筆者在这里质问游客122.191.238.X(或游客122.191.229.X):8.3级大地震的震域范围有多大(多少平方公里),你知道嗎?旧金山市只是加里福尼亚卅的一个点,据有关资料查证,这次地震旧金山市死亡2500余人;但因地震造成城市供水系统破坏,并因火炉倾倒,引起火灾、大火持续三天三夜,将10干方公里的市区化为灰烬,说烧死700人,其实何只700人!2500十700=3200人。你想我国四川汶川8.O级地震,震域范围有多大?对比一下你就明白了!美国加州因这次大地震死亡6万余人以上。请不要不懂装懂,打肿臉充肿子!可恥!可笑!
匿名  发表于 2020-8-5 15:10
有人说:“后世人的金字塔是前世人的遗骸上建造起来的”;后代人吸吮前代人的乳水长大的。
匿名  发表于 2020-8-5 15:10
科学技术研究人员千万不要偷吃人家的果实!也不要像猴子们井里水中捞月那样,空忙劳累一辈子。猴子掰包谷,掰了后一个,丢了前一个,偷了一整夜最后得到一个包谷。猴子虽为灵长类,但不能自食其力,不会劳动和种植作物,只会偷盗,专盗人家的果实与成果。植物是第一生产力和第一生产者,它们勤实劳作,从不语言,供养人类和动物,但它们剝削土埌中的营养物质和水分。
匿名  发表于 2020-8-5 15:12
地震界学术理论的探阅:
以往的学术理论有:破裂理论(或称断裂理论);应变回跳理论;岛弧理论;岩浆冲击理论;冷却收缩理论…等
现时新见学术理论有:热库理论;山弧理论;穿插理论;差异理论。
筆者已熟读过破裂理论和回跳理论及岛弧理论,也浅读过冷却收缩理论。但从未见到有关“震源理论”的出现,地震预测应为四要素(发生时间、震中地点、震级、震源深度),震源深度问题其实质就是地震成因问题。“源”是指发源地、首先发生所在地、缔造地、成因起源地、寻根问祖发派地、探本溯源的根源地,多么重要的核心间题!它是特定环境条件下形成的能量聚集达到临界状态而引起突发事件,具有高度保宻自然条件,无法侦探。
匿名  发表于 2020-8-7 10:18
按地震预测方式分类:
<一>预测方式分期:
地震长期预测:预测某一地区几年至几十年内,甚至上百年内可能发生某震级地震。
地震中期预测:预测某一地区几个月至几年内可能发生某震级地震。
地震短期预测:预测某一地区几天至几十天,甚至几个月内可能发生某震级地震。
临震预测预测:预测某一地区几小时至几天内可能发生某震级地震。
中长期预测的主要目的是预测出可能发生地震的地区,时间范围和可能发生的最大地震烈度;短期预测,特别是临震预测,要求迅速、及时、准确地确定发震地点,时间和震级,以便在强震到来之前,采取必要的果断的预防措施。
必须指出一点,短期预测是以中长期预测为基础,而临震预测又是在短期预测的基础上进行的。地震预测是一环紧扣一环的。必须重视《基础》工作,万丈高从地起,基础是根本。

<二>按地震预测方法分类:
1. 历史地震预测法;
2. 岛弧群地震预测法;
3. 山弧群地震预测法;
4. 海岸线形态地震预测法;
5. "特征地震"预测法;
6. "地震空区"预测法;
7. 古凹陷,基底预测法;
8. 新构造运动预测法(包括地面发育史与全新世活动断裂研究);
9. 前震预测法;
10. 区域地震预测法(指M8的"后测"转"前测");
11. 封闭圈预测法;
12. 系列物理自然现象"反常异动"综合分析预测法;
13. 海震与海底火山喷发预测法。
14、沿断裂走向分布的地震活动带之地震预测法;
15、南北地震预测法;
地震预测的I5种方法,对于每一种地震预测方法,如果要进行详细论述和解说,都可以编著为一本厚厚的书。那么15种地震预测法就是15部丛书,需要多少精力、时间、经费?所以只能提纲式列举一下。
匿名  发表于 2020-8-9 09:08
历史地震预测法:
作者(逺长江)只在这里简单阐述一下,如何利用已有的历史地震资料和参数,进行统计和科学分析、研究,以确定某地区、当前我们所需要预测的、下一次地震发生的具体时间和震级。
世间上许许多多事物从表面上看,处于无序界系,为零乱不堪,杂乱无章,变化无序,似漫无规律可循。其实无序事物中内隐着有序,蕴藏着规律,只是看我们人类如何去探索与寻找、挖掘其中奥秘和序律。以《混沌物理场无序界系某事物随时间频率曲线变化图》为例,从无序变化频率(或周期)中寻找出有序的变化内在规律。该图频率曲线突出表明在丅。  时间段内,频率(u)为一个极不稳定的多变值。作者用数学公式:u=u。十a(或一a)来表示。
匿名  发表于 2020-8-9 09:09
作者以某一地震区为例,该地震区于公元1812年年末~2019年时间段、先后发生6级以上、共十一次历史地震的具体年份时间和十个周期(频率)的情况,简述如下:
A、十一次历史地震先后发生年份的具体时间分别为:公元1812年年末;1838年;1857年;1868年;1906年;1922年;1934年;1966年6月28日;2004年9月28月;2014年3月10月;2019年7月5日。
B、十个地震周期(频率u。)的具体情况,简述如下:1838年一1812年年末=26年(第一周期);
1857年一1838年=19年(第二周期);1868年一1857年=11年(第三周期);1906年一1868年=38年(第四周期);1922年一1906年=16年(第五周期);1934年一1922年=12年(第六周期);1966年一1934年=32年(第七周期);2004年一1966年=38年(第八周期);2014年一2004年=10年(第九周期);2019年一2014年=5年(第十周期)。
作者按先后顺序,将10个周期(指间歇时间长度)排列于下:依次为26年、19年、11年、38年、16年、12年、32年、38年、10年、5年。而平均频率(周期)u。=22年。然后按照作者(遠长江)独创的数学公式:u=u。+a(或一a)。对a的正、负值进行统计。比如26一22=(十4)年;又比如19一22=(一3)年;按此方法依次统计出a的正、负值,则依次排列于下:(+4)年;(一3)年;(一11)年;(+16)年;(一6)年;(一10)年;(十1O)年;(+16)年;(一12)年;(一17)年;
再进一步继续统计:(+4)十(一3)=(+1)。得正值,预示下个周期(指第三周期)为负值(则周期长度小于22年〉;
(+1)十(一I1)=(一10)。得负值,预告下个周期(指第四周期)为正值(该周期长度应大于22年);
(一10)十(+16)=(十6)。得正值,预告下个周期(第五周期)为小于22年的短周期;
(十6)十(一6)=(+O)。得正值,预告下个周期(第六周期)为小于22年的短周期;
(+O)十(一10)=(一10)。得负值,预告下个周期〈第七周期)为大于22年的长周期;
(一10)+(十1O)=(一O)。得负值,预告下个周期(第八周期)为大于22年的长周期;
(一O)十(十16)=(十16)。得正值,预告下一个周期(第九周期)为小于22年的短周期;
(十16)十(一12)=(十6)。得正值,预告下个周期(第十周期)为小于22年的短周期;
(十6)十(一17)=(一11)。得负值(即为一a),预测下一个尚不知晓的周期(频率)为大于22年的长周期,这个周期就是我们正需要准确预测的第十一周期,这是最终要达到的结果和目的。即2019年十(>22年)=
>1941年。
通过实例可以看,混沌无序界系、杂乱无章、零乱不堪、漫无规规律的事物,也内隐着有序,蕴藏着规律,只是看我们人类如何去探索与寻找、挖掘其中奥秘和序律。作者在这里只是抛砖引玉,精彩还在后面。
匿名  发表于 2020-8-9 09:10
在20世纪末,以美国学者Geller(盖勒)为首的几位地震学家联合撰文断言“地震本质上不可预测”的观点和理论解释。他们所提出的理论认为地震具有典型的分形结构,不存在特征长度标度,是一种自组织临界现象,而自组织临界现象具有内在的不可预测性,所以地震发生的时间和强度不可预测。
作者(遠长江)对盖勒等学者提出的“地震具有典型的分形结构,不存在特征长度标度"的论点,是不正确的。他们所说的典型分形结构,是指断裂分割的大小板块而言,但需要指出的,就是深大断裂也不能错误地理解为:像切豆腐块那么、一刀切到底。深大断裂的延伸深度往往是有限而止,地震波的传播是把地壳岩石圈看成连续介质、进行能量传递,所以说《典型分形结构》与实际不适用。火山喷发和地震活动,都具有不规律的周期(频率),说明二者具有特征长度标度;故此,盖勒等学者所说的《不存在特征长度标度》也与客观事实不符。但他们指出地震是一种自组织临界现象是值得肯定的。这种自组织临界现象发生的时间和强度(震级)不可预测的观点是错误的;当然确实存在一定难度,攻坚克难是我们人类科技界一大神圣任务!
匿名  发表于 2020-8-9 10:40
地震预测三要素(时间、地点、震级),关键问题是时间的准确度。对于火山喷发的预测,三要素则简化为一要素。因为地点(即火山口)位置固定不变,或变化甚小;喷发量(相对于地震的震级)也变化不会大;唯一要预测的要素就是时间的准确可信度。因而说火山喷发的预测要比地震预测(当然是指7级以上大地震的预测)容易。那么我们就先从容易的做起,先简单后复杂,循序渐进,一步一个脚印,踏实工作。
匿名  发表于 2020-8-9 10:40
地震预测三要素(时间、地点、震级),对应火山喷发预测而言,三要素变成了一要素,只要求预测何时发生喷发?关于地震预测三要素,其实时间也是三要素中的核心问题,关于“地点"包含两个方面,一是指震中位置;二是指震域范围位置。震中位置在震前很难圈定,震前在圈定震域范围位置,就算很不错了。关于“震级”是指地震强度,震级每差一级,其释放能量相差31.5倍。莫说震前预测确定震级,就连震后定级,有时也难敲定,汶川震后三次定级,先定7.6级,后改7.8级,最后修改为8.O级。两次修改提高0.4级,可释放能量提高了十多倍。那么震前预测能准确定级嗎?关于“时间”指年、月、日、时、分,震前预测能确定何年、何月发生,就是很高明的地震学家了!必须明白一点:所谓《预测》是指事件未发生前,预先估算确定的数据。事件发生后测定、测知的数据,就不能再叫《预测》。比如海城地震,主震前24小时内发生500余次前震,那是同步实测出来的,不能称做预测成功,只能称做《实测成功》。中国海城地震不能鼓吹预测成功,只能说是同步实测成功。
匿名  发表于 2020-8-9 10:42
作者(遠长江)在这里指出:
必须明白一点,所谓《预测》是指事件尚未发生前,采取科学分析、研究的方法,预先测算确定的数据(指三要素地震参数);事件发生后测定、测知的数据,就不能再叫《预测》。比如海城地震,主震前24小时内发生500余次前震,那是同步实测出来的,就不能称做预测成功,只能称做《实测成功》。中国海城地震不能鼓吹预测成功,只能说是同步实测成功。难道地震专家们连这个基本概念也不认可!正因为基本概念不清,才有后來唐山地震和汶川地震预测失败的惨重教训,还编出“小震闹大震到”的歌谣做为经验总结。
匿名  发表于 2020-8-9 10:43
做好火山预测,对地震预测则如同瓮中捉鳖,手到便拿,轻而易举:作者:〈逺长江)2020、8、4日。
以维苏威火山喷发周期为例,说明做好火山预测,对地震预测则似瓮中捉鳖,手到便拿,轻而易举的事。
维苏威火山1631年后火山喷发特征发生变化,1660~1944年的284年间观察到约有19个周期的火山喷发。
其间大喷发的年份是1660、1682、1694、1698、1707、1737、1760、1767、1779、1794、1822、1834、1839、1850、1855、1861、1868、1872、1906和1944年。
十九个周期(频率)间歇时间长度,具体统计如下:I682年一1660年=22年(第一周期);1694年一1682年=12年(第二周期);1698年一1694年=4年(第三周期);1707年一1698年=9年(第四周期);1737年一1707年=30年(第五周期);1760年一1737年=23年(第六周期);1767年一1760年=7年(第七周期);l779年一1767年=12年(第八周期);l794年一1779年=15年(第九周期);1822年一1794年=28年(第十周期);1834年一1822年=12年(第十一周期);1839年一1834年=5年(第十二周期);1850年一1839年=11年(第十三周期);1855年一1850年=5年(第十四周期);I861年一1855年=6年(第十五周期);l868年一1861年=7年(第十六周期);1872年一1868年=4年(第十七周期);1906年一1872年=34年(第十八周期);1944年一1906年=38年(第十九周期)。
作者将19个周期(指间歇时间长度),按先后顺序排列于下,依次为:22年、12年、4年、9年、30年、23年、7年、12年、15年、28年、12年、5年、11年、5年、6年、7年、4年、34年、38年。
而周期平均值(或称平均周期)为:(1944年一1660年)÷19=284年÷19=14.95年≈15年;为了计算简便,将平均值14.95年简化为15年,去掉小数点后面的数字。再按作者(遠长江)独创的数学公式:u=U。十a(或一a),进行下列统计。把大于平均周期15年的为正值,比如周期长度为22年者,22一15=7年(正值);又比如周期长度为12年者,12一15=一3年(负值);按这个方法依次统计出来的正、负值,分别依次为:十7年;一3年;一11年;一6年;十15年;十8年;一8年;一3年;O年(等于频率平均值);十13年;一3年;一10堂年;一4年;一10年;一9年;一8年;一11年;十19年;十23年;
然后将所有正值相加,即(+7)+(+15)+(+8)+(+13)+(+19)+(+23)=+85;也将所有负值相加,即
(一3)+(一11)+(一6)+(一8)+(一3)+(一3)+(一10)+(一4)+(一10)+(+9)+(一8)+(一11)=一86;正值共6个,相加值为(十85);负值共12个,相加值为(一86);二者绝对值差1,按理说应完全对应、对称相等。这可能进行统计时,将平均周期(频率)14.95年简化为15年所造成的误差。
负值是代表短周期,即活跃期,共12期;正值是代长周期,即平稳、平静期,共6期;活跃短周期的期次是平静长周期期数的两倍。短周期的期数虽多,但总值与长周期总值相等(指绝对值)。所以说,正值为《集》,负值为《散》。总括而言,火山周期性喷发是能量(物质)《集散度》不均衡分配问题。按人们意願而言,最好是各个周期相同,进行能量均衡分配。但客观事物和客观世界不是以人们的意志为转移的。(后续内容,待下回分解
匿名  发表于 2020-8-11 18:03
地震预测三要素(时间、地点、震级),关键问题是时间的准确度。对于火山喷发的预测,三要素则简化为一要素。因为地点(即火山口)位置固定不变,或变化甚小;喷发量(相对于地震的震级)也变化不会大;唯一要预测的要素就是时间的准确可信度。因而说火山喷发的预测要比地震预测(当然是指7级以上大地震的预测)容易。那么我们就先从容易的做起,先简单后复杂,循序渐进,一步一个脚印,踏实工作。
匿名  发表于 2020-8-13 09:11
有人说:“后世人的金字塔是前世人的遗骸上建造起来的”;后代人吸吮前代人的乳水长大的。
匿名  发表于 2020-8-13 11:32
谈《群测群防》的实质问题:
地震《群测群防》的方针,其实质就是牺牲群众利益,来保护行业和企业利益;请问中国地震局全体员工,你们为何不从事无偿劳动?你们为何要拿丰盛薪水和享受高额待遇?过着舒服生活!打着《群测群防》的旗号,欺骗群众,敲榨群众和老百姓切身经济利益。自已不去刻苦、广泛收集有关地震资料,让老百姓为你们收集资料,坐享其成!《群测群防》的旗号也是对科学技术内涵的庸俗化;对科学家、专家们的贬义化;把高新科技问题和《世界难题》推给广众去处理和解答,用心极其险恶!中国地震局竟有人提出:《养专家不如养蛤蟆》!愚蠢、愚昧到何等地步?!看来我国科学家、专家、高级科技人员都蛤蟆养殖户养出來的!统统罪该万死!踏上千万只脚,永世不可翻身!与文化大革命时期造反派的口气是何等一模一样!那时流行一句话说“大学生不如中学生,中学生不如小学生,小学生不如文盲”,“知识无用论”泛滥。看来还是原始人类最高明!
请问海城地震主震前24小时内发生500余次前震,是用地震仪同步实测出来的、还是《群测群防》出来的?唐山地震和汶川地震预测失败的惨重教训,难道又被中国地震局总结经验时,说是没有搞好《群测群防》的结果造成的。
匿名  发表于 2020-8-13 11:32
谈《群测群防》的实质问题:
地震《群测群防》的方针,其实质就是牺牲群众利益,来保护行业和企业利益;请问中国地震局全体员工,你们为何不从事无偿劳动?你们为何要拿丰盛薪水和享受高额待遇?过着舒服生活!打着《群测群防》的旗号,欺骗群众,敲榨群众和老百姓切身经济利益。自已不去刻苦、广泛收集有关地震资料,让老百姓为你们收集资料,坐享其成!《群测群防》的旗号也是对科学技术内涵的庸俗化;对科学家、专家们的贬义化;把高新科技问题和《世界难题》推给广众去处理和解答,用心极其险恶!中国地震局竟有人提出:《养专家不如养蛤蟆》!愚蠢、愚昧到何等地步?!看来我国科学家、专家、高级科技人员都蛤蟆养殖户养出來的!统统罪该万死!踏上千万只脚,永世不可翻身!与文化大革命时期造反派的口气是何等一模一样!那时流行一句话说“大学生不如中学生,中学生不如小学生,小学生不如文盲”,“知识无用论”泛滥。看来还是原始人类最高明!
请问海城地震主震前24小时内发生500余次前震,是用地震仪同步实测出来的、还是《群测群防》出来的?唐山地震和汶川地震预测失败的惨重教训,难道又被中国地震局总结经验时,说是没有搞好《群测群防》的结果造成的。
匿名  发表于 2020-8-13 11:33
谈《群测群防》的实质问题:
地震《群测群防》的方针,其实质就是牺牲群众利益,来保护行业和企业利益;请问中国地震局全体员工,你们为何不从事无偿劳动?你们为何要拿丰盛薪水和享受高额待遇?过着舒服生活!打着《群测群防》的旗号,欺骗群众,敲榨群众和老百姓切身经济利益。自已不去刻苦、广泛收集有关地震资料,让老百姓为你们收集资料,坐享其成!《群测群防》的旗号也是对科学技术内涵的庸俗化;对科学家、专家们的贬义化;把高新科技问题和《世界难题》推给广众去处理和解答,用心极其险恶!中国地震局竟有人提出:《养专家不如养蛤蟆》!愚蠢、愚昧到何等地步?!看来我国科学家、专家、高级科技人员都蛤蟆养殖户养出來的!统统罪该万死!踏上千万只脚,永世不可翻身!与文化大革命时期造反派的口气是何等一模一样!那时流行一句话说“大学生不如中学生,中学生不如小学生,小学生不如文盲”,“知识无用论”泛滥。看来还是原始人类最高明!
请问海城地震主震前24小时内发生500余次前震,是用地震仪同步实测出来的、还是《群测群防》出来的?唐山地震和汶川地震预测失败的惨重教训,难道又被中国地震局总结经验时,说是没有搞好《群测群防》的结果造成的。
匿名  发表于 2020-8-14 08:07
葡萄牙里斯本大地震伤亡惨重的有关情况:公元1755年11月1日,葡萄牙首都里斯本发生了历史上少见的一次大地震,震级8.5级以上。葡萄牙全国大小城市差不多都遭受破坏了,里斯本城只在6分钟内就毁灭了,死于房屋倒塌的有32000人;冲积平原开而复合,掉到地震引起的裂缝里的有8000人死亡;死于地震引发火灾的有60000人;当时海水撤离了约1公里,然后珍成高达26米的大浪冲向里斯本沿岸,反复19次,淹死多少人没有统计数据。但就已报数据进行统计:32000人十8000人十6000O人=1OO000人(即10万人)。因海水淹死人数未有统计数据,所以总共死亡人数应趋过IO万人。第二,地震的次生灾害,地震引发的火灾和水灾,死亡人数大大超过地震震动(包括房屋倒塌致死、或地裂缝致死、或山崩滚石致死…等)的死亡人数;火灾死亡6万人,房屋倒塌和地裂死亡4万人;第三,地震时,电线被拉断,水管被破坏,水源被切断,消防无水救火。筆者(地震地质业余爱好者)一直强调“远水救不了近火”!不过现时已有软性管道相接、从远处接水救火。
匿名  发表于 2020-8-14 08:08
公元1964年日本新澙地震也是由于油库着火,十全日不熄,损失巨大。
从上述情况可以看出,有些地震的损失巨大,伤亡惨重,并不都是由于地震的自然原因,而主要是由于次生灾害所造成的。象火灾造成的损失,如果事前做好防震抗震的准备,本来是可以设法避免或减轻的。防患于未然,以防为主,很重要。
匿名  发表于 2020-8-14 08:08
老教授级别的大师继续免费网上讲课,内容为《普安教育》。“安”指生命安全!
为什么地震发生后对水灾也要注意?
在地震的次生灾害中,除了火灾,水灾的威胁性也是很大的。公元1933年8月25日我国四川迭溪(原属茂县)地震。迭溪座落在成都之北、岷江上游东岸的一个阶地之上,地震后,周围山峰崩颓,坠落的土石堵塞在岷江中形成了三座大垻,垻高均在百米以上,江水断流四十多天。在这四十多天中,水在大坝后面形成了三个“堰塞湖”,湖水越壅越高,终于在10月9日下午7时,前面那座大埧被冲开了。湖水溃决,犹如睛天霹雳,轰然一声,洪水排山倒海而下,两个钟头后到了茂县,第二天凌晨三时到了灌县,使这个远离地震中心100多公里的地方也受到了灾祸。据不完全统计,光是灌县被冲毁的良田就达9千多亩,死亡1600多人,洪水沿途冲毁房屋经济损失未进行统计。它所造成的人畜伤亡和财产损失比地震本身的危害还要大。其实,这次災祸是完全可以预防的,如果事先及时把江水险情通知下游沿岸各处,是完全可以避免或减轻造成人畜重大伤亡和财产损失的。
匿名  发表于 2020-8-14 08:09
大地震能造成那些灾害?
一次强烈地震往往在短短几秒钟或几分钟内就能夠给人民生命财产和国家经济建设造成巨大的损失。特别是在人烟稠密的大城市、工矿企业、国防基地以及大水库、大电站和交通干线等重要地区,它所带來的灾害和损失尤其巨大。
一次强烈地震究竟能造成那些灾害呢?首先,地面上的一些建筑物由于震动而直接遭到损坏,同时,由于房屋倒塌和其他的原因又可以造成人畜的伤亡。如果震源在海洋深处,有时还可以引起海啸。由地震所引起的次生灾害,并不一定比较直接造成的损失为小,有时还更大些。
匿名  发表于 2020-8-14 08:10
四川盆地北西面盆沿大山弧弧顶山头地势简况:它是高山峻岭所环绕。松潘地区雪宝顶高程5586米;邛崃山的霸王山高程5561米;锅圈岩5031米高程;北邛崃山的四姑娘山为6250米高程;南邛崃山的大菩萨高程4742米;汶川的九顶山4949米高程,康定以南的贡嘎山最高峰为7556米高程(隆起超群);大雪山的海子山为5520米高程;白日山为5470米高程。
在这种海拔5千米以上的高山峻岭之间从事地质勘测工作,是何等艰辛!
诗云:万峰缠烟霏,山半生层云。
匿名  发表于 2020-8-14 08:10
谈岩浆侵入作用和喷出作用:
岩浆是处于地球内部的一种成份极其复杂的高温矽酸盐熔融体,根据岩浆岩的成份及其活动烤况,已获得了与岩浆存在的实际情况大致相接近的系统概念。如岩浆的化学成份、岩浆的温度、岩浆的粘度等。高温的岩浆在地下并不是静止不动的,一旦上覆岩层产生弱点,减轻对它的压力,这时岩浆就会活动起來,侵入地壳或喷出地表,这种活动过程及随之而引起的地质作用,叫做岩浆作用。
岩浆活动不外乎两种方式:一种是当其侵入地壳中以后,由于上覆岩层的压力,追使其不能再继续前进而停畄在地壳内部,称为岩浆的侵入作用;另一种是沿着岩层的裂隙,冲破一切障碍一直溢出地表,称为喷出作用(或称火山作用)。
所谓火山活动,就是一种高热熔融岩浆在活动,岩浆冲出地表,就是火山喷发。当然冲出地表的,只佔极少数,更多更广布的岩浆没有能冲出地表,就隐藏在地下成为引发地震的隐患,或热泉成因热气供给者;或成为岩石区域变质、接触变质、动力变质的策源者;或成为地质构造运动的原动力开啟者;因为地下纵横交错、深浅不一、广泛穿插分布的侵入岩浆,它们蕴含巨型型的热能、高压势能、动能、化学能、气爆能、…,常是突发事件的麻烦制造者。
匿名  发表于 2020-8-14 08:11
世界主流地震界传统学派们始终固守的错误的思维模式:
(1)、传统的板块学说将地球表象当成实质问题来研究:传统的板块学说错误地将地球外壳(指地壳岩石圈)的挤压碰撞运动视为引发地震的动力源(即震源),实质上地壳的剧烈颠簸震动只是一种消能、耗散能量的特殊表现形式。如同炸弹、地雷、手榴弹、鞭炮等发生爆炸,是其内部炸药(或火药)的引爆,才是动力源,而外壳被炸破、炸飞、∴炸成碎片,只是一种消能过程。板块理论只看重表征现象,没有看透实质问题之所在。
匿名  发表于 2020-8-14 08:12
(2)、主流地震界传统学派所固守遵从的传统理论是岩石的“脆性破裂理论”(或称断裂理)及弹性“回跳理论"。这个古老的传统理论只仅仅适用于地下20公里以内坚硬刚性岩石发生的浅源地震,就连地下20~70公里深度的浅源地震都难以适用,因为岩层随深度增大而具有柔塑性,因而容易造就背、向斜和扫帚状……等曲形构造的形成。脆性破裂理论与回跳理论更是无法解释中源地震(70一300公里深度)和深源地震(300~72O公里深度)的成因机制,因为地下70.~720公里深度范围内根本不存在刚性断裂现象发生,只存在高温高压塑性流态地幔岩浆和气态物质。所以每当世界各地发生里氏7级以上大地震时,我国地震界权威人士出来讲话,一说板块运动,二说地震震源深度在20公里左右或以内。
匿名  发表于 2020-8-14 08:12
(3)、世界主流地震界传统学派固守的传统观念:是因地壳岩层断裂、断层而引发地震,岩石断裂是地震的动力源,断裂是震源,这是何等谎谬与思维僵化!依照主流地震界传统学派的观点和思维方式,那就是先有岩层断裂,后有地震发生;因真实情况刚好相反。比如发生地震前,地面上的一些建筑物,如房屋、桥梁、高塔等,因抗震强度不同,地震后有的倒塌,有的出现裂缝,有的房柱出现折断,…等毁坏现象,我们只能说建筑物的倒塌、或裂缝、折断、…等现象的产生,是地震所造成的不良结果,绝不会同意有人说“这是建筑物毁坏而造成的地震”。又如地下核试验与人工定向爆破,试验前(或爆破前)并没有选择在岩石断层中进行,但爆炸时岩体一定范围内出现大小不一的无数裂缝裂隙,是因爆炸引起周边岩体震动所产生的产物。所以说是地震(或称地动)引起地壳岩石圈的断裂,决不是岩石断裂引发地震,这种错误思维模式必须予以纠正!
匿名  发表于 2020-8-14 08:12
(4)、主震后发生的一系列余震,采用板块学说的“应力弹性回跳理论”来解释也是牵强附会。在世界的某一地域发生大地震后,则往往会跟随着主震之后发生一系列震级较小的余震。贝尼奥夫研究这些余震的震级与时间的依存关系,他采用了“应变回跳理论”(即应力释放)来解释。主震之后的余震延续时间有的达三年之久。1870年中亚现名维尔纳(阿拉木图)城自当年5月28日大地震后三年之内一直接连都有地震;又如希腊1870年7月29日发生大地震后也延续了三年之久的余震。中国唐山地震与四川汶川地震主震之后的余震也延续较长时间。
匿名  发表于 2020-8-14 08:13
”应变回跳理论“认为,突发地震主震后,破坏了原来的地应力平衡,通过系列余震,重新建立新的力学平衡。笔者却有不同见解:(1)将地壳岩石视作弹性(应力回弹)体不是十分恰当。(2)系列余震的延续发生,应变弹性回跳不是主因。主因是能量的补充续接问题。无论主震,还是余震或前震,都同样是震源在向外释能,地壳地动在消能。比如地下核试验爆炸,既无前震又无余震发生,是因为它为一次性的能量释放,释放完结后再无能量后续补充所致。它与地震序列中的孤立型(或称单发性地震)甚为相同,地震能量通过主震一次释放完成。而主震型与震群型,说明释放源(指地幔或震源)的能量储存库极其充裕,一次主震难以将能量释放完毕,需通多次系列余震(包括前震在内)才能释放终结,时间有的达三年之久,也说明地下热库(或称能源库)极其庞大富足(尤其是震群型)。
匿名  发表于 2020-8-14 08:13
地震释放能量多寡的评估:
1、地震预测的三要素:指地震发生的时间、地点、震级。
2、单次地震释放能量的评估:应包括地面振幅(包括纵波P、横波S、面波L)大小,地震颠簸震动持续时间(丅),震域面积(m2)大小。振幅对应震级;持续时间对应发生时间;震域面积对应发生地点。
3、地震谱持续时间长,则释放能量大;震域面积大,则释放能量多;震域面积大小又与震源深度成正比关係;比如公元1920年宁夏海原六盘山发生的8.5级大地震,强烈震持续时间达10余分钟之后,震域面积达170~251万平方公里,震域范围达十七个省市。故此,该次特大地震释放的能量相当11.2个唐山地震,直是小巫见大巫!关于该地震的震源深度:传统地震学者定为17公里;而筆者(逺长江)定为376公里。
匿名  发表于 2020-8-14 09:33
地震释放能量多寡的评估:
1、地震预测的三要素:指地震发生的时间、地点、震级。
2、单次地震释放能量的评估:应包括地面振幅(包括纵波P、横波S、面波L)大小,地震颠簸震动持续时间(丅),震域面积(m2)大小。振幅对应震级;持续时间对应发生时间;震域面积对应发生地点。
3、地震谱持续时间长,则释放能量大;震域面积大,则释放能量多;震域面积大小又与震源深度成正比关係;比如公元1920年宁夏海原六盘山发生的8.5级大地震,强烈震持续时间达10余分钟之后,震域面积达170~251万平方公里,震域范围达十七个省市。故此,该次特大地震释放的能量相当11.2个唐山地震,直是小巫见大巫!关于该地震的震源深度:传统地震学者定为17公里;而筆者(逺长江)定为376公里。
匿名  发表于 2020-8-14 09:34
中国宁夏海原六盘山8.5级大地震:
1920年12月16日20时06分(民国九年),甘肃省固原县和海原县(今宁夏回族自治区固原市原州区和海原县)发生里氏8.5级特大地震,震中位于海原县县城以西哨马营和大沟门之间,北纬36.5度,东经105.7度,震中烈度12度,震源深度17公里,地震共造成28.82万人死亡,约30万人受伤,毁城四座,数十座县城遭受破坏
海原地震是20世纪发生在中国最大的地震,也是世界历史上最大的地震之一。地震释放的能量相当于11.2个唐山大地震。强烈的震动持续了十余分钟,当时世界上有96个地震台都记录到了这场地震,被称之为 “环球大震”余震维持三年时间。
据1949年以后调查,地表断裂带从固原硝河至海原县李俊堡开始向西北发展,经肖家湾、西安州和干盐池至景泰县,全长220公里。此震为典型的板块内部大地震,重复期长。
匿名  发表于 2020-8-14 09:34
宁夏海原大地震:
1920年12月16日20时06分(民国九年),甘肃省固原县和海原县(今宁夏回族自治区固原市原州区和海原县)发生里氏8.5级特大地震,震中位于海原县县城以西哨马营和大沟门之间,北纬36.5度,东经105.7度,震中烈度12度,震源深度17公里,地震共造成28.82万人死亡,约30万人受伤,毁城四座,数十座县城遭受破坏。
海原地震是20世纪发生在中国最大的地震,也是世界历史上最大的地震之一。[4]地震释放的能量相当于11.2个唐山大地震。强烈的震动持续了十余分钟,当时世界上有96个地震台都记录到了这场地震,被称之为 “环球大震”余震维持三年时间。

据1949年以后调查,地表断裂带从固原硝河至海原县李俊堡开始向西北发展,经肖家湾、西安州和干盐池至景泰县,全长220公里。此震为典型的板块内部大地震,重复期长。
匿名  发表于 2020-8-14 09:35
大功告成,吾已达高峰巅顶,举手可摘日月星辰,但无人能取为已有。
匿名  发表于 2020-8-14 09:35
大功告成,吾已达高峰巅顶,举手可揽日月星辰,但无人能将其取为已有。
月光虽然撒满地,要想扫集图空跡。猴子井里捞月一场空,因为月亮悬天空。
匿名  发表于 2020-8-14 09:36
大功告成,吾已达高峰巅顶,举手可揽日月星辰,但无人能将其取为已有。
月光虽然撒满地,要想扫集图空跡。猴子井里捞月一场空,因为月亮悬天空。
欢腾起舞!
匿名  发表于 2020-8-14 09:36
大功告成,吾已达高峰巅顶,举手可揽日月星辰,但无人能将其取为已有。
月光虽然撒满地,要想扫集图空跡。猴子井里捞月一场空,因为月亮悬天空。
欢腾起舞!
匿名  发表于 2020-8-14 09:37
祝贺大功告成!兴喜起舞欢乐。奇妙无比!
匿名  发表于 2020-8-14 09:37
祝贺大功告成!兴喜起舞欢乐。奇妙无比!
匿名  发表于 2020-8-14 09:38
谁能发明和研制出《消能仪》:
《消能仪》功能是使达到地面的地震波(包括纵波、横波、面波)统统予以尽快扩散、消能,免除地面过分震动而造成建筑物破坏和人畜伤亡。谁能研制和发明这种消能仪器,肯定能获得诺贝尔奖。
作者(逺长江)在此提示几点:
(1)、对地震波进行干扰与反射;(2)、对地震波进扩散与消能;(3)、找出地震波传播的绝缘体材料;
(4)、地震波在三态物质中传播特性;(5)、我国古代东汉时期张衡发明了地动仪;作者(逺长江)在这里提出的《消能仪》,又可取名为《消动仪》或《制动仪》;张衡是测《动》,作者这里所搞的是制《动》,让其地壳岩石稳定、制止它不《动》。
匿名  发表于 2020-8-14 09:39
如何研制和发明《消动仪》:
《消动仪》的研制是一个紧迫和艰巨的巨大工程,同时还有资金问题。中国东汉时期张衡发明《矦风地动仪》,是测地动;今日研制和发明《消动仪》,不是为了实测和预测地动(地震),而是为了消除和制止地动;地震科学家过去称地震预测为世界性难题,千百年来科学家们绞尽脑汁、想方设法去预测,好似猴子们“井里水中捞月一场空,是把月影当成真月亮,徒劳呀!没有击中目标。”而应采取制止地动发生才是正确选择。采取人为发射反击波,对地震波进行干扰与破除;或设法予以发散、消能。作者(遠长江)正在绘制图样。月亮悬掛在天空中,那才是真实目标。月亮围绕地球转,月光反射入井里水中,水一动,水下月亮则乱形。
匿名  发表于 2020-8-14 13:01
美、妙、好、高。
匿名  发表于 2020-8-14 13:01
美、妙、好、高。
匿名  发表于 2020-8-14 13:02
美、妙、好、高。
匿名  发表于 2020-8-15 14:51
地下多果(块根之果)分体式穿联植物有:天冬、麦冬、土豆(洋芋)、红薯、花生、乌药、香附子……等,它们为多子多孙;独生(单果)者有:萝卜、地瓜、茯苓、百合和大蒜头,表面看为单果,实际上是分瓣多果;地上果如稻穗、麦穗、高梁穗等,为群果串连和穿插;梨子、苹果、李子、桃子等为分体式分散分布,而以枝杆穿插相连;穿插连结方式多种多样,五花八门。真所谓“人到八百,五艺周全”,各有奇法。地下千变万化,地质勘察难以查明。
匿名  发表于 2020-8-15 14:51
筆者再谈地震预测:所谓预测是地震发生前测定或测算出地震发生的准确时间、震中地点、震级、震源深度四要素的地震基本参数。一旦地震发生(包括前震)就不能再称预测,只能称为同步实测。这就是基本概念问题,可许多中外地震工作者(包括一些学者、专家),常把系列前震当成预测,最明显的实例是中国海城地震,把主震前24小时内发生的5O0余次前震,视为预测。那么怎样进行事先预测呢?目前所谓地震预测,大概分为三秒情况:基于地震前兆现象的:(|)、经验预测法,全憑以前积累的经验,或借用别国的经验。(2)、统计预测法:是基于地球物理规律,对某一地区曾经已经发生过历史地震资料,进行全面搜集、整理、统计、分析,找出其中一些规律性的内容,摸索地下谜底。(3)、数值预测法:这是地震专家们最注重的研究方法。其中数值分析和预测,就是应用连续介质力学与热力学规律,基于岩体破裂准则或断层本构关係,来分析预测地震。筆者认为这一方法存在与实际完全脱钩的实验室方法,因为地表浅层的岩石介质力学与地下深部围岩、围压特定环境条件下的岩体力学规律完全不同,因而毛病百出,无准确度可谈,更何况中源、深源地震不发生在岩体中。
匿名  发表于 2020-8-15 14:52
山脉与地震

海拔500~1000米高程的山地为低山,海拔1000~3500米高程为中高山,海拔3500米以上高程者为高山。绝大多数山地呈线性状排列,称为山脉。大多数山脉的岩层在地质时期曾受到强烈挤压而褶皱,称为褶皱山脉。许多山脉有密集排列的火山,如南美洲的安第斯山脉就是著名的火山带。山脉也常是地震频发地带。尤其年青山脉是地壳近期最强烈活跃地带,如喜马拉雅山脉与阿尔卑斯山脉。

关于造山运动,在地质界向来存在两种学派,一直争论不休至今。水平运动学派者:认为造山运动与山脉的隆起上升,是地壳的水平挤压力所造成的结果。如大陆板块漂移;欧亚板块与印度板块对牛,形成喜马拉雅山脉;水平运动学学派一直占主导优势地位。垂直运动学派者:则认为海退陆进,海槽演变上升为陆台,海底洋壳上升演变为高山...等,都是垂直上升运动(或称新构造运动)的结果。笔者的观点是,在地壳演变的不同地史时期,水平运动与垂直运动有着不同的表现形式。当地壳处于相对稳定平静的地史时期,则是以水平运动为主,垂直抬升运动为辅。当地壳处于运动上升时期,则以垂直上升为主,水平运动为辅。不过有升必有降,此升则彼降。比较如喜马拉雅上升,南太平洋则下沉下降。这也是一种配对关系,高山与高峰配对低凹与低洼,才能和谐协调。光上升不下降是不能平衡的。
匿名  发表于 2020-8-15 14:53
有时候还不能只看大小,例如黔驴虽大,但被老虎吃掉了;两牛相斗,有时年轻的牛,体躯虽小,但体力旺盛,把体大的老牛打败了;印度板块虽比亚欧板块小,说明印度板块根基深厚,这正是印度板块稳定可贵之处,印度板块少有地震发生。

庞大的喜马拉雅山脉,高耸直插云霄,山盘雄厚,可他却无法与原子核相匹配媲美,原子核的密度之数量级达101&#8308;克/厘米3,可以设想,如果把原子核一个一个的排起来装满一个火柴盒,那它重量就相当于喜马拉雅山的重量,所以说光看高矮大小是不能说明问题的。(101&#8308;克/厘米3 = 1011千克/厘米3 = 10&#8312;吨/厘米3)
匿名  发表于 2020-8-15 14:53
研究地震从全球着眼的话,那么具有全球意义的山脉有两条,一条是由横断山转喜马拉雅山脉,向西延伸至地中海北岸的阿尔卑斯山脉,总体走向近东西纬向延伸展布;另一条是纵贯南北美洲西部的科迪勒拉山系,由落基山脉,安第斯山脉等组成,它为南北走向的经向山脉。这两条山脉地势高峻,地震频发,强度大(震级高),都是新生代(距今约7000万年)以来生成的年青山脉,全球7级以上的大地震约90%左右都分布在两条山脉的山系展布地域。请问其中原由何在?因造山运动,高山上升隆起,形成地表高低起伏差异(差异理论突现),高地相对低地而言,就存在“位能”差,或称“地势”差,这是何含义?中国地势西高东低,江水滚滚向东流(长江与黄河)。其实质是指高度落差,或叫重力势差,其表达公式为Ep=mgh,对于同一物体而言,地势(h)越高,则重力势能(Ep)就越大。而绝大部分地震跟重力有直接关系,一般没有地势差的地震是很少的,这也是平原坦地与盆地底部少地震的原因。一般发生地震的都存在一个地势差,比如高山向盆地过渡地带,或陆地向海洋(尤是海槽、海沟、海湾、海峡地带)过渡地带,过度地带地势越是陡峭险峻,越是引发大地震的频繁地区,比如南美洲南岸的安第斯山脉直插东太平洋深海槽,重力势差可想而知,故此,这一地区成为全球顶级地震分布重点区。
匿名  发表于 2020-8-19 07:49
要预测地震,得先做好火山预测
遵循先从简单容易的做起,摸爬前进,先预测那些有规律性,有周期性的自然事物;先研究有序界系,积累一定工作经验后,再从事与预测及研究那些无规则,或零乱不堪,或杂乱无章,或捉摸不定,或无序界系的,复杂的混沌自然界事物。
  一、多年来发布了很多火山预测,一些是失败的,但成功的更多。在绝大多数情况下,火山喷发是可以准确预测的。火山喷发一般有着较强的周期性特征和较明显的规律性,因而大多数情况下,对火山喷发的预测要比地震预测容易。通常情况下,火山喷发虽然呈周期,有规律性喷发,但每个周期的间隔时间也有差别。比如印尼爪哇岛上的默拉皮火山平均每隔10年喷发一次,但有时相隔12年。但地震则不同,日本的长期的历史记录揭示了地震发生时间的不规律性,地震预测的一些参数的可变化无常性(为多变量)。地震预测三要素(时间、地点、震级),关键问题是时间的准确度。对于火山喷发的预测,三要素则简化为一要素。因为地点(即火山口)位置固定不变,或变化甚小;喷发量(相对于地震的震级)也变化不会大;唯一要预测的要素就是时间的准确可信度。因而说火山喷发的预测要比地震预测(当然是指7级以上大地震的预测)容易。那么我们就先从容易的做起,先简单后复杂,循序渐进,一步一个脚印,踏实工作。我们从小学开始到中学,再到大学毕业,共十七年时间,才能开始走入科学殿堂大门,都是从简易到复杂之路。地震预测存在三大难题,首屈一指的是“不可入性”。而火山喷发已将基源(火山基源相当于地震震源)托出,基源岩浆显露于地表。让广众(包括学者、科研人员)能直接直观的进行观测和实地考察及现场搜集第一手研究资料。岩浆从地下深处喷出是不争的事实,这是何等宝贵而又易得难求的事情!可又如何能引起全球地震科学界多少重视与反响呢?甚至“视而不见”。
匿名  发表于 2020-8-20 09:25
二、前文谈到,火山预测成功的多于失败的。但还是有不少是预测失败的,预测失败的主要原因归结为“火山整个漫长的发展履途,其活动从自发有序走向自发无序,最终停止活动”。世间任何事物都遵循一个共同的,不能违背的自然规律:从发生->发展->鼎盛->衰老->死亡(消失)。火山活动同样如此。鼎盛时期之前的火山活动具有较明显的自发有序、有规律、周期性特征。它处于发展强盛之中,火山喷发就像在地球下进行巨大核爆炸一样,声响传播到200公里以外,喷出的火山灰烟云雾可达6000米至1万余米的高空,岩浆和大小石块可抛向500米的高空,火山灰可落在2500公里以外。一次大规模火山喷发可以喷出约6×10^9(6×10^10)吨岩浆和火山灰碎屑物,岩浆在地下通道中奔流与上涌,地下雷鸣,地下压力可达2万至60万个以上大气压力,而地表只为一个大气压力,岩浆上冲压力如此巨大悬殊,故威力巨大无比!使大地产生地动山摇,而引发地震。当火山活动进入衰老期后,因高温热液岩浆不同于低温水溶液,因炽热岩浆能熔化岩石而使火山地下管道几何空间得以扩展和上冲压力降低。如宁静式火山:它并不喷发,只从火山口较安静地释放气体或静静地流溢火热的熔岩。休眠型火山:隔相当长年代时间,会再度喷发。最后停止喷发变成死火山。以上类型的火山无法准确预测,是造成预测失败的主要客观原因所在。

火山活动从鼎盛期->衰老期->休眠期->死火山期,是从自发有序转向自发无序。无序指无内在规律可循。火山活动进入衰老期后,火山喷发频率(指间歇时间)变长或逐渐走向无序状态。所以说做好火山预测也不容易。
匿名  发表于 2020-8-24 09:49
三、火山喷发和喷泉(又叫间歇泉)的形成原理甚为相似。天然喷泉能间歇地喷出气体和泉水来,有的几分钟喷一次,有的几十分钟喷一次,有的几小时喷一次,非常准确。世界上最著名的天然喷泉--美国黄石公园的老忠实喷泉,原本平均每64分钟喷一次。1959年黄石公园附近的一次大型地震以后,它的平均喷发频率变为现今每90分钟一次。经研究有两方面原因控制一个喷泉的行为特点:地下管道的几何形状和地下流体(气体与液体的)的供给。一次大型地震可以轻易改变其中之一或者一箭双雕。

火山喷发与天然喷泉的不同点:喷泉喷出的是低温水流,火山喷出的是高温炽热岩浆流;另外两者释放压力相差悬殊:温泉顶多释放几个大气压力,而火山喷发至少释放一万个至数十万个大气压力,能将火山烟灰浓雾抛充6000-1万余米高空。
匿名  发表于 2020-8-26 09:10
四、地震预测比火山预测艰难,不过地震预测也得先从相对有序的"特征地震"做起,因此"特征地震"具有一定准周期特性。有学者认为目前的"地震学"基本上还是一门"观测科学"。比如对一个地区近500年来曾经发生过的历史地震(观测收集到的历史资料),来评估与预测今后数年至100年内可能重演灾难性大地震的危害,即通过观测它的过去,预测它的将来。关于如何准确预测?因文字冗长,需另作专题论述,在此搁笔为宜。
匿名  发表于 2020-8-27 09:36
1976年7月28日3时42分53.8秒,唐山发生里氏7.8级强烈地震,死亡24.3万人,16.4万人受重伤,一座重工业城市一夜毁于一旦,被称为20世纪世界十大灾难之一的巨祸奇劫。请问"臭万年"?这也算准确预测了吗?如是这样,那么四川汶川地震更是精确预测了,因为汶川地震才死亡8.66万人,伤37.4万余人。曾记得早在公元1966年邢台地震期间,中国地震界早已把牛皮高调吹上喜马拉雅山脉的珠穆朗玛峰的顶峰。因此,已见怪不怪了!
匿名  发表于 2020-8-27 09:36
1976年7月28日3时42分53.8秒,唐山发生里氏7.8级强烈地震,死亡24.3万人,16.4万人受重伤,一座重工业城市一夜毁于一旦,被称为20世纪世界十大灾难之一的巨祸奇劫。请问"臭万年"?这也算准确预测了吗?如是这样,那么四川汶川地震更是精确预测了,因为汶川地震才死亡8.66万人,伤37.4万余人。曾记得早在公元1966年邢台地震期间,中国地震界早已把牛皮高调吹上喜马拉雅山脉的珠穆朗玛峰的顶峰。因此,已见怪不怪了!
匿名  发表于 2020-8-27 10:22
是的,火山确实多在外国,那怎么办?一是经费问题,二是《国家安全》问题,如何对待处理?资金与科研经费是个实际具体问题。光靠个人支助是无能为力的,地震与火山活动是关系到国家安全的头等重大问题。联合国及全球各国都天天在谈全球气候问题,可各国的国家安全问题远胜过气候问题。因为直接涉及到数以万计人的生命存亡问题。只要把利害关系谈清楚,各国政府领导层肯定会落意支助资金以联合行动。
中国国内的火山分布,台湾与海南分布有火山群,适合国内考察与研究。另外离中国本土近的周边地区如日本,印尼,菲律宾,堪察加半岛(历史上曾属中国领土)都属多火山,多地震地区。便于就近出国考察与科研,

印尼分布有默拉皮火山(位于爪哇岛上);塔朗火山(位于西苏门答腊索洛克塔朗);索普坦火山(位于北苏拉威西),阿贡火山(位于巴厘岛)...等。

日本分布有:樱岛火山,浅间山火山,富士山火山,盘梯火山,阿苏山火山...等,
匿名  发表于 2020-8-29 07:50
世界上一些伤亡惨重的大地震汇集:
1、葡萄牙首都里斯本,历史上少见的一次大地震:公元1755年11月1日里斯本发生了8.5级以上大地震,10万人死亡。
2、美国旧金山大地震:1906年4月18日,旧金山发生8.3
级大地震,6万人丧生。
3、意大利西西里岛大地震:1908年12月28日,西西里岛的墨西拿
海峡发生7.5级地震,导致8.3万人死亡。
4、中国宁夏海原大地震:1920年12月16日,中国宁夏海原六盘山地区发生8.5级大地震,23.4万人死亡。
5、日本关东大地震:1923年9月1日,关东平原南部的相模海湾海底发生8.3级大地震,I4.3万人丧生。
6、秘鲁大地震:1970年5月31日,位于秘鲁西部安卡休卅境内的钦博特海湾发生7.6级大地震,近7万人丧生。7、中国唐山大地震:1976年7月28日,中国河北省唐山市发生7.8级大地震,24..3万人死亡。
8、墨西哥大地震:1985年9月19日,位于墨西哥境内的西太平洋海底发生8.1级大地震,3.5万人死亡。
9、印度尼西亚雅加达大地震与海啸:2004年12月26日,印尼爪哇岛雅加达发生9.O级大地震,并引发印度洋海啸,波及东南亚与南亚的一些国家,包括印尼、馬来西亚、泰国、缅甸、印度、斯里兰卡、馬尔代夫、孟加拉国、澳大利亚、车帝汶等国,死亡人数超过20余万以上。
10、南亚的印巴交界的克什米尔大地震:2005年10月8日,克什米尔地区发生7.6级大地震,巴基斯坦死亡人数超过7.3万。此次地震又称《南亚巴基斯坦克什米尔大地震》。
11、中国四川汶川大地震:2008年5月12日,中国四川省汶川发生8.0级大地震,死亡8.66万人。
12、美洲加勒比海海地大地震:2010年1月13日,加勒比海地区海地发生8.5级大地震,死亡30万人以上。
13、曰本东北海域大地震:2011年3月11日,日本东北海域发生9.O级大地震,死亡与失踪人数约3万人。
以上伤亡惨重地震,中国佔其中3次;日本佔其中2次;亚洲地区佔其中7次,超过二分之一以上。说明亚洲地区的国家对防震抗灾能力极差!
匿名  发表于 2020-9-2 07:51
如果对世界上伤亡惨重的13次大地震、死亡人数进行摸底统计,统计结果公布于下:
十三次伤亡惨重的大地震,总共造成165.76万余人死亡。
亚洲地区死亡人数为:1OO.96万人,佔61%;南北美洲地区死亡人数为:46.5万人,佔28%;
欧洲(主要发生在地中海北岸国家)死亡人数为:18.3万人,佔11%;非洲地区死亡人数为零,佔0%;
13次伤亡惨重大地震中,按国家进行死亡人数统计,结果如下:
中国佔3次,死亡人数为56.36万人,佔总死亡人数的34%,即三分之一强。
海地佔1次,死亡人数为30万,佔总死亡人数的18%;
日本佔2次,死亡人数为17.3万,佔总死亡人数的10.4%;
美国佔1次,死亡人数为6万,佔总死亡人数的3.6%;
秘鲁佔1次,死亡人数为7万,佔总死亡人数的4.2%;
墨西哥佔1次,死亡人数为3.5万,佔总死亡人数的2.1%;
巴基斯坦佔1次,死亡7.3万人,佔总死亡人数的4.4%;
葡萄牙佔1次,死亡IO万人,佔总死亡人数的6.0%;
意大利佔1次,死亡8.3万人,估总死亡人数的5.0%;
以上为大概摸底统计数据,仅供参考。但可以看出防震抗灾措施落实到位与否!
匿名  发表于 2020-9-2 07:52
《世界上一些伤亡惨重大地震的汇总》一文,统计的时间段为公元1755年~2011年(共256年)间、所发生的一些伤亡惨重地震的汇集,也可能还存在遗漏、没有汇总出来,故此摸底统计数据仅供参考。当然在此时间段之前,还存在一些伤亡惨重的地震,因筆者未能收集到有关地震资料,故无法进行统计。
匿名  发表于 2020-9-2 07:52
补充一次伤亡惨重的地震:
那就是公元1556年1月23日中国陕西华县大地震,又称陕西关中大地震。关于震级有定为8.O级的,也有定为8.9级的;震域范围达7省211个县,死亡人数达83万余人,是迄今为止世界上伤亡惨重、死亡人数最多的一次大地震,发生在中国明朝历史时期。该次地震有感范围达15个省市,波及大半个中国。
匿名  发表于 2020-9-4 07:40
防震抗灾成效高于预测救灾的千百倍:

对于地震自然灾害应着重采取"防患未然"的明智决策,意指在突发事故或灾害,灾难发生之前,采取行之有效的措施,预先防止或设法减轻灾情。道理其实很简单,普通民众都知晓,比如抗洪救灾主要靠什么?靠平时加固堤防,疏通河道,兴修水利防洪设施等。假如某国(或某地区)竭尽全力去研究狂风暴雨的成因,和预测暴雨发生的准确时刻,地点范围,强度(多少年一遇),而疏忽修建水利防洪设施,那才是最愚蠢的笨蛋,因为他即使预测正确了,因缺失防洪水利设施,也只能眼巴巴的看着洪灾凶猛泛滥,水漫金山和吞噬房舍与人兽。那么要问防震抗灾又主要靠什么呢?靠防震设施的全面落实,指房屋结构加固和工程建筑物的抗震设防,及人员防震躲避的应急安全设施等。这就关于到国家把资金重点投向何方?则一目了然。对于地震应全面贯彻以预防为主的方针,绝不可演变为以预报为主的错误方略;必须着力纠正把地震预报当成地震预防为主攻方向,把国家资金和人力资源及精力、时间集中花费在地震预测预报上,从而疏忽对建筑的设防,这是一个方向性的错误指导思想。大量中外震例表明,国外十分注重建筑设防,因为它能大大减轻灾情。比如1960年5月智利发生里氏9.5级特大地震,只死亡800人;而海地2010年1月13日发生里氏7.0级地震(后改定为8.5级),死亡人数达30万人以上;300,000人/800人=375倍,为何死亡人数高差375倍之悬殊?根本原因就是建筑有无设防。请问我国情况如何?比海地稍好不多,公元1976年中国唐山发生7.8级地震,死亡24.3万人,重伤16.4万人,当时整个唐山也是没有建筑设防的;2008年四川汶川发生8.0大地震,死亡8.66万人。从汶川地震经历中充分说明建筑设防的重要性,其中陈家坝小学七度设防,没有伤人。安县桑枣中学地震前把房子加固了,房子也没倒,学生两分半钟都撤到操场,一个学生都没伤。
匿名  发表于 2020-9-4 07:41
国家每年向中国地震局拨款金额达29~40余亿元,这是一个可观的数额,是全国纳税人的钱。有人说的对,“当论证地震存在的必要性并且需要拨款时,他们总是搬出海城地震的例子,证明预报是必须且可能的。当公众要求他们对地震预报失误承担责任时,他们就拿出一套地震不可预测的说法推卸责任,并且没有一点愧疚。”

地震是无法避免的,很多人寄希望于地震预测,这是不现实的,我们不应当把过多的财金支出和人力资源及精力、时间白白消耗在茫海苦水中,而应以防震抗灾为己任,国家应把资金投向建筑设防方面。
匿名  发表于 2020-9-4 07:41
中国地震预测从1966年邢台地震起步,至今已达半个多世纪,周恩来总理,李四光老一辈人早已离世,现已传至第三代,第四代孙辈了。在美国地震预测已跨越了120余年历史履途,也曾经历过“诸神出动,群魔乱舞”的业余地震预测大合唱时期,预测火种传递已超过10余代人,可至今依然如故,没有突破,从而转向地震抗灾、减灾的明智举措。
匿名  发表于 2020-9-4 07:44
地震预测恐怕几十代人都难以突破。公元前四世纪(距今约2300多年前),古希腊著名科学家亚里士多德提出,地震是由地下风造成的。地震预测火种传递至今何止经历几十代人?没有突破。
匿名  发表于 2020-9-4 16:17
地震预测在国际主流学界已完全失去支持。现在很多人反对地震可以预报,主要有两个主要理论,混沌理论与自组织临界理论掌控自然规律。公元1980年,故功叙等五名科学家联名向中央写信,建议撤销地震局,原因是地震预测还只处于科学探索阶段,远远没有到可以实用的程度,地震前局长胡克实也赞同撤销。
公元2014年全国人大代表朱列玉又提议,撤销地震局。说国家每年向地震局拨款40余亿元以上的经费,供养一批闲人。而只有12.8%的经费真正用在地震事业上。
匿名  发表于 2020-9-5 13:10
抗震减灾举措的可靠性与可行性:地震坛版主说得在理,抗震设防远比地震预报重要。世界各国似乎达成共识,建筑物抗震设防远比地震预报可靠。因为建筑抗震设防在目前的科学技术条件下是可以做到的,也是行之有效的可靠举措。而地震预报在目前科学技术水平下,却不能做到与无法掌控。
匿名  发表于 2020-9-5 13:10
抗震减灾举措的可靠性与可行性:地震坛版主说得在理,抗震设防远比地震预报重要。世界各国似乎达成共识,建筑物抗震设防远比地震预报可靠。因为建筑抗震设防在目前的科学技术条件下是可以做到的,也是行之有效的可靠举措。而地震预报在目前科学技术水平下,却不能做到与无法掌控。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-4-20 03:46

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表