找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 9648|回复: 209

唐山地震、汶川地震,並非神秘莫测 仇万年

[复制链接]
匿名  发表于 2020-10-27 22:29 |阅读模式
(上接:理论争鸣栏目的《能夠解析主流地震亊件的理论》)
    2011年10月17曰,我在理论争呜栏目发的帖子《汶川地震,並非神秘莫测》,后來莫明其妙地失踪了。我不希望《唐山地震、汶川地震,並非神秘莫测》还会玩失踪。
要想预测(不是预报!)地震,首先需要正确的理论來指导,就是熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,即三位一体的地震成因理论。决不是百年來自欺欺人的板块理论。
第二是需要有唐山地震期间“马、耿、汪”等实亊求是的基层专家、人员。
第三是需要配备与时俱进的先进技朮、设备。
第四,而最关键的一条,万亊俱备,只欠东风。原中国地震局地质研究所徐好民指出:“唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。” 即负有重任的官员和学者。功敗垂成,在此一举。唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,可是当时除了青龙县,整个唐山地区根本就不作预报。所以,这几十年的中囯地震历史,“地震预报”好象沒有“被中国突破”。于是,在2018年5月的国际研讨会,就理所当然地吹虚“地震预报”“有可能被中国突破”。不就顺理成章了吗?这段令中国人民不堪回首的历史,难道还想重演吗?
匿名  发表于 2020-10-27 22:38
口号无论多么的响亮,都不能解决实质性问题。别喊了,地震在短期内仍然不能预报。
匿名  发表于 2020-10-28 09:08
2楼,我先“教”你:在他人帖子上回帖,要签个名,不管真假。
你这不是干巴巴的喊口号吗?典型的只许州官放火,不许百姓点灯!       仇万年
匿名  发表于 2020-10-28 13:06
徐好民:1"有哪一个官员和所谓主流学者对地震预测问题愿三顾茅庐?求贤若渴?"
2"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"
匿名  发表于 2020-10-28 18:16
赵常德:地震预报是政府的责任,政府应确实贯彻“以人为民”“人命关天”的方针,不能“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!也不能因为“北京再乱,怎么得了”,“影响奥运火炬传递”以及其它什么“政治理由”、“经济理由”为借口而放弃自己的责任!
匿名  发表于 2020-10-28 21:45
记者赵凡:地震预测是很困难的亊情,是重大的科学技术难题。但是,承认这个问题的难度,并不等于说地震不能预报,更不能放弃预测。 长久以來,地球科学家习惯于实验室和被标本、书遮挡的环境而不善于面对公众。
匿名  发表于 2020-10-29 09:08
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
匿名  发表于 2020-10-29 10:02
行外(行外、行内的唯一)人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。                             仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 10:26
我还继续王婆卖瓜,自卖自夸。熔岩理论(当年杨荣杰替我冠名)也是地震科学应用实亊求是原则提出理论的典型范例,水、火碰撞理论,更是地震科学应用实亊求是原则提出地震成因理论的典型范例。                    仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 13:14
唐山地震,並非神袐莫测                  仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 15:38
汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。               仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 15:58
1999年我在《我的科学观》[20]一文中指出:“我对科研工作的重要体会就是“实事求是”,就是解决实际问题,而不是不顾实际去做所谓的“学问”……科学是思维的产物,科学来源于实践,实践调整着科学的方式和方向。科学是人类认识客观世界的方法和方式,不同的阶段它会有所不同。它存在与否,我们不能单从形式上判断,更重要的是应从它探索客观探索未知探索真理,主观认知客观,主观适应客观的机能上看。从这一角度看科学应与人类诞生、发展同在。甚而至于科学不仅仅属于人类,它可能早于人类诞生之前,持续于人类消亡之后”。(徐好民)
匿名  发表于 2020-10-29 18:01
有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12
匿名  发表于 2020-10-29 18:42
唐山地震、汶川地震,並非神秘莫测 仇万年,这句话,出自你口,还要继续狡辩么?
匿名  发表于 2020-10-29 22:01
徐好民:1"有哪一个官员和所谓主流学者对地震预测问题愿三顾茅庐?求贤若渴?"
2"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"
匿名  发表于 2020-10-30 18:42
唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”、可是后來却是莫明其妙地“漏报”了。                                               仇万年
匿名  发表于 2020-10-30 22:06
赵常德:地震预报是政府的责任,政府应确实贯彻“以人为民”“人命关天”的方针,不能“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!也不能因为“北京再乱,怎么得了”,“影响奥运火炬传递”以及其它什么“政治理由”、“经济理由”为借口而放弃自己的责任!
匿名  发表于 2020-10-31 09:21
徐好民:汶川地震第三个重要教训就是领导和群众对科学的认知问题,就是对地震科学领域的怪异现象缺乏认知,就是对实事求是的科学精神明显背离,一提到科学、一提到先进就眼盯外国发达国家,就眼盯着院士、教授、博导、某某长、某某主席、某某奖获得者,某某杂志,就想到接轨,而不知用自己的脑子认真想一想,判断下基本的是非。
匿名  发表于 2020-10-31 17:28
汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。在汶川地震爆发之前,为什么出现100%的紧箍咒?为什么一片“万马齐喑究可哀”?为什么沒有唐山地震前的马、耿、汪等人物?为什么震后的2010年,居然有人因解析汶川地震“有功”而去捧美国的“国际成就奖”?
                                 仇万年
匿名  发表于 2020-11-1 09:52
记者赵凡:地震预测是很困难的亊情,是重大的科学技术难题。但是,承认这个问题的难度,并不等于说地震不能预报,更不能放弃预测。 长久以來,地球科学家习惯于实验室和被标本、书遮挡的环境而不善于面对公众。
匿名  发表于 2020-11-1 12:36
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
匿名  发表于 2020-11-1 15:19
行外(行外、行内的唯一)人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。                             仇万年
匿名  发表于 2020-11-1 19:34
我还继续王婆卖瓜,自卖自夸。熔岩理论(当年杨荣杰替我冠名)也是地震科学应用实亊求是原则提出理论的典型范例,水、火碰撞理论,更是地震科学应用实亊求是原则提出地震成因理论的典型范例。                    仇万年
匿名  发表于 2020-11-2 15:22
我在《地震成因理论,应该花落谁家》帖子中明确指出:地震的成因理论有三种:一•地球内力理论,或者说能量理论,能源理论,熔岩理论,是基础理论。二•水、火碰撞理论,是导向理论。三•气体动力理论,是实施理论。这个三位一体的地震成因理论,是正确的。
但从最近对全球主流地震亊件的解析來看,有个重要补充:水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。所以,预测(不是预报!)地震,离不开三位一体的地震成因理论。
    正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。    仇万年
匿名  发表于 2020-11-4 09:30
唐山人民不需要上述理论,京、津地区人民更不需要上述理论,全国人民都不需要上述理论!汶川人民不需要上述理论,川西地区人民不需要上述理论,全国人民都不需要上述理论!                                      仇万年
匿名  发表于 2020-11-6 08:42
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
                                                       仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 09:22
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆飞。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 12:41
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆非。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 12:55
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研 ...
Guest from 220.173.178.x 发表于 2020-11-7 12:41 [=//www.dizhentan.com/redirect.php?goto=findt&pid=385468&ptid=203637][/]


仇老先生,不懂,非要装明白么?
匿名  发表于 2020-11-7 15:26
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆非。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 16:24
仇老先生,来,不是不服么?你用你的理论解释一下,为什么地球两级很少会地震?
匿名  发表于 2020-11-7 17:42
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆非。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-8 15:33
近半个月以來,“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。
真是:庙小神灵大,池浅王八多。              仇万年
匿名  发表于 2020-11-11 09:39
正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-12 18:41
记者赵凡:地震预测是很困难的亊情,是重大的科学技术难题。但是,承认这个问题的难度,并不等于说地震不能预报,更不能放弃预测。 长久以來,地球科学家习惯于实验室和被标本、书遮挡的环境而不善于面对公众。               仇万年 转
匿名  发表于 2020-11-13 15:25
唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。      仇万年
匿名  发表于 2020-11-13 16:02
问一句,谁的地震理论能发现地学存在基础空白?郭德胜的地震理论发现了地学基础空白,仇万年的地震理论发现了什么空白啊?
匿名  发表于 2020-11-13 18:37
在地震科技栏目的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子195#,某教授用一个老掉牙而又非常简陋的问题來考我。206#我回答:“你不觉得无地自容吗?”      仇万年
匿名  发表于 2020-11-13 22:06
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                                         仇万年  转
匿名  发表于 2020-11-13 22:12
仇老先生,郭德胜的地震理论,发现了地学的基础空白,你的地震理论发现了地学的什么空白,别羞答答的,讲出来,来,讲!!
匿名  发表于 2020-11-13 22:28
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                               仇万年  转    ( !!!)
匿名  发表于 2020-11-13 23:36
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
                                                       仇万年 转
有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                               仇万年  转    ( !!!)
匿名  发表于 2020-11-14 19:52
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
                                                       仇万年 转
匿名  发表于 2020-11-14 21:42
地震终于被破解,对地震研究有贡献的人,李德威(否定板块第一人),杜乐天(地学彻底革命,天然气与地震),庄庆祥(地热专家,核爆致震),岳中琦(香港教授,天然气致震),王申存(气爆致震),虞振东{}(核爆),梁光河(地震新知,地震爆炸),李六四(核爆),程正明(气爆致震),仇万年(反对板块,水火论),真理居士(地学闹剧),hh372372(煤成因),马学昌(核能动力),田武(核变致震),金轲(排气减灾),季东(反对板块)李尚志(地震核裂变)严佩岚关于地球内部核反应是地震源动力的问题(综述)

李德威(否定板块第一人)
板块学说的终结——访李德威教授
文章链接,[]//blog.sina.com.cn/s/blog_67cc3b260102vmjr[/]

杜乐天(地学彻底革命)
当代地球科学需要全方位的革命 ,《地球排气作用:地球动力学、地球流体、石油与天然气》序
文章链接,[]//blog.sina.com.cn/s/blog_67cc3b260102wyo0[/]
[]//blog.sina.com.cn/s/blog_67cc3b260102wyns[/]

庄庆祥(地热专家)
地震成因探索
文章链接 []https://wenku.baidu.com/view/575440e7e2bd960591c67787[/]

岳中琦(205次讲演)
汶川地震与山崩地裂的极高压甲烷天然气成因和机理
文章链接,[]//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201306003.htm[/]
[]//blog.sciencenet.cn/blog-240687-1105689[/]

王申存(气爆)
地震气爆论
文章链接 []//blog.sina.com.cn/qibaodizhen[/]

虞振东(核爆)
地下核燃烧假说的重要证据
文章链接 []//www.doc88.com/p-1748085639271[/]

梁光河(地震新知)
地震新知
文章链接 []//blog.sciencenet.cn/blog-1074480-993191[/]

李六四(核爆)
《地震新说》
文章链接 []//bbs.tiexue.net/t_3288497_1[/]

马学昌(核能)
地壳运动驱动力的探讨核能与地球演化.
文章链接 []https://max.book118.com/html/2017/0626/118179544.shtm[/]

hh372372(地震成因)

地震基础理论与论证的统一
[]//blog.sina.com.cn/hh372372[/]

仇万年(反对板块)
板块理论,它仅仅是权高位重者主覌世界的真理!
文章链接 []//blog.sina.com.cn/s/blog_6f36a7e50102waea[/]

真理居士(地学闹剧)
20世纪最荒唐的科学闹剧--地球板块运动学说


李尚志地震成因,铀浓缩地球气体扩散器
[]//blog.sina.com.cn/s/blog_71076b8f0102wzor#cmt_56911BD5-7F000001-6B9DC46B-867-8A0[/]
杨槐 (大陆不能漂移,地球膨胀说)
汶川大地震不是板块碰撞引起的  前言_杨槐_新浪博客 []//blog.sina.com.cn/s/blog_59a0bf200100ae2k[/]
匿名  发表于 2020-11-14 22:26
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
匿名  发表于 2020-11-17 22:45
唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残。           仇万年 转

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报(应该是预测)内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。                           仇万年 转

唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。      仇万年 转

"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"  (徐好民)

汶川地震,是《当代最不难短、临预测的大地震》。     仇万年

行外(行外、行内的唯一)人士2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析。    仇万年

赵常德:地震预报是政府的责任,政府应确实贯彻“以人为民”“人命关天”的方针,不能“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!也不能因为“北京再乱,怎么得了”,“影响奥运火炬传递”以及其它什么“政治理由”、“经济理由”为借口而放弃自己的责任!

汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。在汶川地震爆发之前,为什么出现100%的紧箍咒?为什么一片“万马齐喑究可哀”?为什么沒有唐山地震前的马、耿、汪等人物?为什么震后的2010年,居然有人因解析汶川地震“有功”而去捧美国的“国际成就奖”?
                                 仇万年

别以为自已是教授,谁授权给你教训他人:“别乱喊了,你这不是研究地震,你是制造混乱”。
近半个月以來,“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-19 22:11
唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残。           仇万年 转

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报(应该是预测)内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。                           仇万年 转

唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。      仇万年 转

"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"  (徐好民)

汶川地震,是《当代最不难短、临预测的大地震》。     仇万年

行外(行外、行内的唯一)人士2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析。    仇万年

赵常德:地震预报是政府的责任,政府应确实贯彻“以人为民”“人命关天”的方针,不能“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!也不能因为“北京再乱,怎么得了”,“影响奥运火炬传递”以及其它什么“政治理由”、“经济理由”为借口而放弃自己的责任!

汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。在汶川地震爆发之前,为什么出现100%的紧箍咒?为什么一片“万马齐喑究可哀”?为什么沒有唐山地震前的马、耿、汪等人物?为什么震后的2010年,居然有人因解析汶川地震“有功”而去捧美国的“国际成就奖”?
                                 仇万年

别以为自已是教授,谁授权给你教训他人:“别乱喊了,你这不是研究地震,你是制造混乱”。
近半个月以來,“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-21 12:18
十多年的地震(论)坛,好象越來越精彩了!!!
        王炸!【板块学说,大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

2020-11-16 10:24    20 20-11-16 14:00    仇万年难道疯了么?疯狂顶自己的帖子  

近半个月以來,“别乱喊了,你这不是研究地震,你是制造混乱”。“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。     仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                (仇万年 转)
匿名  发表于 2020-11-22 15:18
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-23 14:20
人们在实验过程中能做到让能量物质释放能量,那么,地球内部也一样可以做到让能量物质释放巨大动能。那么,地球内部能量物质自发释放的巨大动能去哪儿了?
匿名  发表于 2020-11-23 15:51
唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残。           仇万年 转

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报(应该是预测)内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。                           仇万年 转

唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。      仇万年 转

"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"  (徐好民)

汶川地震,是《当代最不难短、临预测的大地震》。     仇万年

行外(行外、行内的唯一)人士2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析。    仇万年
匿名  发表于 2020-11-24 12:11
唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残。           仇万年 转

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报(应该是预测)内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。                           仇万年 转

唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。      仇万年 转

"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"  (徐好民)

汶川地震,是《当代最不难短、临预测的大地震》。     仇万年

行外(行外、行内的唯一)人士2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析。    仇万年
匿名  发表于 2020-11-24 21:56
唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残。           仇万年 转

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报(应该是预测)内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。                           仇万年 转

唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。      仇万年 转

"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"  (徐好民)

汶川地震,是《当代最不难短、临预测的大地震》。     仇万年

行外(行外、行内的唯一)人士2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析。    仇万年
匿名  发表于 2020-11-25 16:21
唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残。           仇万年 转

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报(应该是预测)内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。                           仇万年 转

唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。      仇万年 转

"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"  (徐好民)

汶川地震,是《当代最不难短、临预测的大地震》。     仇万年

行外(行外、行内的唯一)人士2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析。    仇万年
匿名  发表于 2020-11-29 21:36
唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残。           仇万年 转

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报(应该是预测)内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。                           仇万年 转

唐山大地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。      仇万年 转

"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"  (徐好民)

汶川地震,是《当代最不难短、临预测的大地震》。     仇万年

行外(行外、行内的唯一)人士2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析。    仇万年
匿名  发表于 2020-12-2 22:29
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多的“马、耿、汪” 等专家或工作人员;
2•涌现更多的汪成民等为民请命的专家或工作人员;
3•涌现更多的冉广岐等地方政府官员。
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-4 18:37
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2•尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3•涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-5 19:25
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2•尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3•涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-7 09:56
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   <但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度>

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-3-19 10:18
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-4-4 09:27
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-4-5 20:23
现阶段防震减灾的权宜之计(有头等重要补充!)
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
重要补充(前事不忘,后亊之师):
1&#8226;海城地震,为什么能成功预测、预报?
2&#8226;唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”。
"唐山地震不是不可报(!),而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报(!),少数人的正确意见受到了不应有的压制。"(徐好民)
(2021年4月4日后增加)更不是2018年5月国际研讨会故意含糊(!)报导的:地下云图网建成后,“地震预报这一困扰全世界的难题,有可能被中国突破。”
3&#8226;汶川地震,好象只有崇洋媚外牛头不对马嘴的美国25个监测点;
“负有重任的官员”在国外用“100%把握”的紧箍咒遙控。

这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-4-17 19:16
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
  (2021年4月6日后增加)用板块理论解析有5万多次余震的汶川地震,必然是漏洞百出、狗屁不通,欣赏“皇帝新衣”的专家们也该深知什么叫做自欺欺人。同理,用板块理论解析有1万多次、1千次、1百次、若干次余震的其他地震,又何偿不是如此?所以,20世纪末出笼的《地震无法被预测》,当然是天经地义的世界大亊。而“上天容易入地难”、“地球不可入”等等也就成了在我国已准确预测却不预报唐山地震的挡箭牌,也成了2008年在“万马齐喑究可哀” 背景下《当代最不难短、临预测的大地震》突发的护身符。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-4-23 08:43
现阶段防震减灾的权宜之计(有头等重要补充!)
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
重要补充(前事不忘,后亊之师):
1&#8226;海城地震,为什么能成功预测、预报?
2&#8226;唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”。
"唐山地震不是不可报(!),而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报(!),少数人的正确意见受到了不应有的压制。"(徐好民)
(2021年4月4日后增加)更不是2018年5月国际研讨会故意含糊(!)报导的:地下云图网建成后,“地震预报这一困扰全世界的难题,有可能被中国突破。”
3&#8226;汶川地震,好象只有崇洋媚外牛头不对马嘴的美国25个监测点;
“负有重任的官员”在国外用“100%把握”的紧箍咒遙控。

这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-4-26 23:06
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
  (2021年4月6日后增加)用板块理论解析有5万多次余震的汶川地震,必然是漏洞百出、狗屁不通,欣赏“皇帝新衣”的专家们也该深知什么叫做自欺欺人。同理,用板块理论解析有1万多次、1千次、1百次、若干次余震的其他地震,又何偿不是如此?所以,20世纪末出笼的《地震无法被预测》,当然是天经地义的世界大亊。而“上天容易入地难”、“地球不可入”等等也就成了在我国已准确预测却不预报唐山地震的挡箭牌,也成了2008年在“万马齐喑究可哀” 背景下《当代最不难短、临预测的大地震》突发的护身符。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-5-12 12:37
抛弃伪科学,闯出创新路;行实亊求是,谋防震减灾。这是中国地震科学唯一的一条生路,别无他路可行。                                      仇万年
匿名  发表于 2021-5-25 07:58
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-17 08:10
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-26 07:29
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-27 08:19
2021.5.23中国地震台网中心研究员孙士鋐: 云南地震和青海地震, 都受到了印度洋板块对亚欧板块的挤压,动力源都来源于同一个动力源.                      (仇万年转)
匿名  发表于 2021-6-28 07:08
洋奴才科学,正迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个“囯际成就奖”!  仇万年
匿名  发表于 2021-6-30 07:35
结论1
如果非要把板块理论作为地震成因理论,地震科学恐怕就沒有设立的必要了。因为从上个世纪初,直到目前为止,除了得出《地震无法被预测》的结论,这是根本达不到防震减灾目的而提供理论基础的伪科学。而象2018年5月那样,国际研讨会的宣传对于地震成因理论,轻描淡写,无足轻重,可有可无,一笔带过,早就应该“回家种红薯”了!
                                          仇万年
匿名  发表于 2021-7-1 13:33
结论2
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,哪个权威、哪位专家,还敢“橫刀立马”?哪个权威、哪位专家,还敢瞎说:“这一困扰全世界的难题,有可能被中国突破”?请达到马希融前无古人,后无來者的水平,再说此话也不迟!
自从盘古开天地,三皇五帝到于今,地震科学,可曾有过马希融这样的短临预测水平?
                                                                仇万年
匿名  发表于 2021-7-2 07:39
《踢开板块理论,还原内力理论》          仇万年
匿名  发表于 2021-7-2 13:10
结论3
能合理解析当代大陆上典型地震或重大地震的三要素(尤其是时间和地点),是正确的地震成因理论必须要实现的目标。找出正确的地震成因理论,就不会得出《地震无法被预测》的结论,却能夠为达到防震减灾的目的而提供坚实可靠的科学理论基础。   仇万年
匿名  发表于 2021-7-3 08:33
结论4
上世记六十年代及其之前的中国,即李四光时代,“地壳运动主要是由地球内力所引起的”,实际上就是以热力和压力为主的地球内力所引起的地震成因理论、“珠峰长高理论”。这是李四光时代的传统理论,也是最权威理论,初步形成並且奠定了基础。然而莫明其妙的是,后李四光时代,就象徐好民指出的“一提到科学、一提到先进就眼盯外国发达国家”,急着向1910年的板块构造运动学说投怀送抱,背叛了以热力和压力为主的地球内力所引起的地震成因理论和“珠峰长高理论”,造成了中国地震科学、地球科学领域之外无人知晓的却暴露无遗或被某种强力掩盖的特别深大断层。                          仇万年
匿名  发表于 2021-7-4 23:01
结论5
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。    仇万年
匿名  发表于 2021-7-6 09:07
结论6
    唐山地震临震之前,以“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾”为挡箭牌,上级一再推迟听取下级汇报的日子。汶川地震之后,所谓“地球不可入”的挡箭牌,不但为了根本不能预测《当代最不难短、临预测的大地震》开脱罪责,更是为了证明板块理论是至高无上的、是真正的地震成因理论!这也是长期以來一直橫行霸道地推祟強盗的逻揖。
然而,板块理论显然是根本达不到防震减灾目的而提供理论基础的伪科学。   仇万年
匿名  发表于 2021-7-7 08:38
结论7
把板块理论作为地震成因理论,这实际是把“地壳力”理论作为地震成因理论。“地壳力”,它是地球动力,但不是地球内力!内力是主动力,是支配者。“地壳力”是被动力,被内力或别的力支配(请见理论争鸣栏目《能夠解析主流地震亊件的理论》)。      仇万年
匿名  发表于 2021-7-9 07:57
结论8
    把本身是被动力的“地壳力”作为地震成因理论,作为“珠峰长高理论”,这是长期以來自欺欺人的伪科学,而且是一直橫行霸道地推祟強盗的逻揖。        仇万年
匿名  发表于 2021-7-10 08:01
结论9
    当今世界上,百多年來在地震科学和地球科学这两门基础科学领域,自欺欺人的伪科学,一直橫行霸道地推祟強盗的逻揖,实际是利用科学“欺負、压迫、奴役”善良人民的一种新动向、新方式,只不过善良的人民尚未觉察到、意识到而已。             仇万年
匿名  发表于 2021-7-11 07:27
结论9(修改补充!)
    当今世界上,百多年來在地震科学和地球科学这两门基础科学领域,自欺欺人的伪科学,一直橫行霸道地推祟強盗的逻揖,实际是垄断科学、利用伪科学“欺負、压迫、奴役”善良人民的一种新动向、新方式,只不过善良的人民尚未觉察到、意识到而已。
    在数学界曾有过“哥德巴赫猜想”的证明。但不管证明结果如何,在当代來说对人类的利弊均无法彰显。而地震成因理论的真伪,则是和当代千千万万人民的生命息息相关,唐山地震和汶川地震血淋淋的亊实,已经深深载入了史冊,谁也磨灭不了。       仇万年
匿名  发表于 2021-7-13 07:43
结论10
    《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,解析了汶川地震的精确选址和精确选时。虽然2012年我尚未有意识地系统归纳,但是毫无疑问,当时已经用蕴含着三位一体的地震成因理论來解析。.这是地震科学、尤其是中国地震科学永远绕不开的话题。       仇万年
匿名  发表于 2021-7-15 10:12
结论11
    能夠合理解析一个大地震的精确选址和精确选时,我敢说是中国地震科学“前无古人”的大亊。但我却不能吹虚“后无來者”,因为地震科学还是要不断进步的。     仇万年
匿名  发表于 2021-7-16 07:44
结论12
合理的地震成因理论:蕴含着熔岩理论,水、火碰撞理论,与气体动力理论三位一体的地震成因理论(请见理论争鸣栏目《能夠解析主流地震亊件的理论》)。        仇万年
匿名  发表于 2021-7-18 08:00
结论14
    徐好民:“愈强地震临震信息愈多愈易报出!地震预报并不神秘、并不是那么难!难的是改变我们的观念,观念改变了,并不需要花大量的人力、物力,并不需要许多人专门去做,人口稠密地区强震也不会漏掉”!”                     仇万年转
匿名  发表于 2021-7-19 07:54
结论15
    中国的几代专家、学者,为什么非要死命地欣赏“皇帝新衣”呢?为什么还继续迫不及待、眼巴巴地等着领取美国颁发的第二个、第三个&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;“囯际成就奖”?两大地震,就上演了“新中国死伤86万人” 的大悲剧,中国地震科学为什么还无反思之意?!   仇万年
匿名  发表于 2021-7-20 08:00
结论16
徐好民:如果中央领导不对某项工作倾全力去抓,只靠加大投资往往事与愿违,海城地震前中国地震事业的发展、&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;的成功都证明了这点,唐山地震的失误也在于中央对地震工作的关注不如周恩来时期了”。                      (仇万年转)
匿名  发表于 2021-7-29 08:37
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。         仇万年
匿名  发表于 2021-8-4 08:13
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。                仇万年
匿名  发表于 2021-8-9 09:04
2021-7-26 08:28《崇洋媚外何时休?预测准确反被要求删帖。》:能够提前两天准确预测国内地震的内容要删去,地震预警提前21秒因为西方技术就可以大肆宣扬?     (仇万年转)

1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,显然符合地球内力理论。
    为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。                仇万年
匿名  发表于 2021-8-18 08:39
请对比地震科技栏目中的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》、《当代最不难短、临预测的大地震》和理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》等帖子,洋人、洋奴才们该扪心自问,感到无地自容了。               仇万年
匿名  发表于 2021-8-27 10:52
能合理解析当代大陆上典型地震或重大地震的三要素(尤其是时间和地点),是正确的地震成因理论必须要实现的目标。找出正确的地震成因理论,就不会得出《地震无法被预测》的结论,却能夠为达到防震减灾的目的而提供坚实可靠的科学理论基础。         仇万年
匿名  发表于 2021-9-1 09:22
请对比地震科技栏目中的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》、《当代最不难短、临预测的大地震》和理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》等帖子,洋人、洋奴才们该扪心自问,感到无地自容了。               仇万年
匿名  发表于 2021-9-5 08:58
当今世界上,百多年來在地震科学领域推行的“板块理论”,本是自欺欺人的伪科学,橫行霸道地推祟強盗的逻揖。实际是垄断科学、利用伪科学“欺負、压迫、奴役”善良人民的一种新动向、新方式,只不过善良的人民尚未觉察到、意识到而已。
    在数学界曾有过“哥德巴赫猜想”的证明。但不管证明结果如何,在当代來说对人类的利弊均无法彰显。而地震成因理论的真伪,则是和当代千千万万人民的生命息息相关,唐山地震和汶川地震血淋淋的亊实,已经深深载入了史冊,谁也磨灭不了。       仇万年
    科学救国,科学強国!            仇万年
匿名  发表于 2021-9-9 09:05
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,是这一奴才理论的老祖宗。           仇万年
匿名  发表于 2021-10-2 07:59
在我国防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,是这一奴才理论的老祖宗。           仇万年
匿名  发表于 2021-10-6 07:58
“皇帝”一丝不挂,毫无欣赏价值。                             仇万年
匿名  发表于 2021-10-10 08:50
地震科学更要实亊求是(一)
海城地震:主震前500余次前震;震前,探测到地下有一个很大的热体。这是地球内力所产生的巨大效应,符合(李四光时代的)地球内力理论。
“海城地震预报”,“工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历”。
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,也显然符合(李四光时代的)地球内力理论。
而且,海城地震,唐山地震,当时所用的仪器、设备等等,绝不会是汶川地震时所依赖的25个监测点美国那“先进”的仪器、设备!
    唐山地震的准确地预测,为达到防震减灾的目的,达到了理想的震前预测水平。
    汪成民的“越轨”,出了个“青龙奇迹”,联合国也承认。
    40多年前的中国,震前预测这两大地震,难道是“上天容易入地难”吗?
    板块理论信奉者,不敢面对中国震前预测这两个大地震伟大的历史亊实,2018年5月还别有用心地、振振有词地高喊地震预测“有可能被中国突破”。还有脸当科学家吗?至今,叶公好龙者还反反复复、死皮赖脸、上窜下跳地爬上地震坛为伪科学卖命,值吗?
                                                    仇万年
匿名  发表于 2021-10-24 09:13
1976年唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测(!)出來了”,尤其是马希融,地震前两个月,两次发出強震紧急预报、临震预报,最后一次仅剩9小时。这样的震前预测水平,前无古人,后无來者。他当时的分析,也显然符合(李四光时代的)地球内力理论。
补充:为达到防震减灾的目的,这是理想的震前预测水平。
补充2:2018年5月,研讨会还别有用心地、振振有词地高喊地震预测“有可能被中国突破”。真是胡说八道!还有脸当地震科学家吗?
补充3:地震科学,必须首先铲除极端严重抹杀历史、歪曲历史的畸形怪胎。
                 仇万年
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-4-23 15:11

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表