湖泊与盆地到底存在怎样的关系？彻底揭破地学的无数谎言

湖泊与盆地到底存在怎样的关系？彻底揭破地学的无数谎言。

为什么地震的成因一直无法破解？为什么石油城因，天然气成因，煤的形成没有明确的答案？一个关键性问题摆在公众面前，湖泊沉积演变成沼泽地、湿地，湿地长时间演变，形成陆地、盆地，那么，湖泊与盆地存在什么关系呢？而地学理论，将二者关系恰好因果颠倒，本末倒置了。请国家部门认真核查该问题。

一个关键性问题摆在公众面前，湖泊沉积演变成沼泽地、湿地，湿地长时间演变，形成陆地、盆地，那么，湖泊与盆地存在什么关系呢？

一个关键性问题摆在公众面前，湖泊沉积演变成沼泽地、湿地，湿地长时间演变，形成陆地、盆地，那么，湖泊与盆地存在什么关系呢？

湖泊沉积演变成沼泽地、湿地，湿地长时间演变，形成陆地、盆地，那么，湖泊与盆地存在什么关系呢？这是整个世界地理学，地学的基础空白。一门学科出现了基础空白，谁清楚它有多么严重么？

湖泊与盆地存在什么关系问题，让所有权威瑟瑟发抖，让各种主流地震学的谎言无处藏身。

全中国的人民，你看好了，一个小问题能难住中国所有的地质学、地理学权威和专家，湖泊沉积演变成沼泽地、湿地，湿地长时间演变，形成陆地、盆地，那么，湖泊与盆地存在什么关系呢？整个地学的大V、专家沉默了。在这个沉默的背后，地学，地理学存在的问题，该有多么的严重？

对于一个观点的对与错的判断，人们疏忽了一个十分关键的问题，这就是所研究的问题的出发点问题。科学研究的法则，必须在正确的认知基础之上展开研究，这就要求研究学者，必须以，一切研究要从客观事实出发，以事实为根据。
那么，对于自己不熟悉的领域，如何判断对方的研究是不是属于科学研究的法则范畴，这就要看，出发点是不是存在了认知问题。出发点有问题，观点一定存在错误。
我的这个地震循环图，很多学者看后，感到不理解，无法判断正误。判断观点正误的第一点，就是看，研究的起点有无问题，这张地震循环图的研究起点就是：湖泊沉积会形成沼泽地，湿地，湖泊沉积会形成湖积平原，这是地理学所讲的，根据这个事实，可以得到这样的结论，湖泊沉积也会形成盆地，盆地是平原的一种。据此，可以推断，湖泊是盆地形成的基础，先有湖泊，后出现盆地，湖泊是一切盆地形成的基础，而这一点的认知，确与地质学理论的观点相悖吗，而，地质学主流则认为，盆地是地壳抬升沉降所形成，与湖泊没关系，先有盆地，后有湖泊，由这个认知得出，地震是板块运动挤压所造成，针对这两点不同的认知，是地质学主流的认知错了，还是我个人的认知错了呢？

顶起