成功登顶地学的奇才，郭德胜

你可以保持沉默，也未必能得到你的掌声，但是，任何人却没有理由，没有能力去否定。



郭德胜专心研究地震十余年，立足实事求是，以客观事实为基础，从事实出发，运用客观的逻辑思维，揭示了地震是遵循大自然循环规律的一个特殊表象。

在地震研究过程中，对地球内部形成的动力因素，做了全面的分析和思考，地球内部产生的动力原因，一是：物理能，二是：化学能，三是：核能。

那么，针对这三种动力形成的可能因素，做了全面的分析，调查和思考，最终，将地震的动力因素锁定在，化学能与核能。

在整个地震研究过程中，发现了地学有史以来的基础空白，湖泊与盆地存在怎样的联系和转化关系？注：地质学对盆地的解答是完全脱离客观事实的，无科学依据。

根据这一重大发现，最初是研究地震的奥秘，但出乎意料之外，破解了地震成因的同时，却将地学从未真正解决的其他奥秘一并牵出，地震研究，牵带出天然气的成因，石油的成因，煤炭的成因，火山的成因，以及其他矿藏的成因。

这就应验了一个现象，如果找不到突破口，一件事情都无法解决，一旦找到突破口，会突然发现很多事情。地震的成因，天然气的成因，石油的成因，煤炭的成因，火山的成因，这些都是这个世界的奥秘，无一个有科学准确的答案，如果这些问题出现了一个正确的答案，那么，地震的成因问题早就被破解，不用等到今天了。

地球内部形成动力的因素有这样几类：物理能量，化学能量，核能量。

研究一个问题，必须要针对所有的可能情况，做全面的分析和判断。

板块挤压造成地震，很显然，忽视了地球内部的化学能量与核能量。

火山爆发，岩爆，矿震，是物理能量造成的么？显然不是。

那么，不是物理能量造成的，那就是化学能与核能量造成的。

天然地震，有这样几类，天然地震，火山爆发，海啸，岩爆，瓦斯爆炸。

从这几大类进行分析，

火山爆发不是板块造成的，

海啸，不会板块挤压造成的。

岩爆，不是板块挤压造成的。

瓦斯爆炸，不是板块挤压造成的。

同一类现象，但为什么天然地震就是板块挤压造成的？

物以类聚，

触类旁通。

同一属性的现象，一定符合同一种原因与规律。

把地震现象，与其他同等属性的现象割离出来，这是违背科学研究法则的。

地震所发生的地点，有着特殊的位置，就是在沉积区域的边界。这是不可更改的事实。

而沉积区域，又是能量矿物质形成的天然领地。

石油，煤炭，油气。

而在沉积区域的边界，会出现天然气，铀矿。

陆地地震，它就在这样的位置发生，离开这样的位置，就没有地震

由此，就可以看出，沉积区域，是所有地震形成和发生的基础。

全面观察世界所有的大地震，无一不是在这样的地形中产生。

郭德胜不但破解了地震成因，还破解了迄今没有科学答案的天然气成因，石油成因，煤炭成因，火山成因，岩爆成因，地热成因，还有更多成因，都被发现。因为，他真正的发现了突破口，这扇奥秘大门彻底被推开。

在地学界，郭德胜应该是地学的奇才！

你问，中国哪里还有石油？哪里还有天然气？哪里还有煤炭？哪里还有铀矿？哪里有地热？足不出户，看着地图，就能准确的告诉你。

中国哪个区域有地震风险，哪个地区根本无地震风险，都可以准确的做出判断。

被板块洗脑了半个多世纪，人们没有跳出这个虚假的圈子。

科学研究，它是必须依照事实，从客观事实出发，展开研究。从虚假的板块出发，其结论必然是虚假的，这就如，你自己设定了一个虚假的问题，1+1=3，然后进行各种推理，各种研究，付出了大量的时间和努力。结果会怎样？

依照客观事实，就会从胜利走向胜利。

依照假说，就会从失败走向失败，没有成功的可能。

在科学研究的法则中，任何从假设，虚假，假说做为研究的基础，都是违背科学研究法则的。

一切，一切，一切都要从事实出发。

把事实做为各项活动的基础。

基础不牢，地动山摇。

国家积极倡导“原创”，

原创，就是学科基础领域的原始发现。

任何局限在框架里的研究，根本不会有所发现。

在虚假的板块框架里，你永远都不会找到真正的科学认知和科学的答案。

象形大师预测

都不知道你究竟看过地质学教材没有，或者了解过科技史上板块理论是怎么发明的？整天吹自己是地学奇才，为什么没有一个人愿意反驳你，估计你都不值得学者理会。地质学虽然有不少理论空白区。但至少研究地学的学者都是在勘探和用仪器实验的过程中发明新理论的，只有你啪啪脑袋就可以创造震惊世界的地学理论，就凭你这种研究态度已经p了，

主贴里，约800左右的字，在这些字句中，你就不能找出郭德胜的认知错误批一批？发牢骚，只能证明，你能力不足。

回复 [=//www.dizhentan.com/redirect.php?goto=findt&pid=399248&ptid=205577]2#[/] 象形大师预测

我这篇小短文，让你多年的谎言都泡了汤，对吧？

地质学，是最不科学的学科，现在，已经走入死胡同了。无法继续掩盖的事实：最新研究发现，盆地的形成过程与冲积平原的形成过程是完全一样的，在实验室可以获得这个结果。湖泊与盆地的关系问题，成了有史以来的空白。根据这个发现，就能够证明，板块并不存在。一旦清楚了湖泊与盆地的关系，整个地质学就迎来了春天。

象形大师预测

有句台词说得好。和三观不一致的人争论永远只有一个人认为自己绝对正确。

地质学，是最不科学的学科，现在，已经走入死胡同了。无法继续掩盖的事实：最新研究发现，盆地的形成过程与 ...
Guest from 106.118.106.x 发表于 2021-3-10 08:31 [=//www.dizhentan.com/redirect.php?goto=findt&pid=399281&ptid=205577][/]

从虚假的板块出发，地学违背科学研究法则了么？来，请直接回答。

官方对地震的解读，是板块运动挤压造成的，它与它同在一个区域的天然气，石油，煤炭，铀，无关，任何事物都不是孤立的存在，都是相互联系，相互转化，可但是，为什么就有人坚信了板块挤压形成地震呢？

地震，不是板块挤压所形成，它是与化学实验室所看到的化学现象是一样的道理，在化学实验中，物质发生化学变化，就出现热能与动能，地球内部时刻发生着化学变化，地球内部的化学变化形成巨大热能与动能，导致地震。最科学的解答。

地震，不是板块挤压所形成，它是与化学实验室所看到的化学现象是一样的道理，在化学实验中，物质发生化学变化，就出现热能与动能，地球内部时刻发生着化学变化，地球内部的化学变化形成巨大热能与动能，导致地震。最科学的解答。

地震，不是板块挤压所形成，它是与化学实验室所看到的化学现象是一样的道理，在化学实验中，物质发生化学变化，就出现热能与动能，地球内部时刻发生着化学变化，地球内部的化学变化形成巨大热能与动能，导致地震。这是最科学的解答。



        郭德胜不会撒谎，也从不会在科学问题上巧夺名利，尤其咋世界地震这个难题上，不是想夺，就能夺的，这有几十亿人的眼睛在盯着，观点出现任何一点偏差，都会被识破。识破了虚假的观点，郭德胜就将身败名裂，这是我不愿意去做的傻事。



       再有本事的人，可以愚弄一个国家，但不能愚弄整个世界，愚弄世界所有的人。再一点，地震问题，是全世界科学家努力研究的课题，在这个世界难题上，谁敢玩弄虚假，就是搬石头砸自己的脚，弄得臭名昭著，得不偿失，没有人愿意做这种蠢事。

郭德胜之所以公开网络的讲，真正破解了地震成因，这是十年如一日的努力而得出的科学结论，真的假不了，假的真不了。



    出发点正确了，一切正确的结论才会出现，出发点错了，没有正确的结论 。网友们，请相信郭德胜，他真正的发现了地震的规律。



        两篇文章得出这个地震规律图，出发点就是，一切盆地来自于湖泊、水域的沉积，一切冲积平原都是河水冲积而成，湖泊、水域是盆地形成的基础，这一发现，颠覆了以往地学的理论基础认知。

由湖泊沉积物淤积而形成的平原叫湖积平原。湖泊沉积物的物质来源主要是河流搬运来的碎屑，及湖浪对湖岸冲蚀破坏后的碎屑。这些碎屑物质包括砾石、砂粒和细粒粘土。沉积物自湖岸向湖的中心由粗变细，具有良好的水平层理。湖泊由于泥沙日益淤积，湖底不断填高，湖水变浅，最后整个湖泊被淤塞而消亡，代之而起的是宽广的平原。有湖积平原之说，为何没有湖积盆地之说？

郭德胜自称《地学奇才》！是的，是奇柴。沙漠地带滩奇柴，卧薪尝胆的柴。

郭德胜自称《地学奇才》！是的，是奇柴。沙漠地带滩奇柴，卧薪尝胆的柴。

天然地震的动力，源于地球自身的核能　　

郭德胜   佳木斯大学数学系 伊春市汤旺河党校 3051145739@qq.com

根据方法论，研究地壳的运动和形变，必须从物质的物理角度和化学角度进行全面的分析总结。物体自身发生形变，产生动力的主要途径是物理变化、化学变化及和核裂变，物体的动能与势能导致物体形变或移动，物质发生化学变化，形成化学能，导致物体形变或移动。而动能、势能、化学能、核能是物质自身形成动力的绝对因素。根据多年的细致的研究发现，地球内部即存在物理变化，又存在化学变化，在地球内部的物质化学变化中，各种物质之间相互转化，形成新的无机物、有机物，单质及核能，而这些物质都具有能量释放的特性，形成动力。对照地下能量物质与地震产生的位置，可以得出，地震发生的位置与核物质存在的位置有着非常密切的关系，再结合大量事实及文献，根据地震与能量物质的一系列复杂关系，循序渐进的逻辑分析、推导，推论出这样一个事实，天然地震的动力，来源于地球内的核能。
关键词：铀;铀矿;钚;锎;氡;裂变;聚变；衰变;半衰期;中子;地震;天然核反应堆.
前言：
受人类活动的影响，全球气候发生了快速的变化，各种自然灾害频繁发生，气候恶化加剧，对人类的生存造成极大的威胁与不适应，如何解决这一问题，已经成为全球地学科学家与学者当务之急。
自古以来，科学研究者对地震研究一直纠结于地震的“动力”问题，运用“板块理论”进行了无数次的研究，最终没有得出科学的结论，为什么会出现这样的情况呢？方法论给出了解释，研究地质形变，必须要针对物理变化、化学变化所产生的动力入手，对地震等自然灾害形成的动力进行分析、判别，只有找到地质灾害的动力根源，一切地质灾害问题就将迎刃而解。
通过大量的历史资料与文献，结合自己多年的认识和总结，按照方法论、以及正确的逻辑思维分析、判断，在长时间的细致研究与总结中，对地质灾害的动力根源有了全面的了解和更深刻的认识，运用正确的思维逻辑，结合文献对地震等地质灾害问题加以全面的剖析和严谨的论述。
一，地壳发生形变分析
物体发生形变，不外乎物理变化、化学变化所形成的动能、势能、化学能以及核能所形成的动力，地壳发生形变，是地球外部因素与内部的动能、势能、化学能、核能导致的结果，在地球外部，存在风能、光能、水能，山体势能，在地球内部，存在着煤、石油、天然气，核物质等能量物质，而这些物质都隐含巨大的可释放能量，在一定条件和长时间的转化过程里，就会发生能量的释放。火山爆发、地震现象，这是一种能量释放，造成地壳出现抖动，由于地下本身就存在了各种可燃的能量物质以及核物质，那么，火山爆发、地震的“动力”一定来自地球内部。由此，我们要对地球内部的地质结构以及地球内部各种能量物质进行研究分析，找到使地壳发生形变的根源。
二，地震、地下能量物质存在的位置分析
根据“盆地、冲积平原，对成煤、成矿起了决定作用”这篇文章，得出这样的结论是，盆地、冲击平原地带会形成煤和天然气，而成煤地带，又是地震发生过的地带。比如山西，历史发生了无数次大地震，而山西是又是产煤的大省，地震、煤矿、天然气有着密不可分的关系。再根据，铀矿与天然气伴生等大量的史料文献，让我们清楚了这样一个事实，铀矿与天然气共存，也存在于盆地及冲击平原内及其盆山边缘，那么，在盆地、冲击平原及其周围就存在这样一个事实。
煤、天然气、石油、铀矿、地震在一个以盆地、冲击平原这样地貌的的特殊位置上。在盆地、冲击平原这个特殊位置上，让我们发现了无数的煤矿，天然气矿，油矿、铀矿，而这些物质都是地球上最重要的可以释放能量的物质，在这样特殊的地理位置，又时时的发生着地震，地震与这些能量物质，就存在了千丝万缕的复杂关系。[1.2.3.4.5]
三， 地下所有能量物质能否在地下释放能量
对于埋藏地下的能量物质，我门所知道的主要是，煤、石油、天然气、瓦斯、核物质。这些储存地下的能量物质能否进行能量的释放呢？
按照煤、石油、天然气瓦斯的燃烧、爆炸性质，他们燃烧、爆炸需要氧气条件及明火，氧气的多少决定了能量释放的多少，矿井常常因瓦斯爆炸引发地震，这是井下瓦斯浓度与充足的氧气存在了爆炸的条件。在地下，如果煤、天然气、石油这些矿出现完全的能量释放，那么，就必须存在有足够的氧气。但事实证明，地下的氧气不足以释放这些能量的物质，但现在，大量的事实，以及无数的相关文献证明，地下存在与天然气伴生的铀矿[2.3.4.5]，铀是核物质，铀矿是运用到各个领域的基础燃料，而且释放的能量巨大。而对于核物质来讲，不需要任何条件，只需要一个“中子”撞击，就能将核物质的能量释放出来。 [9]
四，分析地地球内部所存在核物质的特性
现在所发现的地下核物质是铀矿，铀的原子序数为92的元素，在自然界中存在三种同位素铀234、铀235和铀238。铀238的半衰期约为45亿年,铀235的半衰期约为7亿年,而铀234的半衰期约为25万年，铀矿石里含有铀234、铀235和铀238。[6]
参考关于“铀_钚和铀核裂变产物的若干问题_兼谈2011年福岛核事故泄露的放射性物质”，这篇文章详细的介绍了核物质的衰变、裂变以及产生的高能碎片继续衰变的过程，在铀的三种同位素U234，U235，U238中，铀U235有巨大的能量，1克U235裂变释放的能量相当于2.5吨优质煤所释放的能量，当铀U235在中子、热中子的轰击下，会发生裂变，裂变的途径有60多种，裂变所形成的高能碎片有20多种，主要的高能碎片有锶89（半衰期50天），锶90（半衰期29年），氪（半衰期10.8年），氙半衰期（9个小时），铀233，钡141，等碎片，这些高能碎片，在一定时间内，还会继续发生衰变，裂变，继续释放能量。[6]
铀矿中存在钚的痕量，钚的同位素有13种，自然界里有钚244，钚239 ，储量极少，半衰期年限比较长，人造的钚的同位素PU238，PU240，PU234，PU232，PU235，PU236，PU237，PU246等，PU244,半衰期约8千万年，PU239半衰期约2.41万年，PU238半衰期约88年，PU240半衰期约6500年，在研究过程中发现，地球内部还存有着极少量的锎，主要出现在含铀量很高的铀矿中。[6.27.28]
锎的同位素已知的锎同位素共有20个，都是 放射性同位素。其中最稳定的有锎-251（ 半衰期为898年）、锎-249（351年）、锎-250（13.08年）及锎-252（2.645年）。其余的同位素半衰期都在一年以下，大部分甚至少于20分钟。锎同位素的 质量数从237到256不等。[34.35]
锎-252是个强中子射源，因此其放射性极高，非常危险。锎-252有96.9%的概率进行α衰变（损失两颗质子和两颗中子），并形成锔-248，剩余的3.1%概率进行自发裂变。一微克（最）的锎-252每秒释放230万颗中子，平均每次自发裂变释放3.7颗中子。其他大部分的锎同位素都以α衰变形成锔的同位素（原子序为96）。可用作高通量的中子源。[9.29] 能够利用的锎的数量非常少，使其应用受到了限制，可是，它作为裂解碎片源，被用于核研究。[7.9.24.26]  
如果含铀量高的铀矿一旦出现锎，锎是强中子源，衰变会释放中子，对于含铀量高的铀矿，就会导致裂变，这如同成熟女人的卵细胞，当遇到精子，就会产生卵细胞分裂。
铀即能自发裂变，又可以人工裂变，在裂变过程中产生巨大能量，同时会发光、发热。铀裂变在核电厂最常见,加热后铀原子放出2到4个中子,中子再去撞击其它原子,从而形成链式反应而自发裂变，产生爆炸。[12]

五，地震发生的前后，氡气出现明显量的变化
氡是一种放射性惰性气体,铀是氡的母体,因此有铀存在的地方就有氡。根据这一说法，如果地表发生了氡气变化，那么地下就可能存在铀及其他核物质，现在常常运用氡出现的变化探测铀矿。另一方面，很多事实表明，在地震后，氡气有了明显变化，在地震后，对龙门山断裂地带检测，氡出现明显的不同，有铀矿的地方会出现氡气，氡气与铀有着直接的关系。[13.14.16.25]
六，对核聚变的思考与分析
核聚变的过程也是一种能量释放的过程。核聚变是小质量的两个原子合成一个比较大的原子 ，核裂变就是一个大质量的原子分裂成两个比较小的原子， 在同等条件下，核聚变所释放的能量远远大于核裂变。在史料和文献中还未有地球内部发生自然核聚变的解释和说明，只是有文献说明，地球内部发现3H的证据，根据现有的资料和文献，对于地球内部是否存在核聚变还没有科学的证实。
从地球内部的核裂变角度去分析，铀矿发生裂变，会产生大量的热能，核电站就是通过核裂变产生热能，运用蒸汽机原理进行发电的，由于铀矿与天然气共存，铀矿裂变产生的热能就会作用于天然气，甲烷加热1000度以上，就出现甲烷裂解，形成炭黑和氢气，方程式： CH4=高温=C+2H2 ，一旦铀矿出现裂变，热能就会作用于天然气，地壳内部就出现大量的氢气，氢气与其他气体会形成爆炸么？氢气在高温下，是否还会发生其他一系列的化学变化，形成氘、氚，造成能量释放？根据氢弹聚变的原理，地震能否在核裂变的基础上完成核聚变，从而形成了巨大能量释放，导致了地震。[40]
核聚变的条件比较苛刻，需要超高的温度，火山爆发会有较高的温度，地球内部核裂变会出现较高的温度，它们所产生的温度能否满足核聚变的条件，需要更进一步的研究，种种迹象表明，地球内部存在了聚变的物质基础，在核裂变中能否还存在核聚变，还有待于进一步的科学证实。[37.39]
七，地震的消减方法
另据报道，澳大利亚近些年很少地震，通过了解，澳大利亚是铀矿产量高的国家，而且很早就对铀矿进行了开采，到现在有80多年的历史，很多铀矿都被找到和开采，铀矿被开采后，奥克洛天然核反应堆现象也就不存在了。澳大利亚近几十年很少地震，与大量开采铀矿是否有关系？就有必要的思考了。[33]
地震属于能量的释放，而对于地下的的能量物质来讲，铀矿的能量巨大，而且，铀矿发生能量释放的方式非常简单，释放的条件是，铀矿的含量达到一定程度，存在中子源，就会出现铀裂变，导致能量释放，出现地壳的震动。
通过上述的分析，消除地震的最有效手段，就是快速找到铀矿并开采，把这个可以释放能量的核物质从地球内移除，除去地震的隐患，这是非常可行的办法。另一方面，对所存在的铀矿地区，进行铀矿含量鉴定，因为铀矿石达到一定含量，才会形成裂变条件。[8.15.17]
八，海啸的形成
海啸也同地震一样，是海洋内出现巨大能量的释放，但根据已有的资料和文献，还无法断定海啸是哪种能量物质发生了释放，科学界对可燃冰这个能量物质特性，还没有较详细的论证，海洋底部是否也存在核物质也没有相关文献和实证，因而，海啸的发生，是什么哪一种能量物质还难以定论。
结论
通过上述的逻辑分析和推论，如果所采用的文献和数据是科学的，那么，地震将不再是奥秘。自然发生的地震、余震都是铀矿的含量到了一定程度，在含量高的铀矿中，锎及锎的同位素会发生衰变，射出中子而导致铀矿的裂变，释放能量产生巨大的动力，引起地震震动和无数次持续裂变而产生的余震，同时，根据盆地、冲击平原对成煤成矿、地质灾害起了决定作用，及天然气与铀矿同存，这两篇文章，就可以发现以往很难发现的各种矿物质，同时，对地震的减消提供了合理的指导方向，为减免大地震的发生，为人类不再为地震所困找到了病因，这是造福人类，重新认识地球的一次史无前例的突破。



参考文献
1.        盆地、冲积平原对成煤、成矿、地质灾害起了决定作用 郭德胜  -   《科技视界》, 2016 (26) :304-305
2.        天然气、煤、铀共存关系初探——以鄂尔多斯盆地东胜地区为例  柳益群  韩作振  冯乔  邢秀娟  樊爱萍  杨仁超  全国沉积学大会, 2005
3.        多种能源矿产同盆共存富集成矿（藏）体系与协同勘探——以鄂尔多斯盆地为例 王毅， 杨伟利， 邓军， 吴柏林， 李子颖，地质学报》, 2014 , 88 (5) :815-824
4. 鄂尔多斯盆地多种能源矿产共存富集组合形式研究 李江涛《山东科技大学》 , 2005
5. 柴达木盆地北缘油—气—煤—铀共存及其地质意义 王丹《西北大学》 , 2015
6. 关于铀_钚和铀核裂变产物的若干问题_兼谈2011年福岛核事故泄露的放射性物质 曾铁《职大学报》, 2013 (4) :75-80
7. 248 Cm和252Cf自发裂变瞬发中子谱测量 包尚联， 刘文龙， 温琛林， 樊铁栓， 巴登柯夫，《高能物理与核物理》, 2001 , 25 (4) :304-308
8. 近似模拟地下核爆炸冲击震动效应方法的探讨 薛宇龙 ， 唐德高 ， 么梅利  -  《爆破》  -  2013  
9. 浅谈核电站用锎-252中子源 温国义  -  《科技与创新》  -  2017
10. 一种可实现临界及次临界运行实验的液态金属冷却反应堆实验系统 柏云清， 吴宜灿， 宋勇来
11.  某些单酸有机磷酸酯萃取Cf和Cm  居崇华， 汪瑞珍， 樊芝草《核化学与放射化学》 1982 , 4 (3) :186-186
12.不同级钚材料的衰变放热功率计算分析 左应红， 朱金辉《核技术》 2016 (1) :39-44
13. 印度用于找铀的氡测量方法 A.S.布哈特那格《铀矿地质》, 1973 (6) :45-47
14. 用含氡量变化来预报地震吴迪《世界科学》, 1984 (7) :64-65
15. 90年代以来核爆炸地震学研究进展 吴忠良， 牟其铎《世界地震译丛》, 1994 (4) :1-7
16.汶川8.0级地震氡观测值震后效应特征初步分析  刘耀炜， 任宏微《地震》, 2009 , 29 (1) :121-131
17. 地下核爆炸消灭大地震 田武《大科技》, 2000 (6) :31-31
18. 3MeV中子诱发裂变测定铀同位素丰度  乔亚华,吴继宗,杨毅,刘世龙《原子能科学技术》, 2012 , 46 (7) :878-880
19. 天然反应堆与核燃料 李盈安《华东地质学院学报》1940年10期
20. 奥克洛现象——天然核反应堆  巴侍《世界核地质科学》, 1982 (5)
21. 自然界的核反应堆 刘铁庚《地球与环境》 1976 (4) :34
22. 天然裂变反应堆——奥克洛现象 烨苓《世界科学》, 1990 (4) :20-22
23. 90年代以来核爆炸地震学研究进展 吴忠良， 牟其铎《世界地震译丛》, 1994 (4) :1-7
24. 锎源中锎同位素及其子体的测定  乔盛忠， 刘亨军 《原子能科学技术》, 1983 , 17 (1) :18-18
25. 龙门山断裂带震后地球化学特征 王运生  徐鸿彪  魏鹏  马宏宇  王福海  雷清雄  贺建先  
26.  ~(252)Cf自发裂变源裂变碎片衰变谱学研究  沈水法， 田海滨， 周建中， 石双惠， 顾嘉辉会员代表大会, 2004
27.  44.0   44.1   44.2   44.3   44.4 ANL contributors. Hu Health Fact et: Calinium (PDF). Argonne National Laboratory. August 2005.
28.  ^ Emsley, John. Nature's Building Blocks: An A-Z Guide to the Elets New. New York, NY: Oxd University Press. 2011. ISBN 978-0-19-960563-7.
29. 252Cf快裂变室研制  李建胜， 张翼， 金宇， 李润良《核电子学与探测技术》, 2001 , 21 (4) :264-267
30. 佛罗里达州立大学:稀土元素锎的新发现  新型 《化工新型材料》, 2015 (5) :266-266
31. 锎能用于安全储存放射性废料  董丽《现代材料动态》, 2014 (12) :3-3
32. CALINIUM ISOTOPES FROM BOMBARDT OF URANIUM WITH CARBONIONS A Ghiorso， SG Thompson， J K. Street， GT Seaborg 《 of Scientific & Technical rmation T..., 1950 , 81 (1) :154-154
33. 澳大利亚铀矿资源考察  金若时， 苏永军 《地质调查与研究》, 2013 (4) :276-280
34. 中国铁合金在线知识库 锎
35.Alpha-decay properties of 247Cf, 248Cf, 252Fm and 254Fm  Elsevier 《Nuclear Physics》, 2016 , 413 (3) :423-431
36. 新疆九个褐煤矿辐射水平调查刘福东， 盛明伟， 张志伟， 刘艳阳， 陈凌，《中国原子能科学研究院年报》, 2010 (1) :321-322
37. 核聚变原理 朱士尧  北京:中国科大出版社1992,(5)
38. 外地核中U、Th的分布、核裂变及其对地球动力学的影响 鲍学昭  《地质论评》1999年S1期
39. 地球内部生成~3H的证据 蒋崧生 何明 中国原子能科学研究院核物理研究所中国原子能科学研究院核物理研究所 北京
40 ，氢弹如何爆炸  彭先觉  《现代物理知识》 1989年04期

郭德胜是世界第一位发现了“湖泊与盆地的关系”在地学基础认知上出现的巨大空白，你们谁做到了？

所有的科学研究，必须建立在正确的基础认知之上，这话没错吧？
地球科学当中，湖泊，盆地，冲积平原，这些概念，都很清楚，对吧？
那么，这三者之间存在什么客观的联系？你还没真正搞懂，对吧？
这三者关系，书本没有交代清楚，对吧？
上面的三个概念，是整个地学的最基本概念，对吧？
那么，研究它们，就必须清楚它们到底存在哪些联系和关系,对吧？
但，为什么地球科学，专业的科研学者却忽视了这些问题？
书本上，中外文献，整个网络，所有权威人士，却对三者关系，没有丝毫的解释，对吧？
由此，可以做出这样的肯定，三者之间的关系，成了整个地学的空白问题。
一门学科，如果它是科学的，那么，它的基础理论，基础认知，一定处于正确和完善的状态下，绝不能存在“空白”，存在基础认知空白，一切都不用再讲了，那就是一个字，“假”。
下面，我就让无数人看明白，你的三观是扭曲的。
很多人相信了板块学说，这是多年来洗脑的结果。你被洗脑而丧失了最后的一点独立思考的能力。
先来解释三者的关系，
河水是流动的，湖泊相对是静止的，地球上的水循环，造就了河流，湖泊，而湖泊的形成，是负地形蓄积了水，有河流通过的湖泊，是淡水湖，有河流进入，而没有出口，会进化成盐湖，湖泊的形成方式，大致几种，堰塞湖，是河流受阻，导致水面积扩大。（这个现象很常见），人工水库，是人为设置了水坝闸门，火山口湖泊，是火山喷发形成凹形地势。
现在注意了，河水是流动的，它就具有了运送物质的能力，它会将地球表面的物质运送到下游和地洼地带，形成沉淀，淤积，这就让人们看到了，冲积平原，湖积平原，扇形冲积区。
河流的运输能力极强，令外，河流的剥蚀力也相当强，它可以像一把手术刀，在地球开裂的缝隙中，从新冲刷出一条新的大河。
根据河流的运输能力，它能讲低洼地带沉积成一个大的冲积平原，也能将一个湖泊冲积出湖积平原，根据河流的运输能力，它能改变地球的整体地貌，会将水域变成陆地，也会将陆地变成水域，这就产生了，地球地貌的水陆分布，在历史长河中的无数次演变，“沧海桑田”。今天这里是大面积的陆地，明天就可能是河南郑州的大面积水域，如果郑州人为的拦截水的流出，郑州就是一个新的大湖泊了。
湖泊，它能形成冲积平原，那么，冲积平原与盆地存在什么区别？
湖泊能形成冲积平原，而我们知道，冲积平原言外之意，是面积很广，那么，小型湖泊沉积成小平原，这是不是盆地？更重要的一点，需要提醒，湖泊的本身就是凹形地势，它本事就是盆子型的结构，在盆子型结构内形成的平原，它不是盆地么？显然，是不能这样认为的。
先看湖积平原解释：
由湖泊沉积物淤积而形成的平原叫湖积平原。湖泊沉积物的物质来源主要是河流搬运来的碎屑，及湖浪对湖岸冲蚀破坏后的碎屑。这些碎屑物质包括砾石、砂粒和细粒粘土。沉积物自湖岸向湖的中心由粗变细，具有良好的水平层理。湖泊由于泥沙日益淤积，湖底不断填高，湖水变浅，最后整个湖泊被淤塞而消亡，代之而起的是宽广的平原。
看完这个湖积平原“的解释，你该明白了吧？
这就是说，湖泊既能形成湖积平原，也能形成湖积盆地，对否？
这个逻辑是没有任何问题的，可以肯定了，湖泊沉积能形成湖积盆地！！！
好了，现在就可以总结湖泊，盆地，湖积平原，冲积平原的关系了，从上面的分析中，我们可以得出这样的结论。
湖积平原，冲积平原，都是河水做前提，在河水的运输泥沙，地表物质，导致了在地洼地带形成沉积、淤积所形成湖积平原与冲积平原，而湖泊沉积，要看这个湖泊的大小来定名是湖积平原还是湖积盆地，同时，这个定名，是根据这个”平原“规模与周围的地形来定义。
形成湖积平原与湖积盆地之前，首先是存在一个湖泊，然后才能出现平原或盆地。
严重的问题就来了，地质学讲，盆地是地壳沉降抬升形成的，和湖泊没什么关系，更说明一点，地质学顽固的认为，有了盆地才会有湖泊，先有盆子才有水，你看这是怎样的逻辑？
但地质学这个解释是极其荒谬的，有了盆子，才可以装水，看起来，没问题。可但是，不是盆子的地形上，就不能存水了么？我简单用例子解释，人工水库，原来的哪一个水库地形是盆地结构？堰塞湖的原有地形，哪一个是盆地结构？盆地有它固有的含义和特点，具备沉积层的平地。一是，沉积结构，二，平整。那么，水库，堰塞湖的底部平整么？所以，对于地质学对盆地的解答，那是完全错误的。
好了，想说的话太多，想用数据来解答，那就更多，地质学面对湖泊沉积形成盆地，一直以来就是完全否定的，你看了我上面的解释，你对地质学的理论应该懂几分了吧，它错在哪里了呢？为什么地质学犹如困兽，无法正确解释火山爆发，海啸的成因，地震成因，石油成因，煤的成因，天然气的成因，气候恶化的成因，无数自然灾害的成因，可以这样讲，地质学对这些问题，没有一个能解答明白的，你能看懂么？
郭德胜的十年，不是图钱图利图名声，他失去了很多财富和赚钱的机会，他就是一个目的，为了人类真正认知这个地球，为了人类免于自然灾害，为了让所有民众摆脱地震的威胁，为了整个人类社会能在这个地球上生活的幸福，更为了让地球不出现更极端的气候异常。各种天灾出现了，民众发出哀嚎，”地球你怎了？让我们饱受水灾，高温，地震的酷刑“。
人心都是肉长的，你的善恶，是可以看出来的，一些人恶意抨击郭德胜，郭德胜怎么得罪了你，你难道不属于郭德胜要帮助的民众中的一员么？英雄流血还要流泪?你是不是应该扪心自问？没有一分钱的资助，全凭责任和良心在做事，你们用尽了各种恶毒手段去摧残，你们还有人性么？

试问地震谁能敌？这个世界，可能唯有郭德胜一人，无其二。

顶一下。

真理需要时间验证。

有准确率吗？实践是检验真理的唯一标准啊！

顶顶

顶顶

顶起

顶起

111

顶起

顶起

顶起

顶起

顶起