|
楼主 |
发表于 2011-4-3 10:47
|
显示全部楼层
回复 2# 风在发端
首先对于您回复我的帖子,感到很高兴。
首先对于您回复我的帖子,感到很高兴。这三个月来,在这个论坛上发表了不少帖子,我一直希望能看到像你这样的网友的正面评论。但是很失望,尽管有许多回音,但是像你们这些在这个论坛上看似比较正宗一点的大侠级的网友的回音还是偏少。所以看到你的回帖我真的很高兴。
其次,很不好意思,对于这个帖子,其实只是和山水开开玩笑而已。你看看,我为什么把这个帖子放到人间真情的版块来。
山水估计已经不是网上年纪轻轻的那些80、90后了。但是写的文章却像一个小孩子一样。观点单一,没有回转的余地。所以自从到这个论坛以来,好些我发的和他有关的帖子,都是在和他的单一观点上兜圈子。我有的什么观点,也只是一种词托。不一定就是我真正的观点。
就像他那个“征求对民科的看法”的帖子,和前几天谁的那个“在论坛预测地震的目的”的投票帖一样。本来就没有给所有的可能的答案安排足够的选择。叫人家这么回答?说得好听一些是考虑不周,说得不好听就是设了圈套让人家钻进去。
这辩论的问题,就像我的孙子在中学时学校里的校际比赛一样,题目是第三方出的。临时抽签,每方三个队员。对于题目的反对意见或是支持的意见也都是在比赛之前临时抽签的。全部抽好了以后准备的时间是半小时。可以上网。然后就开始了。
辩论的双方,事先都不知道要辩论什么,也不知道要支持什么,反对什么。也就是没有先入为主的干扰。这样考虑问题就会客观。做一个政客,就是要能在正反的两方面游刃有余。才能够格。他这样观点单一,怎么也就做官了,靠马屁吧。
像你所说的,谁看不出,山水的几篇文章就是要把一些他看不顺眼的伪科学从民科里面剔除出来吗?不管从什么角度,这几篇帖子,真的是有点臭。不信的话,(当然我的资料没有他的多)站在他的立场,让我来写一点应该比他写的要两面光一点。
我这些天回了他那么多的帖子,都是好话,但是他都左耳进右耳出。没放在心上。尽管这些和我无关,但是像他这样。考虑问题那么简单,当一个干部。想想,我们的国家还有什么希望。
所以我想了以后就给了他一个“不需要吝怜”的选择。近几天的“衰落与困境”也同样的只顾一面说话,所以我又给了他一点选择。但是选择只是代表还可以有这样的一点看法,不等于我就一定是这样的看法。但是山水。以为是真的了。还要架起了台专门和我单挑。
我只能笑了。
所以,我告诉他,看帖不回帖是不对的,来而不往也是不对的。以后,我再也不跟他的帖了。除非他跟我两个帖我才跟他一个帖。可是后来想想,他山水好像不会写技术内容的文章。只会乱批评。我也总得让他有个发挥的地方啊。所以,就写了这个帖子。但是再想想,这官科民科关我什么事啊。所以在这篇帖子的最后,我实际上已经把自己的帖子全部否定了。只是提出了一个新的关于“水的蒸发”的题目。
从头到脚,这篇帖子,就是为了让山水有一个发挥的地方。就是这个帖子的目的。
我也看到了,你和山水是好朋友,我是很实在的,好朋友不是支持的问题,而是互相帮助的问题。所以我觉得对于他的这种单一的思考方式,应该帮助帮助。
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
关于地震云的问题,已经写了好几篇了,没有写下去是我看不到反映。没有反应我就等于白写。所以我也有点不想写下去了。其实,可以有反应的地方很多,我每一篇几乎都控制在发表一个很“出格”的观点。但是依然没有反映,说明这里的网友还跟不上我的思路。即使是许多常识的问题,还是缺少必要的思考。我在考虑再换一个专业一点的地方。要是我的每一篇帖子都有一批网友跳起来说我不对,那么那个地方我就选对了。
我为什么说等你这样的网友,因为你有点这样的质素。上次讲到湿度仪,你问我什么湿度仪可以测出高的湿度来,我回答用我的湿度仪测一下就高了。这就是反应,我希望有这样的反应。但是后来没有讲下去,你也不问下去了。我也由于某些原因不想讲下去。
其他的,如我几次讲到“气象学只知道水汽遇冷会结露”要是有人反问我一下,还有什么情况可以结露啊?那就是正常的应该有的反应了,但是我没有看到反应。有反应,我就可以把问题铺开去。没有反应就要我一点一点的提醒大家。那我觉得太累了。
本来想再试试大家对于水的蒸发认识如何。你也不愿正面回答。
也许你认为,你的认识是不可能错的,是吗?不过我可以保证,你在这个问题上的认识一定是错的。
这是给山水的一段回答,“不过,如果你把地震云看得很简单,那一定是错了。云的问题,我没有办法啊,气象学解释了200年还是错的。凭什么我就只能解释七次,八次就要讲清楚?至于框架,我说得还少吗?全盘的谬误。” 他问了,我答了,应该还要问下去,但是他却又扯开去了。
我只能这里补充一点,气象学分应用气象学和理论气象学两大体系,应用气象学现在已经变成了统计工具,谈不到什么对和错了。所以我说的全盘谬误是指理论气象学的全部。
关于水的蒸发看来也没有希望了。至少这个帖子里是没有希望了。我再另外的起一个新帖试试。 |
|