霁雪先生原来生活在另一个空间里

山水如屏

读罢霁雪先生新作《科学理论强奸案》，不禁叹服老奶奶在搞笑方面的创造力。为了从一直没搞明白的分压定律泥沼中脱身，居然不惜抹黑另一位科学巨匠——“由盖吕萨克证明出来的道尔顿分压定律，特别是那个表达式P=P1+P2+P3……并不是道尔顿的原意。这是一个被强奸的科学观点。”

    按照霁雪先生的说法，之所以她被自己力推的分压定律搞得狼狈不堪，是因为两百年前大家被这个法国佬误导，所以今天的她也被误导了。如此说来，4月23日她老人家在《关于气体的分压定律的思考》中引用的气体分压定律 “某一气体在气体混合物中产生的分压等于它单独占有整个容器时所产生的压力；而气体混合物的总压强等于其中各气体分压之和”是一个天大的误会。也就是说从从那时算起，4个多月来霁雪先生一直在自摆乌龙，即便在她老人家信誓旦旦地高喊分压定律“就是law的意思。不可违背的”时候，霁雪先生并不清楚自己鼓吹的是一个被“强奸”了的道尔顿定律，所以会在《为什么分压定律不适用于真实气体？》帖回复中有连喊七声“分压”的亢奋表现。

    然而笔者不得不说的是，这个所谓《科学理论强奸案》只不过是霁雪先生对科学定律的又一次歪曲罢了。假如按照霁雪的理解，道尔顿分压定律（law of partial pressure）就是“不相干”这三个字，那么该定律名字中的“分压”二字从何而来？partial pressure是什么意思？至于把脏水泼到盖吕萨克身上，胡说什么分压定律的表达式由其证明就更加荒唐，显然老奶奶对其并不了解。笔者建议霁雪先生学习一下（注意不是“复习”）盖吕萨克在气体研究方面的主要成果——盖吕萨克定律和化合体积定律，这里简要分述如下：
    盖·吕萨克于1802年发表的论文《气体热膨胀》中记叙道：“氧气、氢气、氮气、一氧化氮、蒸汽、氨气，粗盐酸、亚硫酸、碳酸的气体……一切普通气体，只要置于同样条件下，就可以在同样温度下进行同样的膨胀” 后来人们把气体质量和压强不变时体积随温度作线性变化的定律叫盖·吕萨克定律。请注意，这里根本未提到分压概念——研究单种气体哪来的“分压”？
    而化合体积定律的概念是：在气体参加的化学反应中，在同一温度、同一压力下，参加同一反应的各种气体的体积互成简单整数比。例如，氢气和氯气化合生成氯化氢气体时,三者的体积比为1:1:2。这更与分压定律扯不上关系。后者研究混合气体的物理过程，而前者研究的是化学反应。假如氢气氯气全部化合生成氯化氢气体，哪里还有什么氢气、氯气的“分压”？另外需要指出的是，盖吕萨克认为这一工作是对道尔顿原子论的验证，并不是去证明什么“分压定律”。
   讽刺的是，如果说起“科学理论强奸案”，只怕霁雪先生要算地震论坛里的头号强奸犯了。其文章中对于经典理论模棱两可甚至完全谬误的表述比比皆是。譬如道尔顿分压定律一度被表述为“在密闭容器里的混合气体，不管各种成分的浓度如何，都具有相同的体积。”霁雪先生还曾说过“（传统）气象学把蒸发和液化的过程看作了是一个静态的机械过程。而排斥了蒸发和液化是一个平衡过程这样一个最基础的理化概念”。实际上气象学教材一上来讲的就是水汽的动态平衡。一个气象学专业的学生如果认为蒸发和液化是静态的机械的过程，恐怕根本毕不了业。至于把P=P1+P2+P3……的分压定律表达式算到盖吕萨克头上，则更是胡说八道了。笔者对霁雪先生的评价是：一穷二白的物理基础、粗枝大叶的研究方法、信口开河的造词天赋以及想当然的拼凑能力，真可以说是一个混淆科学定律的天才。

   更为讽刺的是，几个月前霁雪先生一直说整个气象学都把分压定律给忘记了。如今发现分压定律是被“强奸”过的，那么气象学忘记这个分压定律岂不成了好事？其实霁雪先生揭露所谓“科学理论强奸案”的出发点只有俩字——面子。尽管在分压定律的问题上输的灰头土脸，却始终不愿承认此前自己在概念理解上的一系列错误，干脆发挥自己善搅混水的才能，找一个假想的“人民公敌”出来——既然大家都错了，那我的错也不算错。

笔者认识霁雪先生也有一段时间，却一直难以对其逻辑混乱而斗志饱满的精神状态做出评价。直至霁雪先生《平行空间的遐想》一文面世，方有恍然大悟之感：尽管霁雪先生的肉身存在于真实世界中，而她的思想却存在于另一个平行空间中，提前实现了由必然王国向自由王国的跨越。在这个空间里，霁雪先生

可以完全不受量纲限制，譬如“水蒸气溶入液态水速度远超过声速”
可以实现物理量的穿越，譬如水汽分压和绝对湿度的单位可以混用，
可以东拉西扯随意造词，譬如“显性地应力场异常干涉谐振纹理云”
可以发挥过目即忘特长，实现希特勒、戈培尔、赫鲁晓夫大变活人，
可以根据理解重写历史，管他道尔顿、窦尔敦、盖吕萨克原来咋说。
可以抛弃严谨逻辑推理，靠大白话就能推翻经典，假作真时真亦假。
可以生搬硬套以偏概全，用200年前的实验室定律否定整个气象学。
可以发挥兜圈子的特长，什么复调、词托、反正话，把人搞晕为止。
……
    按照霁雪先生在“平行空间”一帖中所说，平行空间就在她的脑袋左右实实在在地存在着。但是对于一个什么都是反转的世界来说。要把被颠倒的世界再颠倒过来，确实不是一点点的难。所以我们回过头看霁雪先生曾经说过的话： “包括丹麦世界气象组织的所有的会长和理事们都是二等马”，“我自己把自己放在和哥白尼相当的处境之上。”“我想 我是超越道尔顿了。”这些听似呓语的话，显然来自于一个异度空间。

早就说过了，就是FLG。

霁雪

我倒是确实，喜欢山水的评论。句句有点道理，却又句句没有道理。看起来我们真的在两个空间里。
至于那个218.83.214.x的游客。我看是用心歹毒。其目标不仅是我，而且直指整个论坛和来到这个论坛的的广大网友。不敢正面发表。大家可记住了他的IP地址才好。

山水如屏

回复 3# 霁雪

为了找回面子，逻辑混乱而斗志饱满的霁雪先生又匆匆写了篇《道尔顿定律的推广》，声称“与其说是道尔顿定律不适用于真实气体，不如认定是理想气体不适用于道尔顿定律。”

然而霁雪先生忘了，您在《从统计物理到分压定律》的回帖中曾经信誓旦旦地说过“毫无疑问，从理想气体推导分压定律是不会有任何的错误发生或表现出来。因为分压定律是适用于所有气体，理想气体和真实气体。”

笔者奉劝霁雪先生一句，别再费力推广什么道尔顿定律了，那玩意儿您压根就没搞懂。正如先生自己说过，“不懂就是不懂，切莫不懂装懂。结果反而害了广大的网友。”给大家讲点您真正明白的事情，别浪费大家时间才是真的。

山水如屏

回复 3# 霁雪

对于我在4楼的质疑，霁雪先生在其新作《送给喜欢舞文弄墨的网友》中老羞成怒地评价：“我相信这个论坛里确实也只有你把我的所有帖子都仔细的看了几遍了。甚至我自己也不及你！”

也许是自知理屈，老奶奶的新作中既没有提到道尔顿，也没有“分压定律”，而是使出“转移话题”的老套路，指责笔者舞文弄墨。“前些时候霁雪请假。加上贵网友舞文弄墨的“出色”表现......所以最近论坛显得冷清。”霁雪先生经常给别人经常扣“网痞”的大帽子，这回要戴给自己了。

一败涂地的时候还不忘抬高一下自己，笔者不得不承认老奶奶内心坚强；然而霁雪先生说笔者“想一统地震研究民科于旄下的野心歪志”让山水差点没喷出来——别说笔者没那本事，就算一统地震民科对俺有啥好处？跟政府官科叫板作对？ ——霁雪先生果然是来自另一个空间的人，脑子里想的跟正常人都不一样。在那平行空间里，您爱怎么说就怎么说，什么“我自己把自己放在和哥白尼相当的处境之上。”“我想 我是超越道尔顿了。”随便您满嘴跑火车——但是把那么科幻的大帽子扣到正常人头上就不厚道了。

话说回来，霁雪先生不必为地震论坛冷清而“自责”，您只需负责“气象与地震”板块那两亩三分地。扳指算来帖子发了不少，不客气地说，霁雪先生的文章就好比一锅“东北乱炖”，什么分压理论、多普勒雷达、地应力、谐振干涉，有没有关系都扯到一起。扪心自问，这些概念到现在哪一个您讲清楚了？另外您别装糊涂，笔者为何退出“气象与地震”板块？当初霁雪先生用大号红字随意批注涂改别人的帖子的时候，笔者曾经提示你要尊重别人，而您却拿个鸡毛当令箭发泄起版主的权威来，还倚老卖老拿笔者的母校说事，所以今天就别怪山水不给你面子了。

笔者从来没有什么一统地震民科的野心，但是对付滥竽充数不懂装懂的主儿倒是特有信心。

山水如屏

回复 3# 霁雪

霁雪先生脑子里可以说是一团浆糊，正如在《关于晕和虹的深入解释之01》一贴中，有下面一段对话。

霁雪先生云：赫鲁晓夫倒是有名言“谎话重复一万遍就成了真理”看来在这论坛里，谁有时间上网，谁就是真理了。
启德更正说：那句话是戈培尔说的，希特勒的宣传部长。
霁雪先生云：希特勒就希特勒吧，我们那时是红旗杂志上批赫鲁晓夫是这样写的。反正是句名言。

这种过目即忘的功力非常人可及，正如几个月前已经告诉她老人家笔者的头像不是本人，不料老奶奶今日又说“看他那个头像，傻的可爱，就知道我的话不假”。别人都训练速记，霁雪先生练速忘，可惜4楼替老奶奶记下了她以前说过的话，让霁雪先生郁闷了。

当然霁雪先生还是有几个粉丝的，听老奶奶讲故事的确比读专业课本轻松多了，却不知道几个月下来收获了什么，搞懂了什么。不过霁雪先生已经吹响了集结号:“因为我已经走到了终点。我看到结论了。所以我没有压力，无所谓坚持的问题。我以逸待劳在等待有一大批人能跟上。我等待天翻地覆的来到。”——几位可要迎头赶上哦！ 不过提醒一下，去霁雪先生那个平行空间可不容易，而且去了很可能回不来，呵呵

山水如屏

霁雪先生又开新帖了，呵呵！

很佩服霁雪先生的内心强大，以“过目即忘”的态度面对质疑，以“狗熊掰棒子”方式解释问题。别人这边刚对她的话提出疑问，她那边又开辟新的战场，结果便是留下一串串便渍，譬如分压理论、多普勒雷达、地应力、谐振干涉等等，哪一个也没说明白。真不知道，4楼的事情老奶奶是“过目即忘”还是“明知故忘”？

尽管霁雪先生自诩”路漫漫其修远兮,吾将上下而求索“，但在笔者看来老奶奶的科研道路一点儿也不漫长修远——把疑问和困惑都甩给别人，霁雪先生眼前自然是简单easy傻瓜式的坦途，所以才会有“我自己把自己放在和哥白尼相当的处境之上。”“我想 我是超越道尔顿了。”那样的豪言壮语了。

山水如屏

回复 3# 霁雪


是不是这几天霁雪先生被敲打疼了，怎么说话总是“噢噢”呢？ 呵呵

霁雪

想当年（肆拾多年前）霁雪被关过牛棚，看管过猪圈，戴过高帽子，上过批斗台，挨过臭鸡蛋。也没有被熏到累倒过。山君若非“马屁精”转世绝无如此功力，恶煞下凡，你我也算是有缘了。失敬！失敬！洗脚水一盆，这厢有礼了。

霁雪

，“不懂就是不懂，切莫不懂装懂。结果反而害了广大的网友。”给大家讲点您真正明白的事情，别浪费大家时间才是真的。
话说强扭的瓜不甜，山君和另一位网友一样，总想套一点真的东西去当宝贝。我偏偏就是藏头藏尾的不讲出来。你做梦去吧。有时一个不小心已经讲的太多了，好在没有那么好懂。
霁雪吃软不吃硬，存心的拜我为师，让地震论坛的都见证了。我可以把全部的都告诉你。
这倒是“真”的。

山水如屏

回复 10# 霁雪


    山君和另一位网友一样，总想套一点真的东西去当宝贝。我偏偏就是藏头藏尾的不讲出来。你做梦去吧。有时一个不小心已经讲的太多了，好在没有那么好懂。
================================
    呵呵，霁雪先生不愧是生活在“平行空间”里，脑子想的跟正常人就是不一样：以前总听霁雪先生嚷嚷什么气象学界“阴谋论”，好像气象学家们故意要隐瞒“分压定律”；前不久更幻想出一个“强奸案”，把自己对分压定律的误读推到两百年前盖吕萨克头上；今天又想象出一个“盗窃案”，幻想别人想套取她老人家的科研“成果”。这样的想象力，不去写科幻小说太可惜了。
    只可惜霁雪先生太不自知，简直比阿Q还阿Q，也就是阿Q的平方。就凭您一穷二白的物理基础、稀里糊涂的白话推理、过目既忘的记忆力——您讲得哪一点东西配得上俺们当宝贝整天惦记？都是些白给都没人要的垃圾理论罢了。不过有一点您倒是可以放心，既然折腾半年什么问题都没讲清楚，看来没人能从您身上套出什么“宝贝”来。
     “包括丹麦世界气象组织的所有的会长和理事们都是二等马”，“我自己把自己放在和哥白尼相当的处境之上。”“我想 我是超越道尔顿了。”——看到霁雪先生在9楼讲述自己在文革期间受过的刺激——被关过牛棚，看管过猪圈，戴过高帽子，上过批斗台，挨过臭鸡蛋。。。终于明白老奶奶为何经常说出这些听似呓语的话。文革真是害人不浅。

东方马克思

为啥呢？他两人常打架，我懂了一点不便明说。

山水如屏

回复 12# 东方马克思


    东方先生心里明白不说，比霁雪先生不明白乱说要好得多。

山水如屏

看她老人家发的新帖，什么初级会员、金牌会员的，居然还真有人把这网络里的虚拟头衔当回事。
    难怪霁雪先生喜欢自己盖新楼，自己搞板块，原来生活在另一个空间里的人，还是脱不开功名二字。

山水如屏

女：我们强制地使烧杯上部的空气加热，按照现有的理论烧杯上部的空气必定饱和度降低。

男：你这里的表达看不出完整意思，我们如何使杯子上部被加热？

女：要加一点热也会有困难？两个手搓一下，手心发烫了按上去就行。

男：（无语）

女：为什么水珠上大下小？

男：似乎根本不是问题。怎么会对此大惊小怪？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

喜看霁雪跟叫兽俩活宝一唱一和，跟男女相声一样很搞笑。
可惜逗哏的老奶奶精神太过分裂，捧哏的都不知该说啥了。

回复 10# 霁雪


    你不是已经回复人家的帖了呢？为什么在您的帖子里，矢口否认看过这篇文章呢？究竟是记忆力有问题，还是诚信度有问题？

回复 10# 霁雪


    你不是已经回复人家的帖了呢？为什么在您的帖子里，矢口否认看过这篇文章呢？究竟是记忆力有问题，还是诚信度有问题？

霁雪

应该是精神有问题，怎么就不关心我的气象学方面的具体质疑呢。。我好象又是多余的回帖了。

回复 18# 霁雪


    应该是精神有问题——你是精神太有问题了，！！！
白纸黑字的，回了人家的帖，扭头就不承认说没看过，啥人性啊???
看来我一开始怀疑你记忆力不好还是诚信度不好，都是对你太善良太客气了些，你就是一神经病。

回复 19# Guest from 58.59.133.x


   老人家嘛，语无伦次也是正常的就不要计较了！！骂人还是免了吧，尊老爱幼是美德！

山水如屏

霁雪先生何以能够长时间保持一种逻辑混乱而斗志饱满的精神状态？似乎仅用“她生活在另一个空间里”还不能完全解释，幸好她老人家最近又抛出一篇《略论牛顿的苦劳与带给人类的危害》，终于给这一问题画上完美的句号。——“山水网友，批评我，一个数学的公式都没有，想用白话来说服人家。岂不知，我就是故意回避这样的数学表达的。只是因为前车之鉴罢了。”

    这里笔者再次提醒记忆力极差“过目即忘”的霁雪先生，您的文章中并非“一个公式都没有”，在《背景资料，大气湿度参数》一文中就摘抄了许多公式，比方说相对湿度公式：f=(e/E)×100%，其中e是水汽压、E是饱和水汽压。只可惜您自己囫囵吞枣只顾盲目摘抄，写串了行都没发现，一直错把E当成是绝对湿度， 所以后来坚称e代表的是当时大气的“绝对湿度”，那样的笑话闹得还不够大吗？ 所以真相是：霁雪先生回避数学公式并非担心计算错误，而是她老人家的物理基础太蹩脚，一推公式就闹笑话，只好用老奶奶讲故事的方式表达。这一事实是不应“回避”的。
   
    此外回顾一下，之所以笔者曾经提出公式的事情，起因在于霁雪先生《谁能告诉我，水是怎样才蒸发的吗，向大家请教了》一文对于物理学的批判——“错误根深蒂固”。笔者质疑她说：“先生一无观测数据，二无理论公式，既无归纳，也无演绎，就靠大段白话来推翻几百年的“经典”，恐怕是不太给力的。”霁雪先生把笔者的质疑归结为“一个数学的公式都没有”，明显是断章取义转移话题的老套路。公式的作用使我们更好的理解事物的本质和内涵，却并非科学的实质。语言学并没有几个公式，能说它不是科学?即便是物理学，笔者在与启德讨论时也说的很清楚：物理学是一门以实验为基础的自然科学。实验数据比长篇累牍的公式和咬文嚼字的“逻辑”更有意义，更不必说东拉西扯的“老奶奶讲故事”了。

   笔者认为，霁雪先生的最大问题并非是缺少几个数学公式，而是逻辑思维的极度混乱。一楼已经说得很清楚，我们不妨重温一下霁雪先生的表现：

可以完全不受量纲限制，譬如“水蒸气溶入液态水速度远超过声速”
可以实现物理量的穿越，譬如水汽分压和绝对湿度的单位可以混用，
可以东拉西扯随意造词，譬如“显性地应力场异常干涉谐振纹理云”
可以发挥过目即忘特长，实现希特勒、戈培尔、赫鲁晓夫大变活人，
可以根据理解重写历史，管他道尔顿、窦尔敦、盖吕萨克原来咋说。
可以抛弃严谨逻辑推理，靠大白话就能推翻经典，假作真时真亦假。
可以生搬硬套以偏概全，用200年前的实验室定律否定整个气象学。
可以发挥兜圈子的特长，什么复调、词托、反正话，把人搞晕为止。
。。。
    提请霁雪先生注意，上面罗列您的诸多笑料，并未提及”一个数学的公式都没有“的问题。

山水如屏

回复 21# 山水如屏


    回到开始的问题，我们有了答案：用转移话题的方式遮掩错误，用过目即忘的形式回避问题，才是霁雪先生得以保持良好精神状态的秘方。

山水如屏

回复 15# 山水如屏



    孟婆词托加复调，
    叫兽无奈把头摇。
    嚼舌怎敌忘情水，
    笑看鸳侣一嘴毛。

lhkcc58

这又是“水”又是“毛”的，看样子还是忘不了老太太主动请缨要求穿连裆裤那回子事儿。

山水如屏

回复 23# 山水如屏

    教授与“叫兽”的区别，在于一个要脸，一个不要脸。 看看这个《与山水绝缘》，就知道为什么称这个挥之不去，撵之又来的东西为“叫兽”了。

lhkcc58

“挥之不去，撵之又来”是对那连裆裤艳遇的描述？
不要脸一定是有事实的，要不要把那些事实再帖一次？

山水如屏

唉，这个叫兽真可怜，神经紧张只能靠虚构“事实”和意淫幻觉延续狗命；
它跟来自另一个空间的老奶奶倒是绝配鸳侣，远看还以为嫦娥揽着玉兔。
可惜老两口如今翻脸对咬，要不提醒它嘴里有毛，这叫兽还不肯松嘴呢！

lhkcc58

意淫性幻觉在你上传的“馒头b”图里表现的－－－。
这娃可怜啊，年龄也不小了，别说老婆连个女朋友也混不上，可惜那北大的文凭了。

山水如屏

呵呵，论坛里搞笑的事情真是层出不穷，“大宝”已经极具喜剧天赋，“二宝”却大有后来居上之势，可谓相映成趣。
这“二宝”其实就是一个混子，看见人家讨论“混沌理论”，不懂却要装懂，胡乱从网上抓一篇网文当成混沌学的理论著作进行猛烈“批判”——其实那篇文章根本就不是介绍混沌理论的代表著作，这样的做法，就好像喝了碗混沌就想点评满汉全席。
这次批判的唯一成果，就是让“二宝”露出马脚，证明叫兽根本不懂混沌学的，呵呵。
混子就是混子。

lhkcc58

这娃，可怜－－－，可怜啊！

对于一个没搞过研究的人，逻辑也不能弥补他的不足！

    对于一个只有知识的人，迂腐只能是他的最终结局！！

山水如屏

回复 31# Guest from 123.90.46.x

这两句话，笔者只同意前一句。

那种混子也能算“有知识”？整天装腔作势忽悠蒙事，说几句话就露怯，靠所谓“逻辑”瞎扯抬杠来遮羞。

这个叫兽曾经信誓旦旦说要与笔者“绝缘”，结果呢，不停地犯贱回帖（上面既是），还摆擂台嚷嚷什么“北大的出来”云云，这种不要脸的东西理它作甚？

笔者早就说过，跟那种无耻小人嚼舌纯粹是浪费时间，你会更深刻地理解这句话。不过二宝的笑话倒是不少，为论坛带来很多快乐，呵呵！

lhkcc58

这娃可怜，－－－。这娃只能靠上传些“馒头”度日－－－。

LNNCJBD

山水如屏

在《关于张学文老师无中生有水的最终解答》中，“叫兽”与雪奶奶这一对活宝又添笑料。

霁雪先生还是一如既往的不懂装懂，把物理学中“裂变”和“聚变”的术语生搬过来。殊不知这两个词是原子核层次的概念，根本不是分子层次的问题。 假如按照霁雪先生所说，她老人家整个就住在核反应堆里了。

当然这些物理基础知识叫兽是不懂的，这些问题它也发现不了，它关注的是所谓“研究成果”的“首创”问题， 追名逐利的本质暴露无遗。

lhkcc58

这娃可怜啊，年龄也不小了，别说老婆连个女朋友也混不上，只能靠发个淫图大发日子。
可惜那北大的文凭了。

霁雪

回复 35# 山水如屏

  霁雪先生还是一如既往的不懂装懂，把物理学中“裂变”和“聚变”的术语生搬过来。殊不知这两个词是原子核层次的概念，根本不是分子层次的问题。 假如按照霁雪先生所说，她老人家整个就住在核反应堆里了。

不懂可以装懂，不懂也可以问。可怜，真的可怜。

山水如屏

回复 37# 霁雪


    不懂可以装懂，不懂也可以问。可怜，真的可怜。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    不知霁雪先生看见自己那些癫狂言论时作何感想？