易经-天文-地磁-综合测震试验

云之万化 · 发表于 2012-4-2 10:40

鉴于现代自然科学对地震规律的认识还没有达到足够精准的情况,本试验将吸收古代易经天象等知识,同时结合现代自然科技为一体,运用综合分析的方法来研究地震规律,所用到的数据和资料大多为自制采集或来自于网络,重点在于综合分析,本试验的范围将以环太平洋地震带为主,主要面向大洋,一般不关注大陆

　呵呵,试验研究吗,待到成熟以后再在大范围内试验.再谈谈所要涉及到的基础知识:

一、易经。中国古代的哲学理论。也是人类文明里程中的一株绚丽的奇芭。注意易经分为象数派与易理派两类，这里主要运用象数派知识与古历法。

二、天文与天象。包括现代天文知识与古代天象知识。

三、地磁复合系统。包括天地磁原理与各种磁暴指数，太阳风暴、电离层及电磁波传播知识。

四、大气物理。气压、气象，地震云也属于此范围内。

本试验将一改某些只有结论没有方法的神秘主义预测方法，对所作结论均有数据来源与分析，力求探索地震的实质规律，总结些许经验，以供后继研究参考。

云之万化 · 发表于 2012-4-2 10:53

五、本方法不排除其它一切有研究价值的方法。比如生物感知、地质力学、火山联动、心理感应等等。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-2 10:54

看样子可能会是一个好帖子

云之万化 · 发表于 2012-4-2 10:57

看样子可能会是一个好帖子
lhkcc58 发表于 2012-4-2 10:54

欢迎版主经常来踩踩

云之万化 · 发表于 2012-4-2 11:30

清明时节雨纷纷
路上行人欲断魂
借问酒家何处有
牧童谣指杏花村

这是晚唐诗人杜牧所写的清明景象,又到一年清明时,4月4日17时06分太阳位于黄经15度.同日,10时44分，火星合月，火星在月亮之北8.9°.4月7日03时19分入望, 同日21时47分，土星合月，土星在月亮之北6.3°.火星合月与土星合月,均为火月地和土月地三点一线的天文景象,其时月亮对地球的引力大潮,还要加上火星或土星对地球的引力潮,所以这样的合力时机多是地震的高发期.当然天象与地震的辨证关系我还要在后面专门讲到.但这样的天象组合的确是地震的易发时点,近几日应当多关注各类监测数据及指标!如有新的数据变动情况,稍后会作更深入的分析!

秋翁感悟 · 发表于 2012-4-4 06:57

很好的组合构思，观测数据与九大行星位置，以及易经判定结合。关注！

山水如屏 · 发表于 2012-4-4 09:56

回复 5# 云之万化

什么“火星合月与土星合月”都是胡扯，说明楼主根本不知道潮汐产生的原理。
引潮力和引潮天体的质量成正比，和该天体到地球的距离的立方成反比。因此虽然太阳的质量比月球大得多，但太阳离地球的距离也比月球与地球之间的距离大得多，所以其引潮力还不到月球引潮力的一半。其他天体或因远离地球，或因质量太小所产生的引潮力微不足道。火星或土星对地球的引力潮，比太阳的引潮力还要小得多。

云之万化 · 发表于 2012-4-4 11:07

回复云之万化

什么“火星合月与土星合月”都是胡扯，说明楼主根本不知道潮汐产生的原理。
引 ...
山水如屏发表于 2012-4-4 09:56

太阳引起的潮汐称为日潮或太阳潮,月球引起的潮汐称为月潮或太阴潮,太阳的质量大约是月球质量的2700万倍，太阳到地球的平均距离约为月球到地球平均距离的389倍，因此可以推算出太阳引潮力和月球引潮力之比为1:2.18。太阳引潮力所引起的潮汐现象（日潮）虽不易被单独观测到，但它却影响着月潮的大小。同理,虽然火星和土星的质量比太阳小,距离比月球远,但并不是说它们就没有一点引潮力,尤其是在月球处在望朔日月大潮之时,在这种情况下火星和土星合月就会加剧潮汐作用,引潮力会更加突出,这里虽然没有计算火星和土星合月到底会增加多少引潮力,但有一点可以明确的告诉你,火星和土星合月只会增加引潮力,而绝不会减少引潮力!象你这样随便就忽略一个天体的影响力,根本就不具备求真务实的态度!在一般情况下也许会没有问题,在日月大潮已经存在的情况下,每增加一点力量,都可能是"压跨骆驼背上的最后一根稻草!" 而从实践来看,不论汶川地震还是去年的日本地震发生之时,都是多个天文奇点共同作用下发生的!

山水如屏 · 发表于 2012-4-4 13:07

回复 8# 云之万化

火星和土星的质量、到地球距离都摆在那里，引潮力跟质量、距离的大小关系也都摆在那里，楼主自己算算它们与太阳的引潮力之比，回来再说。
上世纪末地球人已经被五岛勉折腾过一回了。

云之万化 · 发表于 2012-4-4 17:33

回复云之万化

火星和土星的质量、到地球距离都摆在那里，引潮力跟质量、距离的大小关系也都摆在 ...
山水如屏发表于 2012-4-4 13:07

五岛勉说的是世界末日,这里说的是引力大小,在这里玩偷梁换柱的概念很不地道！关于天文奇点与地震的关系今后我还要专门探讨,这里先告诉你:有天文奇点不一定就地震,但天文奇点出现之日往往是地震多发之时!易发性不等于必然性！！！天文奇点可以作为地震发生的因素之一,但不是唯一因素！！！去年台湾一位叫王老师的根据天文奇点预测台湾有9级地震成为天大笑话,就是只注意到了天文因素,把天文因素当成了唯一全部的因素,而忽视了地震是多系统复杂因素综合的作用结果，再加上其人对地学连起码的常识都没有，所以才搞出了大笑话。无论是唐山地震、汶川地震还是去年的日本大地震,你都无法排除天文奇点在地震中所起的作用，这是事实，不是你信口胡勒就能抹杀掉的！全球７级以上地震好发于朔望上下弦等天文奇点附近的事实是任何人都改变不了的！！！

山水如屏 · 发表于 2012-4-4 18:25

回复 10# 云之万化

呵呵，潮汐作用和地震的关系，几十年前就有人研究，但都是研究月日对地球的引力作用。金星土星对地球潮汐力那么小，你再怎么忽悠也是白扯，说你信口胡勒一点也不冤枉。
算了，让这个帖子沉下去，给自己留点面子吧。

云之万化 · 发表于 2012-4-5 13:12

回复云之万化

呵呵，潮汐作用和地震的关系，几十年前就有人研究，但都是研究月日对地球的引力作 ...
山水如屏发表于 2012-4-4 18:25

呵呵,象你这种三角猫功夫也有资格谈研究,怪不得在你眼里别人什么都不是,唯有你自己高高乎在上指东说西,说三道四,自己不懂还有脸面指责别人,杯具啊.........现在就是不一样了......什么人都有哦......

看客 · 发表于 2012-4-5 14:14

转：天文因素与地震发生不是一一对应
地震是地球内部本身长期孕育、发生急剧变动的结果，有着本身的活动规律。当一个地区的地应力积累到一定的程度后，由自身决定在某个时刻发生快速脆性破裂，释放出地球内部运动所积累的应变能量即地震。地震自身的孕育活动是内因，天文现象是众多触发地震发生的外因之一，有可能触发地应力积累到一定程度的某一地质构造部位发生地震，但它与地震发生不是一一对应的关系。除了太阳、月亮及其它星球活动外，地球自转的本身运动，人为活动都是触发地震的因素。地震活动和天文因素之间在一些地区存在着某种关系，除天文因子的影响外,还存在着其他的可能影响的物理因子。而且,对于不同的地质结构和不同的地震类型,天文因素对地震有着不同程度和不同特征的影响。任何的影响都是一分为二的，天文因素也可能对一些地区的地震发生起到延缓的作用。根据多年的统计，全球每年发生8级以上地震1—2次，7级以上地震20次左右，6级以上地震上百次。如果把这么多次地震去平均分配的话，肯定有碰上的，但不能把这作为一种必然的规律。目前对天文因素与地震关系的研究还远没有达到深入的程度,虽然得到了一些初步的结果,但对于物理机制的研究还有待进一步深入。 6月3日21时与6月4日凌晨3时23分，太阳、月球和地球排列成一条直线(朔):太阳、地球和月球排列成角度不同，对地球的作用力是不一样。潮汐现象是月亮起主导作用，但也不能忽略太阳的影响，在天体运动过程中，月亮、地球和太阳形成直角时，由于月球和太阳的引潮力，相互抵消了一部分，海面的涨落差距很小，这就是小潮，当太阳、月亮和地球处在一条直线上时，月亮引潮力和太阳的引潮力齐心合力，引潮力就大，这就是大潮。天文潮汐对地震存在一定的影响，目前，四川汶川里氏8级大地震后，还存在地壳板块错动，就算没有潮汐这些天文现象出现，也还会有余震不断产生，释放能量。根据最近国家地震局监测的数据显示，位于汶川原震区的余震序列近期产生的余震多在4级多，存在明显的衰减降低的特征，就是天文因素触发，也不会产生大于主震的余震发生。每一次地震的发生都要按其发展过程来判断,不能按固有的一个模式去套。引起地震的相关因素很多，不能孤立地单纯就哪一方面现象进行决断。地震预报是一个综合各方面因素分析的结果，请广大群众不要轻信非政府渠道发布的地震信息。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-5 14:30

回复 12# 云之万化

你得原谅这娃，他刚刚在百家争鸣出了3个大丑正没有对方撒气了：
短短几个帖子告诉我们他有3个致命的错误：
1否认离心力的存在
2割裂离心力和向心力的关系
3把向心力与重力混淆在一起。

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 14:45

回复 12# 云之万化

呵呵,象你这种三角猫功夫也有资格谈研究,怪不得在你眼里别人什么都不是,唯有你自己高高乎在上指东说西,说三道四,自己不懂还有脸面指责别人,杯具啊.........现在就是不一样了......什么人都有哦......
===========
呵呵，几十年前就有人研究潮汐跟地震的关系了，也就你把这个当成“创新”。

你孤陋寡闻不说，还把土星金星扯上。非得让人家把数据贴出来你才消停？已经够给你面子了。

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 14:48

“茅三代”那点可怜的物理基础，就别再献丑了吧

云之万化 · 发表于 2012-4-5 15:04

“茅三代”那点可怜的物理基础，就别再献丑了吧
山水如屏发表于 2012-4-5 14:48

在这个论坛里我只看到你出了不少丑了,还没见到别人有什么丑可言!

云之万化 · 发表于 2012-4-5 15:07

回复云之万化

你得原谅这娃，他刚刚在百家争鸣出了3个大丑正没有对方撒气了：
短短几个帖子告 ...
lhkcc58 发表于 2012-4-5 14:30

我这贴子也不是他出气的地方,一样把他打得满地找牙..........

lhkcc58 · 发表于 2012-4-5 15:15

回复 17# 云之万化

出丑倒也不是最可怕的，最可怕的是在出丑之后他居然神娴气定地给他为之献丑的对象kuaileshenxian布置了家庭作业。作业.jpg

面由心生 · 发表于 2012-4-5 15:38

数据统计是理性的判断，但属于被动式的。可以提供参考，但有时也贻误先机。
2011年N29-34，E98-105，从4以上地震次数看，2011年是2010年的一倍半。尽管理论上看，余震不超过主震，但一次大的余震在几年后发生，并非没有可能。

面由心生 · 发表于 2012-4-5 15:45

另补充，极小的干扰，如果来自多种耦合，加上地质内因到位，导致的结果是触发有效。大多人忽视了一棵稻草的作用。相反，地质内因未到，耦合到位也不利于触发。
而地质内因到位，没有外在触发，甚至是高压，上级别地震概率也很低。

为了生命 · 发表于 2012-4-5 16:02

能弱弱的问一句：山水先生，你是学什么专业的吗？
从你的回帖看，你不但“上知天文，下知地理”。而且“古通易经，现晓电磁”。俨然一个“万事通”形象。你们的争论，到底谁对谁错啊？搞得我们这些门外汉云里雾里的。

云之万化 · 发表于 2012-4-5 16:17

另补充，极小的干扰，如果来自多种耦合，加上地质内因到位，导致的结果是触发有效。大多人忽视了一棵稻草的 ...
面由心生发表于 2012-4-5 15:45

恩,太对了,压垮骆驼的最后一根稻草,往往不需要多大的力量,却起了四两拔千斤的作用,这就是外因与内因的辨证关系!

冷眼 · 发表于 2012-4-5 16:26

我也来看看这个过街老鼠现在过得怎么样了

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 19:47

回复 24# 冷眼

我当是谁，原来是那个“只许自己预报，不让别人睡觉”的主儿。

在营口帖里冒充“灾区群众代言人”，被人臭骂一顿销声匿迹，如今又钻出来了？

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 19:55

“茅三代"真是搞笑，一直不知道人家说谁，还以为那是别人的家庭作业呢，

看来还是智力问题，再怎么贴金也是白扯，难怪茅以升的儿子来教也没用。

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 19:59

回复 18# 云之万化

你再拍胸脯也没用，待会我把数据拿出来，看谁满地找牙。

冷眼 · 发表于 2012-4-5 20:25

“万事通”先生。你再怎么善变也没用。要拿真东西出来示人才行的。不然你就虚心听别人说。要不你就继续当你的过街老鼠好了。

冷眼 · 发表于 2012-4-5 20:36

对了。我得去找找那个藏头诗在哪里。
日本专家说了，日本地震后的海啸达34米，会波及我国上海等地。这完全违背了“万事通”先生的“维稳模式”。会造成社会动荡的。这日本专家也是的，说日本就说日本嘛，不要捎带上上海等地才是。你得去管管才对。

冷眼 · 发表于 2012-4-5 20:46

哦。找到了。
这是否和日本专家说的海啸有关呢“万事通”先生？

山雨欲来风满楼，
水欲肆虐万里波。
是祸是福谁知晓？
个中缘由鬼也愁。
大地震颤求真相，
傻子天才也无由。
逼上梁山真好汉，
屈冤死幽魂必寻仇。

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 21:08

对于一个质量为M的天体，假如其到地球距离为R，地球质量为m，，潮汐力公式为2GMmr/R^3（G为万有引力常数）。推导过程较复杂，大家只需要知道该天体在地球上产生的潮汐力跟距离R的立方成反比，与质量M成正比就够了。
接下来看一下月亮、太阳、火星、土星的质量和到地球距离：（如果以米为单位，那么多长串数值计算起来很麻烦，科学家于是定义日地距离为一个天文单位来简化；同理把地球质量作为一个单位来简化计算）

      R（单位：天文单位） M（单位：地球质量）与太阳潮汐力比值：
月球  0.00257             0.0123                2.179
太阳  1                      333400                1
火星  0.5237                0.107                   2.23445E-06
土星  8.5549                5.2026                2.49236E-08

于是我们可以看到：月球尽管质量比太阳小很多，但是距离地球近，所以月球潮汐力反而是太阳潮汐力的两倍多；那么火星的潮汐力呢？只有太阳潮汐力的百万分之二。而土星的潮汐力呢，只有太阳潮汐力的一亿分之二！

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 21:13

回复 30# 冷眼

不出所料，除了人身攻击，你也没啥像样本事了。

你赢了！在骂人方面你比笔者强一百万倍，呵呵。

冷眼 · 发表于 2012-4-5 21:26

那可不是在骂你啊。正因为我没真本事，不懂。才问你这个什么都懂的“万事通”啊。
这是消息的来源：
/color]我希望中国的地震专家做些什么？ (2012-04-03 01:15) 转载▼标签：徐静波日本南海地震海啸杂谈分类：理不尽中日关系

我本来想对日本南海大地震的问题闭嘴，因为中国大多媒体都引用了江浙两省地震专家们的话，认为我们的报道是“谣言”。一位好友刚才给我发来私信，劝我不要成为中国的“维稳”对象。但是，看了江苏省和浙江省地震专家的发言，我想了好久，即使会被“河蟹”，有几句话，我还想说完。因为，我想对我的浙江父老乡亲负责，那里有我的亲人。

首先，我们亚洲通讯社旗下的日本新闻网，以及我本人有关日本南海将会发生9级大地震，海啸最高可达34米，以及海啸会波及上海等的内容报道，均来自于3月31日下午日本内阁府地震专家委员会会议之后的记者招待会，以及日本内阁府此后发表的会议资料（详细请参阅日本内阁府网站http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/nankai_trough/15/index.html）。我们对于自己的报道内容的真实性负责。

冷眼 · 发表于 2012-4-5 21:36

这是徐静波的微薄：http://weibo.com/xujingboblog?source=blog
你不是什么懂都吗？谈谈你的高见。和那个藏头诗有关吗？
貌似都在说海啸的事哈。

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 21:40

回复 22# 为了生命

能弱弱的问一句：山水先生，你是学什么专业的吗？
从你的回帖看，你不但“上知天文，下知地理”。而且“古通易经，现晓电磁”。俨然一个“万事通”形象。你们的争论，到底谁对谁错啊？搞得我们这些门外汉云里雾里的。
==================
世界上没有什么”万事通“，懂就是懂，不懂就是不懂。我是学地球物理的，地球物理方面的东西略知一二，其它领域我并不懂，什么易经、气象学都是外行。
地震预测领域有太多东西说不清楚，这是目前的客观事实；但是像潮汐力这样能说清楚的东西，再胡言乱语就不应该了。
对了，上面我还留了个破绽，期待能有人发现（当然需要查资料了）。

山水如屏 · 发表于 2012-4-5 21:43

回复 34# 冷眼

笔者已经承认你获得压倒性的胜利

，不再回复您了。晚安！

冷眼 · 发表于 2012-4-5 21:57

回复 36# 山水如屏

遇到实质性的问题就回避。这可不是你“万事通”先生的处事风格啊。请你还是谈谈吧。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-5 22:18

“待会我把数据拿出来，看谁满地找牙。 ”
你的那数据解释不了大潮现象，别忘了某些大潮被称为“天文大潮”。

云之万化 · 发表于 2012-4-5 22:19

对于一个质量为M的天体，假如其到地球距离为R，地球质量为m，，潮汐力公式为2GMmr/R^3（G为万有引力常数）。 ...
山水如屏发表于 2012-4-5 21:08

我见过脸皮厚的,也没见过厚成你这样的,先不说合月与单个天体的作用力不同,你就是算也要把太阳系的行星整明白了再来啊,告诉你记好了,土星的质量是地球的95倍，还5.2026,北大出了你这么个笨蛋,丢人都丢到家了哦

shiyanren · 发表于 2012-4-6 00:28

不管黑猫白猫,能抓耗子的就是好猫.不管天学地学电学气象学易学的知识探索地震预报,可能逮住地震3要素[第一时间,第二地点,第三震级]耗子的才是好猫.所以最好的理论要能解释3要素,最好的实践是大致判准要素.所以争论的最终目的是搞清究竟我们离3要素还有多远,那样才有意义.

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 08:31

回复 39# 云之万化

呵呵，虽然反应慢点，查了资料还是能找到笔者留下的破绽，比那几个人强多了，可喜可贺！

楼主有没有想过，笔者上面给出了月、日、火星、土星的8个基础数据，为什么最后一个数据出现问题？
想不明白也不急，接下来就请楼主说说，按照你的正确数据，土星对地球的潮汐力，相当于太阳潮汐力的几分之几呀？

冷眼 · 发表于 2012-4-6 09:24

你到底羞不羞啊？发帖时间相隔了32分钟，居然说是你留的错误。分明是你引“据”出错了嘛。发现后怕被人笑话。急忙遮掩而已。如果你同帖说明：贴里有错，敬请纠正。或许相信你的人会多一些。
论坛里比你职位和学历高的人多的是，他们为什受人尊敬，没被人“攻击”？这个问题恐怕到死你也弄不明白。

云之万化 · 发表于 2012-4-6 09:41

回复云之万化

呵呵，虽然反应慢点，查了资料还是能找到笔者留下的破绽，比那几个人强多了，可喜可贺 ...
山水如屏发表于 2012-4-6 08:31

你最大的问题就是太高估自己,轻视别人了!在你眼里别人都是白痴,你这个漏洞百出,连基本数据都搞不清楚的家伙还好意思在这里忽悠?建议你最好回北大把基础打好再来忽悠吧!

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 09:43

滚刀肉一块。

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 10:16

回复 43# 云之万化

土星质量是最后一个数据，楼主发现破绽，想必已经查证了所有数据，那么请问：土星对地球的潮汐力，相当于太阳潮汐力的几分之几呀？

pbs · 发表于 2012-4-6 11:58

回复 33# 冷眼

日本的地震造成的海啸对中国的影响不会很大。

另外海啸移动速度是每小时800公里。日本地震离中国有1000-1500公里，目前的地震监测在地震后几分钟就可以知道震中和震级，江苏和浙江有1-2小时的预警转移时间，所以日本地震造成的海啸对中国不是宣传的那么可怕。

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 11:59

回复 21# 面由心生

另补充，极小的干扰，如果来自多种耦合，加上地质内因到位，导致的结果是触发有效。大多人忽视了一棵稻草的作用。相反，地质内因未到，耦合到位也不利于触发。
而地质内因到位，没有外在触发，甚至是高压，上级别地震概率也很低。
=====================
在《太巧合，神八升天，广元市青川县、甘肃省陇南市文县交界发生5.4级地震》一文中曾经讨论过一棵稻草的问题。笔者认为，事物是普遍联系的，然而如果把这句话绝对化，过于强调一根稻草的作用而夸大事物之间可能存在的联系，很容易把我们的思维引入歧途。譬如被滥以引用的“蝴蝶效应”问题，如果一只蝴蝶扇动翅膀就引发风暴，那么这只蝴蝶一天扇动翅膀几万次，是哪一次空气振动引发的？全球有几亿只蝴蝶都在扇动翅膀，是哪一只哪一次空气振动引发的？地震预测同样如此，如果强调一些弱小因素（如地面振动）对地震的触发作用，自行车、汽车、火车、人、动物、流水、风...哪怕一片树叶掉落在地上，“理论”上也会对地震产生影响，如果生搬硬套“蝴蝶效应”，地震预测就没必要再搞了，因为你根本不知道几万公里外哪一次轻微振动会引发地震。
对于地震预测研究者来说，强调“一根稻草”反而容易“引狼入室”，被地震不可预测者利用。譬如1996年盖勒(Geller)等人提出地震不能预报的主要思想就是： “处于自组织临界状态的大地，任何一次小地震都有可能灾变为一次大地震”。而“小地震发展成为大地震将决定于不仅是其断层附近，而且是其整个(震源体)空间的物理状态的无数细结构”。因为人们根本无法掌握深部无数细结构的临界状态，所以他认为地震根本不能预报。实际上他的观点就是：因为每一根稻草都可能是压死骆驼的那根稻草，所以没法预测骆驼什么时候被压死。强调什么都有联系，最后结果反而是”不可知论“。
话说回来，潮汐力的物理机制是研究比较清楚的。主要是月球和太阳对地球的引潮力作用，火星只有前者的百万分之几，土星更小（云之万化正在算）。对潮位来说，其影响因素除了日月引力之外，还包括海底地形、气象（风和气压）的强烈影响，例如风暴潮。这些因素比火星土星那百万分之几、千万分之几的影响力大很多。火星土星对潮汐的作用不但远远小于日月引力，也被其它影响因素所掩盖。

您所说的“地质内因到位”笔者很赞同。地质构造作用应是地震发生的最主要因素，地质内因不到位，再如何触发也没有用。geller等人的谬误，就是将偶然因素的作用扩大化。同样，把土星火星潮汐力那些微不足道的的因素不分轻重统统纳入进来，只会扰乱我们的视线。

面由心生 · 发表于 2012-4-6 12:17

回复47楼：
“一棵稻草”需要辩证地去看，这里都没有明确一个量的概念。因此容易导致你的理解偏差。本人并未过于放大一棵稻草，而是提醒很多人未充分重视此现象的事实。这个微小的扰动当然不可能一个落叶，一个真稻草就能导致地震这么幼稚的结论。而是需要定量分析。没有分析，没有对原理的探究，就无法找到有效干扰。即便确认从量值分析干扰应有效，但还要结合地质内因是出于什么状况，因此这个分析是融合复杂因素的。

关于盖勒由此来认为地震不可预测，更是两个层面的问题了。也就是说盖勒的理论假设是完全正确，也不能由此得出不可预测的结论。因为他的推论是基于这个过程，但并未考虑这个过程对大自然可探测物理量的临震变化，也就是前兆的影响。无法掌握空间无数细结构，并不代表无法掌握临震前兆现象。因此如果说我们国内的专家连这点都分不清的话，根本就不配称为专家了。

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 12:56

回复 48# 面由心生

而是需要定量分析。没有分析，没有对原理的探究，就无法找到有效干扰。即便确认从量值分析干扰应有效，但还要结合地质内因是出于什么状况，因此这个分析是融合复杂因素的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是这样的，尽管对于大多数情况来说，精确的定量分析很难。但是对于潮汐现象，月日的引力作用研究得很清楚，从数量级上不难判断火星土星引潮力并非什么“有效干扰”。
多说一句，潮汐与地震关系已经研究了很多年，但这种可能性迄今并没有具体数据加以证实（经常有人列举某某地震恰好发生在天文时间，但真正统计后并未发现这样的规律——更多的地震发震时刻未表现出与天文现象的相关性），科学界近年来质疑声渐起。包括国际大地测量学协会潮汐委员会的主席也认为由于月球引力对地壳运动的作用非常小，潮汐运动不会对地球上的地震、火山喷发等地质现象产生影响。这也就是你说的“即便确认从量值分析干扰（日月引潮力）应有效，但还要结合地质内因是出于什么状况”。

冷眼 · 发表于 2012-4-6 12:59

回复 46# pbs

谢谢你的回答。我对你的看法表示尊重。但，这事还得让山水先生明示出“标准”答案。不然他会有意见的。

冷眼 · 发表于 2012-4-6 13:08

请山水先生明示：
对日本地震专家的预测意见，上海等地的居民是该当回“事”还是该当个“屁”来看待？。大家要谈谈个人意见吧，你又意见多多，横加点评。没办法，这事只能请你来回答“标准”答案了。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 13:25

这问题会不会也被当作家庭作业或者思考题留给大家了。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 13:26

这问题会不会也被当作家庭作业或者思考题留给大家了。

面由心生 · 发表于 2012-4-6 13:26

回复49楼：
潮汐现象和地震由于统计数据上的原因，而被质疑，是合理的。但由此说没有影响，且占主流的话，恐怕是科学的退步。
我们知道，数据统计是反应结果，而非如实反应也无法反应过程细节。由于人类没有适当的监测手段拿出证据来证实，因此只能从数据出发来判断。不过这个判断，是错误的。如此说的原因在于并非没有证据。当然具体的监测证据这里就不再拿出了。这是以后的事情。
其实这个争议和气象与地震争议类似。这里还从统计数据入门，地震爆发在高气压还是低气压？那么如果确认之间有联系的话，那么是地质作用导致气压变化的必然，还是气压诱发了地震？抑或是两者复杂的因素结合？如果气压诱发地震有效，那么月亮引起潮汐效果是否高于我们日常气压的变化幅度？从钱塘潮来做对比判断给我们什么启发？气压变化幅度的速率大小、数值大小在何种状态下成为“异常”的，对于敏感岩层成为不可耐受的诱因？。。。。。

冷眼 · 发表于 2012-4-6 13:36

对于你认为是在骂你的所谓“藏头诗”。它发表在2月24日。和日本地震专家的预测在时间上相差了整整36天。更为巧合的是：他们好像都是在说海啸和地震的事情。请看：
“水欲肆虐万里波”--------这貌似在说水患或海啸之类的事吧。
“大地震颤求真相”--------貌似在说地震吧。
请问：他们说的是同一回事，还是仅仅是巧合？

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 13:38

根据冷眼同志“营口指示”的有关精神，表态如下：

1、江浙地震部门的表态是“在明明知道地震震情的情况下，却为了安抚民心，做出违心的表述。这是置人民的生命于不过，是变相杀人。” 我们应该“站在弱势的群众这边来看问题”，要“理解灾区人民的心中之痛”，所以从思想上要把长期预报当作短临预报来对待。
2、不管日本预测的9级地震是几十年还是上百年，必须认为其随时都有可能发生，所以江浙沿岸几千万居民即日起全部搬到内陆地区居住，撤销上海直辖市。考虑到印尼菲律宾同样随时可能发生9级大地震，珠三角地区居民也搬迁到内陆。人命关天，长三角珠三角那点GDP算什么？
3、同样，云南、四川、青海、西藏、内蒙等西部多震省区居民统统搬迁，全搬到地震活动较弱地区，因为随时都有可能发生破坏性地震；千万别嫌麻烦，活命要紧！
4、完成几亿人的全国全民大搬家后，我们仍然不能放松警惕，鼓励全民搭建防震棚，不能再住楼房，全部改睡马路。停课、停工、停产。1976年全国有4亿人住过防震棚，这次全体住防震棚有什么不可以？

以上安排妥否，请冷眼同志指示

冷眼 · 发表于 2012-4-6 13:48

回复 56# 山水如屏

这就是你的回答？？？？
等于没说。和放屁差不多。你的“标准”答案呢？
你这是在布置家庭作业吧？。让大家做选择题啊？

冷眼 · 发表于 2012-4-6 13:59

回复 53# lhkcc58

版主猜对了。这个“万事通”先生真的将这问题当家庭作业布置给大家了。还是个选择题

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 14:33

屁大的钱塘潮还几乎年年死人，那才有多高的水头多长的潮面，所以适当的预防是应该的。况且我们的核电站沿海也有。

云之万化 · 发表于 2012-4-6 15:42

回复面由心生

另补充，极小的干扰，如果来自多种耦合，加上地质内因到位，导致的结果是触发有效 ...
山水如屏发表于 2012-4-6 11:59

天文奇点的作用机制不光是潮汐力,看来在你的脑袋里地球上就只有太阳和月亮的引力了,其它的都一无所有了,就算太阳只有一个耀斑产生的能量所形成的“蝴蝶效应”，把你吹到太平洋里去喂鲨鱼也绰绰有余了

云之万化 · 发表于 2012-4-6 15:58

回复49楼：
潮汐现象和地震由于统计数据上的原因，而被质疑，是合理的。但由此说没有影响，且占主流的话， ...
面由心生发表于 2012-4-6 13:26

在他眼里,没有什么是异常和征兆,他的目的就是把你的思维搅乱,干扰你的正常判断,跟它讲好比是对牛谈琴,不!应该是对猪弹琴更贴切点!

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 17:02

回复 60# 云之万化

天文奇点的作用机制不光是潮汐力,看来在你的脑袋里地球上就只有太阳和月亮的引力了,其它的都一无所有了,就算太阳只有一个耀斑产生的能量所形成的“蝴蝶效应”，把你吹到太平洋里去喂鲨鱼也绰绰有余了
=======================
想转移话题？

你在5楼讲的是“火星合月与土星合月,均为火月地和土月地三点一线的天文景象,其时月亮对地球的引力大潮,还要加上火星或土星对地球的引力潮,所以这样的合力时机多是地震的高发期.”，你只提到火星、土星、月球对地球的引力潮对地震的影响，（甚至连太阳的引力潮都给忘掉），笔者在7楼批的就是这个。那时候你可没提什么“天文奇点”问题。到了8楼，你才第一次抛出什么“天文奇点”问题，实际上是偷换了前面的概念。

天文奇点有很多，火星合月与土星合月只是其中两种。前面讨论的问题只是火星土星引潮力对地震的影响，并不是讨论所有天文奇点对地震的影响。是不是发现火星土星的引潮力只有太阳引潮力的百万分之几，就想偷换概念给自己解围了？

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 17:10

回复 61# 云之万化

在他眼里,没有什么是异常和征兆,他的目的就是把你的思维搅乱,干扰你的正常判断,
===============
引入什么“天文奇点”的目的正在于此吧？你还是老老实实讨论火星和土星吧。
对了，土星引潮力占太阳引潮力的几分之几，都这么久了，算出来了吗？算个立方那么难吗？真是猪脑子。

你在8楼不是说“可以推算出太阳引潮力和月球引潮力之比为1:2.18”吗？是你自己算的，还是抄别人的结果？

云之万化 · 发表于 2012-4-6 17:43

回复云之万化

天文奇点的作用机制不光是潮汐力,看来在你的脑袋里地球上就只有太阳和月亮的引力了,其 ...
山水如屏发表于 2012-4-6 17:02

呵呵,说你猪,你不猪都不行, 火星合月与土星合月,还有4月7日03时19分入望这不都属于天文奇点吗?至于"甚至连太阳的引力潮都给忘掉"就更猪了,你回家翻翻天文书吧,知道望的意义吗,你懂望的概念吗?还太阳的引力都忘了,说你二百五都多余了

启德机场 · 发表于 2012-4-6 18:22

很久前，回故乡访友，我的初中地理老师就同我谈过这个问题。
他说因为现在教材讲述太阳系，用的都是非比例的示意图，导致很多学生对太阳系的“空旷”认识不清楚。当然这也是没有办法的事情，稍稍估计下就可以知道，如果要在一部普通电脑屏幕上按比例画出太阳系，那包括太阳在内，都不过几个甚至一个像素大小吧。
举个不恰当的例子，亲情，友情和爱情和引力一样，和距离有二次方的反比。所以孝子贤孙父母在，不远游；青梅竹马春闺梦，故乡愁啊……
关于火星合月，与其翻翻天文书，不如做做算术题。delta<=1e-5。额，呵呵。

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 19:27

回复 64# 云之万化

呵呵，天文大潮是太阳和月亮的引潮合力的最大时期(即朔和望时)之潮，到你嘴里怎么就成了“月亮对地球的引力大潮”？

最起码也得说“月日对地球的引力大潮”吧？说你忘了太阳的引力还不承认？“月亮对地球的引力大潮”是啥意思？请解释。

云之万化 · 发表于 2012-4-6 19:37

回复云之万化

呵呵，天文大潮是太阳和月亮的引潮合力的最大时期(即朔和望时)之潮，到你嘴里怎么 ...
山水如屏发表于 2012-4-6 19:27

呵呵,翻完书回来了,知道望的意义了,明白了望朔之日必是太阳-月亮-地球三点一线之日,还"太阳的引力潮都给忘掉了",学了本事也不教学费连老师都不认,真是白教你了!再教你一招4月7日土星合月之后是太阳--地球-月亮-土星四星一线,这就叫天文奇点,明白不?

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 19:42

回复 65# 启德机场

关于火星合月，与其翻翻天文书，不如做做算术题。delta<=1e-5。额，呵呵。
====================
让他做算术题？你这不是为难他吗？看见1e-5早就晕了。前面卖个破绽给他，都告诉他怎么算了，到现在还算不出来呢，呵呵。

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 19:52

回复 67# 云之万化

别转移话题，“月亮对地球的引力大潮”是啥意思？请解释。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 19:58

“看见1e-5早就晕了。”

看看这学问？深了去了！

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 20:02

回复 67# 云之万化

再教你一招4月7日土星合月之后是太阳--地球-月亮-土星四星一线,这就叫天文奇点,明白不?
=============================================
还真得向您请教，我上网查了一下：“四星一线”好像是专有名词，是指太阳、地球、月球和火星依次排成一条直线，没有提到土星。"四星一线"还有别的解释吗？为什么网上只有一个术语？
另外，“天文奇点”我查了下维基百科上都没有这个词，能否给个定义出来？

云之万化 · 发表于 2012-4-6 20:13

回复云之万化

再教你一招4月7日土星合月之后是太阳--地球-月亮-土星四星一线,这就叫天文奇点,明 ...
山水如屏发表于 2012-4-6 20:02

唉,你真是猪到家了,好象这个世界上只有书上的、网上有的才是真的！书上没有的、网上没有的东西就不存在了

太阳、地球、月球和火星能排成一条直线，难道就不能与土星、木星等排成一条线吗？跟你讨论问题我觉得智商都被你带低了，不和你扯淡了，出去散步去了，１０点以后再来看你出洋相！

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 20:13

在百家争鸣短短几个帖他就犯了3个致命的错误：
1否认离心力的存在
2割裂离心力和向心力的关系
3把向心力与重力混淆在一起。
现在到这里找补了。

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 20:14

天文学我是真不懂，外行。所以查了2012年天象日历，4月份的贴在下面：

4月3日 14时水星留
4月3日 21:18金星合昴星团
4月4日 1时轩辕十四合月，5.9°N
4月4日 11时火星合月，8.9°N
4月7日 03:19望
4月7日 15时角宿一合月，1.5°N
4月7日 22时土星合月，6.3°N
4月8日 00:59月球过近地点
4月10日 08:47月球过升交点
4月10日 14时心宿二合月，4.9°S
4月10日 22时冥王星留
4月11日 05:03月球过赤纬南点(-21.9)
4月13日 18:50下弦
4月15日 20：23火星留
4月16日 02:26土星冲日
4月16日 10:59火星近轩辕十四
4月16日 15时海王星合月，6.1°S
4月17日 9时毕宿五合金星，10.0°S
4月19日 00:59水星西大距27.5°
4月21日 15:18朔
4月22日 12:54天琴座流星雨极大
4月22日 21:49月球过远地点
4月23日 02:32木星合月，2.4°S
4月23日 3时水星合天王星，2.0°S
4月24日 11:43月球过降交点
4月24日 23时毕宿五合月，5.0°S
4月25日 10:21金星合月5.7°S
4月25日 13:37月球过赤纬北点(21.8)
4月29日 17:58上弦

哪一个是“四星一线”啊？哪一个是天文奇点啊？

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 20:16

回复 72# 云之万化

太阳、地球、月球和火星能排成一条直线，难道就不能与土星、木星等排成一条线吗？
=====================
当然可以啊，但是为什么网上只把“四星一线”定义为日、地、月、火呢？请先生指教
另外你说的4星一线，这么重要的现象，为什么天象日历里没有啊？

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 20:17

他居然不知道日月与其它任何一个或者几个行星连成一线的可能性都是存在的？？！！

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 20:18

要不“三茅”给回答一下？

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 20:23

你先把失重的定义交代出来再说吧。先交代一下你的错误是怎么回事吧：
3个致命的错误：
1否认离心力的存在
2割裂离心力和向心力的关系
3把向心力与重力混淆在一起。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 20:44

3个致命的错误：
1否认离心力的存在
2割裂离心力和向心力的关系
3把向心力与重力混淆在一起。
对任何一个中学生来说都是不可原谅的。
会不会是北大把他弄成这样了？？

山水如屏 · 发表于 2012-4-6 21:05

呵呵，搞不清这些概念，对于一个考不上北大的中学生来说却是可以原谅的。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 21:30

可怕的北大！
要不然是冒牌的？？

lhkcc58 · 发表于 2012-4-6 21:42

3个致命的错误：
1否认离心力的存在
2割裂离心力和向心力的关系
3把向心力与重力混淆在一起。
对任何一个中学生来说都是不可原谅的。
会不会是北大把他弄成这样了？？

他再笨也得知道离心式水泵的存在啊，再笨也得知道调速器的离心工作原理啊，－－。
看样子离开鼠标他的脑子就是一块白板。

东方马克思 · 发表于 2012-4-6 22:24

哈哈......尔等皆在此嘻，均举子大学之士，辩天地之玄妙，却无一愿将己之精妙告知于他。予言啸震江浙安乎？惧己无好报，宁勿言，何顾它哉.

lhkcc58 · 发表于 2012-4-7 09:15

哈哈......尔等皆在此嘻，均举子大学之士，辩天地之玄妙，却无一愿将己之精妙告知于他。
哈哈，可使由之，不可使知之；圣人之言焉敢忘乎。
况此厮巧舌如簧以取深邃，欲拧绳、为邀功，一己之私也。

冷眼 · 发表于 2012-4-7 13:36

摘自徐静波博客：
日本是一个多地震和多灾难的国家，日本政府和学界会不断地发布有关地震的预测信息，详细到某一个城市在发生地震后，震级是多少，海啸的高度是多少？以及地震发生的时间概率。媒体也会积极跟进，对政府和专家的分析作出全面的报道。因此，在日本，国民对于政府的这些地震的预测报告，已经习以为常，不会产生恐慌，并会对照自己的生活，积极做好自身的防灾准备。我们作为一家日本的媒体，将日本的这些预测信息及时在“日本新闻网”上进行报道，是鉴于媒体的一份责任，无意于“吓唬”中国民众，更无意于制造谣言。

其三，因为国情的不同，中国民众（包括我的浙江老家）也许很少有机会接受此类的灾情预报，因此对于来自日本的地震和海啸的预测信息产生恐慌心理，并继而出现“扩大版”和“升级版”，是我们从没有想到过的。为此，我们感觉到自己的责任，并愿为这一报道给中国各方面增添负担和麻烦表示道歉。

江苏省地震局张副局长在接受江苏卫视采访时，指出我们的报道是“谣言”。因为我们分不清，地震预报在中国是不是够得上“谣言”的级别？也许，中国从来没有过地震预报，所以每次发生大地震，地震局都没有被追究责任，“辟谣”反而成了地震局最主要的工作。张副局长还指出，去年3月份，日本东北地区发生9级地震，因为有日本列岛阻挡，所以海啸对中国没有影响。他因此断言，南海大地震即使发生的话，也不可能影响中国。
浙江省地震局监测预报研究中心副主任钟羽云先生4月1日在接受记者采访时表示，浙江省地震局已经在官网上作出回应：日本南海道即使发生9级地震引发海啸，对江浙沿海产生破坏性影响的可能性不大。

钱江晚报还报道说：“地震局专家还解释说，日本地震专家只是通过电脑模拟了日本南海如果发生强烈地震后，会对日本本土造成的影响。至于地震会引发高度达34米的海啸，也只是日本专家通过电脑在极端环境下模拟出来的情况，而现实中发生这种情况的可能性很小。”
也许与中国的国情有所不同，日本对于地震的预测，不是以内阁会议为准，而是以地震专家委员会的意见为准。因此，在专家委员会的新的预测报告发表后，日本全国各地政府从今天起都在开会，依据这份预测报告，研究如何提高抗震防海啸的等级。而浙江省地震局则居然称日本政府的专家委员会的海啸预测在“现实中发生这种情况的可能性很小”。我把这句话翻译给我的日本同事们听，大家说了一句话：“如果在日本，说这话的专家就要被免职，这个局长也就要下台。”因为，这不应该是地震专家说的话。

我们为什么要如此详细地报道日本南海大地震灾情的预测报告，是因为这个地震专家委员会的委员长阿倍胜征先生在记者会上说了一句很严重的话：“南海地震如果发生的话，不是百年一遇，而会是千年一遇。”68岁的阿倍先生是东京大学名誉教授，日本地震学的权威。他的话，日本政府和日本民众都信。

冷眼 · 发表于 2012-4-7 13:44

中国媒体报道说，浙江省地震局认为，历次发生的地震已经证明，日本地震对中国的影响有限。“1946年日本南海道大地震以及去年日本地震引发的海啸，传到江浙沿海后，浪高均不超过50厘米。”

我不是地震专家，没法从地震学的原理来班门弄斧。但是，我查了1946年的日本南海大地震的历史资料。这一次大地震发生在1946年12月2日下午4时，震级为8级，震源位于和歌山县西南78公里处，这一次地震引发的海啸的最大高度为6米，海啸侵入高知县平原地区15公里，最后造成1443人死亡和失踪（确认死亡的为1330人）。

我查不到那一次地震发生后，海啸到浙江沿海的高度。按照浙江省地震局的说法，是“不超过50厘米”，请注意，这“不超过50厘米”是在南海大地震的海啸最大高度只有6米的情况下发生的。那么，现在日本内阁府地震专家委员会预测的南海大地震的海啸的最大高度为34米，以此来推算的话，海啸到浙江沿海的高度应该是多少？我想浙江省和江苏省的地震局的专家们，应该来认真做这一件事情，因为这是你们的工作。

我对于浙江和江苏两个地震局对于日本方面的测算，作出“谣言”和“误传”的结论，感到十分的痛心。因为你没有依据日本地震专家委员会的报告进行科学的推算，也根本没有与日本地震专家委员会取得联系，就发布一份“安民告示”，说出“现实中发生这种情况的可能性很小”，“对于浙江影响很小”之类的权威结论，你们太不严谨，这不是地震专家该说的话。你们真的太没有危机感和科学精神。

根据日本内阁府3月31日发表的南海大地震预测报告显示，连接太平洋和东海的屋久岛，海啸的高度会达到12.4米。别的不说，江浙两省的地震专家能否以屋久岛的海啸高度作为基准，来推算一下到江浙沿海的海啸高度会有多少？如果你们推算不出的话，我很愿意帮助你们联系日本地震专家委员会一起来推算。
四川大地震发生后十几天，我受四川省人民政府的委托，背了日本神户大地震和新泻中越大地震的灾后重建方案赶到成都，并有机会随同他们前往灾区，看到了许许多多悲惨的场景。一位女孩跟我说：“三天后，爸爸从废墟中挖出来时，身体还是软的。”这一场本可以预测的大地震，居然没有被地震局预测预报到，结果牺牲了8万多人。

日本大地震发生后，我先后去了灾区6次，看到海啸一直循河流深入内地10多公里，我在想，假如江浙沿海刚处于涨潮期，遇上1米高的海啸的话，沿岸不知要遭受多大的损失。因为我自己是在海边长大的，我知道突然涨潮带来的危险。

江苏省地震局的张副局长很明确地说，地震什么时候是不可预测的。我想对他说，你能不能静下心来，研究一下如何做到预测？日本在海底放了数千个地震波检测仪，每时每刻都在收集海底的任何一丝的变化。而且日本已经做到了，地震震感来临前30秒，在电视和手机上发出“地震预警”。地震发生后1分钟左右，就可以在电视上准确报出震源和震级。为什么日本能够做到，中国还做不到？

我想国家每年用于地震研究的经费不会太少，这些钱都用在了哪里？为什么中国每次大震，都没有预报，甚至没有给灾区的民众事先一点点的提醒。

去年8月，日本地震学会举行全国大会，所有的与会地震专家为遇难的灾民默哀3分钟，有的专家甚至哭了出来，为自己未能预测到“3·11”大地震感到痛心。中国四川大地震和此后的玉树大地震，牺牲了这么多人，哪一级地震局，哪一位地震专家出来说一句“对不起”？

天灾固然难测，但是做一点预防和预测，总是可以的吧？日本已经预测出了不远的将来，会发生“千年一遇”的南海大地震，我们能不能先不要说它是“谣言”，能不能抱着一种谦虚谨慎的态度，来一起参与研究这一次大地震对于江浙沿海地区的影响，可能产生的海啸高度，然后告诉国民，海边的堤坝应该建多高？海边的房子应该离海多远，日本海啸发生后，我们应该如何发布警报和实施避难？这才是地震局应该做的事情。

“维稳”居然重要，但是我们需要科学的“维稳”，才能真正达到“国泰民安”。政府信息的透明和科学，才能造就稳定的社会秩序。我希望江浙两省的地震局能够放下架子，从清明节之后开始，研究日本南海大地震对于江浙沿海影响的问题。我们愿意提高各方面的协助。

江浙沿海的乡亲也大可不必为日本的地震与海啸的预测感到惊慌，日本发生地震是很正常的事，我在东京三天两头在体验那一份小摇晃，习惯了也就没什么。南海大地震何时发生，谁都不知道，专家们只是在计算时间概率。日本很注重地震灾难的预报和预防，所以会报道的十分详尽，因为生命是属于每一个人自己，也属于我们这一个大家庭。所以，我们也要学会习惯于灾情预报，心中只要有一份防灾的意识，就没有必要因此恐慌。

已经说了很多了，言多了，必有失足之时。但是希望大家能够理解一位在日本的浙江人对于家乡的一份忧心。天灾不可怕，最可怕的是人灾。

东京已经是凌晨3时，各位晚安！我和我们的“日本新闻网”会开始闭嘴。

http://xujingbo2012.blog.163.com ... 12331150301/?caogen

冷眼 · 发表于 2012-4-7 14:50

有内容，有出处。有事实，有真相。
江，浙，上海一线的居民表示心里很纠结。急切盼望“万事通”先生给个准。---------对于这个来自日本的“谣言”，是当个“事”还是当个“屁”看待？

lhkcc58 · 发表于 2012-4-7 20:36

每年8月15日月的位置是大体相同的，都是钱塘潮却是不一样的，甚至有很不一般的钱塘潮。这说明地球所受的天文影响是很复杂的，绝不是简单的日月影响。
其中最不应该忽视的是木星的影响。

云之万化 · 发表于 2012-4-7 23:54

《河图帝览嬉》曰：“月乘填星，地动，不乃天裂。”土星古称填星,就是说月亮如果靠近土星，必然天崩地裂。当然古人的天象经验也要辨证的来分析!

云之万化 · 发表于 2012-4-8 00:09

4月7日03时19分入望, 21时47分，土星合月，土星在月亮之北6.3°合月已过

云之万化 · 发表于 2012-4-8 00:22

当然还是那句话,天象只是一种因素,并非所有因素,易发不等于必发!所以必需辩证的批判吸收,不可以唯天象是从!!!

lhkcc58 · 发表于 2012-4-8 00:49

当下的。

fuzzy9405 · 发表于 2012-4-8 04:07

中国高人云集，云之万化其一也

我不是来吵架的，喜欢喷粪的请无视我，勿喷谢谢

fuzzy9405 · 发表于 2012-4-8 04:29

冷眼是好眼，国之栋梁也

纯粹就事论事，不想跟任何人吵架，请无视我，勿喷谢谢

fuzzy9405 · 发表于 2012-4-8 04:47

吵架喷粪并无实质助益，此帖是好帖，若因此歪楼，甚是可惜

xiangdan · 发表于 2012-4-8 06:14

回复 1# 云之万化

本试验将一改某些只有结论没有方法的神秘主义预测方法，对所作结论均有数据来源与分析，力求探索地震的实质规律，总结些许经验，以供后继研究参考。
=================
非常同意你的观点, 地震预测目前不神秘了!

秋翁感悟 · 发表于 2012-4-8 08:38

日月地位置可能是地震发生的一个因素，这个观点是正确的。
我曾经在一个月蚀之夜，考察过日月地位置对无线电信号传播是否有影响问题？月蚀发生时，开机收听无线电，出现过一种无线电信号异常现象，我定义的这种无线电异常现象，在每次五级以上地震活动当中，并不是每次都出现，而是有时出现。在我有限的统计数据中，出现频率大约在20%范围左右。
临地震之前，无线电信号异常现象我能够接受到五六种，当其中有上面所讲的无线电异常现象，一种可能是日月地位置是诱发地震因素，另一种可能日月地位置对无线电传播的干扰因素。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-8 08:59

回复 97# 秋翁感悟

日食时太阳风的强度或者路径可能会有变化，而这变化会进一步影响地球的磁顶层的形态。月食时对磁尾可能存在影响，也有可能进一步磁顶层的形态。

lhkcc58 · 发表于 2012-4-8 10:01

楼上有缺字：
日食时太阳风的强度或者路径可能会有变化，而这变化会进一步影响地球的磁顶层的形态。月食时对磁尾可能存在影响，也有可能进一步影响磁顶层的形态。

云之万化 · 发表于 2012-4-8 11:31

每年8月15日月的位置是大体相同的，都是钱塘潮却是不一样的，甚至有很不一般的钱塘潮。这说明地球所受的天文 ...
lhkcc58 发表于 2012-4-7 20:36

木星的质量是太阳系中其它八大行星质量总和的二倍还多,是地球的317倍，体积是地球的1316倍,距太阳5.2天文单位,木星古称岁星

,曾经最早的历法是以木星在天空中的运行轨道来确定的,在中国古代天象文献记载中认为木星运行周期也与地震有关.

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

易经-天文-地磁-综合测震试验

评分

相关帖子