lhkcc58 发表于 2010-4-26 02:47

事实与对事实的遮盖－－续


2010－04－22－00.30

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:04


2010－04－22－01.30

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:08


201－＝04－22－02.30

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:17


2010－04－22－03.30

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:21



2010－04－23－00.30

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:30


2910－04－23－01.30

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:33


2010－04－23－02.30

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:36


2010－04－23－03.30

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:44


2010－04－23－23.15

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:48


2010－04－24－00.15

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:53


2010－04－24－01.15

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:56


2010－24－02.15

lhkcc58 发表于 2010-4-26 03:58


2010－04－24－03.15

lhkcc58 发表于 2010-4-26 04:08

从两个帖子的33幅水汽图可以明显地看出，把拍摄时段从30分改为15分的结果把原先明显的黄斑和黄带变得不那么明显甚至消失了；原先几乎可以连成直线，有强烈连成一线的趋势也给弱化和淡化了；把原先明显的黑斑和黑带也给弱化和淡化了。
我们实在弄不清这么做的目的到底是什么！！
我们宁愿把与此事相关人员想象的更好，但是确实非常难。

smilesun 发表于 2010-4-26 18:34

所以是被塗掉的{:3_59:}

胆小如鼠 发表于 2010-4-27 20:48

估计弄明白了这个云图的成像原理才有可能知道那些高亮斑是什么。

lhkcc58 发表于 2010-5-3 22:00

回复 16# 胆小如温度
晚上成像是红外线。黄色稳定最高，黑色次之，白色在次之，绿色温度最低。
其实我们不管成像原理，只要那黄带黄斑有颜色过渡的情况存在，那就很说明问题了。

胆小如鼠 发表于 2010-5-4 08:53

回复 17# lhkcc58

我去研究下。

lhkcc58 发表于 2010-5-4 09:06

回复 18# 胆小如鼠
应该先把中央气象台这螃蟹吃掉。

胆小如鼠 发表于 2010-5-4 12:01

回复 19# lhkcc58
好歹也是算是一“鲜”了，有它总好过没它。有它很闹心，没它更闹心！！
页: [1]
查看完整版本: 事实与对事实的遮盖－－续