xiangdan 发表于 2012-1-5 20:08

2012-01-05 异常脉冲信号7.5--8级! 48小时内

2012-01-05    异常脉冲信号7.5--8级! 48小时内
( 本贴的内容仅供学术探讨，请别复制外传)
观测地点：珠海中山交界
电磁传感器方向：蓝线: 东南---西北 方向
                红线: 东北--西南 方向
接收电磁波频率：1HZ--200Hz

电磁波信号显示强度：7.5--8级,48小时内, 现在倒计时.
特别需注意红线的幅度及脉冲方向!!











发表于 2012-1-5 20:34

关注

xiangdan 发表于 2012-1-5 21:52

参考地点:

http://tieba.baidu.com/p/1354850478

xiangdan 发表于 2012-1-6 09:14

（以上内容只是个人的监测探索,真实的反映仪器接收到的幅度，有可能存在外在的电磁波干扰信号！真实度请自行分辨）

发表于 2012-1-6 12:14

本月应该有大震7.5--8，关注11， 15 或18，22

xiangdan 发表于 2012-1-6 20:55

无语,只有看着它发作了! 阿弥陀佛!









发表于 2012-1-7 07:50

阿弥陀佛!

发表于 2012-1-7 09:10

根据混地震论坛经验'
此贴肯定不中

xiangdan 发表于 2012-1-7 10:00

今早(1月7日）出现的异常波形！24小时内要震了！

记录的时间为北京时间：









发表于 2012-1-7 10:26

紧急关注

xiangdan 发表于 2012-1-7 11:03

以上记录是一个大震来临前的整个前兆过程，不要再说我们“草根”是马后炮了，民间有很多老师值的我们学习和请教，请不要用西方的思想理论及高学历高智商来渺视这些无偿奋献的“草根”们。我不懂地震原理，不懂分析，不懂看云，没有过多的时间去研究，有自己的工作和专业，是农民工，但我可以通过观察和实践去认识一种现象的存在，像动物那样去感受大自然大灾难的来临！但愿发生在无人区，同样也告诉人类,这是大自然给人类的大警告! 请人类不要再做那些伤天害理的事了!心存阿弥陀佛!

发表于 2012-1-7 12:50

昨晚电脑明显卡，再次关注:handshake

发表于 2012-1-7 13:02

这次大震假如是新西兰或阿拉斯加就应所想了。。。

东峰 发表于 2012-1-7 13:26

回复 15# Guest from 112.235.101.x


震动在缓慢地向东“传递”，也许接下来会向南？   
    5.0级        2012/01/07 00:32:20           -8.313           121.471        11.8        FLORES REGION, INDONESIA
    5.3        2012/01/07 03:21:28           -3.817           138.032         106.4        PAPUA, INDONESIA
    5.3        2012/01/07 04:30:32           -4.367           152.532         113.1        NEW BRITAIN REGION, PAPUA NEW GUINEA
    4.7        2012/01/07 04:44:56        -10.745           166.006        40.5        SANTA CRUZ ISLANDS

发表于 2012-1-7 14:13

关注下新喀里多尼亚 感觉临震 且多震

东峰 发表于 2012-1-7 19:26

圣克鲁斯群岛4.92012/01/07 07:06:48        -10.766           165.727   82.1        SANTA CRUZ ISLANDS
印尼哈马黑拉岛5.6级2012/01/07 07:31:45      1.697    127.433    131.6        HALMAHERA, INDONESIA
汤加4.82012/01/07 10:15:52            -18.547        -174.681            139.7        TONGA

发表于 2012-1-8 12:34

以上记录是一个大震来临前的整个前兆过程，不要再说我们“草根”是马后炮了，民间有很多老师值的我们学习和 ...
xiangdan 发表于 2012-1-7 11:03 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif


    顶！

发表于 2012-1-8 17:56

感觉老师的信号未必有问题，只是大震在时间上大概需要重新界定。一切都在探讨中，在此能分享老师们的研究，很是幸运了:handshake

东峰 发表于 2012-1-8 19:51

回复 22# wpc


    我当时怀疑这些四五级地震是不是大震的前震，现在看似乎多虑了

发表于 2012-1-8 22:34

回复 12# xiangdan


    说得好，顶一个:)

pbs 发表于 2012-1-8 23:46

回复 21# Guest from 124.132.73.x

信号没有问题，但是信号所对应的位置可能有些讲究：

那些信号反映的7级地震在地壳只有10公里厚度的地方发生，在地壳厚度有50公里的地方，地震级别只有5级左右了。

比如新疆今天的5级地震是在地壳50-60公里厚度的地方发生，同这个信号或太阳的CME可能有关联。

现在看来这个信号是个触发信号，来源于太阳，而在什么时间和地点要看这个信号的影响范围以及当地的临震条件（比如应力积累，岩层的破碎和闭锁程度）。

高密度的地壳行为监测站台网的建设看来是势在必行了。

东峰 发表于 2012-1-9 08:13

印尼东部到新西兰一带的活动
MAP5.4   2012/01/07 17:24:50    -5.159    145.19858.7   EASTERN NEW GUINEA REG, PAPUA NEW GUINEA
MAP5.5   2012/01/07 18:37:59   -28.854   -175.25520.3   KERMADEC ISLANDS REGION
MAP5.1   2012/01/07 22:13:04   -21.802    178.024567.3   SOUTH OF THE FIJI ISLANDS
MAP5.4   2012/01/08 00:35:52   -17.888   -178.555549.1   FIJI REGION
MAP4.5   2012/01/08 05:26:11   -15.620    167.639133.1   VANUATU
MAP5.4   2012/01/08 21:51:50   -17.470    167.93540.2   VANUATU
MAP4.8   2012/01/08 23:45:20    1.453    128.21286.9   HALMAHERA, INDONESIA

山水如屏 发表于 2012-1-9 10:15

回复 12# xiangdan


    以上记录是一个大震来临前的整个前兆过程，不要再说我们“草根”是马后炮了，民间有很多老师值的我们学习和请教，请不要用西方的思想理论及高学历高智商来渺视这些无偿奋献的“草根”们。我不懂地震原理，不懂分析，不懂看云，没有过多的时间去研究，有自己的工作和专业，是农民工，但我可以通过观察和实践去认识一种现象的存在，像动物那样去感受大自然大灾难的来临！但愿发生在无人区，同样也告诉人类,这是大自然给人类的大警告! 请人类不要再做那些伤天害理的事了!心存阿弥陀佛!
============
    地震预测本身就是科学探索，失败并不怕，关键是要从失败中学到什么。

首先要认识到异常信号不一定就是前兆，哪怕是很强烈的突跳，也有可能是干扰信号；
进一步说，哪些信号才是真正的地震前兆？占多大比例？如何与干扰信号进行识别？
再进一步说，即便出现异常后某处发生了地震，这次异常就一定是地震前兆吗？两者之间必然有联系吗？
。。。
    这些问题其实与西方思想理论、学历智商扯不上关系。

面由心生 发表于 2012-1-9 10:36

如果不是其他干扰，如果这些监测是客观存在的，那么就一定代表某个自然事件已经发生，这个事件和地震是什么关系，才是大家应该思考的。不能简单的以为这个波形出来了，但是没地震，就认为这个信号没意义，其实完全错了。
很多前兆信号，也只是从正常的物理量的变化中识别出来而已。我们不能断然否认自然存在，只是需要多总结思考原因，有了异常一定代表相应的物理现象，只是这个波形代表的是什么物理现象需要大家思考。

山水如屏 发表于 2012-1-9 11:01

回复 30# 面由心生


    有了异常一定代表相应的物理现象，只是这个波形代表的是什么物理现象需要大家思考。
=================
    从理论上说，任何异常都是物理、化学现象，但是这样的异常反映的不一定是地震事件，可能是人类生产生活及自然界其它各种各样的事件。对于地震研究人员来说，从异常的地震相关性将其划分为前兆信息和干扰信息。
    搞地震预报离不开真实有效的观测作为基础。然而我们真正需要捕捉的物理量、化学量往往被掩埋在大量干扰信息中。预报人员的一项重要工作就是对数据进行分析，把有效信息剥离出来，这是一项非常复杂的科学工作。然而，干扰的分析与排除恰恰是目前业余地震预测爱好者的最大短板。就以地震论坛来说，各个板块预测帖子很多，但绝大部分都没有分析干扰源的环节，基本上是观测到什么变化就认为是“异常”，然后就去找地震来对应。由于全球6级以上地震差不多3天就有一次，这些“异常”很容易被“验证”。这种工作思路将地震预测问题简单化、程式化，其实是非常致命的。

东峰 发表于 2012-1-9 12:24

印尼东部到新西兰一带的活动
MAP5.4   2012/01/08 21:51:50   -17.470    167.93540.2   VANUATU
MAP4.9   2012/01/08 23:40:58   -23.330   -179.921524.2   SOUTH OF THE FIJI ISLANDS
MAP4.8   2012/01/08 23:45:20    1.453    128.21286.9   HALMAHERA, INDONESIA
MAP5.0   2012/01/09 02:38:07   -29.588   -176.13436.7   KERMADEC ISLANDS REGION
MAP5.4   2012/01/09 03:43:34   -22.062   -173.86336.5   TONGA REGION
MAP6.6   2012/01/09 04:07:17   -10.557    165.16038.9   SANTA CRUZ ISLANDS
圣克鲁斯群岛刚刚发生6.6级地震！

发表于 2012-1-9 13:15

回复 23# wpc


    感觉大震信号同小震不一样长的或许要持续一至几个月，甚至更长。

xiangdan 发表于 2012-1-9 23:49

回复 29# 山水如屏


    你听过大自然的声音吗? 是秋翁老师,面由心生教会了我听大自然的声音,记录的图片只是单方面的,很多信息反映不出,再听听记录到的波形的声音,就会感觉大自然是多么的伟大和美妙啊!可以分辩是不是干扰等等......

xiangdan 发表于 2012-1-10 00:23

回复 34# xiangdan


   

lhkcc58 发表于 2012-1-10 12:44

相关阅读:
·专家解读北京空气质量 中方称PM10监测更科学 2011.11.12
·专家称北京PM2.5浓度逐年上升 PM10逐年下降 2011.11.08
·北京空气数据与第三方一致 专家称PM10更科学 2011.11.08

lhkcc58 发表于 2012-1-10 13:18

不好意思发错地方了。

山水如屏 发表于 2012-1-10 15:27

回复 34# xiangdan


    你听过大自然的声音吗? 是秋翁老师,面由心生教会了我听大自然的声音,记录的图片只是单方面的,很多信息反映不出,再听听记录到的波形的声音,就会感觉大自然是多么的伟大和美妙啊!可以分辩是不是干扰等等......
======================================
    干扰也是大自然的一部分。

xiangdan 发表于 2012-1-11 08:11

回复 38# 山水如屏


    作为一个业余的观测者，能观测到这种现象！

2012-01-04_20-57_2012-01-05_22-07电磁波信号信号下载！
出现异常信号!高幅度出现！
http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=119118122al1dzt1w2hn20zr
------------------------------------------------------------------------------------------

2012-01-05_22-09_2012-01-06_23-03 电磁波信号信号下载！
出现异常信号!高幅度出现！
http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=11911809uvxnaf1jnzg3g25m
----------------------------------------------------------------------------------------------
2012-01-06_23-05_2012-01-08_00-03电磁波信号信号下载！
出现异常信号，没发现高幅度！
http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=119118061g52wd0gfpyt1no1
------------------------------------------------------------------------------------------

2012-01-08_00-03_2012-01-08_22-08电磁波信号信号下载！
信号基本平静，没发现高幅度！
-----------------------------------------------------------------------------------------

http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=11911803n908izaqap1rbgrz
2012-01-08_22-10_2012-01-09_07-36 电磁波信号信号下载！
信号基本平静，没发现高幅度！
http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=11902805kxfcyh9tmrhsugpg
---------------------------------------------------------------------------------------------

2012-01-09_07-38_2012-01-09_22-41 电磁波信号信号下载！
信号基本平静，没发现高幅度！
http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=11911792wv41dl3tn6hg6hf3
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-01-09_22-42_2012-01-10_07-51 电磁波信号信号下载！
信号基本平静，没发现高幅度！
http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=11909076bw46a9o2poj9lrcg
-------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-01-10_07-54_2012-01-10_20-24 电磁波信号信号下载！
信号基本平静，没发现高幅度！
http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=11911789yqslvhksmbhhbclt
------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-01-10_20-26_2012-01-11_06-06 电磁波信号信号下载！
信号基本平静，没发现高幅度！
http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=11911790d6ym9mdkalbhzduw

发表于 2012-1-11 09:27

地图         2012-01-11 02:37:01         7.2         2.4         93.2         20         苏门答腊北部附近海域

发表于 2012-1-11 11:22

回复 17# Guest from 120.3.80.x


    地图 5.45.4 2012/01/08 21:51:502012/01/08 21:51:50-17.470-17.470 167.935167.935 40.240.2 VANUATU瓦努阿图

地图 5.25.2 2012/01/10 01:45:402012/01/10 01:45:40-17.022-17.022 171.487171.487 15.515.5 VANUATU REGION瓦努阿图地区
地图 4.54.5 2012/01/08 05:26:112012/01/08 05:26:11-15.620-15.620 167.639167.639 133.1133.1 VANUATU瓦努阿图

偏了 失败

发表于 2012-1-11 11:25

关注下新喀里多尼亚 感觉临震 且多震
Guest from 120.3.80.x 发表于 2012-1-7 14:13 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif


    地图 5.45.4 2012/01/08 21:51:502012/01/08 21:51:50-17.470-17.470 167.935167.935 40.240.2 VANUATU瓦努阿图

地图 5.25.2 2012/01/10 01:45:402012/01/10 01:45:40-17.022-17.022 171.487171.487 15.515.5 VANUATU REGION瓦努阿图地区
地图 4.54.5 2012/01/08 05:26:112012/01/08 05:26:11-15.620-15.620 167.639167.639 133.1133.1 VANUATU瓦努阿图

偏了 失败

山水如屏 发表于 2012-1-11 12:10

回复 39# xiangdan


    很遗憾，感觉楼主并没有真正静下心来考虑笔者在29楼的话，也没有从这次预测失败中汲取什么。
    人类的研究实践有别于动物的活动，如果把对地震问题的探索降低到像鸟兽一样凭直觉去感受大自然大灾难的来临，其实是很悲哀的事情。科学的进步在于汲取发现而非简单模仿，正如人类羡慕鸟儿飞翔，并非要给两臂粘上羽毛，而是去设计飞机。不应先入为主地找几个“不懂原理，不懂分析，没有时间”的理由，自己放弃对经验教训的总结。

发表于 2012-1-11 12:58

被科学束缚了思想，很悲哀。

xiangdan 发表于 2012-1-13 10:40

回复 43# 山水如屏

这个贴我的判断是错误的，我承认错误，但信号反映的是真真切切的大地震前兆，望大家好好想想，你需要感谢我，因为如果不是我敢于去实践和探索，很多问题到现在还是一个死结，不是有高科技的设备就能解决一切问题，是需要会用和会理解，会感悟，一心想到信号。
直升飞机是人类从晴蜓的飞行中的到启发才研究生产出来的，我看到蜘蛛结网捕食, 而想到传感器应设计成网状来捕获地震或火山前兆信号，而目前那些专业的电磁波传感器不是埋在地下，就是用绕有很多线圈长条形传感器，这样能收到我们要的信号吗？只能是些地磁信号，有用吗？ 一大堆环境工业干扰，正真有用的大地震前兆信号全部被淹埋掉！观察者很容易把它判断为干扰.

发表于 2012-1-13 11:10

不是有高科技的设备就能解决一切问题，是需要会用和会理解，会感悟，
----------
说的好！加油！

pbs 发表于 2012-1-13 11:21

回复 45# xiangdan

我把那个老外用他的磁芯感应线圈收到的信号放在这里，看看哪个信号你是比较看重的？你的信号处理系统达到这样的频谱分析吗？

xiangdan 发表于 2012-1-13 11:57

回复 47# pbs


   

他测的是地磁变化，我测的是空中电波,来自大自然的干扰变化，测的频率不同. 同样有频谱加上声音记录，不便放出。只放信号直观图，大家可以很容易看懂的信号波形脉冲图。

pbs 发表于 2012-1-13 12:46

那你就看错了。

首先要看Schumann信号（地球的电磁脉搏）来检验仪器的高频分辨率，其次看能不能监测到SRS，那是太阳风的产物。

真正的信号是PC1，它的信号波谱段低于1赫兹，能够把它检测出来了，就测到低频地磁的高频段部分了（还不是完整的部分）。

图上已经指明什么是当地的噪声。

你的脉冲是电磁宽频信号，没有做到频谱分析，所以信息量不完整，噪声太大，造成误报。

xiangdan 发表于 2012-1-13 13:07

回复 49# pbs

我们的观察视角不同，会有不同的结果，下面是日本2011-3-11前兆信号频谱显示的视频!
分析一下，是不是我们的观察视角不同？
http://my.tv.sohu.com/u/vw/9199020

汶川的也有前兆信号频谱显示，还有玉树的前兆信号频谱显示，但不方便放出，你可以查查看，或下载来分析就明白。

pbs 发表于 2012-1-13 13:27

回复 50# xiangdan

这个视频很好。但没有给出频率范围，能不能标明频率？

另外能否把汶川和玉树的视频也给个链接？

发表于 2012-1-13 15:07

回复 50# xiangdan


    第二次看老师的这个视频，还是很激动，:handshake 那些大小块光团是地磁的反应吧?

山水如屏 发表于 2012-1-14 11:02

回复 45# xiangdan

这个贴我的判断是错误的，我承认错误，但信号反映的是真真切切的大地震前兆，望大家好好想想，你需要感谢我，因为如果不是我敢于去实践和探索，很多问题到现在还是一个死结，不是有高科技的设备就能解决一切问题，是需要会用和会理解，会感悟，一心想到信号。
=============
楼主既然承认是判断错误，又如何证明你列举的信号是“真真切切的大地震前兆”？

storylai 发表于 2012-1-14 11:22

信号肯定是存在(真)，判断是出错(假)。
    这是第一组的逻辑关系。   

    阁下是想说“这次信号与地震的关联性”如何如何..... 可直讲，何必转弯抹角的。

因此，任何人都要拿证据或理据来确认/否定“这次信号与地震的关联性”，这才是真命题。
    这是第二组的逻辑关系。

按照上述，信号 + 地震先兆 + 判断 是第三组的逻辑关系。

    喜欢的，可自行划表分析，我这里想说：判断错，不能反向认定“地震先兆”、“信号”为假！
    凡不能证实的，不为假(不存在)，只可存疑。这是基本的科学态度。

请拿出证据证明“这次信号不是地震先兆”！

山水如屏 发表于 2012-1-14 11:32

回复 48# xiangdan


    直升飞机是人类从晴蜓的飞行中的到启发才研究生产出来的，我看到蜘蛛结网捕食, 而想到传感器应设计成网状来捕获地震或火山前兆信号，而目前那些专业的电磁波传感器不是埋在地下，就是用绕有很多线圈长条形传感器，这样能收到我们要的信号吗？只能是些地磁信号，有用吗？ 一大堆环境工业干扰，正真有用的大地震前兆信号全部被淹埋掉！观察者很容易把它判断为干扰.

他测的是地磁变化，我测的是空中电波,来自大自然的干扰变化，测的频率不同. 同样有频谱加上声音记录，不便放出。只放信号直观图，大家可以很容易看懂的信号波形脉冲图。
==============

笔者要给楼主泼点凉水了。

实际上，你观测到的“空中电波”属于无线电信号，受干扰情况要比地电地磁观测严重得多。一方面无线电信号受到自然干扰源的干扰，主要来源于大气层的天电噪声、地球外层空间的宇宙噪声；另一方面容易受到人为干扰源产生的电磁能量干扰，其中一部分是专门用来发射电磁能量的装置，如广播、电视、通信、雷达和导航等无线电设备，称为有意发射干扰源。另一部分是在完成自身功能的同时附带产生电磁能量的发射，如交通车辆、架空输电线、照明器具、电动机械、家用电器以及工业、医用射频设备等等。因此这部分又成为无意发射干扰源。
   无线电频段其实是非常“拥挤”的，这么多人工、自然干扰信号混杂在一起，楼主没有做任何干扰分析和信号处理就认为是“大自然的声音”，是太过想当然了。为什么科学家要开展地电地磁观测？除了要研究地下介质电磁场变化外，躲避空中的无线电干扰也是重要原因。如果楼主自己好好想一想，为什么人家要把传感器埋在地下？为什么要绕很多线圈？就会明白自己的想法未免太简单了。实际上，楼主对地磁信号的质疑：“一大堆环境工业干扰，正真有用的大地震前兆信号全部被淹埋掉！”，恰恰是对“空中电波”观测的否定。可以说，对于要捕捉的微量地震前兆信息，楼主观测到的绝大多数“空中电波”都是干扰信号。

发表于 2012-1-14 13:03

楼主老师的信号在1.11印尼7.6 。已经实现。向老师致敬！及时关注老师后面的信号:handshake

山水如屏 发表于 2012-1-14 17:29

。

山水如屏 发表于 2012-1-14 17:30

回复 54# storylai


    喜欢的，可自行划表分析，我这里想说：判断错，不能反向认定“地震先兆”、“信号”为假！
    凡不能证实的，不为假(不存在)，只可存疑。这是基本的科学态度。

请拿出证据证明“这次信号不是地震先兆”！

============
笔者并不否认“判断”是一个独立的过程，最终的判定结果出错，不一定说明异常与地震无关。
但请阁下仔细想想，笔者那句“如何证明你列举的信号是真真切切的大地震前兆？”，究竟是质疑？还是否定？
跟你最后那句“这次信号不是地震先兆”是一个意思吗？
拜托以后先搞清楚别人说什么，再扯什么逻辑问题。

山水如屏 发表于 2012-1-16 14:00

回复 35# xiangdan


    《2012-01-05 异常脉冲信号7.5--8级! 48小时内》一帖还没说清楚，楼主就忙不迭开新帖？   
    正如笔者在该帖55楼回复中所说，楼主观测到的“空中电波”属于无线电信号，受干扰情况要比地电地磁观测严重得多，除了自然干扰源外，人为干扰源可以说不计其数：广播、电视、通信、雷达、导航、交通车辆、架空输电线、照明器具、电动机械、家用电器以及工业、医用射频设备等等，正如楼主“空中电波”中记录到的豆浆机、装修产生的干扰，显然楼主的观测系统并不具备很好的抗干扰能力。
    话说回来，因为楼主知道豆浆机的运转以及楼上装修的存在，所以知道自己观测到的那些“异常”是干扰，但是对于远处各种各样的干扰源呢？因为你听不到看不见，就认为它们不存在吗？就认为自己观测到的信号很纯净吗？就此相信自己观测到的信号就是地震前兆？
    楼主观测到的究竟是什么异常？是地震前兆，还是干扰？“异常”信号所在频段上通常有什么干扰源存在？这些问题楼主有没有分析过？这些都是很关键的问题，但是楼主似乎并不在意，稀里糊涂就跳到下一个地震预测，是不是等终于有一天蒙对了一次，就认为自己找到了秘诀，前面这些错误就都不管了？说句难听点的话，感觉楼主的工作如同“狗熊掰棒子”，捡一个丢一个，没有表现出一种科学严谨的研究态度。

发表于 2012-1-16 19:23

其实面对异常脉冲信号我们假定是前兆或者假定是干扰，具有同等的学术意义，那么我们为什么要用一种假定去否定另一假定呢？

xiangdan 发表于 2012-1-19 23:15

经过证实, 这种天线的设计是错误的,接收不到地震前兆信号! 接收的全是无用的干扰信号! 手机拨号会有强大的干扰!山水如屏提出的疑问是正确的,接收的全是无用的干扰信号! 全是巧合!

发表于 2012-1-19 23:33

回复pbs

我们的观察视角不同，会有不同的结果，下面是日本2011-3-11前兆信号频谱显示的视频!
分析一 ...
xiangdan 发表于 2012-1-13 13:07 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif


    老师的这个视频信号很厉害！:handshake

发表于 2012-1-20 11:01

7.5--8 信号再次出现，最迟一月左右

shiyanren 发表于 2012-2-7 01:58

xiangdan 你的成功在于知道一次地震的来临，你的天线是想定位方向，但天线谐振太高，这种天线在西方已早用在无线电通讯中，新的尝试没错，但贵在总结。地震级别报大的原因是珠海离菲律宾太近了，所以信号太强了，你可能感觉和3.11信号差不多高，你能区别500公里的7级地震与5000公里的8级地震吗？地下与地上可能抗干扰不同，所以不一定地上方式完全可以代替地下方式。当然，能预测南美洲的地震，测我国就容易了，但重头戏可能还是把中国地震测的完美一些。具体地说就是中国哪省将要有6.5级地震发生，因你是报24小时，3要素对你来说就是地点，震级2要素要有所突破。所以我们不去议论官科民科，扎实的做自己的事，早日使我们预测接近社会的实用。仅供参考，说得不对之处，欢迎大家对本帖提出批评。

lhkcc58 发表于 2012-2-7 08:16

楼上有道理

如果把A天线与B天线之间的关系研究透了，或许能建立一个测距模型。

shiyanren 发表于 2012-2-7 09:59

举例，工业探测压力球罐的裂缝并不是采用一种方法，内脏病变检查也不仅依靠一种仪器，如听诊器、X光，三维核磁共振，血样分析-----其目的是增加准判能力。想借一种方法实现3要素不误报不漏报是困难的。
页: [1]
查看完整版本: 2012-01-05 异常脉冲信号7.5--8级! 48小时内