原创视频：干扰接收天线的试验_锣丝刀与点火器
原创视频：干扰接收天线的试验_锣丝刀与点火器有太多关于电磁的秘密我们还没有了解，电磁很可能是通向大自然更多惊人现象的大门，它的潜力是无限的。 在我们的科学技术不断发展的今天，以往科学家、哲学家的梦幻，如今都在慢慢地变成现实。我们应当更深刻地去认识自然界的潜在能量和力量，无论这种潜力对我们来说有没有直接的效益，我们都应当开始重视它。
http://my.tv.sohu.com/u/vw/13743488
1:点火器干扰, 红线或蓝线没有反映!
2:锣丝刀干扰, 红线或蓝线显示有反映, 随着锣丝刀晃动,红线或蓝线上下变动! 说明天线跟锣丝刀上的剩磁有关系,也就是磁场的变动,记录的红线或蓝线就有幅度上的变化.
http://share.vrs.sohu.com/my/v.swf&id=13743488&skinNum=1&topBar=1&xuid= 回复 1# xiangdan
感觉楼主说话一点也不靠谱，1月28日贴（如下）里笔者问干扰频谱在你的红蓝线V-t图（楼主定义为脉冲波形图）中是如何显示，你回答说都滤除掉了，怎么现在螺丝刀一晃就又冒出来了？
“ 可能笔者没说清楚，我问的不是频谱图，而是一楼那样的（电磁波强度V-t）的图，横坐标是时间t的那种，>>>>>这种图,我定义为"脉冲波形图"
想知道那些干扰频谱在V-t图中是什么样子。>>>>>>干扰频谱在V-t图中是看不到,全部滤除了.”
楼主，发那些“地震预测交流”帖子之前，能不能认认真真把你的观测系统、数据流程、处理环节都说清楚？包括什么时间采取了何种调整？干扰频谱是如何滤除的？“空中电磁波频谱图”跟“干扰频谱图”是什么关系？不要每次发帖都不说清楚具体情况，稀里糊涂就抛出一个波形图来，然后就前言不搭后语地下结论，让别人怎么跟你“交流”？:L 回复 2# 山水如屏
悟：悟者不悟，不悟者悟！
醒：醒者不醒，不醒者醒！
密：密者不密，不密者密！ 回复 2# 山水如屏
其实关于佛的一切说法都是虚妄的,佛,可以言说吗?悟还是不悟,怎么说也是空口说白话.你饿了,给你说一桌酒席也没用,只能饿的更厉害. 不要求楼主进行什么复杂的理论演算，也不需要用傅里叶变换做频谱分析，更不需讨论异常信号产生原理，只需要xiangdan把自己是怎么做的说清楚而已，这是学术交流最起码的要求。
地震论坛里有太多这样闭门造车的现象，不少业余爱好者只顾着自己闷头搞“预测”，自我验证自我评价（全球平均每3天一个6级以上地震很容易“验证”），不愿意也不善于与人交流；
笔者一直认为，如果不摆脱这种保守的“山头主义”思想，地震“民科”恐难有作为。 回复 1# xiangdan
你的点火器试验实际上是高电压放电，不会产生磁力线干扰的磁场，所以对地磁的影响不大，如果你用电感线圈做个试验可能就会影响你的天线接收效果？.................... 回复 4# xiangdan
佛不可说，那么佛可绘吗？
且不说xiangdan把佛学搅进地震预测帖子来有什么意义，囫囵吞枣念一句“不可说”以示自己高深？对于佛学阁下真得懂吗？楼主是否知道强调“不立文字教外别传”，恰恰种下了愚昧佛教的远因？“致到宋明以后，佛教的僧徒与寺院虽多，但已没有了灵魂，只有徒有其表的空壳而已！不重教育，只顾依样画葫芦地上殿过堂盲修瞎参，不唯很少杰出的高僧，一般的僧徒，也多没有知识，自行且不知，那还能化人？因此，僧人的素质，普遍地低落，再加上儒家的排斥，致使民间对于佛教也就愈来愈不知其所以然了。”如今的佛教表面上兴旺发达，其实除了那些忙于聚敛香火的俗僧，就是像楼主这样喜欢把几句禅语挂在嘴边的信众了。
这里是地震论坛，不是道场寺庙。该说的不能不说，更不能胡说。楼主大量前后矛盾的论述，不能用“不可说”来敷衍搪塞，试问阁下"说"的还少吗？对于以往“不重教育，只顾依样画葫芦地上殿过堂盲修瞎参”的做法，佛教界自己也在反省，习惯于闭门造车“山头主义”作风的地震民科更应引以为戒。 拜托二位不要再争论了。
你们争的很辛苦，大家看的也很累。
你们各自想要说明的“东西”，大家心里明白着呢。
当今电子技术已今非昔比，尤其是微型单片机和各种大规模功能集成电路的出现，使得大家在搭建各种功能电路时变得非常容易。
以前不能办到的事，现在却很容易办到。如果我们还凭自己以前学到的知识来评判现在各种电路的实验现象，有时还真的会出错。
建议大家平时多动手，少动口。探讨问题前:先动手，再动口。 回复 8# 冷眼
你们各自想要说明的“东西”，大家心里明白着呢。
当今电子技术已今非昔比，尤其是微型单片机和各种大规模功能集成电路的出现，使得大家在搭建各种功能电路时变得非常容易。
以前不能办到的事，现在却很容易办到。如果我们还凭自己以前学到的知识来评判现在各种电路的实验现象，有时还真的会出错。
建议大家平时多动手，少动口。探讨问题前:先动手，再动口。
=========================
“大家心里明白着呢”？——空中电磁波频谱图”跟“干扰频谱图”是什么关系？那些干扰是怎么“滤除”的，楼主自己都没说清楚，你就能明白？你明白什么呀？
什么“多动手、少动口”？连干扰都不排查就闷头绘图？如果当初不提醒楼主，他现在还把手机显示屏干扰当做空中电磁波异常呢。
你所说的无非是“井水不犯河水”闭门造车那套，看来满脑子山头主义思想的人真不少。 回复 9# 山水如屏
在天线1米处使用IPHON4手机拨13800138000的干扰波形幅度是240mv ,注意:我是在天线1米处,5米处的干扰幅度很小了.
回复 10# xiangdan
你前面不是说“干扰频谱在V-t图中是看不到,全部滤除了”吗？怎么又冒出来了？什么时候说话能靠点谱？
“空中电磁波频谱图”究竟跟“干扰频谱图”是什么关系？什么时候能解释清楚？
这样的手机干扰在低采样率V-t图（3分钟一个格）中什么样？能不能画出来？
搞研究就踏踏实实把问题讲明白，别瞎扯什么“悟者不悟，不悟者悟”！ 我祝贺楼主瓦努图6，9震级提前20小时接到信号， 陈一文顾问致中国地震局宋瑞祥局长的信http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dwu6.html
北京晚报：中国民间地震预测机构http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dwtm.html
中国地球物理协会天灾预测专业委员会: 是全国性学术团体，以跨学科的综合预测和学术交流为基准，汇集了各学科的预测专家，围绕中国重大自然灾害研究和预测进行学术交流，主要关注地震、洪水、干旱、暴雨、台风等领域。近来也有人开始关注转基因食品危害。
国际天灾研究会：是一个以开展群测群防天灾研究的民间机构，主要关注领域为地震、气象灾害，主要宣传天灾预测成就，使公众认识到“地震、气象灾害等天灾可以预测”。
陈一文：中国地震预报四十年预报怪现象http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ijh2.html 群策群防从点滴做起，从楼主此次预测能看出来三要素中有两要素准确，这也说明地震是可以预测的 (2011-3-10)
观测地点：珠海中山交界
电磁传感器方向：南北 方向
接收电磁波频率：0.0HZ-100hz
接收设备图片:
http://ipmart.blog.sohu.com/album/photosetview-41400440-17601734.html
2011-3-1106:38分 接收到7-8级1000mv的突跳报警信号,请老师们留意当地的情况!48小时内发生!
日本311地震
http://ipmart.blog.sohu.com/168528325.html 回复 9# 山水如屏
看看你的原话：
1.楼主，发那些“地震预测交流”帖子之前，能不能认认真真把你的观测系统、数据流程、处理环节都说清楚？包括什么时间采取了何种调整？干扰频谱是如何滤除的？“空中电磁波频谱图”跟“干扰频谱图”是什么关系？不要每次发帖都不说清楚具体情况，稀里糊涂就抛出一个波形图来，然后就前言不搭后语地下结论，让让别人怎么跟你“交流”？
2.不要求楼主进行什么复杂的理论演算，也不需要用傅里叶变换做频谱分析，更不需讨论异常信号产生原理，只需要xiangdan把自己是怎么做的说清楚而已，这是学术交流最起码的要求。
地震论坛里有太多这样闭门造车的现象，不少业余爱好者只顾着自己闷头搞“预测”，自我验证自我评价（全球平均每3天一个6级以上地震很容易“验证”），不愿意也不善于与人交流；
笔者一直认为，如果不摆脱这种保守的“山头主义”思想，地震“民科”恐难有作为。
3.你前面不是说“干扰频谱在V-t图中是看不到,全部滤除了”吗？怎么又冒出来了？什么时候说话能靠点谱？
别人为什么要将你问的那么多问题告诉你？你为什么要急着知道这些呢？，你是谁啊？居然让别人将自己是怎么做的说清楚。
和你交流这些，楼主能得到些什么？哪怕是一点点启发也好，你有吗？。一看就知道你是个吃白食的。要全部告诉你就上你的套了。
纵观你在论坛的所有文章，尽玩些文字功夫，完全把自己当成一个无所不知无所不晓的完人。杠着一个所谓“打假”大旗对别人横加指责。请问你做了几个实验？测了几个波形？你对电子知识懂多少？
而且报复之心极强。别人的一个跟帖就让你脸面无光了？让你为此削尖脑袋报复别人？。标准的小人一个。
还无知的问别人“干扰频谱在V-t图中是看不到,全部滤除了”吗？怎么又冒出来了？
你不知道虑波电路也有最大衰减ＤＢ数的啊？。那么近的改刀晃动没有一点干扰波形，那不就成神了？
你家的电视机里不是有稳压电路吗？你接３８０Ｖ电源看看还是完好的吗？。显像管式电视机里不是有消磁电路吗？你用磁铁在前面晃晃看还能消磁吗？。任何东西都有个度。懂吗？
你的文章思维敏捷，逻辑清楚，但尽是文字功夫。和时下红人“方舟子”有一比。送你一个雅号比较适合你－－－－－－－－“方舟子第二”。不过，方舟子可是理工科博士哦。不知你是否达到这个级别？ 回复xiangdan
佛不可说，那么佛可绘吗？
且不说xiangdan把佛学搅进地震预测帖子来有什么意义，囫囵 ...
山水如屏 发表于 2012-2-1 12:16 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
他可能是一个实践者，理论差一点。语文表达可能也差一点。但是我们要鼓励他的探索。事实已经一再证明全世界的地震专家都是理论的巨人行动的矮子。
你建议每个人的研究成果应该交流，这个我赞成，但是不赞成冷嘲热讽。因为这样会打击他的探索，多一个人探索，就多一份成功的希望。探索很重要。 连理论巨人也不是 回复 17# 蒋开文
他可能是一个实践者，理论差一点。语文表达可能也差一点。但是我们要鼓励他的探索。事实已经一再证明全世界的地震专家都是理论的巨人行动的矮子。
你建议每个人的研究成果应该交流，这个我赞成，但是不赞成冷嘲热讽。因为这样会打击他的探索，多一个人探索，就多一份成功的希望。探索很重要。
=============================
您好！地震民科是一个很特殊的群体，他们大多数都没有官方资助，凭着对地震预测的兴趣和攻坚克难的志向坚持工作，这种精神是十分可敬的。但从另一个角度来说，群测群防搞了几十年未见起色，也与地震民科自身的弱点有很大关系。除了理论基础之外，“山头主义”也是制约群测群防进步的原因，具体表现在闭门造车、缺乏交流，“井水不犯河水”式的研究。结果是不断重复以前的弯路，大量的人力精力浪费在重复前人错误之中，这是颇为可惜的。正因为长期孤立隔绝，地震预测爱好者也普遍缺乏学术交流的习惯，往往把正常的质疑讨论认为是打击否定、“冷嘲热讽”。
其实笔者对于楼主的回复，绝不是“什么都不懂”、“基础太差”之类的评语，而是希望他把自己的工作流程说清楚（并不涉及高深的原理）。您也赞成研究成果应该交流，但如果每个人都不说明来龙去脉就拿出图来让大家品评，这无疑会影响交流的效果。如果您看过笔者所写的《“群测群防”的衰落与地震“民科”的困局（上）》，可能会理解笔者对地震民科的态度，其实是希望群测群防能够向科学开放的方向发展。:handshake 我来解答这个问题：
经过汶川大地震后，民间自发的对地震进行了研究和探索，结果表明大地震来临时，地方地磁都能监测到，而是人的责任心，良心。经过这几年的研究和探索，我们在今年以QQ群的方式自发成立了研究团队，设置25---30人，在全国民间挑选各种方法经过常年实践的人员进入，目前有25人还有5个名额，这些人没人给工资，一边打工一边看震，有的为了看震年终奖没拿到，更别说仪器的费用都是自己掏钱，很艰苦难以言表。年龄都在30—60岁之间，每天楼主都在群里和大家交流，有的把自己的方法告诉对方怎么做。我们对地震这个学科不专业，但我们已经探索到地震前兆的信号接收，异常地点的判断，发震时间和震级的评估，我们观察全球。民间现在已经在超越，只不过没资金和平台。但我们不会放弃。我们会坚持。总有一天....... 回复 16# 冷眼
别人为什么要将你问的那么多问题告诉你？你为什么要急着知道这些呢？，你是谁啊？居然让别人将自己是怎么做的说清楚。
和你交流这些，楼主能得到些什么？哪怕是一点点启发也好，你有吗？。一看就知道你是个吃白食的。要全部告诉你就上你的套了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，阁下文字功夫很强，一小段论述把“山头主义”封闭、保守、小肚鸡肠的思想刻画得淋漓尽致。:victory:
纵观你在论坛的所有文章，尽玩些文字功夫，完全把自己当成一个无所不知无所不晓的完人。杠着一个所谓“打假”大旗对别人横加指责。请问你做了几个实验？测了几个波形？你对电子知识懂多少？而且报复之心极强。别人的一个跟帖就让你脸面无光了？让你为此削尖脑袋报复别人？。标准的小人一个。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阁下若真的纵观过笔者”在论坛的所有文章“，就不会认为本人把“打假”扛作大旗了。
笔者只不过在9楼让阁下脸面无光而已。
还无知的问别人“干扰频谱在V-t图中是看不到,全部滤除了”吗？怎么又冒出来了？
你不知道虑波电路也有最大衰减ＤＢ数的啊？。那么近的改刀晃动没有一点干扰波形，那不就成神了？
你家的电视机里不是有稳压电路吗？你接３８０Ｖ电源看看还是完好的吗？。显像管式电视机里不是有消磁电路吗？你用磁铁在前面晃晃看还能消磁吗？。任何东西都有个度。懂吗？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这就是你所谓的 “明白”？——你根本不知道这个系列帖子的前后关系，也不知道笔者在追问什么事情（还自称纵观过笔者所有文章？）。没看到“全部”俩字吗？楼主如果说“部分滤除”，还用你多嘴？:L
阁下说了半天，9楼的几个问题还是不知道。空中电磁波频谱图”跟“干扰频谱图”是什么关系？那些干扰是怎么“滤除”的，是采用滤波电路还是数据文件进行处理？你明白什么呀？装明白而已。
你的文章思维敏捷，逻辑清楚，但尽是文字功夫。和时下红人“方舟子”有一比。送你一个雅号比较适合你－－－－－－－－“方舟子第二”。不过，方舟子可是理工科博士哦。不知你是否达到这个级别？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阁下若是写过本科论文，也不会质疑笔者“居然让别人将自己是怎么做的说清楚”。似乎您对理工科博士很崇拜，不过笔者要提醒阁下，理工科博士有几百个专业，方舟子在生物学方面是博士，在地震学方面并不是博士。
此外，这个“方舟子第二”的雅号只能说明阁下并不了解方舟子。他是认为地震不可预测的，而笔者是坚信地震可以预测的。
以后还是希望阁下把情况搞明白了再发表看法，不要动不动就说自己“心里明白着呢”。 回复 20# 丽莎贝妮
我来解答这个问题：
经过汶川大地震后，民间自发的对地震进行了研究和探索，结果表明大地震来临时，地方地磁都能监测到，而是人的责任心，良心。经过这几年的研究和探索，我们在今年以QQ群的方式自发成立了研究团队，设置25---30人，在全国民间挑选各种方法经过常年实践的人员进入，目前有25人还有5个名额，这些人没人给工资，一边打工一边看震，有的为了看震年终奖没拿到，更别说仪器的费用都是自己掏钱，很艰苦难以言表。年龄都在30—60岁之间，每天楼主都在群里和大家交流，有的把自己的方法告诉对方怎么做。我们对地震这个学科不专业，但我们已经探索到地震前兆的信号接收，异常地点的判断，发震时间和震级的评估，我们观察全球。民间现在已经在超越，只不过没资金和平台。但我们不会放弃。我们会坚持。总有一天.......
============
笔者深知地震民科的艰辛，也常为业余爱好者的奉献精神感动。
地震预测是一项非常复杂困难的探索工作，一方面大量干扰因素影响着我们对于真正前兆信息的捕捉，另一方面全球每3天就发生一次6级以上地震，这一背景值也影响我们对预测方法手段的判断，容易把干扰信号和不相干的地震事件联系起来，从而“验证”为一次前兆异常。可以说，观测异常与地震事件之间的因果关系存在很多误判的可能。大家在地震监测上投入了那么多精力、那么多时间，如果辛辛苦苦却只换来了干扰信息，是很令人惋惜的事情。所以笔者认为群测群防一上来就应该把干扰排查放在首位，不要让那些干扰信号遮蔽了我们的视线，这也是我一直希望楼主把干扰频谱问题说清楚的原因。绝不是什么“冷嘲热讽”。 回复 23# 山水如屏
没看错，你还真是个坐飞机发感慨----------空谈，之人。
你说别人“山头主义”封闭、保守、小肚鸡肠。
那请问你的“共享主义”在哪里？。在论坛这么久了，你除了在网上收索些文章来充数外，你拿什么东西和别人共享了。你的原创在哪里？你的实验数据又在哪里？
你开放，你宰相肚里能行船。那你为了一个“整流变压器”的问题步步紧逼IhKc58版主是为了什么呢？显你的知识丰富啊？可惜的是还真有这样的叫法。
你问别人“什么时候说话能靠点谱？”。
既然你觉得别人说话不靠谱，那你还和别人较哪门子劲呢？
你说别人“闭门造车，自我验证自我评价，不愿意也不善于与人交流”。
那请问你开着门造的车在哪里呢？哪怕是一个车轮也行，在哪里啊？你有吗？。别人自娱自乐不行吗？没回答你太过分问题你就说别人“不愿意也不善于与人交流”。请问：你提的那些问题也叫“交流”啊？
怎么大家看后都觉得你是在白要，强要别人的实验数据呢？
你说“笔者只不过在9楼让阁下脸面无光而已。”
你还真是自以为是哈。大家去看看你9楼你所说的具体细节，能让我“脸上无光”？。我是在说你怎么和XXX较上劲的，明白否？
你说：阁下若是写过本科论文，也不会质疑笔者..............
你当论坛是什机构啊，需要在这里写论文？。你又将自己当什么人了，居然让别人按你的要求写文章？。别人将整个试验过程中的几个细节放到这里主要是起抛砖引玉作用的，并不是写论文。
你让别人将研究成果拿出来交流。
那你怎么不将你自己的研究成果拿出来和大家交流呢？。想吃白食啊？
你从上一个主题追到这个主题不就是想让楼主告诉你到底是怎样虑掉干扰信号的吗？。电路虑波与软件处理对你真的有很重要的意义啊？。你不会自己试验看看吗？ “你开放，你宰相肚里能行船。那你为了一个“整流变压器”的问题步步紧逼IhKc58版主是为了什么呢？显你的知识丰富啊？可惜的是还真有这样的叫法。”
关键问题不是这种变压器叫什么名字的问题；关键问题是他们说变压器能整流，能把交流变成直流。
整流变压器是一种特殊的大功率、能保持电网稳定的变压器，但是它的特殊之处不是它能整流，任何变压器都不具备整流的功能。
整流变压器名字的含义与醋坛子的含义一样，醋坛子用于装醋，但是不意味着坛子有醋的功能；
同样整流变压器里的变压器也不具有整流的功能。
正象是醋坛子只是用于装醋一样，整流变压器也只用于大功率整流电路。
上次说的不够清楚这次补充一下。
衷心希望，山水、看客、wpc 公开承认自己在这个问题上的无知，这或许有助于消除他们在论坛造成的常识上的混乱。
我来澄清这个问题的混乱不如以上三人出面澄清好，俗话说解铃还需系铃人吗？ 山水先生：
研究和探索中总要有弯路要走，民间的辛苦只有实践才能体会，我看你文字功底很好在加上实践一定比我们更强，期待你自己设计一个测震仪器，我们等待结果。 回复 24# 冷眼
别人自娱自乐不行吗？
你又将自己当什么人了，居然让别人按你的要求写文章？
想吃白食啊？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，鉴于你的心态和水平，笔者只能说到此为止吧！:handshake 回复 25# lhkcc58
“你开放，你宰相肚里能行船。那你为了一个“整流变压器”的问题步步紧逼IhKc58版主是为了什么呢？显你的知识丰富啊？可惜的是还真有这样的叫法。”
关键问题不是这种变压器叫什么名字的问题；关键问题是他们说变压器能整流，能把交流变成直流。
整流变压器是一种特殊的大功率、能保持电网稳定的变压器，但是它的特殊之处不是它能整流，任何变压器都不具备整流的功能。
“整流变压器”这名字的含义用法与“醋坛子”的含义一样，醋坛子用于装醋，但是不意味着坛子有醋的功能；
同样“整流变压器”里的变压器也不具有整流的功能。
正象是醋坛子只是用于装醋一样，整流变压器也只用于大功率整流电路。
上次说的不够清楚这次补充一下。
衷心希望，山水、看客、wpc 公开承认自己在这个问题上的无知，这或许有助于消除他们在论坛造成的常识上的混乱。
我来澄清这个问题的混乱不如以上三人出面澄清好，俗话说解铃还需系铃人吗？
再次建议！！ 回复 27# 山水如屏
鉴于你光说不练，本人道怀疑你的真实水平。我也只能说到此为止吧。:handshake 回复 26# 丽莎贝妮
山水先生：
研究和探索中总要有弯路要走，民间的辛苦只有实践才能体会，我看你文字功底很好在加上实践一定比我们更强，期待你自己设计一个测震仪器，我们等待结果。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
谢谢您的回复。应该说，在面对社会各界的态度上地震局处于“两头受气”的尴尬境地，一方面被公众指责“宣扬地震不可预测”（真实情况是现有预测水平的确达不到发布地震预报的要求），另一方面却被嵇少丞、方舟子、夏新宇这样的第三方人士批评支持“伪科学”。譬如2009年夏新宇在《地震“预测术”真相》一文中所批判的：
——这些“老专家们”就是凭着这些充满谬误的见解，执著地认为“破坏性地震是可以预报的”，不停地向地震局施压要求财力物力支持，甚至把地震预报问题政治化。这实在是件既可笑又可悲的事情。而中国地震局对这些伪科学手段不但在资金上支持，而且在名分上扶助（设立所谓“中国地震预测咨询委员会”，任振球、耿庆国、李均之等人均名列其中），一方面浪费钱财，另一方面破坏公众科学素养、麻痹防震抗震意识。有关的研究人员和决策部门应当尽早意识和解决这个问题。
笔者现在不做具体观测，却经常与这类第三方人士打交道。说实话，这帮人比那些江湖大仙难对付多了。不但反应机敏、逻辑严密，而且大都是理工科博士硕士，有的也是地球科学专业。跟他们讲话稍不留神都会陷入被动。不夸张地讲，论坛里绝大多数人都不是他们的对手，无论从基础理论、观测手段、逻辑推理等都处于下风。而民科这种山头林立闭门造车的状态，恰恰是被他们攻击为“伪科学”的薄弱环节之一。笔者提出排除观测干扰的问题，与那些人犀利的攻击相比差得远了，那些话的杀伤力可比“冷嘲热讽”大得多。
科学是一把双刃剑，可以被人拿来预测地震，也可以被人拿去否定地震预测，就像江湖上的不同门派可以使用同样的武功。笔者还是认为民科要尽可能地提高自身的科学性，从观测、数据等方面严格要求。当然最好是由国家组织起来，提供观测经费、组织专业培训、共享数据，提高水平。
所有的输入输出线都必需套上磁环!!
刚看了很好,我将尽快的在你发出信号后找到大震方向确定地点,但不能精确定位,目前我没电脑只能在网吧看资料, 回复 33# 丽莎贝妮
我很想找出高幅度的原因，它肯定是跟磁场有关，但这磁场是不是人为的，还需多试验或人工模拟出这种高幅度，我想再用更大的线圈+铁芯用充磁的方法去模拟，先给一个20000uf/25v电解充满12v的直流电压，然后放电到线圈中，看记录的幅度多大?先从离天线5m开始去测,不同的方向去测, 看哪条线幅度高？这样也可了解磁路同天线的方位关系。
我的观测环境
看完这个试验后,高幅度的脉冲模拟出来了, 再想想看大自然是不是很强大! 以前的点火线圈，初级是12伏次级线圈至少几万伏。 在一个平面定点至少需要3个点所提供的方位
有时间和级别已经相当不错了
对于地点一个台站最多能测出方位 还是在没有干扰的情况下
楼主在这么复杂的干扰环境下去监测震前电磁波已经很不容易了
大家对楼主的研究应该是支持才是。。。。。 回复 35# xiangdan
谢谢楼主提供的数据和图件！前不久笔者与面由心生争论的焦点，就是干扰信号能否导致在低采样率V-t图中出现脉冲记录（也就是面由心生所说的“单条垂线”），所以一直希望楼主给出相应的图件。但楼主不知什么原因一直没有贴出来，只说是“干扰频谱在V-t图中是看不到,全部滤除了“，让笔者颇为困惑（当时言语过激还望见谅！）。这次脉冲模拟试验的结果，证明干扰信号完全可以在与楼主近似的监测环境下导致XIANGDAN此前发布的那种脉冲（单条垂线）频谱表现。
这次楼主的模拟试验结果体现了干扰源到天线的距离对幅度的影响，越近干扰强度越大。但是正如36楼所说，接下来建议检验一下干扰源的电压对信号强度的影响。如果是几万伏以上的高压干扰源，即便距离天线较远，会不会对记录结果也能够产生较大影响？日常生活中的高压设备还是很多的。 我们知道．电源电气噪声来源的主要途径有以下几种；
①空中杂散电磁波被供电线路所感应接收(我国居民楼层电力输送线路较少使用金属钢管屏蔽布线方式．也较少有专门的线路单独供音响采统使用)；
②在电网中存在电气噪声污染源(如电子调光器．用高频开关电源的电器设施等)；
③低功率因数感性负载的并网运行(如冰箱、空调器等)．以及大功率负载的开启与关闭时的浪涌电流。
其中第①种噪声较易被滤除．而②、③两种噪声不仅所占频谱极广．且难以被彻底清除掉。
为此．电源净化设计成两级噪声滤波形式，如图1所示。第1级由L1，L2，C3，C4组成的回路对电源进线上的电磁杂波进行滤除；由Ll、L2、C1回路来滤除叠加于50Hz 工频电压上的高端谐波分量．但未采用常规的同相滤波器．以提高该级对偶次谐波的滤波效果。第2级由c1、c2、L3、L4回路组成同相滤波器．由于c1，c2容量取值较大．L3，L1铁芯功率大且绕组匝数多，所以对叠加于50Hz工频电压上的低端谐波分量与电网中的浪涌电流有极强的吸收抑制能力，能显著地降低50Hz 正弦波的失真度。C5、C6 用来进一步滤清高频电磁干扰。
整个电路设计朴素，用料也不多。制作时L1、L2用φ1.8mm高强度漆包线在外径为30mm左右得高频磁环上穿绕25匝，浸漆烘干备用。L3、L4用φ1.8mm高强度漆包线在40VA的环形变压器铁芯上双线并行穿绕100匝（若无环形铁芯，也可用功率相近的EI型铁芯代替），同名端同进或同出。需注意的是，两并行绕线的线间电压为220V，需在浸漆烘干后用兆欧表测试一下绝缘性能，以确保安全。电容C1－C6笔者选用WIMA牌MKP－10型，耐压一律大于630V，制作时也可根据实际条件，采用其他优质产品。印制板如图2所示，采用双面铜箔板，所有元件均直接焊在印制面上，反面铜箔接地。L1、L2在焊好后用环氧树脂封固。L3、L4环形电感线圈用上下绝缘板夹紧，再用8mm螺丝固定在印制板上。完工后测试一下绝缘性能，最后装入一绝缘盒内。需要强调的是，本装置的地线一定要自行独立地可靠入地.
回复 39# xiangdan
学习了！:handshake 不用锣丝刀与点火器,你只要把手放到离天线5CM处,马上波形就出来了!
页:
[1]