月亮之上 发表于 2011-1-26 11:05

关注——今日诡异的云图！

:handshake

yangnaix 发表于 2011-1-26 13:42

我也见诡异。。。

yangnaix 发表于 2011-1-26 13:45




wj6312 发表于 2011-1-26 13:49

应该警觉起来！

月亮之上 发表于 2011-1-26 14:13

结合近期的地磁走势，形势真不容乐观。

yangnaix 发表于 2011-1-26 14:29

卫星环境图
有四行 1.质子通量 2.电子通量 3.GOSE Hp 4.地磁KP指数
http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/SatEnv.gif

太阳X射线通量
http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/Xray.gif

仿真磁层

霁雪 发表于 2011-1-26 15:16

我只关注云的变化。烈度在5以上。
只是猜测，仅供参考。

霁雪 发表于 2011-1-26 19:44

我是考虑了很久到底要不要发。幸亏，比地震早了8分钟发了帖。
        像“看客”说的，有10%的几率就要重视。
        但是这样的从卫星云图的判定办法最多也只有10%的准确性。我是赌了一把。
        因为我需要向大家证明地震云的确实性。

        上次在谁的帖上画了5个点。结果有三个应验了。但是我发晚了两天，因为我看到时已经是第二天了，第一个已经来过了。画好了居然发了三次都发不上。到第三天终于发上了。没想到瞎猫逮死老鼠，5个点应了3个。让业务分析员老师“出汗”了。

        这回又逮到了半个（距离远了一倍，只能算半个）。

        好戏不过三。我是来介绍地震云的，不是来预测的。这是最后的一次。

lansayme 发表于 2011-1-26 21:24

回复 8# 霁雪

千万别是最后一次呀？老百姓能从这个论坛看一些消息，不管是近期无大震的也好还是可能有震也好，总能使大家心里踏实一点或者提早防范！！
希望有消息了一定要共享出来，拜托了，谢谢！！在此一并谢过各位通过各种方法研究地震的老师，你们辛苦了，我们很感谢你们，很需要你们~~:)

发表于 2011-1-26 22:27

千万别是最后一次呀？老百姓能从这个论坛看一些消息，不管是近期无大震的也好还是可能有震也好，总能使大家心里踏实一点或者提早防范！！
希望有消息了一定要共享出来，拜托了，谢谢！！在此一并谢过各位通过各种方法研究地震的老师，你们辛苦了，我们很感谢你们，很需要你们~~
本文来自: 地震论坛 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-8704-1-1.html

发表于 2011-1-26 22:29

抖抖呀

发表于 2011-1-27 08:45

千万别是最后一次呀？老百姓能从这个论坛看一些消息，不管是近期无大震的也好还是可能有震也好，总能使大家心里踏实一点或者提早防范！！
希望有消息了一定要共享出来，拜托了，谢谢！！在此一并谢过各位通过各种方法研究地震的老师，你们辛苦了，我们很感谢你们，很需要你们~~
所有的中国人民感谢你们！拜托了，谢谢！！

mm5 发表于 2011-1-27 13:38

回复 7# 霁雪


    根据这个云,我猜测在青海西藏, 越南那个太远太小

发表于 2011-1-27 13:57

偏了应该右一些 苏门答腊

看客 发表于 2011-1-27 15:02

有专门的《气象异常》板块。

霁雪 发表于 2011-1-27 18:57

回复MM5：我一般是认为在圆弧圆心的一侧。在弦的中点的垂直线上。

      回复游客 221.123.184.x：能画个图吗？如果是球面的话，我的这两条线是重合的。就是要延长一点。到国外了。
      要是苏门答腊角度相差20度以上，好像不是，至少这个云不像是苏的云。苏有没有地震云我没有看到报道。地震云是一个必须有观测网的玩意。一个观察点很难操作。但是方向不能有20度的差别。必须控制在5度以内，不能超越。否则对深入研究不利。

      回复看客元老：我不认为地震云是气象异常。我的观点：黑人、白人都是人。男人、女人都是人。地震云和气象云只是从不同的角度来看待天上的云罢了。任何气象云都可以是地震云，任何地震云也都是普通的气象云。没有任何的矛盾。没有什么异常。我坚持认为散布地震云是特殊云是一种扰民行为。不管有意无意。
      气象学不承认有地震云，那是因为气象学太完美了，没有给科技的继续发展留下一点点空隙。一旦承认地震云，就必须否定气象学里的好些基础理论。尽管那些理论固然是错的。但是气象学自己下不了这个决心。您老是搞地震的，不必为气象学扛这个肩胛。
       但是地震云的理论不一样，解析了地震云之后。地震云的理论还可以解答现代气象学里的大部分“世界难题”。兼容性大得多了。
      我是来普及地震云很普通的知识的。不是来测震的，测震是地震局上下的事，我不来搅和。但是我需要演示地震云和地震确实的联系。
       您老如果现在还认为不存在地震云。那不是有点

月亮之上 发表于 2011-1-28 08:28

:handshake:)

youranlili 发表于 2011-1-28 08:41

:)支持 继续关注 谢谢老师分享

lanxin5 发表于 2011-1-28 13:26


缅甸-印度边境地区    (333)自动 2分5秒2011-01-28 06:40:07.11024.2594.48845.0(Mw)1.9

阿富汗西南部    (377)自动 -2分-38秒2011-01-28 12:21:57.34030.5264.543795.8(Mw)3.1

日本小笠原群岛地区    (447)自动 5分26秒2011-01-27 23:54:50.25027.27142.99525.7(Mw)1.4

yangnaix 发表于 2011-1-28 17:32

电离层扰动

月亮之上 发表于 2011-1-29 10:03

:handshake

发表于 2011-1-29 21:05

回复 25# 月亮之上


    水分子是由二个氢和一个氧组成，且氢和氢之间夹角成104。5度，是属于偏极性的分子结构，偏极性物质一般是有带电的可能！我查了水分子的结构：



这么大的云团,再加上生物凝结核的偏极性,如果带电的话,对地磁的影响一定是有的!有地磁影响不能就说有地震的可能!地震可能有地磁影响,但有地磁影响就认为有地震,是否值得商榷?

霁雪 发表于 2011-1-29 21:43

回复 24# zhouqiang15898
          我已经看到，你说的“还是不明白”的帖子了。实际上，在这里论坛，我已经提起过这个定义了。现在只是想系统的介绍一下。以便理解。
          我和lhk的相同的地方是，我们都看到了气象学是从头至尾的充满了谬误。都想把这些揭露出来。
          我和他不同的地方是，他揪住了台风等好些个具体的内容，力度把他们辩驳下去。我相信他是有道理的。
          但是，我在同样尝试了许多不同的角度来证明气象学的错误之后。我发觉每一个错误观点，在气象学里居然都可以找到貌似有理的证明。而整个的气象学的谬误实在太多，一一驳斥的话工程实在太大。况且现在还只是在中文的环境中。以后还要要转化到世界各种文字。实际上是做不成功的事。
          所以我最后挑选了地震云的题材，因为关于地震云在气象学里只有否认，没有证明。气象学没有办法证明地震云不存在。所以只要我能证明地震云和地震的关系（不是测震），这样就好比是在气象学的严密的理论高墙上打了一个孔。这个要容易得多（当然还是很难）
          我也很喜欢你，我觉得你很执着，也很有创新思维。
          我和你不同的是，我不喜欢，一个论点一讲再讲。他们叫灌水吧。特别是别人已经有过的理论或说法，我不会一捧再捧。所有我提到的内容基本上你都是无从考证的。因为目前还没有别人想到这些。我在正式发表之前只会在不同的地方，东一句，西一点无可奈何地提到一些。
          我到这个论坛的时日不多，所以总共不到30个帖子吧。如果你心急，可以从我最早发过的那些帖子中去搜罗一下。现在我打算系统的讨论地震云的定义。我只能慢慢地，一步一个脚印地来。请原谅。
          这个论坛里精通气象的人很多，否认有地震云的也大有人在。但是你看，要他们表个态“气象学确实是否认地震云的”居然没人敢出头。是非题不肯做。偏要发些看不懂的表情或十天之内全国无大震等X话。都是缩头乌龟。我怎么能先自己讲下去呢？你的榜样我不相信。

youranlili 发表于 2011-1-29 21:45

在学习中 感谢老是奉献 关注

霁雪 发表于 2011-1-29 21:53

你不也是不相信有地震云吗，你同意气象学的观点吗？
我不要兜圈子的回答，神马，学习学习了。恭候啦。我只等着看大家说Yes or No.不要别的回答。

fennysoul 发表于 2011-3-18 01:14

已阅读。我是个门外汉，而且还是文科生。我想认识地震云。目前虚心学习，知识积累中。

fennysoul 发表于 2011-3-18 01:28

不过高中的时候学的地理知识看到还是能想起些。我会在阅读和比较中思考的。
页: [1]
查看完整版本: 关注——今日诡异的云图！