2012-07-12 11:30---12:00分 接收到一组异常信号!

xiangdan

2012-07-12  11:30---12:00分  0--260HZ频段, 接收到一组异常信号!

6---6.5级
48小时内

xiangdan

2012-07-12_11:42分_接收到的异常信号频谱是这样的!

xiangdan

这个信号已震，异常解除。千岛群岛  2012-07-12   20:52   6.0(Mw)

xiangdan

2012-07-13  04:03分  0--260HZ频段, 接收到一组异常信号!
6级
48小时内

xiangdan

回复 4# xiangdan

这张图片不是异常信号! 是干扰信号! 异常取消!

ttymaster

回复 5# xiangdan


   在诸多干扰影响的情况下，如何辨别出有用的信号呢？

山水如屏

回复  xiangdan


   在诸多干扰影响的情况下，如何辨别出有用的信号呢？
ttymaster 发表于 2012-7-13 10:14

地震预报之所以困难，问题就在这里。有些人觉得报地震很容易，其实连门都没摸到。

全球平均每3天一次6级以上地震，但很多人并不知“身在此山中”，发现了异常就怀疑是地震前兆，或是拍了什么“地震云”照片，过两天某处发生地震，就觉得自己“报准”了、“成功”了。其实真要钻研进去，就会知道根本不是那么回事。

笔者觉得xiangdan现在已经逐渐找到正确的感觉，尽管这种感觉并不总带来喜悦。

ttymaster

回复 7# 山水如屏


    AOYUNDL2008的预测只见到他的结果以及预测调整的说明，但是预测的依据及模型理论基础并未见到相关介绍。
    而xiangdan目前还处于探索阶段，能否从中找出一条路，还很难说啊。

8楼的同志 你好 根据耿庆国的理论 我国有一地区已经很符合条件了

另外根据静止卫星图 貌似也有卫星热红外异常 降水量特大异常 地表温异常

你是怎么看的呢？

也想听听看客的看法 本人认为海河平原带最南端 向东画一条横线 画到黄海

谢谢 只是讨论 勿传播 谢谢

山水如屏

回复 8# ttymaster


    民科的另一个短板就是缺乏研究体系。这里所说的体系，并不只是系统的科目划分，更在于研究的学术环境。
    相对而言，正统科学的研究体系比较全面也比较公平，无论谁的研究成果，都必须要原原本本的拿出来经得起别人检验才被学术界接受。中间不能隐藏缺省某个环节，否则论文根本不能发表。反过来研究者发表了文章，科学界也会对其研究成果进行保护，别人再引用你的方法或者结论都必须要注明引用处，不用担心剽窃。而民科则基本上是一盘散沙，根本谈不上研究体系。在很多业余爱好者眼里“学术平等”就等同于山头主义，井水不犯河水。很正常的学术提问，在民科看来就是挑刺，跟人过不去，或者说“欺负老实人”。于是形成各自为战，山头林立的局面，没有一个全局性的评价体系。彼此之间缺乏沟通交流，甚至小心提防。这种状况是几十年来民科研究止步不前的重要原因。
    就以地震论坛来说，如果您浏览这里的”百家争鸣“板块里，就会明白“学术民主”对民科来说只是一个概念——您会惊奇地看到十几篇置首贴几乎清一色都是版主自己的帖子。笔者曾向那里的版主lhkcc58提出意见，代价则是笔者在那里的帖子被扣上各种各样的罪名全被删除。更令人吃惊的是还有人替版主帮腔：“版主就是规则，版主就是法律，版主可以解释，也可以不解释…你既然来这个论坛，就要遵守这个版主的规则，否则哪里来哪里去，不喜欢可以离开。”......要知道“学术自由”的概念早在1810年德国柏林大学成立的时候就被提出，不想200年过去，21世纪互联网上的学术论坛里居然还有人喊出“版主就是法律”这样给力的话，而且还是在所谓“百家争鸣”栏目当中，真是让人感到惊愕与悲哀。

xiangdan

回复 8# ttymaster

只要是一点点的蛛,f不要放过,他是我们的指航灯!
    秋翁对“地球辐射的无线电信号可用来预报破坏性地震”述评：  
http://blog.163.com/leader_z@126 ... 332201192092114662/