地震预测帖请加“预测”二字，每帖预测一至二项为宜！

tanlilin

因最近论坛运行速度很慢，给预测帖的核对工作造成很大困难，望各位在发布预测帖时在标题中加上“预测”二字以便关注，每个帖子在楼主帖中预测一至二项为宜，可在跟帖中进行预测更改，但请不要在跟帖中另加新的预测项目。

为及时对预测帖进行核对评分，望各位规范发布预测帖，谢谢！

                                                                                2010年3月6日

tanlilin

今后凡未加有“预测”二字的帖子，本人不再对其进行核对评分。

由于目前测震针尚难以定位方向，而测震针异常对应地震的可靠性又较高，所以测震针异常暂可不加“预测”二字，今后若能找出方法能对测震针进行方位定向，则也要求加上“预测”二字。

planar

支持一下，规范是好事~~~~~

zjchenwn

支持

zjchenwn

建议顶置

wjy6135

规范一下比较好，加预测也防止有人恶意攻击

天机山人泄

建议管理员把地震监测分为若干子栏，分成物理地震监测（预测），天气地震监测（预测），生物地震监测（预测），地质地震监测（预测），等等，这样人家进去一目了然，废帖肯定会减少许多，建议这样做，不知道可不可行？

tanlilin

建议管理员把地震监测分为若干子栏，分成物理地震监测（预测），天气地震监测（预测），生物地震监测（预测 ...
天机山人泄 发表于 2010-6-3 11:18

想法很好，但操作有相当困难，因为预测往往是根据各种不同现象作综合判断的，要将综合判断分开发帖没有太大意义。

ramboard

个人感觉不妥，目前绝大多数老师在标题上都不使用“预测”二字

如果版主也试一试的话，会发现在标题上写下“预测”二字心里很不是滋味，不知其他同行有没有这种感觉。

而且版主把“评分”的事情看得太重。很多老资格的老师不看重这些，但是可能会对预测新手有不好的影响。

我们来这里预测是为了交流、共同进步，有时候会故意走弯路、故意犯错误来测试一些理论。太看重评分可能会让新手迷茫。

建议斑竹善待其他的老师，他们愿不愿意在标题上加“预测”二字，个人不干涉。现在整个版面的确很隐晦，但个人感觉问题不是很大，没有到必须整改的地步。

至于有人认为不加“预测”二字会引来他人的攻击，我觉得恰恰相反。至少给我的感觉，自我观察地震吧，他们竟然有段时间把“预测”二字列为敏感字，肯定是有原因的。

ramboard

另外，要把预测内容限制在一至二项，的确从感官上减少了“胡乱画圈”的嫌疑，但是并不利于某些方法的初期发展。有些老师一下子写很多预测项，并不是因为不负责任，而可能是因为那种方法的特点决定，应该出现多项一起写出来。

所以个人认为不应过多干涉这些老师的预测习惯。

现在中国的DZJ，是行政干涉科研，导致预测不成功。

而我们在论坛，希望不要出现因为版务干涉预测导致失败的案例发生。

peer

我也觉得加了不妥...总有种"此地有银三百两的感觉"...
相信大家在这里多是学习和交流观测地震...而不是要去"预测"甚至发布什么"警报"...这样不好

那两个字，会不会太敏感了啊。。。

tanlilin

另外，要把预测内容限制在一至二项，的确从感官上减少了“胡乱画圈”的嫌疑，但是并不利于某些方法的初期发 ...
ramboard 发表于 2010-6-3 13:09

本版块从未限制会员的预测项目，如有多个预测项目，可以发一般性的交流帖。

加“预测”二字仅是为了核对、加分、标题加色、置顶的管理需要，版主不可能对所有帖子都进行每帖每行一一核对，所以必须对需要特别管理的帖子进行标注以便特别关注。

加“预测”二字也不见得有什么敏感，本论坛已有很多预测帖，并没有出现什么麻烦，一般性的交流帖预测也同样会被转载到其它地方，如果连“预测”二字都不敢提，建议发普通交流帖即可。

发表预测帖是发帖者有较强自信心的体现，没有一定的测震知识把握，一般人是不敢发布预测帖的。另外，发布预测帖后的核对结果可以得到大家的认可，普通交流帖即是测准了，也难以得到普遍认可。

随风、aoyundl2008、xinye707发了很多预测帖，准确度如何一目了然，没有人可以否认这些预测结果。相反，如果发帖者对自已都没有信心，连“预测”二字都不敢写，怎能让别人对这样的预测帖子认可呢？

当然，有些会员不会在乎加分、加色、置顶的事，个人喜好不能强求，但是版主必需对有价值的预测帖进行评分，这是本监测版块的特色，也是吸引、留住测震高手，提高论坛影响力的一种有效办法。

版主的想法很好。

另外，“预测”的地方不要太多，太多了一是看不过来，特别是国外的与自己关系不大；二是太多的话说了等于没说，毕竟现在全球4-5以下的很多。。。。。建议不要超过3个。各位高手可以将最有把握的拿出来。。。。。。

要收网啦？

于测行不？换个说法行不？你这个说法太牵强了。

tanlilin

.......换个说法行不？你这个说法太牵强了。
Guest from 119.5.53.x 发表于 2010-6-4 01:40

不行，本论坛所有人都在义务付出，每个人都有其它还需要去做的事，包括版主也不可能将全部时间投到这里整天去查找可能存在的真真假假的预测帖。


本规定不是强制性的，愿意遵守本规定又有能力作预测的就发预测帖，不愿意遵守这规定的就发普通交流帖。

tanlilin

目前全世界华语圈子内的“地震预测交流”就本论坛随风的帖子最有权威性，随风发帖较规范，又能很好地总结，所以理所当然地成为了地震预测的权威代表。

相反，国家地震部门因为一直强调“地震不可预测”，所以国家地震部门反而被排斥在“地震预测”的圈子之外。

在民众眼里，国家地震部门的消息都是“造谣”，本论坛几位高手的预测帖才代表着权威，这是自然规律所形成的，“一分汗水一分收获”就是这个道理，这不是由什么专家或权威所能决定的。

不大喜欢版主的建议

zjchenwn

支持楼主，也希望兼顾网友的意见，必要时弹性处理，对新人扶持一下

tanlilin

这是雅虎的搜索结果。

tanlilin

这是微软搜索的结果。

tanlilin

世界最权威的几家搜索引擎都认同“地震预测交流”主要场所与帖子在本论坛。

以上所有截图均是用“地震预测交流”一词输入搜索后的首页截图。  

易道归藏

我对这种做法有所担心，会不会把地震局和他们的五毛招来，捣乱不说，要是把老师们跨省就惨了
所以我建议用“分析”字眼

学易论道

我对这种做法有所担心，会不会把地震局和他们的五毛招来，捣乱不说，要是把老师们跨省就惨了
所以我建议 ...
易道归藏 发表于 2010-7-26 16:14

    赶快滚远！就你那嘴脸别人躲还来不及！