雷同应该有雷同的道理

lhkcc58 · 发表于 2010-4-2 17:43

第一副是云图，下面是沙尘暴进入日本的“沙图”。
如果我们觉得它们有相似之处，那我们就进入一个问题之中了。
1 它们的相似取决于什么？
2是它们的推动力决定了它们的形态？如果是风，推动力当然应该是风，那，难道风也是以波动的形式“运作”？
3如果不是风决定了它们的形态，那会是什么？难道说是另一种力量把它们“调制”成这样？继而由风把这“作品”发送到远方？

lhkcc58 · 发表于 2010-4-2 19:22

我看卫星拍摄的沙尘暴在起源地的照片没有如此精致的“格局”！

匿名 *发表于 2010-4-2 20:08* · 发表于 2010-4-2 20:08

在球内大气及大气中所含物质都有被磁化调制的可能。

lhkcc58 · 发表于 2010-4-2 20:13

回复 3# Guest from 183.71.102.x
是的。
自然界有无数谜，但却不一定有无数谜底；很多现象可能源自同一个原因。

lhkcc58 · 发表于 2010-4-7 19:48

回复 4# lhkcc58

这只是直觉。

lhkcc58 · 发表于 2010-4-9 20:07

把这张图与上两张联系起来会不会使我们离结论更近一些？！沙漠怪相.jpg

lhkcc58 · 发表于 2010-4-13 18:47

“雷同”告诉我们，这所雷同的现象背后一定有深刻的原因。

lhkcc58 · 发表于 2010-4-17 08:58

这两张图应该告诉我们：地震云不是水汽从地下冒出来再在高空凝结成云的，因为沙尘是不可能也是从地下冒出来并形成波纹状的；如果它们有共同的形成机理。它们是被“调制”或“调教”成这个样子的。

lhkcc58 · 发表于 2010-4-17 09:00

寿仲浩的“水汽冒出”说应该被丢弃了。

星星哥哥 · 发表于 2010-4-24 16:24

路过

匿名 *发表于 2010-5-9 00:50* · 发表于 2010-5-9 00:50

请看科学小舟关于地震和天气预测的理论，完全解释了这个问题

匿名 *发表于 2010-5-9 00:53* · 发表于 2010-5-9 00:53

可以上科学小舟博客看

lhkcc58 · 发表于 2010-5-9 01:22

回复 12# Guest from 58.255.202.x
贴过来！

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

雷同应该有雷同的道理

相关帖子

智能推荐 /1