|
地震云的成因,其实不如说是“云”的成因。
相信大家都知道一些气象学上关于云的成因的说法。但是只要略微动动脑子,就可以想到,像气象学的这样的解释是“不可能”的!
第一种,气象学经常说,云是湿热的暖空气从地面上升到高空,因为高空的温度低,所以湿热的空气被冷却之后达到了饱和,于是就有水分从湿空气中析出变成了雾,于是湿空气就变成了云。
第二种说法,是冷软的空气交汇,由于热空气被冷却达到了饱和,所以热空气遇冷变成了云。
下面,我们来逐一破析这些解释的忽悠人的地方。
在批判之前首先,我们先要认真的认识一下什么是气体?水蒸气是不是气体?
什么是气体,气体和液体的最基本的区别是什么?
其实,气体和液体最基本的区别有两点:
一点是在气体内部的任一点都有各相同性的压力状态。
第二点是气体和气体之间可以以任何的比混合在一起。而同时只提高了总压力而不增加总的体积。
这两点似乎不要解释,对于液体来说,内部也是处处压力相等的,只有在液面的附近不是;但是气体却只有边界而没有气面,于是在某个空间范围里,如果假定有不同的水蒸气浓度的存在,就是意味着在这个空间里有水蒸气内部的压力差存在。这个现象在液体里是不可能的,在气体里当然也是不可能。
于是,我们可以认识到:以任何假设说某一区域空气中有超过周围的空气中的含水量。这显然是出自对于气体基本性质的不负责的假设。这种假设是不可能的。是不符合气体的基本特征的。也就是说气体,水蒸气不会容许发生在某一局限空间领域里的压力差的存在。
现在我们可以回头去看看气象学对云的成因的解释了。
第一种说法,湿热的空气,试问湿热的空气里的水蒸气的气压是比周围的高出一点的意思吗,如果就是这个意思,那么这个高出一点点的压力差是不可能的存在的,如果有,这个压力也只会沿着压力差的方向发生移动而达到平衡,而更不可能让热空气带着这这个压力差到和压力差相反的方向去。
第二种说法,我们不妨首先问一下气象学,是冷空气区域中的水蒸气压力高还是热空气区域中的水蒸气的压力高?如果是热的高,那么冷的区域是否饱和?如果是饱和的那么热的区域的水蒸气加进来,就不是热空气受冷,而是冷空气受湿了。……这到底是怎么一回事?或者不如说根本就说没有这回事。
水汽被空气带来带去的说法的根源是,气象学或者那些人把水蒸气的压力存在忽视了,他们以为水蒸气和灰尘一样和PM2.5一样是空气中的一种悬浮物,在他们的理论里,水蒸气只有浓度低高低,而没有压力的高低。水蒸气不能被看作是气体!大气中的水蒸气应该叫大气水分!
所以说对于云的成因在气象学里的解释是不负责任,经不起推敲的!是骗骗小孩子级别的。相信只要念过初中知道液体中也不能有压力差存在的学者,都不能同意气象学对云的成因的解释。
既然气象学对于云的成因是错误的,那么云是怎样发生的呢?
这个在这里地震坛,反正大家都知道我想讲的是什么。
好吧,今天到此为止。我就下回再仔细的分析了。 |
|