亚洲以及南北美洲为什么都是西高东低？
亚洲以及南北美洲为什么都是西高东低？是偶然的？ 太平洋和大西洋是相通的（向二极输送能量），由于地球自西往东转，所以东南信风（北半球，南半球相反）最强，而大陆地貌主要由气流决定，信风强自然把很多物质吹走（东部），直到二股气流交汇地逐渐降落形成大山脉，自然亚洲和南北美洲是东低西高！
非洲最特殊，印度洋不通，气流不是很强，大西洋因为地球自转原因，信风也不是很强，导致非洲地形不会差很多！
而欧洲主要受太平洋和大西洋的回流风影响（经北冰洋），所以地形北低南高 ！
南极洲四周不受任何风影响，几乎就很平整！
详情可以看《“板块”的奥秘》 青藏高原不会是大风吹出来的，要知道那上面的岩体动则就是几千吨；那上面的海洋动物化石也不是吹上去的；盆地更不是吹出来的；如果一定要说是吹出来的，那一定是人吹出来的。 回复 2# Guest from 59.45.68.x
看看这块“腊肉”：http://www.dizhentan.com/viewthread.php?tid=503&highlight=%C0%B0%C8%E2
看看这个“底座”：http://www.dizhentan.com/viewthread.php?tid=2666&highlight=%C0%B0%C8%E2 回复 3# lhkcc58
呵呵，自然是吹出来的啊！等我完成《地质地貌的形成和选矿》您自然就明白了！
青藏高原不光是吹的，而且是三股气流吹的，太平洋气流，印度洋气流和北冰洋寒流所吹走沿海物质所堆积！正因为有三股强大气流的作用，所以他形成的海拨是最高的！
而盘地是旋转气流所谓，正因为是旋转气流，气流的汇合区域也是多地震的地区！ 回复 4# lhkcc58
那有什么奇怪的，不就是有一股洋流冲击形成二侧形状接近的结果嘛！如果他们浮出水面，您还跟魏格纳一样以为大陆漂移不成？大陆上随便找一条河，二岸形状都是“吻合”，呵呵，难不成您当那是“香肠”？ 回复 5# Guest from 59.45.68.x
正因为三股气流的”吹“功，才有我国受太平洋的东低（吹走物质）西高（堆积物质）的地形，欧亚大陆的受北冰洋寒流的南高（堆积）北低（吹走）的地形，印缅大陆的受印度洋的南低（吹走）北高（堆积）的地形！三股气流堆积的结果就是青藏高原！ 捣鼓出来的！
假定原始的地球没有海洋，也没有高山。那时的流动力是零。后来有了水，而且几乎淹没了所有的大陆，那是的流动力也几乎是零。于是，形成海洋（洼地）和高山必须在原始的地壳凝固之前。
我也吹一通！ 回复 8# 霁雪
地球原始地貌是凝固成的（也有流动力的啊），海洋也能形成地貌啊（洋流不是流动力？），你总不能说海洋没有地貌吧？
我已经说的很清楚：洋流形成现在的海洋地貌。气流形成了现在的大陆地貌！这也是海洋洋壳为什么是新的原因，大陆为什么有66%的沉积地貌的原因！ 回复 8# 霁雪
海洋（洼地）和高山必须在原始的地壳凝固之前
如果按你的说法，那海洋的地壳和大陆地壳应该是差不多的，就不会现在的海洋地壳只有短短一亿来年的玄武岩，而没有更早的花岗岩和玄武岩，而现在大陆地壳却有40多亿年的花岗岩，玄武岩，还有后来八亿多年的沉积岩！这个你做何解释？
难道地球凝固之前就知道哪里是海洋和大陆？大陆在40亿先凝固，海洋在一亿年再凝固？差这么多的时间，大陆地壳怎么办，悬空？38亿后形成的海洋怎么办？ 回复 10# Guest from 59.45.68.x
不是只要靠流动力吹吗？ 回复 11# 霁雪
我已经说的很清楚：洋流形成现在的海洋地貌。气流形成了现在的大陆地貌！ 亚洲以及南北美洲为什么都是西高东低？我以为这很可能与地质动力学有关。 回复 13# lhkcc58
亚洲以及南北美洲为什么都是西高东低？我以为这很可能与地质动力学有关
如果跟地质动力有关，那么每块大陆都会如此，特别是同一方向的！
而事实呢？
不管是亚洲和南北美洲的东低西高，还是欧亚大陆的南高北低，非洲的地势差很少，印缅大陆的南低北高，南极洲的平平旦旦无不印证----沿着气流的流动方向和大小所带的结果，难道这是巧合？！ “如果跟地质动力有关，那么每块大陆都会如此，特别是同一方向的！”
南北极大地震几乎没有，这本身就说明那里受地质动力学因素影响极小，当然地貌上也不可能出现东低西高的现象。
非洲也是，大地震很少发生，所以地貌上也没有这个特征。
相反，南、北美洲亚洲西部却是地震高发区域，由于受到同一个地质动力学因素的影响，在地貌上出现相同特征。 回复 15# lhkcc58
南北极大地震几乎没有，这本身就说明那里受地质动力学因素影响极小，当然地貌上也不可能出现东低西高的现象。南北极之所以地震少，是因为二极的能量都是由赤道输送来的，到二极已经是末端，所以南北极的洋流气流潮汐地震都很小！
同时南北极的自转半径也小，那么南北极的自转动能也少，能引起自转动能的地震自然也小！
这二者决定了二极少地震！
非洲也是，大地震很少发生，所以地貌上也没有这个特征。
非洲在上面已经说过，印度洋和大西洋引起的洋流，气流都很少，这也是非洲很少出现那种很激烈地势差的原因！大地震是由洋流气流引起的，因印度洋和大西洋引起的洋流，气流对非洲影响很少，自然大地震就少！
相反，南、北美洲亚洲西部却是地震高发区域，由于受到同一个地质动力学因素的影响，在地貌上出现相同特征。
南北美洲和亚洲西部受的太平洋激烈的洋流影响，太平洋占地球面积的三分之一，将近海洋面积的一半，得到的太阳能是最多的，自然洋流最激烈 ，大地震的机会要多气流引起的大地震！所有的大地震都集中在洋流的激烈处（几乎是最多）和气流激烈处！（洋流激不激烈看有没有冲出海沟就知道）自转动能引起的大地震很少！
http://bbs.npo-greenlife.org/attachment/Mon_1402/29_42_b3ce0dacd5dae77.jpg
大部分的大地震（8级以上）都集中在洋流最激烈的地方
http://bbs.npo-greenlife.org/attachment/Mon_1402/29_42_fb668ed5fd0db01.jpg
图6,环太平洋的洋流冲击带（环太平洋地震带）
http://bbs.npo-greenlife.org/attachment/Mon_1402/29_42_8cde46618d3e8a8.jpg
图7：我国台湾省的地势差
http://bbs.npo-greenlife.org/attachment/Mon_1402/29_42_d5c1ddbfbfdfdde.jpg 回复 12# Guest from 59.45.68.x
关于你的流动力，其公式实际上是气态方程的一个不完整变换，不管是否正确，阿强最伟大的地方是，就这样轻易地把一个公式从气态扩展到了液体，又扩展到了固体。其谬误之大胆，确实举世无双了。 回复 16# Guest from 59.45.68.x
反问句往往是理由最软弱无力时的表现？也不能就此得到逻辑上的肯定。 回复 18# 霁雪
常识性的反问本身就是一种肯定！
流动力是什么力，已经定义的非常清楚！除非液体和固体不存在温度和压强的变化。
其他扯淡我就没有什么兴趣，您继续！ 十分无力的辩解。
您继续吧！ “印度洋和大西洋引起的洋流，气流都很少，这也是非洲很少出现那种很激烈地势差的原因
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-145592-1-1.html”
哈哈，你把因果关系搞颠倒了，明明白白的是因为地形的巨大变化导致特别的气流气旋；你却反其道而行之。 回复 21# lhkcc58
哈哈，你把因果关系搞颠倒了，明明白白的是因为地形的巨大变化导致特别的气流气旋；你却反其道而行之。
哈哈，那斑竹认为气流产生于大陆，还是海洋？当然斑竹认为气流产生于大陆，我无话可说，那确实是被斑竹“颠倒”了！
可是我知道气流是产生海洋的，海洋面积越大，产生的气流越激烈，形成的大陆形状就越顺着气流的方向而低高走向，几乎没有例外！而那些气流比较弱的非洲，
特别是南极洲，你就很难找大陆的走向，几乎是很平旦的！ 1“那斑竹认为气流产生于大陆，还是海洋？
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-145592-1-1.html”
怎么会有这么糊涂的问题？？
2“特别是南极洲，你就很难找大陆的走向，几乎是很平旦的！
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-145592-1-1.html”
南极一年刮多少天大风，你一定知道。但是那里为什么没有刮起高山或者盆地？为什么没有刮起来个高原？？ 回复 23# lhkcc58
跟你说了很多遍,要形成大山脉必须有二股以上海洋气流交汇.
而南极没有固定风向海洋气流交汇!
要么风向都朝南极点吹,要么从南极点向四周吹,而因为南极点更多的高气压带(太平洋,印度洋,大西洋三大洋输送的气流挤压的),所以一般由南极点向四周吹的比较多,只能去大海找这些吹积物,是不能形成大山脉的,只能看到平原般的平旦地! 太阳为什么在地球上看 东方升起西方落下 呵呵呵 应力 也不过如此 潮汐力 也不过如此 宏观的自然界 旋转 旋转 旋转 回复 25# 雅典娜
只不过是一种定义罢了，你说说怎样定义东南西北？东西两个还比较容易定义，但是还有两个就不好定义。试试！
其实地球是正圆的，直径的相对误差不到千分之一，表面光滑度不到直径的万分之一，不圆度小于十万分子一。 “其实地球是正圆的，直径的相对误差不到千分之一，表面光滑度不到直径的万分之一，不圆度小于十万分子一。”
这老太太睁着眼睛说胡话：
“从地心到北极或南极的距离，大约3950英里(6356.755 公里)（两极的差极小，可以忽略）。赤道半径 是从地心到赤道的距离，大约3963英里(6378.140 公里)。”
1 差值23公里，不到半径的300分之一。
2喜马拉雅山8.864公里，所以它的不平整度为800分之一之上。
本文来自: 地震坛 详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-145592-1-1.html
页:
[1]