亚洲以及南北美洲为什么都是西高东低？

lhkcc58 · 发表于 2014-2-27 12:53

亚洲以及南北美洲为什么都是西高东低？

是偶然的？

匿名 *发表于 2014-2-27 13:26* · 发表于 2014-2-27 13:26

太平洋和大西洋是相通的（向二极输送能量），由于地球自西往东转，所以东南信风（北半球，南半球相反）最强，而大陆地貌主要由气流决定，信风强自然把很多物质吹走（东部），直到二股气流交汇地逐渐降落形成大山脉，自然亚洲和南北美洲是东低西高！

非洲最特殊，印度洋不通，气流不是很强，大西洋因为地球自转原因，信风也不是很强，导致非洲地形不会差很多！

而欧洲主要受太平洋和大西洋的回流风影响（经北冰洋），所以地形北低南高！

南极洲四周不受任何风影响，几乎就很平整！

详情可以看《“板块”的奥秘》

lhkcc58 · 发表于 2014-2-27 15:53

青藏高原不会是大风吹出来的，要知道那上面的岩体动则就是几千吨；那上面的海洋动物化石也不是吹上去的；盆地更不是吹出来的；如果一定要说是吹出来的，那一定是人吹出来的。

lhkcc58 · 发表于 2014-2-27 16:02

回复 2# Guest from 59.45.68.x

看看这块“腊肉”：http://www.dizhentan.com/viewthread.php?tid=503&highlight=%C0%B0%C8%E2
看看这个“底座”：http://www.dizhentan.com/viewthread.php?tid=2666&highlight=%C0%B0%C8%E2

匿名 *发表于 2014-2-27 16:34* · 发表于 2014-2-27 16:34

回复 3# lhkcc58

呵呵，自然是吹出来的啊！等我完成《地质地貌的形成和选矿》您自然就明白了！
青藏高原不光是吹的，而且是三股气流吹的，太平洋气流，印度洋气流和北冰洋寒流所吹走沿海物质所堆积！正因为有三股强大气流的作用，所以他形成的海拨是最高的！

而盘地是旋转气流所谓，正因为是旋转气流，气流的汇合区域也是多地震的地区！

匿名 *发表于 2014-2-27 16:44* · 发表于 2014-2-27 16:44

回复 4# lhkcc58

那有什么奇怪的，不就是有一股洋流冲击形成二侧形状接近的结果嘛！如果他们浮出水面，您还跟魏格纳一样以为大陆漂移不成？大陆上随便找一条河，二岸形状都是“吻合”，呵呵，难不成您当那是“香肠”？

匿名 *发表于 2014-2-27 16:53* · 发表于 2014-2-27 16:53

回复 5# Guest from 59.45.68.x

正因为三股气流的”吹“功，才有我国受太平洋的东低（吹走物质）西高（堆积物质）的地形，欧亚大陆的受北冰洋寒流的南高（堆积）北低（吹走）的地形，印缅大陆的受印度洋的南低（吹走）北高（堆积）的地形！三股气流堆积的结果就是青藏高原！

霁雪 · 发表于 2014-2-27 17:03

捣鼓出来的！
假定原始的地球没有海洋，也没有高山。那时的流动力是零。后来有了水，而且几乎淹没了所有的大陆，那是的流动力也几乎是零。于是，形成海洋（洼地）和高山必须在原始的地壳凝固之前。
我也吹一通！

匿名 *发表于 2014-2-27 17:12* · 发表于 2014-2-27 17:12

回复 8# 霁雪

地球原始地貌是凝固成的（也有流动力的啊），海洋也能形成地貌啊（洋流不是流动力？），你总不能说海洋没有地貌吧？
我已经说的很清楚：洋流形成现在的海洋地貌。气流形成了现在的大陆地貌！这也是海洋洋壳为什么是新的原因，大陆为什么有66%的沉积地貌的原因！

匿名 *发表于 2014-2-27 19:40* · 发表于 2014-2-27 19:40

回复 8# 霁雪

海洋（洼地）和高山必须在原始的地壳凝固之前

如果按你的说法，那海洋的地壳和大陆地壳应该是差不多的，就不会现在的海洋地壳只有短短一亿来年的玄武岩，而没有更早的花岗岩和玄武岩，而现在大陆地壳却有40多亿年的花岗岩，玄武岩，还有后来八亿多年的沉积岩！这个你做何解释？

难道地球凝固之前就知道哪里是海洋和大陆？大陆在40亿先凝固，海洋在一亿年再凝固？差这么多的时间，大陆地壳怎么办，悬空？38亿后形成的海洋怎么办？

霁雪 · 发表于 2014-2-27 20:20

回复 10# Guest from 59.45.68.x

不是只要靠流动力吹吗？

匿名 *发表于 2014-2-27 20:25* · 发表于 2014-2-27 20:25

回复 11# 霁雪

我已经说的很清楚：洋流形成现在的海洋地貌。气流形成了现在的大陆地貌！

lhkcc58 · 发表于 2014-2-28 10:21

亚洲以及南北美洲为什么都是西高东低？我以为这很可能与地质动力学有关。

匿名 *发表于 2014-2-28 15:45* · 发表于 2014-2-28 15:45

回复 13# lhkcc58

亚洲以及南北美洲为什么都是西高东低？我以为这很可能与地质动力学有关

如果跟地质动力有关，那么每块大陆都会如此，特别是同一方向的！

而事实呢？

不管是亚洲和南北美洲的东低西高，还是欧亚大陆的南高北低，非洲的地势差很少，印缅大陆的南低北高，南极洲的平平旦旦无不印证----沿着气流的流动方向和大小所带的结果，难道这是巧合？！

lhkcc58 · 发表于 2014-3-1 12:55

“如果跟地质动力有关，那么每块大陆都会如此，特别是同一方向的！”

南北极大地震几乎没有，这本身就说明那里受地质动力学因素影响极小，当然地貌上也不可能出现东低西高的现象。
非洲也是，大地震很少发生，所以地貌上也没有这个特征。
相反，南、北美洲亚洲西部却是地震高发区域，由于受到同一个地质动力学因素的影响，在地貌上出现相同特征。

匿名 *发表于 2014-3-1 14:23* · 发表于 2014-3-1 14:23

回复 15# lhkcc58

南北极大地震几乎没有，这本身就说明那里受地质动力学因素影响极小，当然地貌上也不可能出现东低西高的现象。南北极之所以地震少，是因为二极的能量都是由赤道输送来的，到二极已经是末端，所以南北极的洋流气流潮汐地震都很小！
同时南北极的自转半径也小，那么南北极的自转动能也少，能引起自转动能的地震自然也小！
这二者决定了二极少地震！

非洲也是，大地震很少发生，所以地貌上也没有这个特征。

非洲在上面已经说过，印度洋和大西洋引起的洋流，气流都很少，这也是非洲很少出现那种很激烈地势差的原因！大地震是由洋流气流引起的，因印度洋和大西洋引起的洋流，气流对非洲影响很少，自然大地震就少！

相反，南、北美洲亚洲西部却是地震高发区域，由于受到同一个地质动力学因素的影响，在地貌上出现相同特征。

南北美洲和亚洲西部受的太平洋激烈的洋流影响，太平洋占地球面积的三分之一，将近海洋面积的一半，得到的太阳能是最多的，自然洋流最激烈，大地震的机会要多气流引起的大地震！所有的大地震都集中在洋流的激烈处（几乎是最多）和气流激烈处！（洋流激不激烈看有没有冲出海沟就知道）自转动能引起的大地震很少！

大部分的大地震（8级以上）都集中在洋流最激烈的地方

图6,环太平洋的洋流冲击带（环太平洋地震带）

图7：我国台湾省的地势差

霁雪 · 发表于 2014-3-1 15:21

回复 12# Guest from 59.45.68.x

关于你的流动力，其公式实际上是气态方程的一个不完整变换，不管是否正确，阿强最伟大的地方是，就这样轻易地把一个公式从气态扩展到了液体，又扩展到了固体。其谬误之大胆，确实举世无双了。

霁雪 · 发表于 2014-3-1 15:24

回复 16# Guest from 59.45.68.x

反问句往往是理由最软弱无力时的表现？也不能就此得到逻辑上的肯定。

匿名 *发表于 2014-3-1 15:43* · 发表于 2014-3-1 15:43

回复 18# 霁雪

常识性的反问本身就是一种肯定！
流动力是什么力，已经定义的非常清楚！除非液体和固体不存在温度和压强的变化。

其他扯淡我就没有什么兴趣，您继续！

霁雪 · 发表于 2014-3-1 17:47

十分无力的辩解。

您继续吧！

lhkcc58 · 发表于 2014-3-2 11:05

“印度洋和大西洋引起的洋流，气流都很少，这也是非洲很少出现那种很激烈地势差的原因
本文来自: 地震坛详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-145592-1-1.html”

哈哈，你把因果关系搞颠倒了，明明白白的是因为地形的巨大变化导致特别的气流气旋；你却反其道而行之。

匿名 *发表于 2014-3-2 12:26* · 发表于 2014-3-2 12:26

回复 21# lhkcc58

哈哈，你把因果关系搞颠倒了，明明白白的是因为地形的巨大变化导致特别的气流气旋；你却反其道而行之。

哈哈，那斑竹认为气流产生于大陆，还是海洋？当然斑竹认为气流产生于大陆，我无话可说，那确实是被斑竹“颠倒”了！

可是我知道气流是产生海洋的，海洋面积越大，产生的气流越激烈，形成的大陆形状就越顺着气流的方向而低高走向，几乎没有例外！而那些气流比较弱的非洲，

特别是南极洲，你就很难找大陆的走向，几乎是很平旦的！

lhkcc58 · 发表于 2014-3-2 12:45

1“那斑竹认为气流产生于大陆，还是海洋？
本文来自: 地震坛详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-145592-1-1.html”
怎么会有这么糊涂的问题？？
2“特别是南极洲，你就很难找大陆的走向，几乎是很平旦的！
本文来自: 地震坛详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-145592-1-1.html”
南极一年刮多少天大风，你一定知道。但是那里为什么没有刮起高山或者盆地？为什么没有刮起来个高原？？

匿名 *发表于 2014-3-2 14:41* · 发表于 2014-3-2 14:41

回复 23# lhkcc58

跟你说了很多遍,要形成大山脉必须有二股以上海洋气流交汇.

而南极没有固定风向海洋气流交汇!
要么风向都朝南极点吹,要么从南极点向四周吹,而因为南极点更多的高气压带(太平洋,印度洋,大西洋三大洋输送的气流挤压的),所以一般由南极点向四周吹的比较多,只能去大海找这些吹积物,是不能形成大山脉的,只能看到平原般的平旦地!

雅典娜 · 发表于 2014-3-5 20:01

太阳为什么在地球上看东方升起西方落下呵呵呵应力也不过如此潮汐力也不过如此宏观的自然界旋转旋转旋转

霁雪 · 发表于 2014-3-5 22:00

回复 25# 雅典娜

只不过是一种定义罢了，你说说怎样定义东南西北？东西两个还比较容易定义，但是还有两个就不好定义。试试！

其实地球是正圆的，直径的相对误差不到千分之一，表面光滑度不到直径的万分之一，不圆度小于十万分子一。

lhkcc58 · 发表于 2014-3-6 11:48

“其实地球是正圆的，直径的相对误差不到千分之一，表面光滑度不到直径的万分之一，不圆度小于十万分子一。”
这老太太睁着眼睛说胡话：
“从地心到北极或南极的距离，大约3950英里(6356.755 公里)（两极的差极小，可以忽略）。赤道半径　　是从地心到赤道的距离，大约3963英里(6378.140 公里)。”
1 差值23公里，不到半径的300分之一。
2喜马拉雅山8.864公里，所以它的不平整度为800分之一之上。

本文来自: 地震坛详细文章参考：http://www.dizhentan.com/thread-145592-1-1.html

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛