lhkcc58 发表于 2011-4-14 14:49

关于地震云定义的讨论－

如果把地震云定义为：
显性地应力场异常干涉谐振纹理云

那应该解释清楚以下：
1显性地应力是怎么回事儿，是不是还有隐性地应力？
2异常干涉是怎么回事，是不是还有正常干涉？
3这“异常”是修饰“干涉”？修饰“谐振”？还是修饰“纹理”？
4与3相似，“显性”到底是修饰谁的？


本帖改动一处，第4行“显性”曾经错打为“显现”。

lhkcc58 发表于 2011-4-14 20:07

地震云是干涉出来的还是谐振出来的？

lhkcc58 发表于 2011-4-14 20:08

如果是谐振出来的，那是如何发生的？

lhkcc58 发表于 2011-4-14 20:10

如果是干涉出来的，那是哪些东西发生了干涉效应？

lhkcc58 发表于 2011-4-14 20:11

如何定义应力场？

lhkcc58 发表于 2011-4-14 20:12

这定义能被置疑的地方太多了。

蚂蚁向前冲 发表于 2011-4-14 20:33

楼主貌似搞错了概念，显现和显性是两回事。

lhkcc58 发表于 2011-4-14 20:40

回复 7# 蚂蚁向前冲

打错一个字，现在改正。

蚂蚁向前冲 发表于 2011-4-14 21:45

版主好。这好像不是一个字的问题，因为您第一个问题的意思是有关“现”和“隐”。依我看霁雪对“显性”这个词的使用和此没有任何关联。至于霁雪说的意思，我也是糊涂中，还要继续学习。

lhkcc58 发表于 2011-4-14 22:03

现与隐相反，显性与隐性就不是相反的？
显性遗传，隐性遗传？不行？

霁雪 发表于 2011-4-15 05:52

作为一个词，如果在其中再用标点符号分开来，我觉得有点困难。
如果一定要分的话：你们看这样如何：
显性、地应力场异常、干涉、谐振纹理、云
全部都是修饰一个“云”字。

lhkcc58 发表于 2011-4-15 08:34

2－7楼每一个问题你都有义务说清楚，如果你要下定义。

发表于 2011-4-15 10:02

因为应力场本身就是人们杜撰的无形的假设，且应力场与云无关系。这个地震云定义错了。

霁雪 发表于 2011-4-15 10:29

回复 12# lhkcc58

我看还是先让我慢慢地说下去的好。任何定义的出现，都有一个过程。具体的每一个字节内容都是一个复杂的解释过程。而这个本来就是我要说明的目的。

就像气象学一样从每个人在小学，中学到大学，分别进行了5-6次的普及教育，才得到了目前的普遍的错误观点的社会基础。对于这样一个庞然大物。我从来没有奢望过能靠一个定义就全部更正过来。
实物不能想当然，必须用各种各样的可行的实验来证明才能最终得到正确的结论。
而这些实验，我会逐一介绍的。

lhkcc58 发表于 2011-4-15 10:34

“任何定义的出现，都有一个过程。”
你的定义已经出现了。

guangduan 发表于 2011-4-15 15:23

有没有人能先把定义给出来，然后再注意解释或推导？

不要像以前的一些帖子一样长篇大论说了一大通，最后来一个地震云就是普通云等等……，浪费大家的时间。
页: [1]
查看完整版本: 关于地震云定义的讨论－