晕和虹不可能是这样产生的
晕不可能是由于六棱体对月光或者阳光的折射产生的。http://www.dizhenluntan.com/thread-40901-1-1.html
已经给出了一个有效的反驳。
根据传统的六棱体解释，晕最终变成一组光线在人眼内引起的感觉，从而背离了晕是一种真实存在的气象现象这一常识。
晕也不可能是由于水滴的折射或反射造成的，水滴对阳光月光的反射毫无疑问只能是一种漫反射，或许由于水滴的分布不均匀会造成光线分布的不均匀，但是这光线的不均匀只能造成光场亮度的不均匀。晕作为一种分光的结果它不仅仅是亮度上的区别，它应该有更深刻的生成机理。
一楼的图让传统理论作出解释是不可能的，即便是把其解释为一组光线也是不可能的。更不用说它的成像机理了。 如果把晕和虹做一并处理，可能会有事半功倍的效果。
没有理由不把它们作为一类现象予以处理。 如果再把海市蜃楼与晕、虹一并处理，那六棱体分析和水滴分析就更是可笑了。 即使有人敢冒“天下之大不韪”说那些晕不是处于空间某一位置的一个“画面”；
即使他胆子再大些还敢说那些虹也不是处于空间某一位置的一个“画面”；
他也得承认海市蜃楼确实是处于空间某一位置的一个“画面”。
因为这“画面”是任何六棱体和水珠折射、反射不出来的。 这些现象应该属于气象学现象，从光学得不到科学的解释。 “各种地震理论、地震学说、地震流派百家争鸣、百花齐放的阵地。”
这不是排他性的。看不出有这个意思。
这图明明白白告诉我们晕绝对不是一束光线造成的结果 回复 9# lhkcc58
这个就是sundog，我不知如何翻译。当太阳在较低的太阳高度时候出现，云中的六棱柱沉降，发生的有优势取向的二次折射，一般能出现左右对称分布的现象。 回复 1# lhkcc58
"根据传统的六棱体解释，晕最终变成一组光线在人眼内引起的感觉，从而背离了晕是一种真实存在的气象现象这一常识。"
“从而”那里怎么推出来的？光线在人眼内的感觉和晕也是一种气象现象，不矛盾啊。
还有关于雪版主图片的问题，直接说“假”太武断了，和一楼的图，手机图差不多，过曝光和炫光的发生，使得图片失真比较严重。 1sundog应该译为天狗，西方人（？）认为日食是天狗吃太阳，指的也应该是同一条狗。
2晕没有成像只是一束光线，雪老大认为他和你观点是一致的，你可以继续同她争论下去。
3雪老大的假图问题最好由她反驳。 形成晕和形成虹的原理一点也不复杂，也不像你说的那样“应该有更深刻的生成机理”。她们只是简单的折射。 我不希望在我的帖子里看见你。
你没有丝毫可能解决这个问题。 六棱镜的解释仅仅只是其中一种解释，并不是你所说的“传统的解释”，它不能代表传统的观点。
你以为反驳了六棱镜观点就正确了么？
第一，六棱镜并非传统解释，他在很多地方都得不到承认；
第二，你没有自己的明确的解释。你只是提了问题，而并不懂得去解释它。 是的，我不打算解释它。
页:
[1]