关于次声波的监测--地震监测
利用身边的东西监测身边的环境次声波,看是否有异常.根据:大地震发生前都会有次声波的异常
设备:计算机+比较好的话筒+录音软件+声音分析软件
将话筒指定方向(比如垂直向下),用计算机上的软件录音,然后用声音分析软件,查看20HZ以下的频谱
要长期观测
注意:
(1)参数每次要一样;用的软件版本前后要一样,否则会因为这些的不一样,引入异常
(2)不接话筒,打开录音软件录上一段,然后用声音分析软件看,主要是看设备的噪音背景是什么
以上软件在网上都能找到
个人建议:话筒方向指向自己所在地的垂直方向,一来关心自己所在地,二来我认为这个方向别的声源引入的次声波噪音最少.
这个方法是否可行,请大家批评指正. 找个心电图机把电极放在地上,又可测地电波又可测地声波。 楼上的以为大家是文盲啊。我们搞群防群测。电脑和迈克群众普遍有而心电图机呢?费用多少你知道吗?再说了心电图的原理你知道吗?能测次声波?你当大家文盲啊。还电极放地上,回家多看看书吧。哗众取宠! 计算机的音频输入别想测次声波,频谱响应根本达不到要求。 楼上的可以说具体点吗?
我昨天根据楼主的介绍做了实验,确实看见了噪音频谱和信号频谱,在我的计算机上,噪音和信号相差至少50db,这怎么达不到要求呢?
根据采样原理,我的采样频率是8KHZ,这样,4KHZ以下的频率我都记录下来了,根据频谱的数据,计算机的音频输入并没有滤波.
所以根据我的实验,我觉得:
(1)利用大家手里的计算机设备是可以记录下次声波的.
(2)根据采样原理,录音的采样频率是记录下次声频率的
(3)可能要求话筒要好一点
以上是我的实验结果和结论,请楼上的朋友详细说明你的反对理由,次声波的频谱要求是什么?
毕竟大家是互相交流啊.大家按错误的方法去做,是浪费时间 音频放大器肯定有适合音频的电容电感滤波电路,还有话筒的设计响应频谱也是在音频响应部分的。
用这个方法来制作次声波接收装置根本不可能。 楼上的朋友,你实际做过实验吗?
不要用什么肯定的语言了,下午我传个频谱上来你解释一下
大家都不要纸上谈兵了-----纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行
这个是我得到的0--500HZ的频谱,其中0--20HZ的频谱也很清晰
谢谢大家热烈的讨论
继续 楼上的朋友,你实际做过实验吗?
不要用什么肯定的语言了,下午我传个频谱上来你解释一下
大家都不要纸上谈 ...
Guest from 61.237.253.x 发表于 2010-7-15 11:02 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
什么纸上谈兵不纸上谈兵,原理就在那儿,你不信就算。 原理是什么?你说说看?
另外我看见楼主把频谱贴出来了,你也发表下意见,这个频谱不可靠?还是这个频谱是假的?
直接批驳楼主贴出的图,比讲原理更有说服力! 计算机内的音频放大电路在0-50Hz频段存在电子热噪声,即没有次声波输入时也有信号输出。该电子噪声与次声波信号难以分辨,难以分离,故该方法存在一定问题。 不好意思,下午的图不够严谨
图一是我的设备在没输入情况下的热噪音背景频谱,对应我说的注意的第2点
图二是有输入情况下的频谱
从图一可以看出,热噪的幅度低,而且在0--500hz上表现比较均匀.
从图二可以看出,当有输入时,幅度大副增高,而且,在0--500hz
上不是均匀分布了.这些变化说明:
(1)变化是因为输入引起的.
(2)信号没有被热噪淹没.而且是足够区分的.
(3)接收的能量不是均匀分布的,是有差异的.
综上,我觉得用这种方法,是能够记录有用的次声波的.
欢迎大家批评指正. 楼主的讨论有理论,有实际数据资料,有说服力,顶一个.:victory:
空谈理论,不做实验的人太多了
希望预测界多一些脚踏实地做工作,既有理论又有动手能力的人
支持楼主,我一定按你的方法坚持进行观测:victory::victory:
支持 有理有据有节。支持:victory: 1、LZ在哪个城市?
2、将你的话筒对准玉树方向,或目前3-4级地震频发地区,看信号有无区别?次声波传递距离很远,可以验证你的方法是否有效。 3楼,心电图机实际就是一个差分放大器,它的工作范围就是在低频和微电压范围,而且噪声极低,体积又小,很适应于业余测震。 对准玉树可能有难度吧?有效的办法是玉树附近的朋友试一下。因为如果距离远可能差之毫厘失之千里。最好办法就是测自己脚下。另外就是要对自己的设备性能熟悉。 价格?
如果测次声波,怎样把声音输入心电图仪? 可拿高阻话简或过去的高阻耳机替代,作为拾音器。可贴在地上和墙上。如放在空间可能会产生众多干扰杂波,难以辩认。这些实践最好在农村搞,因干扰小。 家里有地下室的最好 今日本地次声波无异常 可以做个360度的全方位实验。
1、将你的话筒放在一个均速旋转圆盘,圆盘一分钟转动一周。运行录音程序,将圆盘转动一周的数据存储。
2、观察测得的数据,看在哪个方位对应的次声波有异常变化,则该方位将可能有地震发生。与若干时间后地震局公布的地震区域对比验证。
3、在步骤1中,如果该方位次声波异常,计算机令圆盘停止转动,则话筒的指向为次声波的到达方向。
上述方法可以验证LZ的话筒检测方法是否有效。主要难点为记录的次声波信号不一定是地震波的前兆信号。次声波频段的干扰太多。 回复 1# pupil1234
请将监测的数据精确到分钟,以便进行各系统之间的比较。
有异常我会报的,请相互关注!
谢谢来访,欢迎加入讨论:time: 回复 8# pupil1234
给看看16日中午的12:35,有没有异常。
我的系统在此时检测到了异常情况,请将监测的时间精确到分钟,以便互相对比。 回复 12# pupil1234
我的系统在16日的12点35分出现了异常,地磁没有反应。
见下图红线处。 可以做个360度的全方位实验。
1、将你的话筒放在一个均速旋转圆盘,圆盘一分钟转动一周。运行录音程序,将 ...
yangxiao55 发表于 2010-7-17 21:35 http://www.dizhenluntan.com/images/common/back.gif
雷达技术用在声波检测上,佩服。 我不建议话筒旋转。根据我的实验话筒划过空气的次声波会被记录下来。这属于引入了噪音。 回复 12# pupil1234
18日的凌晨0点55分,系统发现和16日的异常相似的情况。
看看你的次声波在这一时间有无反应。 回复 28# lanxin5
你的16日与18日零点的观测结果被其后发生的几个地震验证。
发震时刻 震级(M) 纬度(°) 经度(°) 深度(千米) 参考位置
2010-07-18 21:35:01 7.0 -6.0 150.5 40 新不列颠地区
2010-07-18 21:04:11 7.2 -6.1 150.6 50 新不列颠地区
2010-07-18 21:03:24 4.8 24.1122.4 7 台湾花莲县附近海域
2010-07-18 13:56:47 6.7 52.9 -169.5 10 福克斯群岛
2010-07-18 12:10:56 3.6 46.1 132.9 6 黑龙江省鸡西市虎林市 回复 29# yangxiao55
在进行系统检测,谢谢支持和理解:handshake 回复 23# lanxin5
lanxin5谢谢你的关注和交流.最近这段时间,我着手解决区分瞬间噪音还是有意义的信号这个问题.
所以不断地对系统进行改进.因此观察数据没有不间断收集,另外自己还没有把握说是瞬时噪音还是信号时,不便拿数据出来交流.抱歉啊.
这周系统应该改进得差不多了.
还请多关注,多指导. 另外lanxin5能把你的系统给大家讲讲吗 今天8:40---12:19系统没有收到明显异常数据 上午记录到峰值-77db4-5hz的数据,目前搞不清楚是否是周围环境的噪音.
不过这个数据是噪音也不希奇,因为我记录到外面的关门值有的到了-90db4--5hz:) 就目前我的观察,如果能记录到-60db以上的次声,估计可以当作异常.
我觉得如果是前兆的话,能量应该比较强 今天12:20--17:30系统没有接收到明显异常信号。 今天8:40---12:20系统没有接收到明显异常信号.
次声波最强信号-80db4-5hz10-11hz 今天8:55--11:15没有明显异常信号.
最大值-82db,9--13hz :) 今天无明显异常信号 今日8:30--11:17无明显异常信号。最大值-80 db13--14hz 观察总结
以往的观察中只注意了次声波的幅度,没有注意波形和跳跃的情况,所以漏掉了不少有用信息
今日8:40--12:10的频谱
今日对设备做了改进,噪音少了点
今天12:10--17:20 这个波型是五小时的加权平均值还是一瞬间的值。 各位,最近我正专心对系统进行改进,主要是抗干扰问题和系统安置的地点环境的选择。
等有了进展再向各位汇报。 如果次声波成功的话,米国导弹发射也能监测到了;P 次声波的没有明确的方向性,所以普通指向性明确的动圈话筒都不能用,一般可以用气压型话筒,最便宜的驻极体电容话筒就能用,不过要定量分析的话,不能照单全收,应该加前置低通滤波器。
理论上可以用声卡来监测,不过毕竟声卡为了人声频谱范围设计的,在声卡前端一般加装了低通、高通滤波,所以效果并不好,理想设备是专为次声波设计的AD采集设备,话筒也要大尺寸的专业话筒。 用视波器,和频率计如何监测地震请高手指点.谢谢 高手给49回复好吗?谢谢 回复 47# 风在发端
美国导弹所发次声波的能量和比较大的地震前所发的,能量不在一个级别上 我也想做一些类似实验,想问问楼主你所使用的话筒型号是什么,频响范围如何,可以直接连声卡吗 回复 52# 大大的Q
你能搞到电容厂家进货材料驻极体还没切割的大片你就能搞,否则只有3-4千元以上的幻像电源电容麦克头,或你有最好的索尼耳机,但你还要有没切割的振膜大片自己改,没有厂家卖给你原材料的前提下你自制,用几百元的麦克就只能玩玩,用驻极体话筒成品,就只能自己做个试验而已。如果想像那末容易,早像指南针那样大家都做成了。 那您是否能提供一些联系厂家,或者麦克风型号什么的,次声波传感器太贵了,想先找些麦克风做些试验试试看 麦克风厂家他们不做人耳听不见的录放头,做了成本高也没市场需要,所以我只知道成都山地研究院、中国科学院声学所做,都要上万还是最次的,他们也说不要用工资积蓄搞。你要在珠三角去问问麦克头厂里材料采购进货员,我要有就早搞了。 大家不要在这里理论商讨论可行还是不可行,试验一下就知道了。
我按楼主想法做了试验,确实在低频有信号,如果不是次声波,那又是什么呢?
当接收信号在-80db以上时,确实能发生5.5以上的正。
大家应该多实践,而不是空谈理论的成立与不成立 回复 48# 风在发端
是这样的。 有高度兴趣的网友如能沉下心来,广泛学习地震知识、学好硬件试验、下位机编程[如C语言]和上位机[如lab]编程,再配以可承受的[因人而异]投资,就会使研究、制作的能力步步深入。其实地震预测如同测天气,多种手段都可应用,但你要追求地震预报3要素不扰民不误报不漏报确实你要付出心血的。其实,我们每人对自己都是很了解的。近期我已对C编程有了一定的了解,只要您中学、大学数学不差,就可轻松掌握。只要有恒心,甘受苦,所想即所得。其实任何凑合的方案都可行,都会有收获,但要对自己高标准要求就会不满足于凑合,不藐视做小,不满足做大,就会使我们的能力不断深入。 磁阻试验人 极精准的交流:handshake 收获甚丰 咋木有新闻了?
等看,,,,, 回复 59# fuzzy9405
看到压电瓷片越大啊越好,到底多大?
低通滤必须啲,采集好!
软件有参考吗? 忘了签名
-----------------------------------------------签名
很好!次声波的监测是临地震监测中有效率的一种手段,土洋结合,质量第一,立足本地测地震。 次声波的传播中,损失很小,传得很远。所以在测量时难以确定次声来源和方向。似乎应该和地震仪一样搭建接收网阵,从相位差的思路方向来分析。 :victory:
页:
[1]