阿拉伯－德国人的实验告诉我们什么？之二
之一太长了。另开一帖，以便于讨论。1以前气象学认为较高的湿度是降雨的必要条件。这教条被这实验打破了。
2以前气象学认为水汽上升冷凝成为云，这作为云形成的必要条件；这教条被这实验打破了。
3以前气象学认为雷电是由于云层相互摩擦导致云层带电，并且认为这是雷电形成的必要条件。这教条被这实验打破了。 斑竹真是太精辟了，1，2，3，全讲到了，不像我讲了写了那么多。还是没有让人家明白。
第一点，水蒸气的问题，较高的湿度是成云的条件这点，气象学里的说法应该是：必须饱和才能形成降雨！你说他错吧，倒也不错。只是原有的湿度仪（现有的）测量错误而已。大气从任何角度来考虑的话都应该是饱和或亚饱和的。气象学害人啊，还害己。
第二点，今天刚在“地震云的版块上发了一个”蓝蓝的天上白云飘“的帖子。想讨论的就是水汽上升的故事。写了好长还没完，要等下次再继续。不过我怎样也不能像斑竹一样把那么多的概念，一下子归纳在一句话里。
第三点，斑竹先前关于水蒸气本身就是带电的那帖已经够说明的了。 回复 2# 霁雪
容我“自吹自擂”一句，偶尔为之，应该算不得骄傲自满吧。我高一买第一本逻辑著作，与逻辑学打了40多年的交道。哈哈，吹牛一下。 必要条件是最基本的条件关系，如果连这种条件关系也保不住，那现有的气象学的科学性就荡然无存了。 连必要条件关系也不存在，那这意味着其间没有必然关系。 气象学在这实验面前能够残留的东西不多了，大概也就剩下一些基本规定，例如什么是小雨什么是大雨等等等等。 回复 6# lhkcc58
当然还包括对一些现象的描述、给一些现象命名，如两“诺”就是。气象学还干了一些什么值得一提的事儿？让我想一想。
一休：就到这里吧！ 噢，对了，还有各种场图，气压图等等等等。这是气象学最为津津乐道的东西－－－ 作为一门学科，气象学面临土崩瓦解的局面。 说了半天，那就是一句话，前人的理念都不一定对，他们是在当时的条件下，总结的科学。现在科技发展了，就会升级理念，升级科学。保守就是反科学。 回复 10# 东方马克思
对，如何升级是个大问题。像微软一样靠打补丁大概是不行的。 这是一个应该载入气象学史册的实验.
页:
[1]