（原创）《地震气爆理论》是捕风捉影吗？（回帖)

wangshencun

%d3%ee%d6%e6611来帖：            捕风捉影！

      回帖：
      《地震气爆理论》来源于对1976年唐山大地震气体爆炸现象的分析，又经过模拟实验和对其它地震气爆现象的考证，台湾9.21地震及汶川6.12地震发生时的气体爆炸现象进一步验证了该理论的真实性。尽管一些人因从小受“板块碰撞引震说”教育，舍不得舍弃它，极力反对与打压《地震气爆理论》的问世，但只要能经得住实践检验就不怕怀疑、谩骂、反对与打压，是真理迟早会被认可与采纳的，但被认可与采纳的越早，人类受益越早；认可与采纳的越迟，人类损失越大。不信就让历史见证吧！

太极

仔细看过你的论证拉什么的，我就不信。

太极

“捕风捉影”那个词用的好，贴切~

lhkcc58

太急了。

zengzhangang

太急了。
lhkcc58 发表于 2009-5-21 19:18

王先生请不要生气和气馁.班竹的评语很中肯.您的理论有独到的一面,是细致观察的结果.但火候和周到有所欠缺.静下心沉住气,相信您会有与众不同的发现.

wangshencun

谢谢留言。如对《地震气爆论》有兴趣，最好阅读一下气爆论1---4章全文,哪一处不对，你有什么不同观点具体提出来，我们可以讨论。在科技论坛一些人连气爆论内容不了解，就下结论是胡诌、瞎子摸象、扑风捉影，甚至恶言伤人。他们不明白地震预报为什么成为世界难题，死那么多人，原因固然很多，但主要原因是把地震原因搞错了还以为很正确。到医院看病，本来你是冠心病，医生非说是脑血栓，而且理由充足，甚至说这是权威定论，并按此治疗，你希望这样吗？无话语权、处方权的人是什么观点无所谓，争论半天作用不大，因为你左右不了形势，除非你能说服有话语权、处方权的人；但有话语权、处方权的人把病因搞错了，越是理由充足、权威定论，纠正起来越困难，后果越可怕。

太极

6# wangshencun



你有你的言论自由，不过对别人的观点你要懂得尊重！！！
为什么你的观点说服不了别人就是别人的错？从自己身上找找原因吧！

wangshencun

注：《地震气爆论》在报纸和互联网公开后，引起广泛关注，有的支持，有的反对，有的观望。该理论是胡说八道呢？还是更接近地震事实， 实践是检验真理的唯一标准， 下面，将中新社一篇有关汶川地震的报道转帖如下，看汶川地震发生时是否有气体爆炸现象？用汶川地震的事实来检验一下《地震气爆论》是否更接近地震的真相。

     附：中新社消息：

              8级大地震发生时漩口镇疑现“火山喷射”

      中新社消息：“我们都说，这个地方肯定就是‘震中的震中’了！”站在映秀镇和漩口镇即将交界处，在距山顶还有约三分之一距离的地方，一位何姓老者如是说。
    二十三日晨，解放军四二医院、四五二医院医护人员以及北京来的部队心理专家医疗小分队徒步前往漩口镇蔡家沟村进行医疗救治和心理救援。蔡家沟村在山上，上山之前要经过几个塌方处。
   上坡时，突然有队员奇怪地叫道：“哪来这么多的水泥碎块？”注目眼前近一公里宽的山沟，沟底全由水泥碎块厚厚地铺成，至少绵延两公里，犹如一大块水泥，被人有意敲成了直径二十至五十厘米不等的碎块。一条小溪在水泥碎块中潺潺穿行。
   “这里应该不会有很大的建筑物啊？”大家边走边议论，找不到合理的答案。
    沿溪上山，大约在距山顶三分之一距离的地方，成片成片的庄稼地，地面已经干成了粉尘。一间半垮塌的木结构民房耷拉着头，无奈地立在旁边。
    歇脚时，偶遇一何姓老人，大家问起脚下水泥碎块的由来。
   “哦哟，你们不晓得，当时简直就像是火山喷发！” 何大爷介绍说，五月十二日地震发生的时候，很多村民正在地里干活。地动山摇中，突然听到“嘭”一声巨响，就看见旁边一个山顶上像是炸开一个洞，洞里像挤牙膏一样炸出好多东西。
   “是岩浆吗？”我们问道。
   “不是，就是这些水泥一样的岩石。喷了差不多三分钟。”
    顺着何大爷手指的方向，但见那些“水泥碎块”的发源地犹如一个火山口。再往蔡家沟村的山上走，能看见“火山口”背后还有一个堰塞湖。
    何大爷说，那座山头下有一个十多人的施工队，“火山口”喷出的岩石一泻而下，那些人眨眼就不见了。地震发生时，我们完全站不稳。后来大家都议论，说这个喷东西的地方，肯定就是“震中的震中”。
   “那条小溪是怎么回事？”
   “本来是一条还比较宽的河，现在都被埋在石头下面了。”
    据同行的军人粗略估算，这三分钟喷发的岩石，至少得有几百吨。
    这里究竟是不是“震中的震中”？记者了解到，在救灾告一段落后，有关方面将请专家徙步进去考察，届时或可得出一个确切的结论。