【原创】实践是检验真理的唯一标准 （回帖）

wangshencun

2009-05-27 14:13

     我拿一根羽毛和一个锁头作“自由落体实验”，发现重的物体比轻的物体下落速度快！ 这能说明伽利略是错的，亚里士多德是对的吗？？！！
我的“实验”和你的上面所说的“自家厨房地震原理的模拟实验”都是“实践”，凭什么你做的“实践”就是检验真理的标准，我做的就不是。
    回帖：：实践是检验真理的唯一标准 这句话是没有错的。你搞“自由落体实验”用具出了问题，不能用一根羽毛和一个锁头作对照物，这样结论肯定不准确。如用大小不同的两个锁头作“自由落体实验”，结论可信度更高一些。
     1980年5月4日上午9时 ，我在自家厨房搞了一个地震原理的模拟实验：用具，小玻璃瓶一个（医生扔掉的注射青霉素小瓶），黄土、小石块和水一部分，火炉一个。实验：1、先往玻璃瓶下半部装入小石块，由于石块之间有许多孔隙，形成一定的容腔。向石块孔隙内倒入约1cc水，最后在瓶的上半部装入黄土，并用筷子夯实，使小瓶具备密闭容腔和挥发物两个条件。2、把装有挥发物水的密闭瓶放到炉火上，使其具备高温条件(见图2甲)，观察结果。结果：密闭瓶内的水在高温作用下，20秒出现气泡，40秒沸腾，1分钟产生一种很大的作用力，迫使黄土封闭层隆起、错动，1分40秒“嘭”一声响，黄土封闭层被气体崩起2米多高，粘贴在橱房天花板上，完成了较完整的气体爆炸过程，造成周围物质轻微震动 (见图2乙) 。
      我做气爆原理的模拟实验目的有4个：1、看密闭容器具备特定条件后能否发生气体爆炸;2、气体爆炸所需条件；3、气体爆炸的表露现象；4、用模拟实验出现的表露现象与实际地震出现的表露现象对照，看二者是否基本一致，以此判断地震是否是地层局部气体爆炸造成的。实验目的基本达到，如：
       当时将模拟实验表露现象与唐山地震表露现象做了对照，发现除闪光外，其它基本一致，说明唐山地震是地层局部具备了气体爆炸的条件后发生气体爆炸，使周围物质剧烈震动造成的。
      下面我们将以上试验表露现象与5.12汶川地震表露现象对照一下，你就会发现，二者虽然是风马牛不相及的两种事物，但表露现象却非常相近：如
     1、实验时气体作用力迫使黄土层隆起、错动，5.12汶川地震震中也出现地层隆起、错动现象；   
     2、实验时出现“嘭”一声响，5.12汶川地震震中也出现“嘭”一声响；
     3、实验时黄土封闭层被气体崩起2米多高，5.12汶川地震时，震中附近群众亲眼看到璇口镇莲花心沟山上被炸开一个洞、崩出大量碎石（见中新社消息）。
     4、实验时由于能量少，出现微小震动。5.12汶川地震时由于能量大，出现8.0级大震动。
     为什么实验与5.12汶川地震表露现象如此一致呢？难道是巧合吗？大量事实证明，那不是巧合，那是反映了气爆引震的真相。谁若不信，你可以亲自到5.12汶川地震震中调查一下，问问那里的村民，地震时听无听到爆炸声，看无看到山上被炸开一个洞，炸出大量碎石？中新社消息是否属实？


附中新社消息

                      8级大地震发生时漩口镇疑现“火山喷射”

    中新社消息：“我们都说，这个地方肯定就是‘震中的震中’了！”站在映秀镇和漩口镇即将交界处，在距山顶还有约三分之一距离的地方，一位何姓老者如是说。
    二十三日晨，解放军四二医院、四五二医院医护人员以及北京来的部队心理专家医疗小分队徒步前往漩口镇蔡家沟村进行医疗救治和心理救援。蔡家沟村在山上，上山之前要经过几个塌方处。
   上坡时，突然有队员奇怪地叫道：“哪来这么多的水泥碎块？”注目眼前近一公里宽的山沟，沟底全由水泥碎块厚厚地铺成，至少绵延两公里，犹如一大块水泥，被人有意敲成了直径二十至五十厘米不等的碎块。一条小溪在水泥碎块中潺潺穿行。
“这里应该不会有很大的建筑物啊？”大家边走边议论，找不到合理的答案。
沿溪上山，大约在距山顶三分之一距离的地方，成片成片的庄稼地，地面已经干成了粉尘。一间半垮塌的木结构民房耷拉着头，无奈地立在旁边。
歇脚时，偶遇一何姓老人，大家问起脚下水泥碎块的由来。
“哦哟，你们不晓得，当时简直就像是火山喷发！” 何大爷介绍说，五月十二日地震发生的时候，很多村民正在地里干活。地动山摇中，突然听到“嘭”一声巨响，就看见旁边一个山顶上像是炸开一个洞，洞里像挤牙膏一样炸出好多东西。
“是岩浆吗？”我们问道。
“不是，就是这些水泥一样的岩石。喷了差不多三分钟。”
顺着何大爷手指的方向，但见那些“水泥碎块”的发源地犹如一个火山口。再往蔡家沟村的山上走，能看见“火山口”背后还有一个堰塞湖。
何大爷说，那座山头下有一个十多人的施工队，“火山口”喷出的岩石一泻而下，那些人眨眼就不见了。地震发生时，我们完全站不稳。后来大家都议论，说这个喷东西的地方，肯定就是“震中的震中”。
“那条小溪是怎么回事？”
“本来是一条还比较宽的河，现在都被埋在石头下面了。”
据同行的军人粗略估算，这三分钟喷发的岩石，至少得有几百吨。
这里究竟是不是“震中的震中”？记者了解到，在救灾告一段落后，有关方面将请专家徙步进去考察，届时或可得出一个确切的结论。

zengzhangang

王先生很倔强。
论坛中的网友很善意地向您的理论提出了宝贵意见，请重视这些意见。
太极老师从开始的尊重态度转变为质疑，当中必然有道理。
中新社的消息无疑是证实了气体在地震中的作用，但此消息并不能否定裂纹在地震中的作用。肯定了气体在地震中的作用并不代表您的理论完全正确。
您可能真的不知道为何网友产生质疑，其实，测震人已经说得很清楚。
在论坛中，对您的理论肯定最多的是我。您的见解有与众不同之处，可惜比较片面，看问题的角度单一。
您和我都注意到了气体在地震中的作用，我不想直接质疑您的理论，采取了兜圈的方式。我回复的第一个贴子是邀请您和我一起探讨日月星辰动对地震的影响。除了觉得您的见解有过人之处，希望可以相互启发外，弦外之音是希望您的眼光开阔一点，同时给您一道难题：单是考虑气体在地震中的作用，如何解释地震和日月星辰运动的联系？
“既是气爆引起地震，为何局部震区不一次性全爆炸完呢？实际情况是大地震后余震不断，说明气体大爆炸后还会持续不断地发生小爆炸，在道理上似乎难以理解。”这是tanlilin斑竹非常到位的质疑。可惜您确没有真正作正面回应。
在您认为满意的水库地震成因中存在两个问题：
1、地震总爆发的时间不是蓄水量最大的时候。
美国加利福尼亚州奥洛维尔是是历史上很少发生地震的地方。
20世纪60年代初，这里建造了一个容量为44亿立方米的中型水库，1967年开始蓄水。翌年9—12月，这里就开始连接不断地发生一些小地震，……。1969年7月，当蓄水量达到最大时，地震活动也明显增强。最后，终于导致了1975年8月的总爆发。
您的理论是水受热成汽体冲击导致地震。水在摄氏三百多度时候很容易汽化，汽化的时间很短，蓄水越多下渗密闭容腔的水越多，形成的水汽也越多，气压也越大。按照您的理论，水库发生强地震的时间应该和蓄水量最大的时间很贴近。但看看上例，相隔了6年才发生地震总爆发，时间上明显不对头。
2、发生地震前，水库蓄水量应该出现突然减少现象。
水在摄氏三百多度时候很容易汽化，汽化的时间很短，下渗密闭容腔的水越多，形成的水汽也越多，气压也越大。
按照推理理，水汽不断形成并在各个容腔中扩散，作用就会象抽水机一样，不断地从水库吸水导致水库蓄水量突然减少。然而，水库地震前，却未听闻水库蓄水量突然减少的例子。
地震成因和磁场力、万有引力有密切关系，实在难以想象您的理论如何解释它们之间的联系。
磁场力、万有引力是宇宙间两种长程力，是宇宙各种力学现象的总根源，如果地震成因不能和这两力相互联系，那么，就根本不能解释大地震的发生存在规律性的问题。
太极老师说得对，从您自身的角度想一想，为何别人不接受您的理论？