宣称“近期无破坏性地震”部分涉嫌伪科学

面由心生

这里的近期按三十日解
主要原因1.不符合地质作用瞬息变化和地震被临时触发的特点，预测普通地震一般不超过一日，大震通常几日2.人类暂无能力准确识别真假平静，历次尴尬事件证实错误判断3.无破坏性概率远高于发生概率，这是常识。

因此如此判断，有悖基于可认知的客观做出合理判断的科学精神。这里并非全部否定，因此使用部分一词。不排除我们的部分认知，在一些真平静面前，做出了一定的判断。但真假平静不能识别前，以及对地质作用不能做出宏观预判前，如此结论确实显得不科学。

山水如屏

呵呵，楼主认为易经是伪科学吗？

月亮之上

回复 2# 山水如屏
什么是科学?

地震魔王

呵呵，楼主认为易经是伪科学吗？
山水如屏 发表于 2012-7-22 11:55

    易经，迷信和科学的综合体，很多人只看到它迷信的部分，看不到有科学成分的部分，原因是没有发现或不能理解其中科学的部分。易经的高深莫测也确实难为他们了。
  科学的辩证法告诉我们，吸取精华，弃之糟粕。分不清有用的和无用的直接对易经总体下结论同样是不科学的。山水郡饱读诗书满腹经纶上识天文下晓地理无所不通知人才看来也很难晓得易经的对人类用的那一部分。
  所以，对易经的看法应该一分为二，既然看到了不好的还没有看到好的部分或还没有理解易经好的那一部分的时候，最好不要对易经是否是伪科学轻易下结论。

山水如屏

回复 5# 地震魔王

阁下的结论下得更早，笔者还没有对易经是否伪科学发表看法呢。

回复  地震魔王

阁下的结论下得更早，笔者还没有对易经是否伪科学发表看法呢。
山水如屏 发表于 2012-7-23 00:04

华北多处异常 还有时间闲聊哇！

看客

“所以，对易经的看法应该一分为二，既然看到了不好的还没有看到好的部分或还没有理解易经好的那一部分的时候，最好不要对易经是否是伪科学轻易下结论。”

    我只看到了易经好的一面，没有看出不好的一面，他的高深莫测是一般修养的人难以掌握。

面由心生

回复2楼：易经这个问题过大了，不是这里讨论重点。等易经人士也如此公开对大众喊话的时候，再讨论不迟。之所以这里提到“无破坏性地震”，正是由于一再出现此类公开于大众的说法，就不得不评价了。如果非要回答，就只好反问下：中医是否伪科学呢？
呵呵，这类问题不展开细节渊源，恐怕不是几句话概括的。

天机山人泄

个人认为，易经是哲学，就是平常说的哲学思想，我不了解是什么时间易经成为了科学了啊，还出现科学和伪科学之分，知识是前人积累的经验的总结，人类对自然知识的了解目前只是九牛一毛，有谁能够保证宣称“近期无破坏性地震”这样语言的权威性？

老全

华北多处异常 还有时间闲聊哇！
Guest from 221.219.36.x 发表于 2012-7-23 00:24

对这个信息比较关注，望详解！

云之万化

发改委上调油价再一次雄辩的证明,地震局应该划归发改委领导才会有所作为!

   据国家地震台网测定，北京时间２０１２年８月１２日１８时４７分，在新疆维吾尔自治区和田地区于田县（北纬３５．９度，东经８２．５度）发生６．２级地震，震源深度约３０公里。