和黄曾新赌一把！！！

霁雪

上海一中学教师挑战英国皇家化学协会


        姆潘吧现象，作为世界之谜。至今没有人能破解其中的缘故。最近英国皇家化学协会趁奥运东风，悬赏1000英镑向全世界征求解答。

        但是，今天有幸在宽带山的网上看到。上海向明中学的黄曾新老师在网上公开表示如果有人可以证明姆潘吧现象的确凿性。他将向提供证明的人奖励超过英国皇家化学协会1000英镑奖金之上的奖金。http://club.pchome.net/thread_1_15_7097213__.html

        这位黄曾新老师早在2008年就会同对科学技术一无所知的中央电视台，采用完全不是认真的科学分析手段的手段。协作拍摄了一部“全盘否定”姆潘吧现象的节目，并在中央台所谓的“走向科学”的节目里播放过。

        其实，关于姆潘吧现象，已经为许多科学家经过严格的实验所证实。英国皇家化学协会的悬赏，实际上也是要求解答一个“为什么”。而绝对不是：到底存在不存在这个现象。

        无独有偶，前不久，我们在上海电视台的“走近真相，1001个为什么”的节目中也看到了，无知的中国媒体，动用自己的宣传影响力，来粗暴否定科学观察活动的节目。
        由于中央电视台，以及这些地方电视台一而再，再而三地演播“否定”这个现象的节目。几乎每一个没有头脑的中国年轻人都天真地以为，姆潘巴现象就是一个骗局？

        1000英镑的奖金其实不能算什么，中央电视台和上海电视台所拍摄的节目的开支就应该在这个奖金额的几百倍之上。所以在奖金背后的意义就远大于奖金本身。
        黄曾新老师的奖励的出发点，其实和英国皇家化学学会的奖励毫无共同之点。
        英国皇家化学学会的目的是；在承认有这样的一个现象的基础上，希望有人能够破解这样的一个世纪之谜。
        而我们黄曾新老师则是站在在完全否定的基础上，视英国皇家化学学会如粪土。视全世界所有曾经动手做过姆潘巴实验和企图对姆潘巴做出解释的科学家为粪土，视英国皇家协会的悬赏活动为粪土，视中国的科学院，各大大专院校，研究机构为粪土。
        中华民族正在崛起，看到我们有黄曾新老师这样的夜郎自大的气魄。不禁让人感到不寒而栗。

        黄曾新老师的奖励，说穿了是一种赌博。他是在赌这次奥运会上将不会得出姆潘巴现象的具有说服力的解释。他是在赌，除了他自己没有人能比他对这个骗局更有发言权，他是在赌在他的会同媒体的宣传之下，中国的所有老百姓都已经被他迷惑倒了，再也不会有人能解答出这个世纪之谜。
        既然黄老师愿意赌，这里，我宣布，我也愿意和黄老师赌一把。
        如果在这次奥运会上，英国皇家化学协会果然不能找到一个满意的，有说服力的解释。那么，我一赔十，黄老师押上了1000英镑，没人可以领取，那么我可以赔给黄老师10000英镑。
        有人愿意跟进吗？不管是谁，愿意跟的，如果我输了，一概一赔十。
        当然了，中国中央电视台，上海电视台，从他们开始打算拍摄那些反科学的节目那时起，他们就已经走进了这个赌台了。他们比黄老师的腿总还要粗一点吧。不知他们敢压上多少。


关于姆潘巴的问题，我在这里以前已经讨论过了。我真的不屑去解释。在我的理论系统里，姆潘巴问题就像是牛奶是白的还是黑的一样的明确。
但是看到黄曾新那样的狂妄，我也只能下海了。

有谁愿意跟进的，请！

谢绝评论，直接下注就可以了，单位人民币

在4度以上这种现象是存在的
而在4度以下这种现象就不存在了！
而存在这种现象有三种可能：
冰点不一样
热量散失不一样
密度不一样
   高温密度更小（同样体积，水更少）散热快（流动力远远大于低温的，蒸发更快，水就更少，同样的条件下水少最后自然结冰更快！
  而在4度以下密度刚好相反，温差没有那么大（0-4）蒸发自然没那么快，就没有这种现象！

   我在水汽是如何结合里讲过水的三种情况：4-37很少热胀冷缩，而在37以上完全是热胀冷缩，而在4度以下是热缩胀冷胀

科学不是用打赌来说话，而是用实验和事实来说话的！

回复 2# Guest from 222.33.172.x


    如果不考虑蒸发的量，这种现象是很正常的！

    但如果高温考虑蒸发量，这种现象就是不存在的！因为任何物体遵守能量守衡定律！

也就是把二者密封起来放到相同的条件下，这种现象是不存在的！

霁雪

回复 3# Guest from 222.33.172.x


    我说了谢绝评论，不过，你没有注册，好了，我已经把先前的姆潘巴的帖子的阅读限制给取消了。你有观点就发到那里去吧。这里我保留两天就删了。

除非，你想和黄老师并肩，那你押吧。否则我就删了。

不过告诉你，那个黄老师已经做缩头乌龟，开溜了。