如何解释512，大家都来试试。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-10 04:43

如何解释512，大家都来试试。
都带上自己的理论武器。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-10 07:05

就在本版块出现过的地震理论就有不少了，大家不妨用自己的理论解释一下512.
是骡子、是马，大家牵出来溜溜！

lhkcc58 · 发表于 2009-7-10 07:16

只有解释了以下三点，才算解释了512：
1 青藏高原的南缘向西南移动了2、3厘米。
2 四川盆地自东向西倾斜下沉了几十厘米。
3 汶川断裂带南北端不同的移动态势。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-10 07:29

用时朝前、不用时朝后的东西是骆驼的老二，那是真家伙；用时朝后、不用时朝前的东西，它什么也不是。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-13 12:16

能解释上述三个现象的理论才可能成为“地震的根本原因”一类的东西。

zengzhangang · 发表于 2009-7-13 13:17

本帖最后由 zengzhangang 于 2009-7-13 13:18 编辑

如果仔细阅读了《地震成因新说》,特别是〈使地壳变动的热力机制〉部分,自己运用一下就能获得答案。由于现在要写的东西非常多,奉陪斑竹一贴,顶一下.

lhkcc58 · 发表于 2009-7-13 15:28

6# zengzhangang
那就等这阵的热闹劲儿过去再说。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-16 12:24

一个理论如果能够解释以上三条，那它可以得100分，解释两个67分，一个34分；如果一个也解释不了，那把它仍了吧！

求索者 · 发表于 2009-7-16 16:43

1 青藏高原的南缘向西南移动了2、3厘米。
2  四川盆地自东向西倾斜下沉了几十厘米。
3 汶川断裂带南北端不同的移动态势。
====================================================================
地下岩浆活动论，尤其我提出的地下岩浆区因地下岩浆活动：岩浆侵入地壳岩层裂缝或空穴中，导致
岩浆区高度下降引起。

2. 四川盆地自东向西倾斜下沉了几十厘米
这一点很容易解释，地面的下降与地下岩浆区的下降相对应；

3. 汶川断裂带南北端不同的移动态势
  这与地下岩浆区的分布和结构有关

1. 青藏高原的南缘向西南移动了2、3厘米
  在局部地壳岩层下降、落实过程中，受到周围岩层的牵制，局部岩层与周围相邻岩层一起产生水平晃动。在水平晃动过程中，有可能使岩层水平位置最终产生不均衡的变化。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-17 10:54

“地下岩浆活动论，尤其我提出的地下岩浆区因地下岩浆活动：岩浆侵入地壳岩层裂缝或空穴中，导致
岩浆区高度下降引起”
这裂缝可是不小，有几十个立方公里了吧？！

求索者 · 发表于 2009-7-17 11:41

10# lhkcc58

不仅是裂缝，还有空洞。

龙门山脉下面，有很多类似图片的空穴！

图片来自：http://qi.daqi.com/editor/huandeng/qi_slide/2273143/4.html#t

求索者 · 发表于 2009-7-17 11:54

10# lhkcc58

大峡谷（银厂沟）景区是龙门山风景名胜区的精华，沟长50公里，景区内群峰 .... 龙门山风景名胜区位于四川省成都彭州市境内，处于四川盆地向青藏高原过渡的龙门山脉中段。 ... 塘坝子还是一个典型的岩溶洼地，四周群山环绕，地下洞穴星罗棋布，大型岩溶 ...

lhkcc58 · 发表于 2009-7-17 11:56

不会是四川盆地下面的岩浆流到龙门山的地下岩洞里去了吧？！

求索者 · 发表于 2009-7-17 12:38

13# lhkcc58

龙门山处附近岩层下陷，由于岩层基本上没有破裂，还是一个整体，所以要由近及远影响到周围地区的，（像跳板一样）形成一个坡度。

四川盆地下的岩浆并不一定要流到龙门山下，但在这个过程中，四川盆地下的岩浆受到压缩，进行小幅的调整还是有的，最终以平衡为准。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-17 17:28

青藏高原比四川盆地高出8、9千米，那贱骨头岩浆在青藏高原下面没有受到压缩，反倒在四川盆地下面被压缩了？！

求索者 · 发表于 2009-7-17 18:12

15# lhkcc58

地震时，地壳岩层沿龙门山脉断裂的，一侧塌落，另一侧不一定塌落（岩层自身有承受力，不完全依靠岩浆的支撑），而且由于岩层断裂岩浆受冲击，部分岩浆在某些地方升起，从而使断裂的另一侧有可能被岩浆顶起而上升（当然在岩层断裂的同一侧的局部地方也有可能被岩浆顶起）。

青藏高原地下岩层没有下陷，不存在岩浆被压缩！

lhkcc58 · 发表于 2009-7-17 18:27

地震时，地壳岩层沿龙门山脉断裂的，一侧塌落，另一侧不一定塌落（岩层自身有承受力，不完全依靠岩浆的支撑），而且由于岩层断裂岩浆受冲击，部分岩浆在某些地方升起，从而使断裂的另一侧有可能被岩浆顶起而上升（当然在岩层断裂的同一侧的局部地方也有可能被岩浆顶起）。

青藏高原地下岩层没有下陷，不存在岩浆被压缩！

断裂一侧被岩浆顶起，岩浆偏偏只对这一侧“发起攻击”？！这岩浆岂不是成了“专找软柿子捏”的东西了吗？！

求索者 · 发表于 2009-7-17 18:33

本帖最后由求索者于 2009-7-17 18:51 编辑

17# lhkcc58

不存在偏向哪一侧的问题，地震的实际结果就这样。

如果按照人类的想象，应该是重的一侧（青藏高原一侧）下陷更合理一些！

可以把青藏高原看成一个基础的“柱子”，青藏高原四周的岩层可以看成被焊接在柱子上的“梁”，一旦焊接点裂开，是“梁”塌落下去。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-17 18:53

“地震的实际结果就这样”

不错，结果就是这样。但是我们讨论的是岩浆为什么造成这结果？！

求索者 · 发表于 2009-7-17 19:00

19# lhkcc58

但是我们讨论的是岩浆为什么造成这结果？！
================================================================

就是因为盆地与高原的结合处（断裂带）两侧的地质结构不同才造成这种结果。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-18 11:16

“两侧的地质结构不同才造成这种结果”
地质构造是不同，但是这不同不是导致盆地儿的岩浆向盆沿儿上爬的原因吧！
这个讨论是不是该终止了？！

lhkcc58 · 发表于 2009-7-21 12:24

还有谁来试试？

lhkcc58 · 发表于 2009-8-6 13:09

为地震找到“基本原因”、“根本原因”、“地震成因”的大块理论不少了，此外还有更多的诸如“岩浆说”、“黑子说”、“等离子说”、“爆炸说”、“两力成因说”一类的理论，大家应该把自己的理论拿出来试着解释一下汶川的地震。
理论结合实际是一个理论成为理论的必要条件，而躲着现实问题的、对现实问题视而不见的理论还算是理论吗？或许，作者们认为自己的理论只是假说或“推理假说”，可是这也不行啊！因为假说作为一个过程，验证是其必需要过的一关，所谓验证就是解释一些现实问题。通过对一些相关现象的解释，假说的可靠性就提高一些，而通不过现实的检验或碰撞的假说就是应该而且必须放弃的理论。
总躲着公婆的媳妇可是要被人认为是丑媳妇呀！

lhkcc58 · 发表于 2009-9-23 20:35

汶川地震是一切应力震理论的试金石。

lhkcc58 · 发表于 2009-9-30 08:28

沈正康要是注意到这个帖子也许就不会一稿多投那狗屁文章了！

匿名 *发表于 2009-10-31 22:51* · 发表于 2009-10-31 22:51

地震的原因就是地下打雷，现在叫做放电，古人早就起出了名词——地雷复。这就是为什么地震前有什么地光、轰轰的打雷声、动植物异常。

lhkcc58 · 发表于 2009-11-1 02:24

我的这个帖子不过是提醒那些胃口太大的人，个人是很难提出一揽子解决方案的。

匿名 *发表于 2009-11-10 01:01* · 发表于 2009-11-10 01:01

岩浆中的爆炸理论(等离子体复合理论)可以解释。

lhkcc58 · 发表于 2009-11-10 21:41

28# Guest from 113.242.17.x 能同时解释那三个现象？！！

匿名 *发表于 2009-11-10 23:36* · 发表于 2009-11-10 23:36

我在十频道看到，地震是因为岩浆的活动产生。

而且如果它老停在一个地方动不了的话，就会把上面的东西一点点熔掉，最后，当地表经不起它的压力时，就爆发了，就成了地震。

匿名 *发表于 2009-12-5 20:57* · 发表于 2009-12-5 20:57

今天看震图，14.14 119.49, -15.46 170.86, -21.29 178.44, 11.67 126.01四个震点又是在一条直线上。另今天新震点30.41 128.29点仍然是以25.01 127.08为轴心延伸的，11.67 126.01, 25.01 127.08, 30.41 128.29就是在一条直线上。昨天瓦努群岛后又成了双胎，正与土耳其和希腊双胎震点直线对接。
到底什么说并有这种现象？

匿名 *发表于 2009-12-5 21:15* · 发表于 2009-12-5 21:15

为什么地震会有周期？如,约年多为的远近期间，季节多为中春秋中旬左右期间，月多为初一十五左右期间，日多为午至午后和午夜至凌晨5点。
什么地震理论可解释？

匿名 *发表于 2009-12-5 21:16* · 发表于 2009-12-5 21:16

为什么地震会有周期？如,约年多为的远近期间，季节多为中春秋中旬左右期间，月多为初一十五左右期间，日多为午至午后和午夜至凌晨5点。
什么地震理论可解释？

匿名 *发表于 2009-12-5 21:21* · 发表于 2009-12-5 21:21

国外有研究，水库可诱发地震。用什么地震理论可解释？

匿名 *发表于 2009-12-5 21:25* · 发表于 2009-12-5 21:25

地震点与地震云之间是什么关系？它们之间的形成及作用？可用什么地震理论解释？

匿名 *发表于 2009-12-5 21:31* · 发表于 2009-12-5 21:31

有谁的理论可解释本人以上提出的四个问题

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

如何解释512，大家都来试试。

相关帖子