观云察地震——序

霁雪

林斑竹建议我把观点整理一下！
于是我先整理了这里的一段算是草稿吧。以前在地震云版块，我发过几乎观点一样的帖子，词语有点不同，但是差不多。
文中若有得罪的地方，希望网友们大力拍砖。




观云察地震——序

每当发生大地震，网络上总会有一些关于震前看到地震云的照片之类的传说。于是往往就会有某气象专家出来分析说：“这些流传中的地震云的照片，视频之类的其实都是气象中极为普通的什么什么云”或者地震专家出来说什么：“地震和地震云的关系现在还不清楚”从而否定了网络的流传。
什么是地震云，这是一个极其模糊的概念。现在虽说关于地震云的问题已经沸沸嚷嚷，家喻户晓了。但是，究竟什么是地震云，却没有人能明确地讲出来。所以本文意在把关于地震云的几个焦点问题，进行一点探讨。
其一：究竟有没有地震云，为什么要研究地震云？
其二：如果有地震云，那么地震云是怎样预报地震的？
人类的所有知识都是一点一点地探索、积累下来的，从一无所知、慢慢地有了发现、逐渐地了解了、最后得到了一个相对比较正确的结论。但是这个过程永远没有完，新的发现还在继续，老的、新的研究还在进行之中、结论还在不断地完善之中。
所以，对于两个焦点问题，为什么要研究地震云？地震云如何预测地震?可以简单的看作是人类知识中极为普通的一小段积累过程。不管网际流传有人看到的地震云，是不是真的地震云。即使从来也没有人看到过地震云，作为科学，难道就没有必要来研究一下地震对地球的大气层会有什么影响。这难道不应该吗？
无论什么科学研究，都有直接研究和间接研究的区别。而有史以来人类绝大部分的研究都是间接的。原因很简单，因为大自然给我们提供的直接研究的机会实在太少太少。
就拿地震本身来说，按照现代的科学水平，人类还完全远没有能力解释为什么会发生地震。各种各样的关于地震成因的理论还在争论不休。目前的现代科技能做到的，充其量只是在地震发生的几秒之后测量到了，在地球的某地地下发生了强度为多少的地震而已。而实际上在地底下发生的究竟是地壳中的岩石在拉伸中发生断裂、还是岩石在挤压下发生了错位？地震之前地壳发生了什么样的变化？地震之后地层地下发生了什么样的变化？地震之后地面上发生了多少的移动？所有这些关于地震的最直接的内容，人类至今还是一团糊涂。
现代的地震研究机构，已经拥有大量的先进高科技设备，但是所有的这些设备无一不是从间接的角度来测量或遥感地震前后的各种参量变化的。最典型的就是测量地震震动波的什么S波、P波的地震仪了。
在地震之前这些波并不发生，只有在地震发生的同时，才会发出这些波来。地震系统通过对来自各地的、大量的地震仪网的数据分析，才计算出了强地震应该是发生在什么地方什么深度。但是这样还是并不能确切地告诉我们，在这震中地底下到底发生了怎样的一个地壳的变动过程。
地震波并不是地震本身，在地震震中的垂直上方，当地震波的强度足够大时，可以造成人畜伤亡和财产的损失，但是只要偏离震中较远的地方，影响就相对地小。所谓的地震科技，其实就是在地震之后放一点马后炮。对于地震的预测，现代科技根本没有任何手段可言。所以即使是现代最先进的地震科技也是在地震预测的关键问题上打擦边球。
现在地震界鼓吹的地震预警技术，其实只能在远离震中的地方在地震波传到的十几秒钟之前，发出强震来临的信息。而对于在震中地区，由于，地震波从地下震中传到地面，要比从震中传到地震台站再引起预警反应要快得多。所以那些所谓的地震预警，在真正的地震灾难预防中根本没有一点点实际的意义。只是一种心理安慰，一种善意的欺骗而已。
至于现在更多的，测量地磁场变化，测量地电变化的各种所谓先进技术就更加是间接再间接的测量手段了。问题是地震时，地底下到底发生了什么我们还不了解。因为科学就是这样的一种摸索过程。所以用那些间接的手段来分析我们并不知道为什么的什么。这些其实无可非议。
回到地震云研究的问题上，从科学探索的角度、从间接测量的角度，显然，不管地震和地震云的关系究竟是如何的，并不应该妨碍对地震云研究活动的开展。那么，为什么对地震云的研究会在科技界发生这样严重的阻力呢？静心的分析，我们可以得到两个结论：第一是气象系统的阻碍。第二是缺少以地震云为研究对象的科学理论和以地震云为分析对象高科技的设备。
如果世界的气象系统没有把天上所有的云都据为己有，没有不容许其他的科技插手天上的云朵。如果气象系统不是一再出头否认地震云。那么地震云的研究就不会有那样的困难。如果气象系统不表示反对，那么地震系统就很有可能早就已经得到称为“地震云仪”的高科技设备。可以安排人力对地震云仪的数据进行连续的记录和分析。就和地震系统已经拥有的好些其他的间接测量的设备一样。
所以归根到底，地震云的研究的阻力来自气象学的阻碍。不管地震云究竟和地震的关系如何，只要气象学不发出阻碍，那么地震云的研究经过几十年的发展下来，一定是相当有成效了。实际上某些官员或专家出来辟谣，说这个云不是地震云，那个云不是地震云。并不是这些人的个人行为，而是整个气象学的行为。所以我们要想研究或讨论地震云，第一个需要突破或解决的就是地震云和普通云的关系。
就大多数的地震云研究者所指出的地震云，他们都认为地震云是区别于普通云的，但是在气象学的眼里，他们就只能是普通的气象云。这恐怕就是地震云焦点问题中的最关键的地方了。
因此我们看到，有许多地震云的支持者，把地震云描绘成是普通云之外的现象。诸如天光、地光之类的极少见的现象。至于什么样的光是天光，什么样的光是地光？因为少见，就很说不清了。
我不排除有各种天光和地光和地震有关，但是我更认为，一般所指的地震云确实就是气象学里的什么什么云。这里发生了一个简单的逻辑问题。如果确实有地震云，那么就是说明，除了气象学已经知道的云的生成原理之外，还有其他的气象学所不知道的因素或原理同样可以致云。也许这就是气象学否定有地震云的根本原因。但是反过来，我们也可以认为，既然那么多的观察发现了地震云的存在，而气象学又认为这些就是普通的什么云。那么在气象学里的那些什么云会不会就都是地震云呢？
问题看来一下子变得简单了。我们知道，同样是人，可以按照白人、黄种人、黑种人来区分。但是我们也可以按照男人、女人来分。也可以按照老人、中年人、年轻人、小孩来分。如果这天上的云，当考虑气象问题的时候，按照气象学的分类来分，当考虑地震问题的时候按照地震云的分类方法来分，这不结了吗？但是问题依然复杂，关键的地方是气象学不容许对云的成因有另外的解释。
这样一来，便迫使我们要认真的来学习一下，气象学里关于云的成因的理论了。

霁雪

占位

霁雪

占位

霁雪

占位

霁雪

占位