2008年南方雪灾成因研究 (转帖）

霁雪

2008年南方雪灾成因研究             作者： rjzhdscs
关于南方雪灾一些专家认为，是拉尼娜现象形成的。我认为这一说法不具说服力，以前多次出现拉尼娜现象，为什么没有出现这么大的雨雪。我认为根本原因就是全球气温变暖造成的。
首先从风和雨的成因来讲，现有的风和雨的成因的解释不够合理。现有的说法认为，风从气压高的地方往气压低的地方刮，这是没有错误的，但关于高低气压形成的原因解释有不合理的地方。现有说法认为，空气受冷下降形成高压，空气受热上升形成低压，然后形成风。按照这种说法，南北方同样的晴天的白天应该刮北风，因为南方温度高，北方温度低。经过我多年的观察这时多刮南风，而南方阴雨天北方晴天多刮北风。实际前面的说法是不合理的，单从空气冷热角度来讲，一般是不会形成风的。首先讲空气受热上升速度不会太快，因为上层空气比较稀薄，对流不会太明显，不会快速形成低压，同样北方也不会快速形成高压。南北不是隔开的两个密闭容器，到一定压差再打开。南北是一个开放的系统，是一体，它们之间的压差也会在缓慢的平行对流中消除，因此说一般也不会形成风。按照前面的说法应是气流平行移动的速度决定于气流上下移动的速度。既然我们看不到上下的风，也就应看不到平行的风。
那么风到底是怎样形成的呢？我认造成急剧的高压和急剧的低压才是风形成的条件。既然空气的热胀冷缩不会造成急剧的高压和低压，那怎样才能形成急剧的高压和低压呢？我认为只有水的汽化和液化，才能形成急剧的高压和低压。因为液体水的密度是1000g/L左右,水蒸气的密度根据摩尔定律来计算应是0.8g/L左右。也就是液化水变成气体体积膨胀1250倍左右，同样水蒸气要变成水体积缩小1250倍左右。当然实际情况比这个要复杂的多。水蒸气密度比空气密度（1.293g/L）小的多，因此水蒸气在一定的高空比地面要多的多，这是雨都是在高空中下来的原因，而低空只能形成雾。我们可以来想象一下，在南方湿润地区的一个晴朗的白天，阳光明媚，水蒸气源源不断的来到一定的高空同时也带来了一部分热量。到了夜间蒸发变少气温急剧变低，有的地方可能要到零度以下，这些水蒸气会迅速凝结成水和小冰晶，体积急剧减小，迅速造成了低压。而北方地区上空由于没有南方上空这么多的水蒸气，气压没有降低太多。这样南北方之间的压差变的很大，到了一个临界点就刮起了风。由于北方空气还要冷一些，冷空气加剧了南方上空水蒸气的凝结速度，风越来越大，最后南方下起了雨或雪。古诗云：山雨欲来风满楼，深刻揭示了风雨是一对如影随形的孪生兄弟。而我们总是把风和雨的成因分开来研究。同样我们可以想象，在一个南方晴朗的白天，水的蒸发量很大，气体体积膨胀很快，造成了低空气压迅速升高，而北方干燥蒸发量小，气压变化不大。这样在南方低空相对来说形成了一个高压，一开始暖湿气流向北缓缓流动，遇到北方的冷空气开始凝结，就会制造一定的低压，这样进一步扩大压差，并有可能制造阴雨天气，气流速度也会加强，形成大风。同样也可以解释海洋和陆地之间形成的风。海洋上空比陆地上空水蒸气含量大，气体膨胀和缩小的比例也就大。特别是龙卷风的形成都是因为海洋上空形成了超低压。
从上面的论述可以看出，水蒸气的含量是形成风和降雨的条件。那么今年的雪灾实际上就是去年冬天南方上空水蒸气含量偏高造成的。拉尼娜现象的实质是海水温度比往年偏低，直接造成上空气温偏低。但影响气温的不是只有海洋表面温度。我们可以想一下雪灾前的我国各地气温比往年高的多就明白了，温室效应抵消了拉尼娜带来的影响，并且有矫枉过正的意思。而拉尼娜现象本身可能也是温室效应的产物。全球气候变暖使南北两极的冰融化速度加快，新融化的水温度当然要低一些，随洋流循环便造成了一些海域水温偏低，但最终还会升高。这并不是偶然，今年夏天的雨灾不也是夏季气温偏高造成的吗？全球气温升高过快这是人所共知的问题，我们国家位于世界上最大海洋和世界上最大的陆地的交界处，本来就是一个雨雪灾害较多的国家，今年的灾害大一点也不足为奇。这也不只我们一个国家的问题，包括美国在内的许多国家今年不也遭受风雪等灾害吗。入秋以来我国南方地区雨偏少，主要因为北方温度高于往年冷空气来的晚，南方不具备形成降雨的条件，但南方上空却积累了大量的水气一时得不到渲泻，到了终于一发而不可收拾的时候就形成了大雪灾。到最后南方造成的低压就像一个抽气机，源源不断把北方的冷空气和海上的暖湿气流抽过来，形成持续的降水。如果我们人类不尽快解决温室效应问题，全球气候将进一步恶化。就我们国家而言南方雨雪灾害会越来越多；而北方由于受南方的影响刮北风的时间越来越长，形成降雨的机会变少气候会越来越干燥。做为一个老百姓不可能掌握太多的科学数据，但依据事实和大胆的科学推理也是我的一份责任，希望专家们给予批评指正。
2008.3

霁雪

好不容易在网海中看到这样的一篇有思想的好帖。
有关风霜雨雪天气变化，目前的气象理论很脆弱，但是又有很广泛的、错误的理论或常识基础。所以光是从一种或某一次的自然过程来分析并不能触及气象理论的基础。也没有人会表示同意或者不同意。（我除外）
“首先从风和雨的成因来讲，现有的风和雨的成因的解释不够合理。现有的说法认为，风从气压高的地方往气压低的地方刮，这是没有错误的，但关于高低气压形成的原因解释有不合理的地方。”
“那么风到底是怎样形成的呢？我认造成急剧的高压和急剧的低压才是风形成的条件。既然空气的热胀冷缩不会造成急剧的高压和低压，那怎样才能形成急剧的高压和低压呢？我认为只有水的汽化和液化，才能形成急剧的高压和低压。”
“在一个南方晴朗的白天，水的蒸发量很大，气体体积膨胀很快，造成了低空气压迅速升高，而北方干燥蒸发量小，气压变化不大。这样在南方低空相对来说形成了一个高压，一开始暖湿气流向北缓缓流动，遇到北方的冷空气开始凝结，就会制造一定的低压，这样进一步扩大压差，并有可能制造阴雨天气，气流速度也会加强，形成大风。同样也可以解释海洋和陆地之间形成的风。海洋上空比陆地上空水蒸气含量大，气体膨胀和缩小的比例也就大。特别是龙卷风的形成都是因为海洋上空形成了超低压。 ”
以上的三段描述都很到位，值得赞扬一番，但是接下去的一些分析，就思路比较不够开阔没有能解除错误理论的至酷。
我把你的这篇帖子，转帖到地震（论）坛的气象版块去了。你可以在那里和我有较多的讨论。
从08年到现在，可谓有心了。

请指教。

霁雪

回复 3# Guest from 124.238.11.x

欢迎注册登录！
现代气象学的主要误区有两个：

一个是以大气活动作为气象研究的主题，而不是以天气变化作为研究的主体。
初看起来区别很小，但是分析结果绝然不同。以大气活动为研究主体，所以对于比较少量的气体，例如水蒸气（不到1%），在分析的时候往往忽略不计，在分析完成之后有把水蒸气引入，按照分析后的结论来推断水蒸气的变化。在分析过程中对能量的交换等都任由自然平衡的思维方式来解读。
以天气的变化作为研究的主体，就是像你在帖子中那样，从水蒸气的蒸发和凝结的相变过程以及过程中的能量交换作为讨论和分析的主体。我也是主张这一个分析方向。

另一个是把某些气体当作灰尘和悬浮物来理解，气体和灰尘以及悬浮物是绝然不同的两类分布状态。只要是气体就必然符合气体的基本特征，不管含量的多少。把某些气体当作灰尘和悬浮物理解就是把气体不当作气体，这时违背基本物理原则的。所以必然地导致许多的派生谬误。典型的变现就是所谓的水汽输送理论。水蒸气是气体，按照物理理论不可能被其他的气体传来传去，也不需要靠其他的气体来传送。
两个学术误区的影响是互相的，不能分裂开来。

您的帖子后半部分最大的问题就是在水汽输送的概念上没有解脱出来。

另外，那个雷电的帖子，我简单的告诉你，由水蒸气凝结成雾珠的过程是一个放电的过程。每两个水分子凝结放出一个氢离子！有了这一点往下的文章就好做了。以上的内容气象学还没有承认，但是现代技术的证明已经是确凿的了。

1,你大概说一些气体和悬浮物可以，加快水的凝结，原来到有这样的说法，但必须有水源。
2.水蒸气放电，第一次听说。那我的吸电理论有没有道理。

水蒸气密度比水低，就会上浮，到一定的高空聚集。

比空气低。

霁雪

回复 5# Guest from 124.238.11.x

传统的气象理论错的不是一点点，直接回答你的问题会很累，因为涉及到许多其实是错的可你还是认为是对的观点，或者说你尚没有仔细考虑过的问题。
我在这个板块里有许多分散的描述，一直想整理一下，也没有行动。不过我们可以从现在开始。
先从蒸发和凝结的过程讨论起。这个比较简单一些，没有人可以说不知道或不懂，但是讨论之后大家，至少你我可以取得一致。原来这些常识级的知识开始气象学就已经错了。
我有几个帖，好像是海水会被晒干吗？之类的都在这个版块里，您先看一下，我再另外的写一点。同你讨论。或者你也可以发帖来讨论。

作为这里的斑竹，我希望你去注册了。最好。

lhkcc58

别忘记08年最大的事件。

lhkcc58

[img][/img]

lhkcc58

回复 10# lhkcc58


    看了这图你会相信云是由于水汽上升导致？什么样的上升会导致这样的结果、结构？？

霁雪

回复 11# lhkcc58

看不出来啊！只能看到雪而看不到水蒸气。上升就更看不出了。只能看到下降。雪的下降。而且降在高处的更多。或者只能说明高处的水蒸气比较多，比地面多。无法证明水蒸气或是雪是地面上升得来的。这个逻辑上很明显。教授。

至于云，照片里就没有看到云！

霁雪

回复 6# Guest from 124.238.11.x

我是否可以这样理解，你说的水蒸气上升，是因为上面还没有达到水汽饱和？

我发了个新帖“水的蒸发和凝结是一个自发过程”看能不能让你有所疑问？

霁雪

回复 5# Guest from 124.238.11.x

水蒸气凝结放电的试验在58斑竹的版块里，找一下。是他提出的。

水蒸气不是你家饭熟了，那个不叫水蒸气。水蒸气是肉眼看不到的。