|
|
人类只有一种思维，那就是合逻辑的思维_民科吧_百度贴吧
oyicc58
oyicc58: 回复 一贴友 :人只有一种思维。那就是逻辑思维。 删除 | 2013-6-22 14:36 回复
一贴友: 回复 oyicc58 :应该说，“某一种人”只有一种思维，他们只会自己模仿熟练的“逻辑”去思维。 2013-6-22 14:40 回复
oyicc58
一贴友: 回复 sgdxyz :穷究事理，与想像力是两种不同思维。 2012-10-3 09:39
oyicc58
思维必定是合逻辑，不合逻辑的就是胡说八道。
这不应该有疑问吧。
回复(1) 收起回复 3楼2013-06-22 14:55删除 |
一贴友: 你有你的逻辑，他有他的逻辑，合谁的逻辑才算“合逻辑”？
删除 | 2013-6-22 14:58 回复 我也说一句
oyicc58
与人思维有关的逻辑学只有一个。
回复(8) 收起回复 4楼2013-06-22 15:00删除 |
一贴友: 每一个人都有与他个人思维有关的逻辑学；有多少个人，就有多少个逻辑学。
删除 | 2013-6-22 15:02 回复 一贴友: 只有某个人以为别人必须按照他的逻辑学来思维时，他才会觉得逻辑学只有一个。
删除 | 2013-6-22 15:03 回复 oyicc58: 逻辑学是保障人类思维形式上正确的充要条件。
除非有人认为错误的思维也是思维，错误的思维中的逻辑错误也算是逻辑学。
删除 | 2013-6-22 15:07 回复 一贴友: 回复 oyicc58
:那就请说说，你的逻辑学内容，以及它是怎么保障全人类思维都“正确”的，可以吗？
删除 | 2013-6-22 15:09 回复 oyicc58: 回复 一贴友
:买本书去吧，如果你买不起而你又在北京我可以送你一本。辅导就不必了，辅导费你是付不起的。一个78研辅导你，一个小时怎么也得2000吧。
删除 | 2013-6-22 15:40 回复
一贴友: 回复 oyicc58 :78研？难怪对逻辑学这么无知。
删除 | 2013-6-22 15:47 回复 oyicc58: 回复 一贴友
:哈哈读研之前北图的中文逻辑学书籍全看过，外文看过一部分。65年买第一本逻辑学书籍。
删除 | 2013-6-22 15:53 回复 一贴友: 回复 oyicc58 :你看过那么多逻辑书，却从未没听说过“思维逻辑”这个词儿。呵呵。
删除 | 2013-6-22 15:55 回复 我也说一句还有3条回复， 点击查看
一贴友
远近闻名10基本的逻辑学内容，作为人们的表达意思的形式，被称为“形式逻辑”；作为个人大脑的思维形式，被称为“思维逻辑”。它们都是由某些个人，即所谓的逻辑学家归纳、总结出来的一些东西。这些被称为“逻辑学”的东西，与人类的使用的相互表达形式，和通常人脑的思考方式相比，连九牛一毛都算不上。
回复 收起回复 5楼2013-06-22 15:14删除 |
我也说一句
一贴友
远近闻名10也正因为逻辑学根本涵盖不了，也不符合绝大多数人的表达和思考方式，所以，它只能在“受过教育”的一些人中被强调，但即使这些人，也通常不会运用这些僵死的、死板的教条。
回复(1) 收起回复 6楼2013-06-22 15:16删除 |
一贴友:
正是这种缘故，人们看事情、想事情得出的结论才会千差万别，争议不断。古今中外的哲学家、思想家，都各有各的理论，并且常常发生差异、对立和冲突。并不是他们不懂逻辑学，而是世界上根本没有统一的、适合一切人大脑活动的“逻辑学”。
删除 | 2013-6-22 15:20 回复 我也说一句
oyicc58
逻辑学的根本性质就是全人类的，工具性的。所以逻辑学只有一个，它是全人类赖以沟通交流的基础性平台。
从来没有过属于“个人”的逻辑学。亚里士多德提出逻辑学，他也是在研究全人类思维的基础上提出的。人可以说《形而上学》是亚里士多德的，但是书中研究的东西却是全人类的。
回复(1) 收起回复 7楼2013-06-22 15:16删除 |
一贴友:
亚里士多德的逻辑学，只是他一个人的逻辑学。如果你愿望按他规定的逻辑来规范自己的大脑，那亚里士多德的“全人类”就增加了一个你。可是，你的大脑是否被亚里士多德的逻辑格式化了呢？从你的说法当中，却根本看不这一点。
删除 | 2013-6-22 15:24 回复 我也说一句
oyicc58
“这些被称为“逻辑学”的东西，与人类的使用的相互表达形式，和通常人脑的思考方式相比，连九牛一毛都算不上。”
有谁的思考方式超出逻辑学了？？逻辑学的思考方式或者说是思维形态只有3种，那就是概念、判断、推理；有人超越过？？
回复(1) 收起回复 8楼2013-06-22 15:21删除 |
一贴友: 任何人的思考都超逻辑，包括你。
删除 | 2013-6-22 15:37 回复 我也说一句
oyicc58
“基本的逻辑学内容，作为人们的表达意思的形式，被称为“形式逻辑”；作为个人大脑的思维形式，被称为“思维逻辑”。”
从来没有人把“作为个人大脑的思维形式”称为“思维逻辑”，你说第一个。
个人头脑里的东西如果与逻辑学相符，那就是合逻辑的，否则就是胡说八道。
回复(1) 收起回复 9楼2013-06-22 15:26删除 |
一贴友: 不是从来没有人说过“思维逻辑”，只是你从未听说过“思维逻辑”。
删除 | 2013-6-22 15:39 回复 我也说一句
oyicc58
“ 一贴友:
亚里士多德的逻辑学，只是他一个人的逻辑学。如果你愿望按他规定的逻辑来规范自己的大脑，那亚里士多德的“全人类”就增加了一个你。可是，你的大脑是否被亚里士多德的逻辑格式化了呢？从你的说法当中，却根本看不这一点。
删除 | 2013-6-22 15:24 回复 ”
亚里士多德的逻辑学是他提出的，但是却是全人类的，就像是欧几里得几何学是欧几里得提出的，但是并不因此只是他个人的一样。
回复(1) 收起回复 10楼2013-06-22 15:30删除 |
一贴友:
那个“全人类”当中，除了亚里士多德这个人之外，也许还可以算上你。但你想当那个“全人类”的二分之一，需要先把你自己的脑子格式化成第二个亚里士多德，否则，那个“全人类”里就只有亚里士多德一个人。
删除 | 2013-6-22 15:42 回复 我也说一句
oyicc58
“ 一贴友:
正是这种缘故，人们看事情、想事情得出的结论才会千差万别，争议不断。古今中外的哲学家、思想家，都各有各的理论，并且常常发生差异、对立和冲突。并不是他们不懂逻辑学，而是世界上根本没有统一的、适合一切人大脑活动的“逻辑学”。
删除 | 2013-6-22 15:20 回复 ”
真理真相只有一个，对立和冲突都是由于逻辑错误导致。
回复(1) 收起回复 11楼2013-06-22 15:35删除 |
一贴友: 各人逻辑不同，所以它判断不出“正确”、“错误”，只有靠权威才行。否则，中国就不需要官科了。
删除 | 2013-6-22 15:49 回复 我也说一句
liang417808255
小有美名5行了啦，道长是搞哲学的。。。而且道长的思维比较特别，不是符合逻辑学的思维。。简单的来说就是。。咳咳
回复(5) 收起回复 12楼2013-06-22 15:37删除 |
oyicc58: 解放初我们有几个人算是搞哲学的现在早已经死光光了。 如果现在一定要找出一两个，那无论如何也轮不上他。
删除 | 2013-6-22 15:48 回复 liang417808255: 回复 oyicc58
:额，你们的哲学都不是哲学，都是被哲学书上洗了脑的小白科的哲学！！道长的哲学你们不懂。。道长的哲学是由无数的“？”组成。
删除 | 2013-6-22 15:51 回复 一贴友:
把自己的大脑限制在某本教科书里，就会把那本教科书描述的世界当成无所不包的宇宙。所以，这种人总是不知道书是人编的，更不知道书外有书；人外有人，天外有天。
删除 | 2013-6-22 15:52 回复 liang417808255: 回复 一贴友
:只有把书中知识当作教条的人才会张口闭口教科书教科书，道长啊，请问你看过除了你以外谁张口闭口教科书小白科的不。。。
删除 | 2013-6-22 15:56 回复 oyicc58: 回复 liang417808255
:错了不是？它的哲学是由一堆他自己也不知道是什么意思的辞藻堆积而成的。
删除 | 2013-6-22 15:57 回复 我也说一句
oyicc58
“ 一贴友:
亚里士多德的逻辑学，只是他一个人的逻辑学。如果你愿望按他规定的逻辑来规范自己的大脑，那亚里士多德的“全人类”就增加了一个你。可是，你的大脑是否被亚里士多德的逻辑格式化了呢？从你的说法当中，却根本看不这一点。
删除 | 2013-6-22 15:24 回复 ”
这话已经前言不搭后语了？？
回复(1) 收起回复 13楼2013-06-22 15:49删除 |
liang417808255: 你看不懂？？再好好看10遍，想10遍，道长是不会给你解释的。。因为他也不懂。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-22 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡