|
|
|
回复 7# 江南江北
首先欢迎先生到本论坛来，这一楼的内容前几天在百度地震吧看到过。当时回帖邀请你到这里来讨论，但是第二天发现被阿强（就是这里的二楼）删了。
从先生7楼的帖子内容，认为地震云的发生是地下的“地下水第一次被蒸发出来后，位于震区周边的地下水很快会向震区进行补充，于是又出现了第二次蒸发。通常小震经过一二次蒸发后就会震出来，而大震则需要蒸发几十次才会暴发出来。”这个说法我不追究。
这里霁雪介绍一下自己的观点：严格地讲霁雪只讨论地震云，不讨论地震。这个为什么我已经在前面的帖子里解释过了。
1. 水蒸气是一种气体，而不是大气里的悬浮物（因为气象学认为水蒸气是大气里的一种附带物）根据气体的共同性质，水蒸气在地球表面必然按照自己的压力差在地球表面发生平衡移动（但是气象学说地球上的水蒸气是被风送来送去的）。因而实际上就不会发生如气象学所说的某个空间里的水蒸气达到了饱和导致了云的形成，这样的“成云”故事是不存在的。先生在这里沿用了气象学里的成云理论，所以……
2. 根据21世纪的研究，水蒸气在地球的表面并不存在单分子的状态，而是以许多种分子团簇的形式存在。
这个研究的结论很确切，但是对于气象学的打击非常之大。因为，这一结论的直接解读是“水蒸气本身是一种混合气体”，这一解读的直接影响是目前广泛使用的相对湿度的概念。因为相对湿度的概念是把水蒸气当作单一气体来测量的，可是现在水蒸气偏偏不是单一气体，也就是说，目前的相对湿度的量值，实际上只代表了水蒸气分子团簇家属中的某一种在大气里的含量。
这一个科研成就极大地支持霁雪所提出的地球大气是饱和的观点。
3. 气象学一直把地球天气变化因素描述为，某个空间的水蒸气达到了饱和于是就产生了雾（云）。但是当大气是饱和的时候，气象学的这个所发就没有立足之地了。先生的“原来全球的70%的雨水来自于地震能量的蒸发”这个观点，比较符合气象学的成云理论而和霁雪的成云理论相抵触。
但是我愿意告诉先生——实际上地球上70%以上的云都是由于地壳下的某种触发俄而形成的。
也就是说霁雪的成云理论——云是水蒸气搜到某种外加能源的触发而形成的。先生如果有空可以看看我的一些帖子，可以找到我对于地震云占全天云量的大部分的说法和对实际的触发机制解释。
4. 对地震云的认可，实际上必然地是对气象学的否定。中间没有调和路线！一方面承认地震云，一方面又不否认气象学的成云理论是做不到的。
5. 台风的形成，按照霁雪的观点是饱和的大气在平衡过程中有大量的水蒸气从空中向海面溶入而发生的。就像水斗里的水从出水口流失时会发生漩涡一样，大气在这里有极大地部分突然消失了（水蒸气溶入了大海）所以造成了台风中心的极端低压，周围的大气在水蒸气的带动下也向台风中心汇聚，但是大气不能溶入大海，所以造成了台风中心向上的垂直气流，按说这些大气是被挤上去的应该是高压，但是这里偏偏是低压，这是气象学对于台风的解释最头痛的地方。他们气象学不了解水蒸气除了从海面蒸发还可以从空中想海面溶入，连想都没有想到过。美国人也没有想到过。
6. 霁雪的所有理论都可以用实验来验证。
霁雪主要在这里的气象版块，希望，像地震云这样的话题，先生以后发到那里去。我想学习先生的“卫星成像分析技术”的具体。 |
|
匿名
发表于 2014-2-14 23:28
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
悔悟卡
匿名卡
发表于 2014-2-16 14:21
