地震坛 - 地震 - 地震吧 - 地震网 - 地震论坛

 找回密码
 注册register
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 34886|回复: 291

欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞

[复制链接]
匿名  发表于 2015-6-6 19:30 |阅读模式
欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞       仇万年

4.25尼泊尔发生大地震,与08年的5.12汶川大地震.  2013年4.20芦山大地震遙相呼应,使我想起了炸扣肉的情景。

笫一种方法,把茶油和肉块先后放进锅里,然后烧火。烧热到一定温度,肉块边缘开始冒起水泡。随养茶油温度升高,水泡越来越多,也在不断地破裂。温度越来越髙,伴随着噼拍的爆炸声,不小心油水会溅到身上。那是肉块里面的水分(也含脂肪)开始分离出来,在髙温的茶油里汽化. 冒泡. 爆炸,一般在肉块的边缘. 缝隙出現。有时在东,有时在西,此起彼伏,愈演愈烈。在爆炸很猛烈时,为防止油水往外溅,有时匆忙取来锅盖,紧紧罩上。但亊与愿违,爆炸声更猛烈,甚至连油带肉块,剧烈翻滾,突然掀翻锅盖,酿成亊端。

第二种炸法,先把茶油烧得滚烫,再放进肉块,效果大同小异,只不过爆炸来得更急促. 更猛烈罢了。

好了,言归正传。可以想象,青藏髙原,正象一大堆被炸的扣肉,其下部必然是一大锅滾烫的“茶油”。

我在2012年的两个帖子中,通过针对5.12汶川大地震等例子的分析,当时提出:传统板块碰撞理论认定全球90%以上的地震为构造型地震,应该还原为爆炸型地震。

与此相对应的是,关于地震成因的很多理论,多少个世纪以来,历史上也许是最悠久的. 世界上最受拥戴的板块碰撞理论,也该退出历史舞台,被新的理论取而代之了。這就是我在下面要明确提出的新理论:水、火碰墥理论。当然,能否算得上理论,尤其是否正确,一个人说了不算数。

正如专家指出,地球上发生地震,首先要搞清楚能量的来源。很多科普文章或专业教材,都经常提到地球内部的地核. 地幔. 熔岩. 岩浆這四个概念,我先前就己笼统地四者合一,通称为高温高压的熔岩。同时认为,地球上发生的绝大部分地震,所需要的能量就来源于熔岩,而且热能在其中占据主导地位。

金. 木. 水. 火. 土,五行构成我们所居住的地球。火,指的就是熔岩。熔岩里蕴藏着取之不尽. 用之不竭的热能,无时无刻不在向邻近的金. 木. 水. 土辐射. 渗透. 传导. 转移. 转換(为势能. 动能)等等。用专家权威们的话概括起来涚:释放能量。当然,有的专家从另一角度出发,叫释放压力。

熔岩释放能量的过程中,金. 木. 土,有的可能象被炸的扣肉一样被炸干,有的甚至被烧焦,有的产生物理. 化学反应或别的什么反应,或者产生气化. 汽化等等。而一部分水会大量汽化,据说其体积会增大上千倍。可以想象的是,有小部分气体. 汽体由于地壳或者海水的阻隔. 封闭而滞留在內部,大部分都会有空必钻,千方百计逃逸出地表,最后形成地球人常見的云. 雾,或別的什么。就象炸扣肉时,不加盖,汽体. 气体都可以比较顺利地挥发出来。在一般的情况下,熔岩的热能先转移到金、木、水、土,再转換成汽体、气体的初始动能、势能,然后再不动声色地排出地表。熔岩這种正常释放能量的方式,细水长流,风平浪静,波谰不惊,平安无亊,在绝大部分时间里静悄悄地进行,又不是惊天动地,吸引不了地球人的眼球。

可是,天有不测风云,地有分秒颠狂。在某些特殊情况下,熔岩的能量释放,往往演变为瞬间暴风骤雨的方式,不得不令人刮目相看。地球上发生地震,尤其是大地震,或者火山,就是特殊条件下的颠狂。火山. 大地震常给人类带来毁灭性的灾害,为了能夠提前预测. 预防,尽量减少损失,所以积极研讨地震. 火山的成因,历来都是中外专家非常关注的重大课题。

研讨地震成因,属于自然科学的范畴。首先要研讨其特殊性,才能找到突破口。比如08年5.12汶川大地震,就具有典型的特殊性。在《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子中,我已做了较为详尽的分析,這里再简单地归总和补充一下。

龙门山断裂带,是国家级别的大断裂,其深部和浅部,应有大量的熔岩,其中热能无比丰富。08年初,半个多世纪以来的最大降水量,把该断裂带包含在其中。大量雨水灌入断裂后,接触熔岩,引起強烈的水、火大碰撞。地球人都知道,水火不相容,碰撞的強度将是空前的,熔岩的热能首先转移成了水的热能。随后产生大量汽体,其体积成几何倍数增长,于是水的热能又转換成汽体、气体的初始动能、势能。大降水后,紧接着在更大的范围内,包括龙门山断裂带在内的中国南方广大地区,出現一个月以上的雨彐冰冻。可谓冰冻三尺,非一日之寒,把地表以下的大量汽体. 气体封闭起来,时间不少于两. 三个月,即大封闭。這就好象开猛火炸扣肉,紧紧地罩上了锅盖,后果不堪设想。

有专家说:“地壳密闭容腔內的气体压強越大,围岩承压极限及爆炸的临界点愈髙,发生气体爆炸后引起的地震震级就越大。”我很认同這个覌点。

断裂带大封闭之后,一方面先前的大量汽体. 气体无法逃逸出地球表面,另一方面,新的汽体. 气体又源源不断地成几何倍数地增加,逐步增大挤压的程度,即逐步增加恶性膨胀的欲望。此时,汽体. 气体的初始动能逐步削弱,初始势能逐步增強。持续的时间越久,汽体. 气体渐成高温高压状态,具有了超強的势能。压抑愈久,暴发愈烈。就在5月12曰下午2点多钟這一特殊时间,在龙门山断裂带西南端的映秀镇,也许是特殊的构造薄弱部位,汽体. 气体超強势能瞬间超越了爆炸的临界点,突然冲破围岩的承压极限,即突玻封闭层的阻力,转換成可怕的动能,引发爆炸,产生強大的力场,不仅剧烈震动附近的岩块和空间,而且波及四周所涉范围内一系列块体产生递推式碰撞,或叫“打群架”, 即发生了大地震,汽体、气体可怕的动能又转移成了一系列大小块体的动能,同时大量的汽体、气体也自然逃逸出了地球表面。這就是在5.12汶川大地震中,熔岩能量以暴风骤雨的方式瞬间大释放。

不难看出,毎一次爆炸,就产生一个力场,推动地壳大小块体的移动. 挤压. 碰撞. 震动. 破碎,等等,即发生一次地震;同样地,在更为特殊的条件下,每一次爆炸,也产生一个力场,发生一次火山喷发。

由此可見,地壳下方仛何地段,只要存在足量的熔岩,出現充沛的水量,两者有充分接触. 碰撞的机会;再就是水. 火共存的空间具备适宜的良好封闭条件,而且存在构造相对薄弱的部位。水. 火碰撞汽化. 气化之后,逐步增大的压力,即強大的势能足以突破封闭层的阻力,這是发生地震或火山的充要条件。另外,由于水的特殊性能,遇到高温高压也可能直接分解成氢. 氧原子甚至游离电子等等,直接产生物理. 化学等反应,从而增強爆炸力,也许是发生地震不可忽視的充要条件。

总之,這就是我明确提出的新理论,即水. 火碰撞理论,也可称汽化(气化)理论。我认为,陆地上发生的大多数地震,尤其是级别较大的地震,应该可以用這个理论来解析。

在地震波及范围内,所有大小地壳块体的移动. 挤压. 碰撞. 震动. 破碎等等,只能在爆炸之后出現。因为爆炸产生力场,才能推动大小块体运动,汽体. 气体的可怕动能变成了块体的动能,熔岩的热能也就瞬间释放了。只有爆炸,才有极高的频率,才有5.12汶川地震那样超过5万多次余震。這是任何神秘. 高深理论指导下的任何神仙力量都实現不了的。

青藏高原地区及其周边,近10年来,每年至少发生一次6级以上的強震和不计其数的较小地震。其瞬间释放巨大能量,由于矫枉过正,内部的高温高圧也会短时蜕变为低压而暂时亏空。紧接着附近物质. 物体在周围较大压力. 重力作用下趁虚而入,而印度板块這样的巨无霸又怎会坐失良机?中外专家权威们都说印度板块每年甚至每周向欧亚板块俯冲. 移动几厘米,可能是亊实,那也是地震的结果。而专家权威们都本末倒置. 颠倒因果关系. 异口同声说:印度板块向北运动. 碰撞是青藏高原发生大地震的成因,或者说高原挤压四川盆地是5.12汶川地震旳成因。並且把板块碰撞理论当作先祖们留给地球人后代永远取之不尽. 用之不竭的珍贵遗产。是可悲. 还是可怜?可是发生地震所需要的巨大的能量,這些能量的存在形式及载体,能量如何转栘. 转換,以及导致地震的力场如何产生等关键问题,能不能透明点. 具体点解析给游客们看呢?08年5.12汶川地震至今,游客们大量质疑,我也提出不少重要问题,板块理论的权威们竟然不屑一顾,這是天大的遗憾。囯家领导,曰理万机,尚能常下基层,了解.体察民情,处理. 解决民生问题。看来,地震科学界的权威们,也许比中央领导更伟大!

以上可能址远了,话说回头,海洋地震尚未说到呢。

地球上的地震集中区,即环太平洋地震带的成因,是否也可以用水火碰撞理论来解析呢?那更是小菜一碟了。在《8张地震图,小菜一碟》帖子里,我提到对应该地震带的熔岩最丰富,可以提供无穷无尽的热能。而浩瀚的海洋,水量也太充沛了。同时海洋夲身就是良好的封闭条件,深度越大,封闭程度越強。只不过海水的封闭,並不象地壳那样刚性,而是象炸扣肉的茶油一样柔性。万亊俱备,只欠东风,只要海水和愹岩有机会接触,引起水火碰撞,产生大量汽体. 气体,迟早总会突破海底地壳构造相对薄弱部位. 或者直接突破海水的封闭,随时随地引起爆炸,产生力场,发生地震。地球每年发生地震500万次以上,即平均每天1万多次,大约1%为有感地震。而按释放的能量比例来估算,大概有80%的地震发生在海洋,不就顺理成章,不足为怪了吗?

当然,水、火碰撞理论刚刚诞生,太不強悍,更不完善,专家权威们也许还是冷眼相待,不屑一顾,或者把该理论当作奇文共欣赏。不过,有句名言:是金子,总会发光的。

在皇帝的新衣這个古老的故亊里,只有天真无邪的小孩讲真话:皇帝一丝不挂。

多少个世纪以来,古今中外,板块碰撞理论之所以成为放之四海而皆准的. 最有权威的地震成因理论,始终高居神坛,众僧祭拜,是因为披上了远覌非常华丽的破袈裟而已。其周围里三层. 外三层忠实可靠的祟拜者和拥戴者们,是否求知欲望強烈. 盲从覌念浓厚. 独立思考缺位. 创新意识淡薄呢?

水、火碰撞理论pk 板块碰撞理论,“千秋功罪,谁人曾与评说?” 只要這个地震论坛不再突然消失两、三年,我想,千年之內,也该有点公论了。

向版主致敬!向管里人员致敬!

     可参阅以下帖子(按发帖先后次序列出):

1.        汶川地震,並非神秘莫测

2.        汶川大地震,一面大镜子

3.        蛤蟆,泄露了汶川地震成因

4.        构造型(地震),早就该刪掉

5.        8张地震图,小菜一碟

匿名  发表于 2015-7-11 19:59
凡是理论,不管任何髙深新奇,也不管是具有任何最权威和悠久的历史,都得面对現实、正視現实,更不能回避現实而采取驼鸟政策。
从今天开始,本人将提出与地震有关的若干问题(本人所了解的信息、且暂时当作符合客覌实际的),恳请各种理论的“创始人 ” 或者忠心拥戴者们积极解析這些问题,以明辯是非。否则,百家争鸣、百花齐放有何意义?
问题一:最近20年世界顶级地震学家及权威学者认为,地震是无法预测的,从亊這方面的研究是一项毫无希望的工作。一位被国际公认为最权威的地震学家妄称:谁要说地震能预报,那他不是疯子就是骗子。
部分专家也強调上天容易入地难,从而责疑短临预测地震的可能性。
尼泊尔4.25大地震前两周,科学家提醒该区域可能有強震;而尼震前一周,世界50名地震学家和社会学家会聚加德滿都。后来的強震就在预料的地方,应验专家预言 ,且完全吻合。
這是不是地震科学界令人震惊的讽剌闹剧?是不是导演得太精彩了一点点?

                                                                                                                                                             仇万年
匿名  发表于 2015-8-1 18:22
问题二: 重温5.12汶川地震的重要景覌之一

经过专家实地考察:
1.        牛圈沟:地底喷出的固体物质超过300万立方米,並以每秒400米的速度橫2 .5公里的范围,用时仅6秒。
2.        地震时,震耳欲聋,烟雾弥漫,石头就象在天空中开了花,恐怖极了!崩起的石头至少有160米高。
3.        亲眼目暏大块大块的石头从石缝喷出来。
4.        当地村民介绍:旋口镇出現了泥浆、异味等等,还喷出了岩浆。
5.        中新社消息,漩口镇疑現“火山喷射”。
夲人解析:漩口镇、牛圈沟是地震首发之地,以上景覌很明显地说明:发生地震所需要的巨大能量只能来源于地球内部髙温高压的熔岩,既不是所谓印度板块挤压欧亚板块上千年所积蓄的能量,也不是青藏高原挤压四川盆地所带来的能量。同时,地震所释放的能量主要是熔岩的热能及其转換后的势能、动能、机械能等别的能量,首先通过气体、汽体爆炸的方式来实現,並且已有火山喷发的迹象。因此,5.12汶川地震,明摆着是在中国大陆上的构造薄弱部位发生的典型的爆炸型地震。
很多专家、权威都众口一詞地解析说:地震的根源是地壳积累的地应力;板块挤压形成的地壳应力;构造应力能量积累、突然释放等等 。说穿了,板块挤压也好,地应力、构造应力也罢,都是地球内部熔岩高温髙压的直接产物。這个最重要的因果关系,更不能颠倒过耒。而占地球质量最大部分的庞大熔岩,蕴藏着取之不尽、用之不竭的能量。为什么非要等待地球那几大板块,每年移动几厘米,积蓄多少个千年的能量,才能爆发全球每天都数不清的地震呢?当然,对于這两点,总会有人不屑一顾,或者采取驼鸟政策,一直到爬烟囱前的最后一刻。否则,就体現不出板块理论在地球人面前是多么高深莫测了!
                                                                   仇万年
匿名  发表于 2015-8-30 19:50
问题三:火山、地震为何如影随形,相伴出現,屡见不鲜?
研究地震的专家、权威们,好象很少把火山、地震二者联系起耒,不知有意还是无意。其实,二者存在着有机的內在联系。在解析重大地震現象,尤其是探讨地震成因时,更不应该把二者割裂开来。
先举两例:当年美国旧金山30秒钟的8级地震后,便升腾起一座浓烟和烈火构成的通天烟火“巨塔”, 在100公里以外也能看到這恐怖的景覌,地震引发的大火毀灭了整座城市。而那年日本关东8.2级地震,几万人逃到10万平方米的空地上避难,竟然有4.4万人被熊熊大火烧死。我认为,這两例中的“火”, 实在难以纯粹用地球表面引起的大火来解释,必有火山喷发的嫌疑。
最明显的例子:智利9.5级地震,使几座湖泊不見,两座小山不翼而飞,原有的6座火山再喷发,又形成了3座新火山。
另外,恐怖的火山喷发时,象数以千计的炸弹爆炸,并引发一定程度的地震;有的火山喷发前地震活动更为活跃,有的发出“地震啸叫”; 有的火山喷发时出現了从未听过的巨大爆炸声;有的火山出現“蒸汽爆炸”, 岩浆喷发,熔岩流出;有的火山喷发后,发生大地震;有若干海域地震直接喷出泥火山、喷出小岛,等等。而在我国,5.12汶川地震,呈現火山跡象之前己指出;唐山大地震,声音如同千百辆坦克开来,天空有火光;长白山活火山也常有地震、甚至大震,等等。
以上所以列出众多火山、地震同現的例子,说明二者是同母的双胞胎,甚至是连体婴。不可否认,有的地方,只发生火山、戓者只发生地震,或者侧重其中一种現象。但是這已充分说明,二者需要的能量和释放的能量都是同源的。並且明摆着的亊实是:爆发火山的能量来源,是地球内部的熔岩;火山释放的能量,主要是熔岩的热量。专家们也该心知肚明。
所以,仅仅依据最浅显、最简单的逻辑推理,即可得出结论:地球上发生的绝大多数地震,其能量来源,必然是熔岩;释放的能量,也主要是熔岩的热能。
可是,长期以耒,板块碰撞理论,总是宣染什么大陆扳块经过多少个千年的移动、挤压、碰撞,积蓄的能量,或者说什么挤压应力、地壳应力、构造应力、地质应力积蓄能量,
突然爆发,才能发生地震。根据這一理论,在承认地震、火山能量同源(闭着眼睛不承认谁也无可奈何)的基础上,是否反过来必然推理出:火山的成因理论,也是板块碰撞理论! 火山并沒有释放熔岩及其热量,只是释放地壳自身的应力、能量!               仇万年
匿名  发表于 2015-9-8 15:37
问题四:重温5.12汶川地震重要景覌之二
                                   ——且看板块理论还有多少底气
1.        地震在99秒时间内从都江堰市映秀镇、旋口镇一带一直撕裂到广元县市的青川县,长达数百公里。 2 . 地震从映秀镇开始,到北川有一次较大的能量释放,然后到达青川又有一次比较大的能量释放,前后跨度200多公里,耗时100多秒。
     解析:我在《蛤蟆》等帖子中说过,龙门山断裂带内部,形成了无数相互连通的或闭锁的气体、流体儲藏库戓转运站。当年1月发生罕見雨彐冰冻,到了5月初,由于前几个月冰冻的封闭作用,断裂带外壁阻力异常強大。所以,断裂带内部必然形成了复杂的封闭系统。另外,青藏高原应该有岩浆等灼热物质侵入上地壳,熔岩侵入位置较高。也就是说,龙门山断裂带浅部熔岩活动应该比较強烈。因此,封闭系统內部为水、火大碰撞提供了有利的条件。
经过水、火大碰撞的洗礼,长时间积蓄了高温高压的气体、汽体,己演变为罕見的超強势能,即超強膨胀力。而這一势能必然对封闭系统的内、外壁,包括地壳及其相关的块体、构造部位等等施以想象不到的強大压力,会对专家们异口同声说的挤压应力、地壳应力、构造应力的強度和其它性质产生非同寻常的影响。
应力,其定义是什么,我真不知道。它也许就是板块理论的命根。其论述尽管五花八门,但要点概括起来就是:在地壳运动的推动下、或地壳应力作用下造成地壳破裂或错动、积累的应力和能量急剧释放而产生地震。最近的说法是,通过強震释放地质应力,等等。
试按板块理论思路,应力寄存的介质很明显主要是指固态类物质,可分为甲、乙、丙三大部分:印度板块、欧亚板块、本封闭系统的内、外壁。其中寄存的应力(为了方便叙述,我在本帖子自作主张),把前者命名为主动力甲,它挤压欧亚板块;次者叫被动力乙,被前者挤压才能夠显示其存在;末者叫被动力丙1,被前两者挤压才显示其存在。以上三类介质可以类比长短大小不同的弹簧,应力可类比弾力。可是地壳块体、构造等物质和钢丝弹簧的性质相对来说有明显的根本的区别,前者有刚性、脆性、可塑性,后者有极強的弹性。
本封闭系统,其固态物质即使有主动力甲、主动力乙(被动力乙转变角色)挤压、碰撞,直接冲击,哪怕再积蓄上千年、甚至亿万年的应力、能量(千万别省略了平时正常消耗、释放的,尤其是在同等时间段内在青藏高原地区每隔两、三年就会发生的大地震,以及数不胜数的众多中、小地震所释放的),突然释放,充其量也只能发生余震仅有一、两次等有限次数的老牛拉破车式的地震,绝对不可能发生有众多余震的大地震、尤其是断断续续一年半载、余震超过5万多次的5.12汶川大地震。因为印度、欧亚两大板块和本系统固态物质的性质己决定,不管产生有多么強大的力场,都不可能象富有弹性的钢丝弹簧一样来回重复很多次的振动。所以我先前早就強调,除非神仙不断地搖动上述两大板块互相碰撞。
但本系统内部经过水、火大碰撞的洗礼,固态物被气态物的势能(叫主动力丙1)施压后,可能会千倍、万倍地提高其应力(被动力丙1)強度。尤其是气态物的超強势能转变为可怕动能,甚至夹杂着熔岩等高温高压液态物,形成超強冲击波(突然爆发的主动力丙2),使无数的固态物不仅移动、挤压、碰撞、破裂、错动、熔融,甚至冲天飞舞、开花等等(震后表象,可惜板块理论一贯都认为是印度板块挤压、碰撞造成的),爆发了5.12汶川地震。此时应力也跟着鸡犬升天(难怪地震时应力监测曲线发生突跳),或叫狐假虎威。更重要的是,系统内部,气态物的超強势能不仅无孔不入,而且供应源源不断。任何地方、任一儲藏库或转运站,不管原来是否己转換成动能、或释放了多大的应力、能量、释放多少次,只要内部压力(主动力丙1)、主动力丙2还足夠大,还可以冲破内、外壁的阻力(被动力丙2),就会继续释放应力、能量,即发生很多余震。众多的余震,仅依靠地壳们及其相关板块的应力来完成,那真是天方夜谭了。以上应该己经讲得具体、清楚、明白了,可不象板块理论那样抽象含糊、笼笼统统、高深莫测。综上所述,可以毫不夸张地再強调:在這个封闭系统,固态物的应力也好、地质应力也好,地壳、应力积累多少千年的能量也罢,都是地球内部熔岩高温高压的直接产物。至于上述主动力甲、乙,以后的帖子再提及。
顺便聊点题外话,先前本人初提熔岩理论,首揭地震、火山同源。翹首企盼,千古知音最难觅。几年来望断天涯路,终于盼到:熔岩向上喷就是火山——向地壳下喷就是地震。我谢天谢地、感激涕零!近来又冒出神奇能量、奇特地震等等,确实为本栏目增添了光彩夺目的奇覌。倍感欣尉者,喜有专家雅兴甚浓,潛心研究古代地震。来年清明祭祖,我将恳请自家的18代祖宗前去拜访,与该专家共商国是。如今更有大师,通过人体感应预测地震,灾区人民大慈大悲的救世主终于诞生了!
话说回头, 尤其值得注意的是,青藏高原及周边每隔两、三年就有大地震,且发震地点,应力、能量的释放也是东、西、南、北、中不定点的调换,如2001年在昆仑山,2005年在克什米尔,2008年在汶川,2010年在玉树,2013年在雅安,2015年在尼泊尔,等等。依据板块理论的解析,是印度、欧亚板块移动、挤压、碰撞,並且每一次两大板块的碰撞只能选一个点,不能同时碰撞几个地方(否则,高原四周不就在短时间内都发生地震了吗?)。而本人认为,上述各发震地点,老天爷对它们是机会均等。但各地点内部熔岩、热量贫富不均,向浅部移动的渠道和方式不同;同时各相关部位所含水量、水分也因地而异。而且在长短不同的时间段之內,在人类难以掌握的、外部变幻莫测的环境下,都能经受强弱程度不同的水、火大碰撞的洗礼。风水轮流转,两年河东、三年河西,都有释放熔岩热量、能量,释放当地地壳、地质、构造应力的机会。不知哪种解析牵強附会,哪种解析合情合理?
08年5.12地震从映秀镇开始,相当于一串很长的炮竹,只要点燃头一个鞭炮,即可在一、两分钟之內引爆到尾部。之所以分为两段较大的能量释放,那是因为断裂带内部高温高压气体、汽体,即超强势能(主动力丙1)的分布贫富不均,也大致分为相对更为饱和的两个地段。即這串长炮竹,有若干段是小鞭炮,而有两段是火药特别充足的大鞭炮。哪里突破阻力,即突破引爆点,哪里就爆炸,产生力场(主动力丙2),哪里就发生地震。有专家说,将這数百公里长的线状地带都視为震中,恐怕更合实际。我认为這本来就是客覌亊实,也可叫带状震源。5.12汶川带状爆炸型地震(我认为该這样命名),完全可以类比尼加拉瓜270多公里长的“火山链条”。 好象一个大皮球,此处又出現了一个小裂缝,过后又会缝合起来。一个小国家出現那么长的“火山链条”, 中国也爆发相当长的带状地震,震源、震中都呈带状,不足为奇。四川发生了具有中国特色的地震,有何不好解析呢!
所以,有专家提出,板块向东的挤压力,为何不沿鲜水河断裂带,而转向龙门山断裂带然后突然释放能量。這是被板块理论绑架一辈子,所必然产生的固定思维。而按照水、火碰撞理论的解析,鲜水河断裂带缺乏足以非要瞬间大規模释放的地球内能、即熔岩的热能,何以来的地震?但龙门山断裂带如前所述,熔岩活动比较強烈,庞大的热量几个月不能正常释放。经过水、火大碰撞旳洗礼,积蓄了几个月的汽体、气体压力,即积蓄了几个月的势能,而且充滿几百公里长的封闭系统,酝酿了几个月的地震,理所当然有一触即发之势。
另有部分专家匪夷所思地提出巨大能量向北东方向扩展、传递、传播等等,或者提出震中向北东方向迁移、漫游等等问题,总覚得百思不得其解。好象上帝規定,汶川发生大地震,只能从某一个特定的点(即两大板块碰撞的部位)去“筹借” 能量,运送到龙门山断裂带北东方向各个指定的点去释放。我覚得,印度、欧亚两大板块的接触边界好象在中尼、中印边界一带,并非龙门山断裂带,为何移动、挤压了上千年,2001年只到昆仑山碰撞呢?2008年非要到映秀镇這个点来碰撞呢?2015年又在尼泊尔碰撞呢?只在中尼、中印边界一带碰撞不更容易吗?不是更顺理成章吗?01年的昆仑山大地震,08年的汶川地震,等等,其震中为什么远离两大板块的接触边界?不可思议!這纯粹是为了把地震景覌与板块理论勉为其难地吻合起来,自圆其说。比如一串长长的鞭炮,点爆完毕,竟然有人莫明其妙地问:为什么火药会从笫一个鞭炮传播到最后一个?为什么引爆点会从头一个漫游到末一个?
                                              仇万年            
        问题三:火山、地震为何如影随形,相伴出現,屡见不鲜?
匿名  发表于 2015-10-10 09:18
问题五:水、火碰撞理论之水

该理论中之火,即熔岩,在前面《构造型》等帖子中己説了很多,這里主要说水。
其一,据世界科研成果,地球深部的水,主要以隐藏的形式,存在于地幔中的某种或若干种矿物、岩石中,其中的含水量相当于地表海洋总水量的3倍。但在地幔中产生的震源,目前也许不会对人类构成明显威胁。
其二,地下水。主要指地壳中以相对固定的形式存在于地下河、地下湖泊等等。就历史上和現阶段人类所知道的地震,一般与此水无关。除非熔岩开辟新的通道而入侵地壳,並且碰巧与此水相遇,则其后果将令世人目瞪口呆。
其三,地表的海洋水。水、火碰撞理论正式推出不久,地球人也许感到茫然,尤其是板块理论们依然不屑一顾。但地球上发生的地震,大部分与海洋水密不可分,永远否定不了。然而,欲想短临预测這类地震,目前世界的科技水平确实是望尘莫及。
其四,陆地的地表水,一分为二。笫一种,地表的河流、湖泊等,也以相对固定形式存在,与地震的产生关系甚微。                 
笫二种,是陆地上的雨水。常年四季,循环往复。而地球也是来者不拒,照收无误,一般情况下,太平无事,這是正常的年份。可是,就象地质部门寻找矿产一样,很重視各种地质、化探、物探等方面的异常,从中进行严格的筛选,才能找到相应的矿产。所以,地震专家们在确定可能会发生地震的地区、地段(這是应该做到的、应该完成旳职责范围内的工作,何必沾沾自喜地吹嘘“完全吻合”)之后,就应该紧紧盯住相关地区雨水是否发生异常,还要关注气候其它方面是否有异常,是否滿足水、火碰撞的充要条件。(如果地震专家老是滿足于“沒法预测地震” ,则将来“养专家不如养蛤蟆”的骂声会更多)。在這个基础之上,进行短临预测地震的工作,将会亊半功倍。我在《蛤蟆》等帖子反复详细解析5.12汶川地震的成因,认为该地震并非神祕莫测,首先是从此类异常出发的。1976年的唐山地震,别的情况我了解甚少,但震前一个月至少有一天的降水量突破历年同日降水量的最高值,已足以显示雨水异常、气侯异常的威力。对此如果继续采取驼鸟政策,地震灾区、全地球人类将会付出越来越沉重的代价。近年陆上大地震,还有类似与雨水、气候相关的案例吗?                                                              
                                                             仇万年
匿名  发表于 2015-11-12 13:36
问题六:盲目的50位世界顶级专家

4.25尼泊尔地震的成因,是5.12汶川地震成因的翻版,完全是5.12汶川地震成因通过3D打印出来的。
世界50位顶级专家,不懂得中国有个《蛤蟆》,所以在4月中旬盲目会聚家德滿都,意外地侥幸逃过了一劫。
若干年之后,但愿他们再胆敢聚会“加德滿都”!                    仇万年
匿名  发表于 2015-12-4 17:07
问题七:深源地震增加是正常現象
水、火碰撞理论,是尊重和继承教科书上的传统基础地球理论的。最权威的板块碰撞理论,否定、推翻、废除、取代传统的基础地球科学理论。只要你相信水、火碰撞理论,就会认为深源地震增加是正常現象。因为海洋里的水,总是时时刻刻与地下的火(熔岩)发生碰撞,引起地震。而最自然、最有效的过程,就是海洋里的水不断往地球深处继续渗透,才更容易接触到熔岩,从而产生水、火碰撞,必然增加深源地震。            仇万年
发表于 2015-12-13 21:09 | 显示全部楼层
水、火碰撞的想法是对的,但您的方式是错误的。
匿名  发表于 2016-1-15 19:54
问题八      板块碰撞理论的要害
                                                           
我不得不郑重強调一下: 我国相关大学一直传授的、 我国传统的基础地球科学理论之一是: 火山、地震、长期缓慢的地壳运动,主要是由地球的内动力引起的。长期缓慢的和短暂快速的地壳运动,往往是交叉进行的。這好象是未经过批判而被推翻了的传统理论。可是這是郑重的、非常严粛的亊情,解放以来一直教育一批又一批的大学生。
板块挤压、 碰撞应该属于上述长期缓慢的(甚至短暂快速的) 地壳运动。
而把板块挤压、碰撞理论当作地震成因理论、甚至主要的地震成因理论, 就等于把地球板块的挤压、碰撞,当作地球的内动力。很明显地, 這是明目张胆地、很明显地公然背叛了我国传统的基础地球科学理论。這就是问题的要害。能夠登上美国领奖台上的中国在该领域的顶级专家,想必也一定会心知肚明。
我国在该领域成千上万的顶级专家、 院士、 科学家, 你们如何看呢?
                                                               仇万年
匿名  发表于 2016-1-16 13:29
亿万年网友说得很接近事实了,其他的任何说法都是耍太极,这个“方向”没有错,地震是爆炸,可以肯定,100%的肯定,板块不存在,地震带不存在,应力不存在,以往的地震理论也可以肯定,完全是错的。现在的地震研究权威也缩头缩脑了,集体噤声。这足以说明,他们已经看到,“大势已去”,也许不用太久,地震的“爆炸理论"将取代中西方所有权威的论调,这个是不用质疑的。我三年前发现的这个问题,我写了【揭示地震、火山、煤、石油、天然气等等自然现象的真正成因】,【探研地球的能力量积累与能量释放】,【动物异常是听觉作用还是嗅觉作用?】,还有一些独特观点的文章,因此,在这里指出,如果研究地震,请围绕”地震是爆炸“去研究,离开这个观点的研究,都是费力而无功的。希望更多的学者有新的亮点与总结。
匿名  发表于 2016-5-16 18:56
问题九:且看近年国外顶级专家的两个伟大预言

其一,2012年1月,曰本研究人员警告,东京4年内可能发生大地震。因为东京处于三个或四个板块的交界处或交会点,這几个板块互相挤压碰撞,导致地震压力越来越大。

其二,2015年8月,该领域的专家警告, 尼泊尔未来数年内绝对有可能发生比4•25地震更大的地震。因为印度板块以每年2厘米的速度挤压欧亚板块,同时使尼泊尔断层西部受到了更大压力,更大的地质应力尚未释放。

    两个预言,都以板块理论为依据。一个预言已过了4年多,却在南部的熊本发生了大震;第二个看来也是瞎起哄,只不过是信口开河而已。即使真的在预期内爆发大地震(绝非板块挤压、碰撞引起),那也是瞎猫逮到死老鼠。地球上、或者中国的较強地震,好象沒有通过板块理论预测、甚至短临预测得准确的。长期坚持用板块理论来解析、预测地震,而且又无可奈何、无所作为,不仅让地球人总感到那是非常蹩脚的理论,而且会招来“养专家不如养蛤蟆”的骂声。頂极权威们和官员也该扪心自问,为何要把板块理论敬为神明?在尼泊尔4•25大地震之前一星期,几十位自以为是的顶级专家竟然麻木地会聚加德滿都。如果他们在這几年、哪怕在尼震前的一个月,好奇地看一看中国的《蛤蟆》,对比一下4•25前的尼泊尔,那么,50位顶级们和社会学家也不会那么麻木不仁,因为他们毕竟沒有胆量(5•12和4•25两地震的成因是3D 打印出来的)充当亲身体验大地震灾害的那种冒险家。如果他们在接近2011年3月之前,预言东京要发生大地震;或者在快到2015年4月之前,预言尼泊尔将发生大地震(他们说地方“完全吻合”,但是却沒有根据在时间上预言,震后只说“沒预料到会来得這么快”);或者在今年4月之前,预测日本南部(不是东京!)有大地震,才说明板块理论有点用处。在他们眼里,地震的成因,板块理论真是放之四诲而皆准了。最含糊的说法是:“地震是一种正常的地球动力作用”,只是少了个“内”字。        仇万年

匿名  发表于 2016-11-6 17:57
补帖      水是地震不可或缺的外因

     

辯证唯物主义常识不但告诉我们,内因是亊物发展变化的根本原因,而且告?我们,外因是亊物发展变化的条件。

    地球的某些重要部位,虽然一直在聚集熔岩,一直在积蓄能量,但並不发生地震。比如有的火山,岩浆象瀑布一样流出来,但此时此地並无地震发生。另在今年九月,夏威夷群岛一火山熔岩喷出,成了熔岩湖,但末引发地震。這是因为发生地震的条件,並不充分具备。比如炸扣肉快结束时,水分已干,火再大,也难起泡,更不会有大的震动。或者虽然起泡,但未加盖,同样不会掀起大风大浪。

    在绝大部分情况下,地球某一局部地方的容腔内,除了具有足量的高温高压的熔岩之外,而且要有丰富的水量与之接触、碰撞。水分受热,经过汽化、气化之后,容腔內部压力越来越大,而又受到外壁的封闭,一时难以排放出来,需要继续积蓄更大的能量、压力,直到瓜熟蒂落,容腔内部的能量、压力足以突破外壁封闭,才会引发地震。

    比如今年7月底的广西苍悟5•4级地震,是广西近半个世纪开始监测以来最大一次陆地地震。该地区历史上很少发生地震,不属于強震多发区。震前一段时间持续大、暴雨,显然北东向的主断裂等渗入大量雨水,与长期以来逐步上侵断裂浅部的熔岩(這是必不可少的内部热量、能量)产生水、火大碰撞而引发的強烈地震。這也是地震发生在板块分界线或大断裂附近的新例子之一。在辽阔的海洋下方,在我国大陆、尤其是青藏地区,在地球上不少陆地,自古至今,這种普普通通的很多地震,大都可用水、火大碰撞理论能夠解析得通。

    最近,有人提出天然气是全能的地震、火山、海啸成因理论,而西班牙、曰本等外国专家研究称,滿月新月或致大地震。我认为,一般情况之下,這些因素充其量对内因、外因条件已基本具备而即将爆发的地震,即已经或将要产生水、火大碰撞而爆发的地震起到加強或提前的作用,并非根本的成因,沒有必要喧宾夺主。就象汶川地震前的大冰冻,可能使龙门山断裂带内部正常的能量排放遭受了严重的阻滞,从而使后来发生的地震空前的惨烈。

    从全球看,哪里有高温高压的熔岩,哪里水(液态)多、雨多,并且有充足的水、火交集,与地震相关显然最大。物理学的能量守恒定律,地球本身也要遵守。地球任何局部地方,发生水、火碰撞之后,该部位的能量守恒被打破,必然需要调整。调整的过程剧烈到某一程度,突破容腔外壁,就会引发地震。就我所知,汶川5•12地震好象是当代持续时间最长、余震次数最多、最密集的陆上地震。可能是震前几个月罕見的极端的雨雪冰冻,使龙门山断裂带内部的能量守恒遭到了极其严重的破坏,能量的调整、释放也是空前的剧烈、空前的持久。汶川地震,可以理解为地球内部对罕見的极端的自然灾害的疯狂报复。所以,熔岩理论,水、火大碰撞理论,是当之无愧的地震成因理论。用這个理论指导以后的地震预测工作,别说类似5•12汶川地震、4•25尼泊尔地震,就是类似1978年的唐山大地震,短、临预测也並非“上天容易入地难”。当然,這需要广大专家大量艰苦的科研工作和研制相应的先进的科学仪器、设备。很可能要从根本上从头开始,是否太残酷,也许是无可奈何也。

    专家们可以不相信熔岩理论,不相信水、火大碰撞理论。但该理论依托地球内力理论,能夠子丑寅卯地解析汶川地震的成因,并有依据说明可进行短、临预测(可详看《蛤蟆》)。而继续坚信板块理论,中国再发生象唐山、汶川那样的大地震,也只能轻描淡写、不了了之而己。這就是地震科学领域“不作为”官员、顶级专家的家常便饭。

     

仇万年

匿名  发表于 2016-11-7 09:13
有个地球物理研究员在论文中透漏:对汶川地震震源点的钻探分析的结果是:地震是地球内部的放电激发的核爆效应。这正是证明了《地震的实质和预报》地震理论的正确性。
构造理论是错误的。气体爆炸理论接近了地震的实质,但是,许多浅源地震并非熔岩效应;气体爆炸的能量比地震的能量小许多。
地球物理的最大缺失及最大不足是对地球电磁场的研究和认识的缺失和不足!被一些表面现象迷惑至深!
匿名  发表于 2016-12-10 10:18
从核爆理论说起(兼答14楼)之一

非常感谢版主及工作人员,半个多月以来,一个只有题目、莫明其妙的、空洞的、且点击率约每曰50人次(破近年纪录)的帖子,终于被清除了。
也谢谢14楼楼主提供信息:研究员论文透露,地震是地球內部放电激发的核爆效应。我的理解是: 是核能爆发而引起的爆炸型地震。核爆,是核力,也是地球内力。可最遗憾的是,研究员据核爆理论如何对汶川地震进行短、临预测的文章,是个绝密文件。
对汶川地震震源点钻探分析的结果,不感意外。但這个核爆理论,我认为太片面了。2012年8月,我在《构造型(地震),早就该刪掉》(被人称为熔岩理论)中,曾明确提出,“地壳某一构造薄弱部位附近,因特殊原因,” 地球“內能释放”而产生大爆炸,引起地震,应该以“爆炸型”(非单纯的气体爆炸)地震取代“构造型”。不知您注意到了沒有?
我作为行外人,象大多数地球人一样。但5•12汶川地震后,我在本栏目发了《实亊求是,汶川地震能夠预测》等原帖不下10个。不管是对熔岩理论,还是对水、火碰撞理论的论述,都从自己、从50几亿地球人的常识出发,所以给人只有“气体爆炸”的印象,而很少给爆炸更广义的范围。因为我沒有《地震的实质和预报》(可惜我看不見作者和10万粉丝据此理论写出一篇详细分析汶川地震成因和据此成因如何能夠进行短、临预测的帖子)那样渊博、髙深莫测的知识,也沒有物理研究员那样的资质而得心应手。我只有对汶川地震爆炸事实的零碎了解,以及对地球内部因特殊原因而引起爆炸的猜想。
讲点不温柔的话,半个多世纪以来,对构造型地震、板块理论、“地壳力”理论這些老虎的屁股,谁可曾去摸一下?甚至汶川地震丢下10万冤魂之后两年,中囯地震顶级权威顶着板块理论的桂冠堂儿皇之跑到美国去领“国际成就奖”,人们还当作一种无限的荣耀呢!更别说豪不留情地要用“爆炸型”把“构造型”取而代之了。
這个栏目,是研讨地震,不是研讨核武器。在“入地难”的地震科学领域,在世界顶级权威也认为《地震无法被预测》的背景下,专家们何必要挖空心思去钻牛角尖,把熔岩理论,水、火碰撞理论,核爆理论,即热力、压力、核力、膨胀力、爆发力等地球内力,泾渭分明地、活生生地割裂开来呢?汶川地震之后,谁又分得清楚,引发地震的“功臣”是上述哪一种内力呢?板块理论、“地壳力”的“功劳”,才是皇帝的新衣。地震部门的国内外专家们,欣赏皇帝的新衣不少于半个多世纪。可是在应该可以短、临预测的汶川地震前夕,竟然毫无反应,“忘记”了。过了8年多,不千方百计去争当亊后诸葛亮,以后怎能成为震前諸葛?地震部门的权高位重者、顶极权威总是安于四平八稳,地震科学是否要“万众创新”?为了下一个“汶川地震”灾区人民的安全,专家们难道就沒有更重要的亊情要做?
为了曰后进一步探讨,我先提出以下几个问题。
一•物理研究员的论文,不屑群众论坛,只登大雅之堂。但您(14楼)最好能把与地震成因相关的內容简述一下。顺问该论文是否认为核爆理论是比板块理论更为权威?
二•上述论文,“正是证明了《地震的实质和预报》地震理论的正确性。” 结合這个正确理论,你们对40年前的唐山地震、8年前的汶川地震,也无话可说,不了了之? 您和该帖子的10万粉丝,到本论坛、本栏目来,就为了甩出這一句话,以及其他类似简单旳论断?
三•地球上每年约500多万次地震,其中发生在长期干旱、少雨、少水地区的,大概有多少(尤其是熟悉的、著名的地震)?能否帮我粗略说个数字?
四•“气体爆炸能量比地震能量小得多”、“气体爆炸接近地震实质”、以及“许多浅源地震并非熔岩效应” 等论断,我覚得太抽象、太简单了,暂无言以对。這就象古代打仗,甲方高高竖起几面鲜明的旗子,既无悍将,也无骄兵,似乎单凭這几面旗子就足以战胜乙方,征服乙方,从此天下太平,实在令人纳闷。
                                                       仇万年
匿名  发表于 2016-12-14 09:54
四•“气体爆炸能量比地震能量小得多”、“气体爆炸接近地震实质”、以及“许多浅源地震并非熔岩效应” 等论断,我覚得太抽象、太简单了,暂无言以对。這就象古代打仗,甲方高高竖起几面鲜明的旗子,既无悍将,也无骄兵,似乎单凭這几面旗子就足以战胜乙方,征服乙方,从此天下太平,实在令人纳闷。
--------------
我不得不说一句了,你对地震有很深的认识,但,还是缺少一定深度了,郭宇鹏
匿名  发表于 2016-12-21 15:55

                        从深度说起(兼答16、14楼)之一

14楼的几面旗子竖得更高了。
16楼只说两句话:一句,我们在对牛弹琴;第二句,请你别班门弄斧。
在15楼,我刚说自己是行外人。我对地震的认识,要求“很深”、“一定深度”之类的话,是否不着边际。這可不是大牌明星唱歌:问我爱你到底有多深,月亮代表我的心。
自汶川地震以来,我考虑的不是自己有多深,而是一直考虑要不要发言,在实际上能否短、临预测(不知《地震无法被预测》)5•12汶川地震。还考虑如何“翻译”地震灾区人民的呼声,能否帮他们呐喊,能否替10万冤魂呐喊,現在尚未改变這个初衷。所以,早在琢磨熔岩理论,在琢磨水、火碰憧理论之前,我在2012年2月,试一试关公面前耍大刀,发了《蛤蟆》帖子。這是群众论坛,不是大雅之堂,进去说点话还不算太难,也无需装扮。认识一个亊物,深、浅当然非常重要。但更重要的,我更信奉黄狸黑狸,得鼠者雄。
在《蛤蟆》里,我就自己认识的深度,解析了汶川地震的成因,直截了当地分析其精确选址、精确选时两要素,余下的震级只能装聋作哑。我也不会计算、测定印度板块毎年移动多少厘米。让客人不知从何下手的那头大猪(《地震的实质和预报》),被埋沒了二、三十年,拥有10万粉丝以上,后来专家证明了其“地震理论的正确性”,可直至今曰,也还是沒有拱一下汶川地震的边、角,更别说那三要素了。至于物理研究员的核爆理论,在大雅之堂,不知如何剖析汶川地震的三要素。总之,关公们耍大刀,行外人是看不到的。
所以,每到适当的时侯,我只能傻傻地呐喊。                          仇万年

匿名  发表于 2016-12-22 09:27
回复 17# Guest from 116.253.96.x

网上可以搜索,你看看这篇文章,比你的说法强不少吧?

   http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KJSJ201626247.htm

http://wenku.baidu.com/link?url= ... aATDnTdj-zP3vFVOVwK
匿名  发表于 2016-12-22 09:32
游客 发表于 2016-12-21 15:55
                        从深度说起(兼答16、14楼)之一

14楼的几面旗子竖得更高了。
16楼只说两句话:一句,我们在对牛弹琴;第二句,请你别班门弄斧。
在15楼,我刚说自己是行外人。我对地震的认识,要求“很深”、“一定深度”之类的话,是否不着边际。這可不是大牌明星唱歌:问我爱你到底有多深,月亮代表我的心。
----------
你可以继续的班门弄斧。呵呵,郭宇鹏。
匿名  发表于 2016-12-22 09:41
为了更深入的交流和探研奥秘,在此公布QQ号码,3051145739
匿名  发表于 2016-12-30 22:25
20楼,请你阅读《实亊求是,汶川地震能夠预测》,即可找到我的QQ号。对不起,以下我去别的班门弄斧去了。
18楼介绍的文章,是不是《盆地•••地质灾害•••》(或者众多硕士、博士的论文)?你说比我的说法“強不少”,那我的说法主要针对了几个问题,请你逐个列出来。如列不出,就先看《实亊求是,汶川地震能夠预测》及其相关帖子。那篇文章和我的说法怎么个比法,才能叫做“強不少”?
如果是若干个马头,若干张马嘴,那又怎么比、又怎么叫“強不少”?
象珠海草根学者的《地震研究需要复杂性科学》,把自己的理论摆到这个栏目(可惜這样的人現在实在难找,只多見乱打棍子旳人)来晒,是好样的。14、16楼还竖起几面鲜明的旗子(只怪我自已太浅,看不懂),而18楼却只拿棍子去鞭打别人(近日贴上的《地震研究需要复杂性科学》帖子好象也挨了一棍)。甚至可能不是拿自已的东西,却拉大旗作虎皮。人贵有自知之明,懂吗?这里是地震理论争呜,首先要摆亊实,讲道理,而不管你是来自何方神圣。恐怕版主也希望大家是来摆亊实,讲道理的吧,我不想说得太难听了。   仇万年
匿名  发表于 2017-1-1 17:46
回复 21# Guest from 180.142.18.x
好听的,难听的,要看你是否抓住了要害?你看出谁没有讲道理呢?
“盆地、冲积平原对成煤成矿、地质灾害起了决定作用”,这篇文章难道不是讲道理?你的实事求是精神哪里去了?郭宇鹏
匿名  发表于 2017-1-3 18:48

在21楼,我把“牛”头写成了“马”头,字错了。
    我的说法主要针对几个问题,你还是沒列得出来,你不要装作不知道。我再次要求你做這件亊,然后再说你的看法。不做這件亊,牛头不对马嘴,你比我说的“強不少”這根棍子,就先收起来。千万别迴避了,好吗?余亊后说。                        仇万年

匿名  发表于 2017-1-5 16:28
[quote]在21楼,我把“牛”头写成了“马”头,字错了。
   
我上面已经公布了我的QQ号码,731396575,咱就在QQ里论辩、论辩,看看谁说的在理,以理服人,而不是强词夺理,
匿名  发表于 2017-1-6 10:46

我笫三次要求你做這件亊。QQ号,21楼我已说过。                仇万年

匿名  发表于 2017-1-7 13:15
由此可見,地壳下方仛何地段,只要存在足量的熔岩,出現充沛的水量,两者有充分接触. 碰撞的机会;再就是水. 火共存的空间具备适宜的良好封闭条件,而且存在构造相对薄弱的部位。水. 火碰撞汽化. 气化之后,逐步增大的压力,即強大的势能足以突破封闭层的阻力,這是发生地震或火山的充要条件。另外,由于水的特殊性能,遇到高温高压也可能直接分解成氢. 氧原子甚至游离电子等等,直接产生物理. 化学等反应,从而增強爆炸力,也许是发生地震不可忽視的充要条件。
---------------------
针对上面的说法,我提一个问题,地壳下存在熔岩么?火山爆发可以看到熔岩,但是,熔岩是在火山爆发前,还是火山爆发后的产物????地下如果说是水与熔岩相遇而形成气体,产生膨胀,形成张力,这样看,到符合科学推理,但关键的一点,熔岩真的存在么?有事实依据么?
匿名  发表于 2017-1-7 13:18
但关键的一点,熔岩真的存在么?有事实依据么?
------------
补充说明一下,就是说,在没有火山爆发之前,地壳内部存在熔岩么?
匿名  发表于 2017-1-7 13:24
说句实在话,在没有看到关于水与熔岩相遇的这个问题时,我已经这个问题考虑很久和多次,但这个说法并不成立。
匿名  发表于 2017-1-7 13:26
说句实在话,在没有看到关于水与熔岩相遇的这个问题时,我已经对这个问题考虑很久和多次,但这个说法并不成立。

郭宇鹏
匿名  发表于 2017-1-25 19:26
从深度说起(兼答16楼)之二

    在《实亊求是,汶川地震能夠预测》(以后简称《汶川地震能夠预测》)系列帖子里,主要提了几个问题,即主要针对几个问题,在25楼我第三次请郭(老师)专家回答。在26、27、28、29楼算是回答,而且算是比我说的“強不少”的正式答复。這种结果,我实在无话可说。如“地下熔岩真的存在吗?有亊实依据吗?” 之类的话,我好象是在看天书。凡阅读這些帖子的专家、学者、人士,心里自有一杆秤。究竟是谁以理服人,谁強词夺理,又是谁令人啼笑皆非。管中窥豹,可見一斑。待我日后有空,理当进一步回复。
    就22楼的提问,先行回复。郭专家问,他“這篇文章难道不是讲道理”? 不知从何说起,我是说过“18楼却只拿棍子打人”(指“強不少”)。而且是否“讲道理”,我栺的是在這个栏目“争鸣”的语言和态势。至于你以前的文章,即使能到美国去领“国际成就奖”,我不想细看是我的自由,我想批判也有权利,沒必要说“不讲道理”一两句话就算了亊。
    不过,不久之前我的确说过:如果说40年前的唐山地震预测不了,还情有可原,那么,8年前的汶川地震,震前征兆不可谓不明显,还是不能预测,不作预测,是半个多世纪以来一手遮天的板块理论误导的恶果。
    黄婆卖瓜,自卖自夸。上面这一句话,我自认为是有一定底气的。
    1•2009年7月4日我(用哈哈作笔名)首发《爆发汶川5•12地震的真凶》帖子,开始怀疑板块理论這个地震成因理论;初步指出气体爆炸是5•12地震的直接成因、主要成因,罕見恶劣气侯是外因;认为5•12地震可以做到一年以内的短临预测。
    2•2011年10月17日在《汶川地震,并非神秘莫测》帖子里,就5•12地震的某些重要特征,我再次分析地震的直接成因、主要成因以及内因、外因。我还对长期以来的地震成因理论即板块理论再次表示质疑,并怀疑地震部门不作为。
    3•同年12月27曰在《汶川大地震,一面大镜子》帖子里,我进一步质疑板块理论,认为中国地震科学需要世界级顶级权威,更需要服从亊实和真理。
    4•2012年2月底的《蛤蟆》帖子,依据5•12汶川地震的某些典型特征,首次提出是“局部地球爆炸”,只从常识出发分析是气体爆炸,我当然无法说是(后来研究员鉴定的)放电激发的核爆效应。根据震前罕見恶劣气侯的明显征兆,具体分析,认为可以精确选址,精确选时,从而可以在震前几个月进行短、临预测5•12地震。
    周总理说:发生了一个大地震就抓住不放。在中国大陆、尤其在人口密集地区,发生一次大地震,能有几个9年时间?到了这个阶段,谁要评论别人的理论的是非对错,却只空泛泛地三言两语,而且还故意违避预测(!)5•12地震(快9年了),那么,不管你多么的渊博高深,我首先要问个为什么,你撑饱了到這个栏目来干什么?“养专家,不如养蛤蟆”,蹦出這句话,难道是地震灾区人民头脑发热,乱说的糊话?我是个行外人,三年多之后写出这个帖子,不自覚地依托传统的基础的地球科学理论,即李四光等老专家所创立的地球内力理论进行分析,认为可以短、临预测5•12地震,即可在青藏地区应该首先打破世界顶级专家《地震无法被预测》的魔咒。号称比我说的“強不少”者,我真希望名符其实。
    5• 《构造型地震,早就该刪掉》帖子,提出了后来被楊荣杰冠名的熔岩理论,不仅阐述了爆发地震的能量积累和最终来源都来自熔岩,而且为自已新的地震成因理论作了舖垫,同时认为应把构造型地震还原为爆炸型。
    6•本帖,正式提出水、火碰撞地震成因理论。同时,把5•12地震称为带状爆炸型地震。並在后面的帖子中,明确指出熔岩理论,水、火碰撞理论是依托地球内力理论的。
    7•在寻求《什么力量推动青藏高原隆升》的过程中,我才发現了传统的基础地球科学理论中,地震科学最原始的地球内力理论,是地震成因理论。并顺便提出了一连串的问题,到目前为止,不知比我说的“強不少”的郭专家,如何看待這些问题。别的专家在大雅之堂也不知如何解释,是本人无法看到的。
    8• 《板块理论,偷天換曰》帖子,认定大陆移动,地壳板块挤压、碰撞所产生的力,叫“地壳力”,不是地球内力。因而认为板块理论偷梁換柱,偷天換曰,背叛了李四光等老一代专家经典的传统的基础地球科学理论,背叛了地球内力理论。
    后来,在《汶川地震能夠预测》系列帖子的补帖里,我认为“地壳力”理论,恐怕是地球科学、尤其是地震科学至少有半个多世纪以来不死不活的病根。同时,我还进一步认为,《地震无法被预测》的魔咒,至少在中囯大陆应该会被打破。所以,我才说了上面這句有底气的话。我请求郭专家,请倚仗你那“強不少”的文章,就应该如何短、临预测5•12地震说出一番充满底气的话来,以便为将来此类地震找出规律,总结经验教训,好吗?
   冤死近10万人、伤残无数的 5•12汶川地震过了近9年,地震论坛也办了几乎相同的时间,作为关注本论坛、本栏目的中国人,与其姍姍来迟地空谈“我不得不说一句了”、比你说的“強不少”之类的话,倒不如应该冷静地扪心自问:如果当年我是地震部门领导,或者是顶级专家、一般专家,忙忙碌碌几十年,是不是也麻木不仁地、眼睁睁地看着5•12地震在沉默中突然爆发?直到目前,有个别的老师、专家、顶级专家还极力迴避能否预测,甚至能否短、临预测這类大地震,却迫不及待地到這个栏目高谈计么“強不少”,奢谈什么“深度”!我沒有那么渊博高深,更沒有那么神秘莫测,但我决不会绕过这个至关重要的焦点。否则,我就不会在5•12地震之后三年多就发出《蛤蟆》帖子,抓住地震三要素,经认真分析,认为震前应该可以精确选址、精确选时地短、临预测本次地震。倚仗《科技視界》的论文坚持比我说的“強不少”者,请您也别绕过这个至关重要的焦点。
    预测地震,还是离不开主观认识、主观理论来揭示、反映客观世界,而客覌亊实又是检验主观认识、主观理论的唯一标准。我不觉得哪种主观认识、主覌理论能夠那么“完全”、“彻底”地破解地震,却非常盼望有较为具体的、直接的主覌认识、主覌理论,首先能比较真实地来解析、揭示、反映陆地上重大地震的酝酿、爆发的规律,并有效地进行短、临预测,早日打破《地震无法被预测》的魔咒。任何关于地震的认识、解析、理论,都需要客观亊实的反复检验。但是,至少半个多世纪以来一手遮天的板块理论,对地震进行神柲莫测的解析,经过多少強烈地震这一系列客观事实的反复检验,早就一文不值,这是不争的亊实。而比我说的“強不少”的专家,也该“不得不说”你应该如何短、临预测5•12地震了吧。
    5•12 汶川地震,是中国地震部门最实亊求是的亊件,也是中囯地震灾区最实亊求是的亊件。从8年多以前开始,最最迫切希望首先能夠短、临预测這类大地震,是国家领导,是周总理(假如健在)、温总理,是全囯人民,尤其是父老乡亲、或兄弟姐妹、或亲朋好友在地震灾区的人民最实亊求是的精神。我对地震的认识是“缺少一定深度”,可是从汶川大地震之后,尤其是2012年2月我发了《蛤蟆》 、前不久又发了《汶川地震能夠预测》系列帖子 、补帖之后,我那“实亊求是精神”,就从来沒有去哪里呀,不是好好地都在那系列帖子 、补帖里头吗?目前好象没有跑到《科技視界》你那篇比我说的“強不少 ”,是“重大发現”、並且“将地震完全彻底的破解”的文章去吧。                              仇万年
发表于 2017-1-26 11:49 | 显示全部楼层
地震的形成是由于地球内部的化学物质上升地球上部,由于地球上部的温度低,化学物质便复合成分子和各种化合物,并释放出化合时的能量形成地震。地震的前兆都可以根据这个论点进行解释。地震发生在盆山之间的原因,是因为盆山之间存在断裂带,化学物质在该处上升并形成化合物,释放其能量形成地震。地震的形成请查看“从地球内部物质运动分析地震”。
发表于 2017-1-26 12:01 | 显示全部楼层
地震发生的位置问题,一般都认为是在板块之间,由于板块的挤压碰橦所造成。但是很多地震并不是发生板块之间,而是发生在板块的内部。在网上李德威提出地震发生地方应在盆山之间,这个现象确实是存在的,现将这个问题提出来供大家参考。关于板块论的问题,人们也提出了一些其它疑问,如在板块内为什么也会发生。有人会说大板块内有小板块,所以板块内也会发生地震。那么小板块又为什么会发生大地震呢!总之,板块论对很多都无法作出解释,尤其是地震前兆问题。
(1)   据中国地震台网测定,北京时间2017年1月3日在河北邢台市隆尧县()发生3.1级地震,震源深度千米。













(2)   北京时间origTime("1月6日13时25分新疆阿克苏地区拜城县发生3.4级地震","2017-01-06








(3)    尼泊尔2016年11月28日发生5.1级地震,震源深度8千米。.

      ..

        




(4)    2013年4月3日四川雅安地震












(5)   2017-01-04 23:22:14四川雅安市石棉县发生3.7级地震,震源深度shengdu("11.0")千米。




  (7)    据中国地震台网测定,北京时间在四川宜宾市珙县()发生4.2级地震,震源深度千米。




















(8)   据中国地震台网测定,北京时间origTime("1月20日17时54分新疆喀什地区莎车县发生4.8级地震震源深度7.0千米。




















(9 )  据中国地震台网测定,北京时间2017年1月21日3时52分在新疆巴音郭楞州和静县(北纬42.62度,东经84.15度)发生3.0级地震,震源深度7千米。

2
  


(10)   2017年1月21日11时22分俄罗斯发生3.0级地震-









(11)   据中国地震台网测定,北京时间2017年1月22日0时43分俄罗斯发生4.0极 地震,震源深度15.0千米。










(12)  据中国地震台网测定,北京时间2017年1月25日14时26分在蒙古发生3.0级地震,震源深度千米。


2
















(13)   北京时间2017年1月25日12时4分在西藏那曲地区聂荣县(北纬32.57度,东经93.19度)发生3.0级
匿名  发表于 2017-1-26 12:21
回复仇万年,

你写了不少,说了不少,但感觉你并没有看这篇文章,通篇没有提及“盆地、冲积平原对成煤成矿、地质灾害起了决定作用”的观点,这篇文章所谈及的观点与阐述,应该比你认识深刻吧?如果说我说错了,请你针对文章说话,让网友见识、见识。
匿名  发表于 2017-1-29 10:34
衷心感谢版主和所有管理人员在刚刚过去的猴年的辛勤劳动!
     金鸡报晓,恭喜版主和所有管理人员新年健康快乐,万亊如意!
     
     对郭专家在26、27、28、29楼的天书(以后简称“四层楼天书”),我在30楼无话可说。但大年初一晩看电視(中央9频道),或与可解闷:据专家说,大概在30亿年前,在非州东部地下深处,有很大的地幔(属于以前我所称的熔岩)柱,宽、高都大于二、三百公理,往上移动,爆发某大火山。所以,大火山附近某大荒原,土地格外肥沃,活跃的角马在百万以上。同时,东非大裂谷长度约6000公里,也源于這个地幔柱的活动。
     
    据科学新的信息,地球最内部,在半径约1200公里以內,为铁、镍为主的固态球体。若真如此,我之前所称的熔岩,只能包含习惯称谓的地幔、熔岩、岩浆了。
匿名  发表于 2017-2-4 10:18
从深度说起(兼答33楼)之三
     
     郭专家说我在30楼通篇没有提起《盆地》,我认为这说法太霸道。在30楼我说得很清楚明白:对《盆地》,我不想细看是我的自由。干吗非要我提起呢?更何况,开始你突然称比我的说法“強不少”,21楼我就強调:“我的说法主要针对了几个问题,请你遂个列出来”,你却装聋作哑;23楼我再请,无果;25楼三请,在26至29楼你写了“四层楼天书”。30楼我黄婆卖瓜,自卖自夸。同时搬出《汶川地震能夠预测》系列帖子、补帖。郭专家你首先恃才傲物,以为《科技視界》登了你的文章就了不起。中国板块理论的顶级专家能到美国去领“国际成就奖”,我还说这理论分文不值。曰本、美国的顶级专家1997年发表了顶级论文《地震无法被预测》,可這20年来,日本、美囯,世界很多国家不是照样研究地震的预测问题吗?2012年我不知有这篇顶级论文,在发《蛤蟆》帖子时,认为在5•12地震前,就可以精确选址、精确选时地短、临预预测这个地震。从一开始你就未提起我的帖子《蛤蟆》,凭什么要我提起你的《盆地》?
     郭专家说,自己的《盆地》的覌点及阐述,比我的认识“深刻”。两者的什么覌点、什么阐述,怎么比较?确实太“深刻”了!太深不見底了!
     郭专家要求我:“请你针对文章(指《盆地》)说话”。现在我可以豪不含糊地回答:是你首先恃才傲物,是你首先向我挑战,称比我的说法“強不少”。所以,我有天大的理由,请你首先针对《蛤蟆》帖子说活!请你首先针对5•12地震的三要素说话!就此打住。
                                            仇万年  ( 34楼我忘了签名)
匿名  发表于 2017-2-4 13:00
回复 仇万年,有理不在声高,何须怒气冲天?关于你的《蛤蟆》,我刚看过,但在2014年,我一篇小论文,《论证,动物异常是听觉作用?还是嗅觉作用?》,真理是可以解释一件事物发生、发展的所有现象,而你上面的一些说法与看法只能说接近地震真相,研究思路对头,正确的认识会形成正确的观点,观点的真与假都要经得起检验,经得起推敲,观点的形成要有据可查,有据可证,逻辑严密,做到无懈可击,这样,一个真理才能成立。既然仇先生追求真理,就应该以理服人,而不应怒气冲天的姿态,真理就是在争辩中形成。
匿名  发表于 2017-2-4 13:00
回复 仇万年,有理不在声高,何须怒气冲天?关于你的《蛤蟆》,我刚看过,但在2014年,我一篇小论文,《论证,动物异常是听觉作用?还是嗅觉作用?》,真理是可以解释一件事物发生、发展的所有现象,而你上面的一些说法与看法只能说接近地震真相,研究思路对头,正确的认识会形成正确的观点,观点的真与假都要经得起检验,经得起推敲,观点的形成要有据可查,有据可证,逻辑严密,做到无懈可击,这样,一个真理才能成立。既然仇先生追求真理,就应该以理服人,而不应怒气冲天的姿态,真理就是在争辩中形成。
匿名  发表于 2017-2-4 13:26
再复制一段“曰本、美国的顶级专家1997年发表了顶级论文《地震无法被预测》”仇先生,你认为的“顶级专家”是如何得来的?据我了解和书面记载,全世界上针对地震问题,还没有一个被称作“顶级专家”,“顶级权威”“非常著名”类的人物,更没有敢自称“顶级”的,都是“各自为政”、无法达到共识的局面。这也道出地球科学研究处于很薄弱的状态。
匿名  发表于 2017-2-5 11:13
不要只许州官放火,不许百姓点灯。
    你早就该知道“各自为政”。不过我还是最尊重本栏目:百家争鸣,百花齐放。所以,请收起“強不少”之类的棍子,也不该学黄婆,奢谈“深刻”。
    顶级,只是我对别人的称呼。你关于地震的成因理论,该叫什么,我实在不懂。如果你的理论能解析中国的大地震,并能糊弄半个世纪以上;或者你哪天去美囯领“国际成就奖”;或者你能在世界地球科学舞台上呼风唤雨,改变地球科学“很微弱的状态”,那么,我,也会以“顶级”来称呼你。我认为,这也是我的自由,好象沒必要寻根究底。
    最迫切、最需要寻根究底的,还是要抓住大地震不放,这是周总理生前的遗愿,也是后面几届政府的期望,更是本届中央政政府的期望。尤其是近9年之前的5•12汶川地震,我再请你郭专家用自己的理论,解析一下5•12地震三要素,“以理服人”,则汶川近10万在天之灵幸甚!地震灾区无数伤残幸甚!全国人民幸甚!               仇万年
匿名  发表于 2017-2-5 16:22
回复仇万年,看了你上面的回复,俺得对你说一句,理直方可气壮,另一点,实事求是,“顶级”不是随随便便使用的,也不能主观意愿吧?再一点,地震造成的灾难有目共睹,无需用伟人说事,至于“三要素”,这个问题说起来有些复杂,在我的理论中,还不能全面的解决这些问题,但对地震的级别、地震所发生的地理位置有了一定的科学描述,地震哪天、哪时刻发生?这是一个难点,为什么这么说,因为地震属于突发的,它是能量积累到一定程度,同时需要外界及其地球内部的种种诱发条件,一旦具备就发生,这就如放炮开山,行人看不到什么时候点燃导火索,行人就无法知道什么时候爆炸,阻止爆炸的办法,一是控制导火索,二是把炸药移除,我的文章里阐述得比较详细了,你可以仔细看文章,很多答案在其中。我个人认为,地震是可以避免的,前提,必须围绕我的思路进行。现在自诩能准确预测地震,还不现实。
匿名  发表于 2017-2-17 20:29
“現实”之一

    “发生了一个大地震就抓住不放”。我不但“用伟人说亊”,也用在天之灵说亊,用5•12地震灾区说亊,用全国人民说亊。过去是,現在也是,将来还是这样,请别看走眼了。
    5•12地震三要素,我在02年的《蛤蟆》帖子解析了精确选址、精确选时两项。并在后来沿着这个思路,进一步提出了熔岩理论,水、火碰撞理论。郭专家自从16、18楼提出“深度”,尤其是“強不少”理论(早几年我的一个帖子,杨荣杰能恰如其份地冠名熔岩理论。可我才疏学浅,真不知道《盆地》叫什么理论或属何理论)以来,也尚未指出我当初用“气体爆炸”理论(依托我后来明确提出的水、火碰撞理论)解析选址、选时的错误或不当之处。同时,你对地震的级别、地点也“有了一定的科学描述”。对三要素,我解析了5•12地震两项,你自己说描述两项,你比我的“深刻”、“強不少”,是否有公众评议,最重要的是否有经过后来实践的检验。更要紧的是,我认为,短、临预测地震三要素中,地点、时间是关键点,可惜你承认不敢描述时间。这仅仅是若干重大问题之一。当然,在这个栏目,我也尚未发現别的人来明确非议我的解析,或者提出更有说服力的解析並取而代之。我诚心希望13亿多的中国人中任何一人,包括板块理论的顶级专家,推翻我对5•12地震精确选址、精确选时的解析。看来“各自为政,无法达到共识的局面”,也许因为“強不少”理论来了,局面开始打破。
    预测,甚至短、临预测大(!)地震,郭专家说“还不現实”。其中刻意加上“准确”两个字,却少了一个“大”字,无疑是強奸民意。而“自诩”两个字,显然是对辯方的眨意。最近在《汶川地震能夠预测》系列帖子、补帖中,我又说过,当年的2、3、4、5月份都可以预测5•12地震。这是根据《蛤蟆》帖子对精确选址、精确选时的解析,进一步的提法。地震部门当年沒有当亊前诸葛,我作为行外人,当一回“亊后诸葛亮”,总可以吧。更何况,到目前为止,“強不少”理论者,也沒有拿出什么具体的理由,或拿出什么科学依据来反驳我的解析。既然是黔驴技穷,何必最后还要阴沉沉地来一句:“現在自诩能准确预测地震,还不現实。” 这可能是从教几十年以来,长期养成的师道尊严吧。
    我再強调一句,5•12地震,当年应该(!)可以短、临预测。君不見,当年的海城地震,预测对了,不管那是不是真的“纯属巧合”;唐山地震,汪成民“越轨”预测,救了青龙一个县。如果不是“越轨”,而是有权高位重者支持,则整个唐山幸甚,这都是活生生的現实!三十几年后,我认为《当代最不难短、临预测的大地震》,5•12地震,为什么变成触目惊心、惨不忍睹的現实?假如,我是说假如,当年地震部门沒有舒舒服服地躺在板块理论的席梦思弹簧床上,而是实亊求是地把握住对精确选址、精确选时的解析,进行短、临预测,那么,所发生的5•12地震,就象海城地震,就象唐山地震中的青龙县,甚至整个唐山地震灾区,真的预测对了,结果是另一种現实。那又会怎样???《地震无法被预测》这种让多少专家、学者梦寐以求的论文,不就在中国的唐山地区、青藏地区首先被撕开两个大口子了吗?那么,唐山地区人民怎么样,川西北人民会怎样?冤魂还会有那么多吗?伤残还有那么多吗?损失还那么大吗?还有“养专家,不如养蛤蟆”吗?能否短、临预测大地震的天平,会倾向于哪一边呢???有谁現在好意思说“还不現实”呢?两个“現实”,天壤之别。差之毫厘,失之千里、万里!真归功于至少半个多世纪以来的板块理论,让短、临预测大地震还不現实,最好再过若干年,再过几十年,再过几个几十年,再过百个几十年,让短、临预测大地震成为“还不現实”,永远是“还不現实”。让曰本、美国的《地震无法预测》,在中国大陆上变成暢通无阻的“現实”!让成功预测海城地震,只能变成历史个案;让以后的“汪成民”,更不敢、更无法越轨。而那些芸芸众生,就会骂个“养专家,不如养蛤蟆”。说穿了:短、临预测5•12汶川地震,甚至短、临预测唐山地震“还不现实”的观念、说法,实际上是日本、美国顶级专家《地震无法被预测》在中国大陆的翻版。
    当然,一个行外人,“自诩能准确预测地震,还不現实”,这是真的,是千真万确。一个《盆地》 ,不仅对地震的级别、地点有“一定的科学描述”, 而且还要请“你仔细看文章,很多答案在其中”!一个“深刻”、又一个“強不少”理论、千方百计地、不遗余力地再加上一个“还不現实”,压上去,谁也顶不住。
     对地震“必须找出規律,总结出经验”。这又是周总理的话,我是个平民百姓,很喜欢“用伟人说亊”。5•12地震,过了快9年,我在《蛤蟆》帖子进行了精确选址、精确选时的解析,经历了5年,至少在这个栏目尚未被推翻,这就是現实!可一个《当代最不难短、临预测的大地震》,在板块理论的笼罩之下,居然静悄悄地地在沉默中爆发了,而且余震之多、延续时间之长,举世无双!虽然在中国地震历史上,痛失了短、临预测5•12地震的成功经验,但作为很具体的、甚至很可能成功的“事后诸葛亮”的认识,也该从中找出規律,也该反复总结。郭专家的《盆地》,我实在不知道,怎么“強不少”。
    “震前打个招呼”, “国际上还没有解决,我们自己就不能解决吗?” 有的专家忌讳“用伟人说亊”,我却反其道而行之。这是周总理40几年以前说的话。40几年,对一个人来说,对一个人工作的时间来说,好象很不算短了。所以,我最忌讳用“还不現实” 说亊,尤其是短、临预测5•12汶川地震,甚至短、临预测唐山地震!中国不仅有板块理论顶级专家,跑到美国去领“国际成就奖”;而且有“強不少”理论的专家,竭尽全力维护:短、临预测5•12地震“还不現实”。看来,有些学问、知识渊博高深的专家,特别钟情短、临预测5•12地震“还不現实”。在中国青藏地区,爆发了这么一个不寻常的、惨不忍睹的大地震,可是当年为什么不能“震前打个招呼”。海城地震预测“纯属巧合”,唐山地震出个汪成民,可是沒有出个大的“汪成民”,5•12地震不但没有小的“汪成民”,而且8、9年之后,却出了个“強不少”理沦,出了个“还不現实”。把“还不现实”变为差之毫厘的現实,为什么就象蜀道之难,难于上青天呢?
    中国地震科学究竟是在是否进步问题上,还是在是否作为问题上,或者是在别的什么问题上,出了什么样的故障?请全国有良心的人民,看一看,再想一想。
     好了,还是那句话:养兵一世,用兵一时。再加一句:珍惜,珍惜,再珍惜。            
                                                                      仇万年
匿名  发表于 2017-2-21 13:39
回复仇万年,既然你没看我的文章,当然就不清楚“强不少”,众所周知,没有调查研究,就没有发言权,可然而,你发了很多言,却在没有调查基础上发言,这显然缺少“严谨”。科研者,应本着“实事求是”,你后面所谈论的,有些言过其词、偏离实际了,我了解了一下“青龙”、“海城”,事实并非如此,我还是那句话,你看明白我的文章再说话,不迟,认识需要过程。
匿名  发表于 2017-2-24 10:33
当春无绿叶,病树枯枝朽:
     在没有调查基础上发言;言过其词,偏离实际;我了解了一下“青龙”、“海城”,亊实並非如此。••••••,••••••
                                                                 仇万年
匿名  发表于 2017-3-14 12:37
看了仇万年的回复,我先不说什么,我的文章也已发表,感觉仇先生很不愿意听取建议,但还是劝仇先生看一看,https://tieba.baidu.com/p/496742 ... 100978#105166100978

https://tieba.baidu.com/p/4969461609
也希望在民科吧、反民科吧里交流,郭宇鹏
匿名  发表于 2017-5-12 20:58
汶川地震爆发已9周年,近期才半路突然杀出了个“強不少”的程咬金,並且在26至29楼写出了令人哭笑不得的四层楼天书,今儿又再三“还是劝仇先生看一看”“我的文章”,忘记了仇先生是个行外人。面对你们那些渊博高深的碳元素理论,放过别人一马吧。对于我的“现实”之二,最好“先说什么” ,尤其是“震前曾被准确地预测出来了” 的唐山地震,哪里不夠“现实”,请先指教我,再劝仇先生。                       仇万年
匿名  发表于 2017-5-13 08:38
仇先生,我们都是为了寻找真理,我的观点随便质疑,至于如何研究,这都是自己的事情,更无其他别的说法,既然仇先生不喜欢别人的质疑,也罢,我就此不在说什么,你把我写的东西看成天书,天书就如同痴人说梦一样,你大可不必当真,更无须纠结于此,想看不用劝,不想看,劝也没用,文章的观点对与错,自己说了也不算,文章发表了,观点的对与错也自然会有评说,真理就是去伪存真,逐步完善的过程,把期刊原版网址复制这里,以供参考。

http://www.doc88.com/p-9425604028380.html
匿名  发表于 2017-6-13 18:28
对我的“现实”之二,你还沒有“先说什么”,其他鸡毛蒜皮,我不再无端耗费自己。
    1•成功预测海城地震,毛远新谦虚地说“纯属巧合”。是否“还不現实”?
    2•新中国成立后产生冤魂最多的唐山地震,被当时的马希融、耿庆国、张囯民、汪成民等很多艰苦奋战在基层的专业人员、工作人员利用现有的仪器、设备,并根据他们的推理、推测、推导,在震前精确选址、精确选时地短、临预测出来了。是否“还不现实”?
    不承认这两个现实,故意迴避,还研究什么地震。
    关于5•12地震,也许还有个“现实”之三。                       仇万年
发表于 2017-7-8 19:40 | 显示全部楼层
回复 26# Guest from 223.100.71.x 这种推测是正确的,水是从地表向下渗透的,所有的岩石都挡不住水的渗透。水一直能渗透到它不再是液态的温度岩层,既水的超临界温度。然后,在液态熔岩的高温作用下,水蒸气冲破地壳下端的软质岩层,进入到莫霍界面,这个过程就是地震。这些水蒸气直接与高温的液态熔岩接触,变成更高温度后冲破地壳就是火山爆发。我用这种推理,发现所有的地质现象都是关联的,也就是说,我们在地表看到的和感觉到的都是水与火碰撞的结果。
匿名  发表于 2017-7-16 15:21
40楼提出“自诩能准确预测地震,还不现实” 论断的那位专家,有意违避41楼、44楼、48楼,装聋作哑,久无动静,好象真的已忙着去研究新的“立刻可以实施和验证”的“东西”。但继承其“还不現实”并发杨光大者,却又在《从唐山、汶川两大地震的六个阶段说起》(以后简称《六个阶段》)改头換面,粉墨登场表演了,实在令人百思不得其解,                                            我真要祟拜得五体投地了。                                          仇万年
匿名  发表于 2017-9-3 16:43
郭专家播放出其热闹非凡的“民科吧”擂台、抬出他原来在《科技视界》的长篇论文来,以此作为对我的“现实”之一、“现实”之二的回答,我实在不敢恭唯。我想,关心地震的人也不敢恭唯。比如有人问你,抗美援朝战争中,中朝两国军队是不是把美军打败了?你却播放了所有的抗曰战争影片。自命“真正做学问”的专家,别故意迴避41、44、48楼,却到别处改头換面,变本加厉,再次发难。这笔帐,你赖不掉。               仇万年
匿名  发表于 2017-10-16 16:01
这个“很大的热体”,要“抓住不放”
    据说:1975年海城地震前曾探测到地下有一个很大的热体。
    唐山地震后,周总理強调:“发生了一个大地震就抓住不放。” 我不知道,40年过去了,地震局如何抓,地震预报部如何抓,坚持板块理论的专家、院士们如何抓,“被封杀了”几十年的地球电磁场理论的作者及其众多追随者们如何抓,近期发现“強不少”、“立即可以实施和验证”的碳元素理论的郭专家及其追捧者们如何抓。
    上述“很大的热体”,是因为熔岩侵入海城上部地壳,遇到较多水体,产生水、火大碰撞而发生激烈反应,从而可能变成了高温髙压的固态、液态、气态混合体,改变了局部构造的性质和形态,所以就探测到一个很大的热体。我这个解析,既难以实施和验证,也不神柲、更不渊博高深,骗不了13亿多中国人,也胡弄不了唐山、汶川地震灾区人民。不过,向深度4公里的钻孔灌水而发生小震,是美国所验证了的。所以,我的理论也并非纯粹的推理、推测。並且一旦经过水、火大碰撞,地球上相关构造部位发生地震,也就是水到渠成、顺理成章的亊件。由此可知,把板块理论(地壳力理论)、如今又挖空心思地称之为“块体推挤”理论,当作地震成因理论,也太会糊弄唐山、汶川等地震灾区的人民了。
    当年毛远新说海城地震的成功预报,纯属巧合,是指“热体”吗?
    另据九寨沟一些老农说,当地雨量不多,但8•8地震前的几个月,比常年多下很多雨,可能多两、三成。上世纪70年以来至今,我国发生7级以上地震10个,概率达100%,均不落在9至12月,而这连续的四个月,在每一年中一般雨量最少。太巧合了,很有意思。很显然,只有(!)并不渊博髙深、更不神祕的水、火碰撞理论,能夠解析上述三个重大亊实。当然,中国地震部门很多院士、专家,对该理论向来可能不屑一顾。因为曰本、美国的《地震无法被预测》,这个洋月亮太圆了。以小人之心,度君子之腹,我甚至大胆地进一步认为:原本对该理论不屑一顾者,现在不敢问津了。                         仇万年
匿名  发表于 2017-12-3 15:24
据2016年的报道称,2011年的曰本9级大地震,“让曰本(向东)离中囯远了5米”,最大的地方达到6•4米。並且“还发生了土地塌陷”。如果让中国地震部门的权威、专家们按照解析5•12汶川地震的版本来解析曰本这个9级大地震,将大言不惭地说:是中囯这个大板块挤压、碰撞曰本小板块才产生了9级大地震。这样,日本离中国远一点了,以后就不敢侵略中国了。板块理论万岁!块体推挤理论10001岁!《地震无法被预测》万万岁!
                                                                      仇万年
匿名  发表于 2018-1-27 13:19
仇万年,你这话说的就不对了,有地震局解决不了实际问题,没地震局就解决地震问题了?板块理论不论如何不正确,起码解决了几十万人的吃饭问题,如果把板块理论定性成错误理论,那么地震局,地震系统的工作人员如何安置?他们的吃饭问题谁来解决?人们已经习惯于生死天注定,你为什么就和地震局过不去?让他们都面临下岗?给他们增添巨大压力,你良心哪里去了?
匿名  发表于 2018-1-30 10:55
游客,看清这是“地震理论争嗚”栏目。55楼十来句话,6个问号,拉出“几十万人”。硬是把几十万人和板块理论梱绑在一起,不知这是什么逻辑。自始至终,一连串的大问号, 对54楼的《继续被绑架的中国地震科学》却八杆子打不着。请问,拉大旗,作虎皮,张牙舞爪,意欲何为?看来,不但有继续被绑架的中国地震科学,还有被板块理论所“強姦”的几十万人。“良心哪里去了?” 的人, 不知道究竟是谁。            仇万年
匿名  发表于 2018-3-22 13:33
水的直接作用(上接8张地震图11楼)
    据美国研究:水力压裂法采油引发地震,几乎所有证据都显示。研究表明,在断层尚未处于活跃状态之前,当地并未发生地震,而废水注入板块内部导致不活跃的断层重新活跃起来,进而发生了地震。这是因为水而产生地震的实验,只反映了一个方面。
    不言而喻,上述研究成果,所发生的充其量只能是小地震。如果断层的下方,刚好存在熔岩,而且规模很大,注入的水量也很大,那么,水、火碰撞的结果,发生5、6级地震,将毫不奇怪,这是更重要的另一方面。当然,人工注水,且深度有限,难发生更大的地震。
    在中国大陆上,很多构造部位,只要滿足水、火碰撞理论的充要条件,就可以发生地震,甚至大地震。何必跑到美国领奖台上,故弄玄虚,把地震成因理论,显示那么髙深莫测呢!新中国所以“再现南京大屠杀”,罪恶的根源便是祸国殃民的板块理论。    仇万年
匿名  发表于 2018-3-24 20:32
摘要:

根据方法论,研究地壳的运动和形变,必须从物质的物理角度和化学角度进行全面的分析总结。物体自身发生形变,产生动力的主要途径是物理变化、化学变化及和核裂变,物体的动能与势能导致物体形变或移动,物质发生化学变化,形成化学能,导致物体形变或移动。而动能、势能、化学能、核能是物质自身形成动力的绝对因素。根据多年的细致的研究发现,地球内部即存在物理变化,又存在化学变化,在地球内部的物质化学变化中,各种物质之间相互转化,形成新的无机物、有机物,单质及核能,而这些物质都具有能量释放的特性,形成动力。对照地下能量物质与地震产生的位置,可以得出,地震发生的位置与核物质存在的位置有着非常密切的关系,再结合大量事实及文献,根据地震与能量物质的一系列复杂关系,循序渐进的逻辑分析、推导,推论出这样一个事实,天然地震的动力,来源于地球内的核能。

关键词:@@@@@@@@@@@@@ 衰变;半衰期;中子;地震;@@@@@@@@@

前言:

受人类活动的影响,全球气候发生了快速的变化,各种自然灾害频繁发生,气候恶化加剧,对人类的生存造成极大的威胁与不适应,如何解决这一问题,已经成为全球地学科学家与学者当务之急。

自古以来,科学研究者对地震研究一直纠结于地震的“动力”问题,运用“板块理论”进行了无数次的研究,最终没有得出科学的结论,为什么会出现这样的情况呢?方法论给出了解释,研究地质形变,必须要针对物理变化、化学变化所产生的动力入手,对地震等自然灾害形成的动力进行分析、判别,只有找到地质灾害的动力根源,一切地质灾害问题就将迎刃而解。

通过大量的历史资料与文献,结合自己多年的认识和总结,按照方法论、以及正确的逻辑思维分析、判断,在长时间的细致研究与总结中,对地质灾害的动力根源有了全面的了解和更深刻的认识,运用正确的思维逻辑,结合文献对地震等地质灾害问题加以全面的剖析和严谨的论述。

1,地壳发生形变分析

通过上述的逻辑分析和推论,如果所采用的大量文献和数据是科学的,那么,地震将不再是奥秘。

参考文献
1.盆地、冲积平原对成煤、成矿、地质灾害起了决定作用 郭德胜  -   《科技视界》 , 2016 (26) :304-305
2.天然气、煤、铀共存关系初探——以鄂尔多斯盆地东胜地区为例  柳益群  韩作振  冯乔  邢秀娟  樊爱萍  杨仁超  全国沉积学大会 , 2005
3.多种能源矿产同盆共存富集成矿(藏)体系与协同勘探——以鄂尔多斯盆地为例 王毅 , 杨伟利 , 邓军 , 吴柏林 , 李子颖 ,地质学报》 , 2014 , 88 (5) :815-824

4. 鄂尔多斯盆地多种能源矿产共存富集组合形式研究 李江涛《山东科技大学》 , 2005

5.柴达木盆地北缘油—气—煤—铀共存及其地质意义 王丹《西北大学》 , 2015
6.关于铀_钚和铀核裂变产物的若干问题_兼谈2011年福岛核事故泄露的放射性物质 曾铁《职大学报》 , 2013 (4) :75-80

7. 248 Cm和252Cf自发裂变瞬发中子谱测量 包尚联 , 刘文龙 , 温琛林 , 樊铁栓 , 巴登柯夫 ,《高能物理与核物理》 , 2001 , 25 (4) :304-308
8. 近似模拟地下核爆炸冲击震动效应方法的探讨 薛宇龙 , 唐德高 , 么梅利  -  《爆破》  -  2013  
9. 浅谈核电站用锎-252中子源 温国义  -  《科技与创新》  -  2017 
10. 一种可实现临界及次临界运行实验的液态金属冷却反应堆实验系统 柏云清 , 吴宜灿 , 宋勇来
11.  某些单酸有机磷酸酯萃取Cf和Cm  居崇华 , 汪瑞珍 , 樊芝草《核化学与放射化学》  1982 , 4 (3) :186-186
12.不同级钚材料的衰变放热功率计算分析 左应红 , 朱金辉《核技术》  2016 (1) :39-44
13. 印度用于找铀的氡测量方法 A.S.布哈特那格《铀矿地质》 , 1973 (6) :45-47
14. 用含氡量变化来预报地震吴迪《世界科学》 , 1984 (7) :64-65
15. 90年代以来核爆炸地震学研究进展 吴忠良 , 牟其铎《世界地震译丛》 , 1994 (4) :1-7
16.汶川8.0级地震氡观测值震后效应特征初步分析  刘耀炜 , 任宏微《地震》 , 2009 , 29 (1) :121-131
17. 地下核爆炸消灭大地震 田武《大科技》 , 2000 (6) :31-31
18. 3MeV中子诱发裂变测定铀同位素丰度  乔亚华,吴继宗,杨毅,刘世龙《原子能科学技术》 , 2012 , 46 (7) :878-880
19. 天然反应堆与核燃料 李盈安《华东地质学院学报》1940年10期
20. 奥克洛现象——天然核反应堆  巴侍《世界核地质科学》 , 1982 (5)
21. 自然界的核反应堆 刘铁庚《地球与环境》  1976 (4) :34
22. 天然裂变反应堆——奥克洛现象 烨苓《世界科学》 , 1990 (4) :20-22
23. 90年代以来核爆炸地震学研究进展 吴忠良 , 牟其铎《世界地震译丛》 , 1994 (4) :1-7
24. 锎源中锎同位素及其子体的测定  乔盛忠 , 刘亨军 《原子能科学技术》 , 1983 , 17 (1) :18-18
25. 龙门山断裂带震后地球化学特征 王运生  徐鸿彪  魏鹏  马宏宇  王福海  雷清雄  贺建先  
26.  ~(252)Cf自发裂变源裂变碎片衰变谱学研究  沈水法 , 田海滨 , 周建中 , 石双惠 , 顾嘉辉 会员代表大会 , 2004
27.  44.0   44.1   44.2   44.3   44.4 ANL contributors. Hu Health Fact et: Californium (PDF). Argonne National Laboratory. August 2005.
28.  ^ Emsley, John. Nature's Building Blocks: An A-Z Guide to the Elets New. New York, NY: Oxford University Press. 2011. ISBN 978-0-19-960563-7.

29. 252Cf快裂变室研制  李建胜 , 张翼 , 金宇 , 李润良《核电子学与探测技术》 , 2001 , 21 (4) :264-267
30. 佛罗里达州立大学:稀土元素锎的新发现  新型 《化工新型材料》 , 2015 (5) :266-266
31. 锎能用于安全储存放射性废料  董丽《现代材料动态》 , 2014 (12) :3-3
32. CALIFORNIUM ISOTOPES FROM BOMBARDT OF URANIUM WITH CARBONIONS A Ghiorso , SG Thompson , J K. Street , GT Seaborg 《 of Scientific & Technical rmation T... , 1950 , 81 (1) :154-154
33. 澳大利亚铀矿资源考察  金若时 , 苏永军 《地质调查与研究》 , 2013 (4) :276-280
34. 中国铁合金在线知识库 锎
35.Alpha-decay properties of 247Cf, 248Cf, 252Fm and 254Fm  Elsevier 《Nuclear Physics》 , 2016 , 413 (3) :423-431
36. 新疆九个褐煤矿辐射水平调查刘福东 , 盛明伟 , 张志伟 , 刘艳阳 , 陈凌 ,《中国原子能科学研究院年报》 , 2010 (1) :321-322
37. 核聚变原理 朱士尧  北京:中国科大出版社1992,(5)
38. 外地核中U、Th的分布、核裂变及其对地球动力学的影响 鲍学昭  《地质论评》 1999年S1期
39. 地球内部生成~3H的证据 蒋崧生 何明 中国原子能科学研究院核物理研究所中国原子能科学研究院核物理研究所 北京
匿名  发表于 2018-4-2 13:10
仇万年???
匿名  发表于 2018-5-20 12:24
两大方面地震现实的佐证(上接《当代》5楼)
    在不久前,我曾指出,环太平洋地震亊件集中区,我国大陆1970年以来的11个大地震,印证了水、火碰撞理论。其中只指出水的明显现实,而把火作为蕴含的因素。这里有必要画蛇添足地強调一下,据熔岩理论,地球人是生活在熔岩、火山之上。只不过各个地方的地球人,他们的脚底距离熔岩、或者火山口的深度不同而已,谁也不会傻到直接跑到熔岩湖里或者正在喷发的火山口上。地球上每年5万次以上的有感地震,尤其是从5、6级,或者7级及以上的大地震,可以反过來推断其震源处或者附近有熔岩,进一步推测、推断、推导该处首先发生水、火大碰撞,然后发生地震。“眼见为实”不一定管用。不管人类是否看见水、火碰撞,也绝对不会是臆想的。我这种以现实为依据,以亊实为基础的逻辑推理,是实亊求是的,决不象板块理论那样神密莫测、那样谎诞。
    从上述两方面地震现实看,谁也不能否认水、火碰撞是因,地震是果。再从人类的生活常识而推测,在地壳浅部、深部直至更深(近代深源地震确实在增加)部位,水、火碰撞的威力是地球人想象不出來的。地球科学界、地震科学界的顶级专家们,胡乱強调地壳板块的挤压、碰撞等运动的巨大威力,推升青藏高原,引发无数地震。可是他们有意无意地埋沒了“推动地壳运动的力量”,我很欣赏“运动的动力完全在运动之外”这句话,这股可怕的动力就是來自地球内部的水、火碰撞而迸发出來的气体动力!只有气休动力,才能使5•12汶川地震在一年中引发5万多次余震,只有气体动力,才能使地球上无数的较大震级以上的地震,在短时间内都引发数量不少的余震。长期橫行霸道的板块理论,凭借高深渊博的知识,即使能计算出、测量出印度板块每年移动多少厘米,或者装模作样地从亊多少“科学实验”,可是始终在《地震无法被预测》的烂泥塘般的深渊里作无奈的挣扎和无赖的扺抗。
    所以,水、火碰撞理论是地震成因理论。而长期以來祸国殃民的板块理论,是伪地震科学的基础,是某些权高位重的地震“科学”权威专门蒙骗地球人的。    仇万年
匿名  发表于 2018-5-21 13:58
天然地震的动力,来源于地球内的核能。
匿名  发表于 2019-5-28 11:58
本人认为,本帖,即水、火碰撞理论,是地震成因的导向理论。
    《蛤蟆》对汶川地震精确选址和精确选时的解析,主要运用人们熟知的气体动力理论。本人认为,气体动力理论是地震成因的实施理论。
    本人提出基础、导向、实施三大理论的观点,请具体参阅本论坛,理论争呜栏目中2019.3.15.18:19发的《地震成因理论,应该花落谁家》帖子。       仇万年
匿名  发表于 2019-10-12 16:06
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。2  
(3、4、5在地震科技栏目,6、7在理论争呜栏目)      
    註:醉,借喻“地球板块相互挤压碰撞而引起地震的板块理论”。
        仙,借喻三位一体的地球内力理论,水、火碰撞理论,气体动力理论。   仇万年
匿名  发表于 2019-11-5 19:20
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。2
匿名  发表于 2019-11-23 09:03
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。2
匿名  发表于 2019-12-11 10:16
任何刻意转移这一主要目标的恶劣行径,都是别有用心,都是对十多亿中国人民进行永无休止的蓄意挑衅和捣乱,尤其是地震(论)坛已过了十周岁。                仇万年
匿名  发表于 2019-12-25 17:43
2019-12-24,本论坛还有人明目张胆宣传“地震预测恐怕几十代人都难以突破”,比上世纪末曰本、美国的《地震无法被预测》还《地震无法被预测》。洋奴橫行!          仇万年
匿名  发表于 2019-12-31 18:49
游客 发表于 2019-12-26 “不要再提马.耿.汪,马等黜职上空岗。据说马等尽撒谎,仇人谎言万箩筐。即便抬出李四光,短临预测全说谎。” 又見洋奴橫行!            仇万年
匿名  发表于 2020-1-7 17:16
抵毀马、耿、汪,否定李四光,诸如此类嚣张气焰,早就该扫出中国地震部门!  仇万年
匿名  发表于 2020-1-25 20:25
本帖的水、火碰撞理论,乃地震成因的导向理论。“是金子,总会发光的。”   仇万年
匿名  发表于 2020-2-11 16:41
辽宁海城地震预报:“土仪器”预报了大地震(题目)   
1975年时任海城县委副书记的赵长心对本刊记者说,“海城地震预报,地震台立下了大功,(预报)准确及时。工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历,但都特别认真,盯着仪器不放,极端地负责任。”
1975年3月12日,海城县地震观测站与辽宁省其他5个基层地震观测单位,因对地震预报有功受到国务院通报表扬。
 1985年,在海城市市长胡劲松的提议下,海城市常委会议通过决议,海城地震站5人:姜成田、王立华、赵士海、乔昌满、郝维英由临时工转为国家事业编制的技术工人(刁文贵因心脏病,在震后去世)。                    仇万年    ( 临时转)
匿名  发表于 2020-2-14 17:41
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。2  
(3、4、5在地震科技栏目,6、7在理论争呜栏目)      
    註:醉,借喻“地球板块相互挤压碰撞而引起地震的板块理论”。
        仙,借喻三位一体的地球内力理论,水、火碰撞理论,气体动力理论。   仇万年
匿名  发表于 2020-3-9 13:38
十年磨一剑而成的地震成因理论
    本人在《地震成因理论,应该花落谁家》和《中国地震科学,路在何方》两个帖子进行综合、归纳出新的三位一体的地震成因理论:熔岩理论(继承地球内力理论),或者说能量理论,能源理论,是基础理论;水、火碰撞理论,是导向理论;气体动力理论,是实施理论。
    熔岩理论,请主要参阅建言献策栏目中的 《构造型(地震),早就该刪掉》、以及地震科技栏目中的《8张地震图,小菜一碟》;水、火碰撞理论,请主要参阅建言献策栏目中的《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》、地震科技栏目中的《水、火碰撞实例》;气体动力理论,请主要参阅地震科技栏目中的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,以及理论争呜栏目中的《李四光的话,被院士、专家们曲解了》,等等帖子。
    黄婆卖瓜,自卖自夸。若想真正短、临预测地震,尤其是真正想,而不是假想短、临预测大地震,特别是真正为了地震灾区人民生命财产安全,真正想短、临预测类似(人口密集、范围广)唐山和汶川的大地震,最好请了解这些新理论,当然还要不断修正、充实和完善。而且永远不能忘记:1975年海城地震成功预报;1976年唐山地震震前曾准确地预测出來了。更要铭记“100%把握”的紧箍咒,令《当代最不难短、临预测的大地震》突然爆发,让14亿善良的中国人民撕心裂肺,总覚得是在刚刚发生一样!
    “魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价。” 我一窍不通。我更纳闷,为什么中国地震科学的权威、专家也齐唰唰地跪拜在它面前。
    “地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论获得美国“国际成就奖”,2016年进一步堂而皇之地正式塞进了“十三五”国家重点出版物出版规划项目。自欺欺人的谬论,乃现代版“皇帝的新衣”。只有天真无邪的孩童,喊出“皇帝一丝不挂”!
    那些五花八门、尤其是近期特别活跃的帖子以及各种地震成因理论,只不过是在现代版“皇帝的新衣”外面,披上了一件斑驳陆离的袈裟罢了。              仇万年
匿名  发表于 2020-3-20 13:28
海城地震主震前500余次前震,是实测出来的?还是预先预测出来的?正因为把实测当成预测,!才造成唐山地震和汶川地震的惨重失败和教训! 《地震预测的基本概念》游客 发表于 2019-9-11 12:16                             仇万年转
1975年海城地震成功预报,减少了近10万人伤亡,这是人类历史上第一次作出的具有减灾实效的地震预报。(原成电地震测报点成员  赵常德)     仇万年转
1976年7月28日3时42分发生在唐山的7.8级强震是预测出来了的,但国家地震局由于种种原因而漏报。(赵常德)     仇万年转
唐山、汶川两大地震冤死33万人、伤残53万人,是当时中国地震科学,水平太低吗?是当时中国地震行业,真的缺乏能人吗?             仇万年
“中国呀,改革开放三十年了,科学界照样是:懒人一大片;能人靠边站。” 季东2009-5-24
            仇万年转     
2019-12-24,本论坛还有人明目张胆叫嚣“地震预测恐怕几十代人都难以突破”,比上世纪末曰本、美国的《地震无法被预测》还《地震无法被预测》。洋奴橫行!          仇万年
游客 发表于 2019-12-26 “不要再提马.耿.汪,马等黜职上空岗。据说马等尽撒谎,仇人谎言万箩筐。即便抬出李四光,短临预测全说谎。” 又見洋奴橫行!            仇万年
   
地震预报是政府的责任,政府应确实贯彻“以人为民”“人命关天”的方针,不能“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!也不能因为“北京再乱,怎么得了”,“影响奥运火炬传递”以及其它什么“政治理由”、“经济理由”为借口而放弃自己的责任!更不能因局长说“不能向上报”,省政府就不向国务院总理那里报告,而置人民的生命、财产,国家的利益而不顾!是什么震情、信息就报什么震情、信息,就上报什么震情信息,不论有多大的官的阻拦都要报,这才是政府对人民负责任的作法,才是“父母官”应当采取的态度。 (赵常德)
愈强地震临震信息愈多愈易报出!地震预报并不神秘、并不是那么难!难的是改变我们的观念,观念改变了,并不需要花大量的人力、物力,并不需要许多人专门去做,人口稠密地区强震也不会漏掉”! (原中国地震局地质研究所  徐好民)
地震是地壳大规模能量的释放,愈大地震震中区变形愈强,必然会有大量信息泄漏出来,
我对科研工作的重要体会就是“实事求是”,就是解决实际问题,而不是不顾实际去做所谓的“学问”……科学是思维的产物,科学来源于实践,实践调整着科学的方式和方向。(徐好民 )
地震科学领域最有造诣的预测学者却根本不是该领域的院士、学术带头人、负责人,地震科学领域不论国内还是国外被大家认为最权威的学者往往是反对地震预测最力者。 (徐好民 )
一位被国际公认为最权威的地震学家妄称谁要说地震能预报那他不是疯子就是骗子,多年来一直被许多人奉为金科玉律、津津乐道。     (徐好民 )
国家花重金任用的或能操纵国家大量财力资源的官员和学者基本都是不承认地震能预报或不全心全意执着地震预报者,强震漏报后一句切题的话说不出,只忙着推卸责任, (徐好民 )
唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。(原中国地震局地质研究所  徐好民)
唐山地震本该使全国上下猛醒,总结经验以利再战,却受一些别有用心或不明真相之人的误导,将中国甚至全球地震预报事业引入了不应有的冬眠期……(徐好民 )
政府倡导科学发展观,科学成果无人识,垃圾却被奉为至宝!(汶川地震)栽了如此大的跟头对此问题若还不能正确认识就实在让人难以理解了!(原中国地震局地质研究所  徐好民)
科学是什么?科学是符合客观实际的理论成果还是要职人员的胡编乱造?政府倡导科学发展观,科学成果无人识,垃圾却被奉为至宝!栽了如此大的跟头对此问题若还不能正确认识就实在让人难以理解了!(原中国地震局地质研究所  徐好民)
王申存“地震成因研究” “板块说”来源于德国人魏格纳1910年提出的“大陆漂移说”, 地震就是板块间的挤压、碰撞、俯冲造成的”。“板块说”已被各国科学界普遍接受,并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的,书上念的就是板块碰撞引发地震的理论,认为“板块说”是完美无缺、不容怀疑的真理。(徐好民)
王申存“地震成因研究” 大量事实证明,发生在地球上的地震,绝大多数是地层局部发生气体爆炸造成的。谁若不信,可亲自到震中地震能量释放处调研一下,比如512汶川大地震,震中在漩口镇蔡家村附近,你可以问问那里的老百姓,听无听到爆炸声,山上是否被炸开一个洞,亲眼看一看,就知道地震的真实成因了。建议地震专业部门采纳一些民间研究者的意见,因为你们对地震成因认识的正确与否关系着万千人的生命。 (徐好民)
中国的官员、学者和民众都不应忘记地震预测科学是近几十年来在以毛泽东、周恩来为首的党中央、国务院领导下蓬勃发展起来的,曾取得了海城、松潘等地震的成功预测,这是地震科学领域的重大突破!突破就是解决,突破就是继续前进的基矗任何科学不论多么艰难,都是只有前进没有后退;地震科学再特殊,即使允许后退,但退得这么干净、退得这么彻底,只是科学本身应该如此?就没有丁点的人为原因?(原中国地震局地质研究所  徐好民)
地震科学领域不论国内还是国外被大家认为最权威的学者往往是反对地震预测最力者。   
(原中国地震局地质研究所  徐好民)                                 仇万年转

“才造成唐山地震和汶川地震的惨重失败和教训!” 正因为海城地震“把实测当成预测”,还是因为?:
唐山地震,马、耿、汪“震前曾被准确地预测出來了”、可是后來是莫明其妙地“漏报”;在“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论席梦思弹簧床上睡大觉,直到2008年汶川地震前的万马齐喑究可哀;尤其是“地球板块相互挤压碰撞而引起地震”的板块理论获得美国“国际成就奖”,2016年进一步堂而皇之地正式塞进了“十三五”国家重点出版物;“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!因为“北京再乱,怎么得了”,“影响奥运火炬传递”以及其它什么“政治理由”、“经济理由”为借口而放弃自己的责任!这才是名符其实的造成“惨重失败和教训!”造成唐山、汶川两大地震冤死33万人、伤残53万人!
自欺欺人、胡编乱造的地震成因理论,強词夺理、倒打一把的地震科学体系,究竟要一意孤行、为所欲为到何时,究竟要把中国地震科学,引向何方?          仇万年
匿名  发表于 2020-3-23 21:46
唐山大地震,“震前曾被准确地预测出來了”。可是却冤死24万人、伤残16万人。
“唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。”( 徐好民)
汶川地震,是《当代最不难短、临预测的大地震》,可是也冤死9万人、伤残37万人。
不能“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!(赵常德)
“我认为地震是能被预测的,首先实践已经是检验真理的标准。我们刚才谈到了海城地震,谈到了30年来还有20几次比较成功的或者有简单实效的预测预报。” (2005年12月国家地震局局长陈建民)
为什么直面人口密集、范围宽广的唐山、汶川两大地震,均肆无忌惮踩踏草菅人命的高压线!闯入科学发展最危险的禁区!
2018年5月份习近平主席指示:“要把满足人民对美好生活的向往作为科技创新的落脚点,把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。”
中国地震科学体系,该如何反省当代唐山、汶川地震两大惨痛教训,真正落实习主席這一重要指示,一丝不苟地切实保证不再发生类似的大冤案?                      仇万年
匿名  发表于 2020-3-24 19:40
2
匿名  发表于 2020-3-26 17:59
3
匿名  发表于 2020-3-29 16:01
4
匿名  发表于 2020-4-1 10:08
5
匿名  发表于 2020-4-1 23:02
“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论,在2010年获得美国“国际成就奖”,2016年进一步堂而皇之正式塞进了“十三五”国家重点出版物,是中国版的“皇帝新衣”,是德国人魏格纳1910年提出的“大陆漂移说”即板块学说的洋奴理论,是唐山地震、汶川地震两大惨案的理论元凶。
近年由行外人总结出來的三位一体的熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,所阐述的 气体动力是“造成地震的力量來源”,这是整个地球上,几乎包括海域和陆地发生所有地震的主动力。从而准确、初步地揭示了引起地震的真正原因。
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。                   仇万年
匿名  发表于 2020-4-2 11:55
5+2
匿名  发表于 2020-4-12 10:01
5+3
匿名  发表于 2020-4-13 13:36
5+4
匿名  发表于 2020-4-18 19:17
5+5
匿名  发表于 2020-5-4 12:05
5+6
匿名  发表于 2020-5-12 11:42
5+7
匿名  发表于 2020-5-13 09:39
5+8
匿名  发表于 2020-5-13 10:09
5+9
匿名  发表于 2020-5-16 09:03
周总理曾说:“发生了一个大地震就抓住不放”。我认为,唐山、汶川两大地震,冤死33万人、伤残53万人,更应该“抓住不放”。      仇万年
    唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。(原中国地震局地质研究所  徐好民)
    唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”、可是后來却是莫明其妙地“漏报”了。
    汶川地震,行外人合理解析地震的精确选址和精确选时,至今无人敢于直面责疑和反驳。在亊实上是《当代最不难短、临预测的大地震》。
    所以,更应该“抓住不放”。                     仇万年
匿名  发表于 2020-5-16 15:30
习主席论创新:“把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。”
    从1976年以來,经过唐山、汶川两大地震的实践严峻考验,无论在“发展科学技术”,还是在“科技创新”,尤其是“负有重任的官员和学者” 等方面,都已经非常充分地证明:地震科学,真的不能再我行我素了。       仇万年
匿名  发表于 2020-5-19 22:50
5+9+1+2
匿名  发表于 2020-5-21 09:20
5+9+1+3
匿名  发表于 2020-5-30 12:36
习主席最近指出:把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不髙兴、答应不答应作为衡量一切工作得失的根本标准,••••••     
    唐山、汶川两大地震,冤死33万人、伤残53万人。汶川大地震后,川西人民曾经绝望地哀怨“养专家,不如养蛤蟆”。可是,至少到2016年,地震科学依然我行我素。
    中国地大物博,真乃“大肚能容容天下难容的亊”。        仇万年
匿名  发表于 2020-5-30 22:30
5+9+1+3+2
匿名  发表于 2020-5-31 22:02
5+9+1+3+3
匿名  发表于 2020-6-12 12:22
我重申:
    1•“地球板块相互挤压、碰撞而引起地震”的板块理论,是“皇帝的新衣”。
    2•这件“皇帝的新衣”,是扼杀地震科学的理论元凶。
    3•在忙着欣赏这件“皇帝的新衣”的氛围下,新中国的唐山、汶川两大地震,产生了33万冤魂、53万伤残。这是继续压在中国人民头上的第四座大山。          仇万年
匿名  发表于 2020-6-12 21:57
4•我在2012年2月28曰首帖《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震精确选址和精确选时的解析,致今我沒有发现任何专家、人士正气凛然的反驳,还是绝唱。不幸的是,2018年8月底之前,该帖神秘失踪。2019年5月16曰我在科技栏目重发。
    5•十年磨一剑而成的地震成因理论:熔岩理论,是基础理论;水、火碰撞理论,是导向理论;气体动力理论,是实施理论。这是三位一体的地震的成因理论。        仇万年
匿名  发表于 2020-6-13 09:36
“醉字憑谁千古仰,仙风至此一坛香”。              仇万年
匿名  发表于 2020-6-13 22:27
醉•仙
匿名  发表于 2020-6-15 12:19
醉•仙
匿名  发表于 2020-6-15 22:12
醉•仙
匿名  发表于 2020-6-16 22:08
醉•仙
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册register

本版积分规则

小黑屋|Archiver|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2023-2-9 01:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表