找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 14387|回复: 2

转载 科学网张学文老师的博文 “力与子”

[复制链接]
发表于 2016-6-29 04:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
牛顿万有引力公式可以改变?!“力”与“子”之疑

张学文,2016/6/27

今天读精选博客邢志忠的:力http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-987034.html,使我这个物理学知识欠缺的人知道了“力”是依靠“子”而传播的。博主给出了一个表,以说明不同的“子”传达了不同的力:



知道“力”依靠“子”(仅依靠“子”)而传播,我很高兴。它巩固了我过去的一种认识。

我过去考虑万有引力公式时获得一个认识,即牛顿这个公式中的距离平方反比例关系,应当理解为“力”是在三维空间中扩散的结果。即一群粒子从原点出发奔向四方,在粒子个数不减少的情况下,在粒子速度不变的情况下,粒子的密度与距离的平方自然应当是反比例关系。所以万有引力公式中的平方反比例对应着力在三维空间中的传播。

获得这个认识我当时很高兴。而随后的推论是我如果可以让万有引力在平面中传播,那么万有引力公式中的平方反比例应当变成反比例关系,而没有平方二字。

随后我想及地震波,地震专家有一种论调是仅在地球表面传播的地震波它就是比在球体中传播的地震波更强。我理解这是因为平面波(?)仅与距离正反比例,而不是球面传播时的平方反比例的关系!

即牛顿万有引力公式中的平方反比例关系是依赖环境的而不是决定不可改变的。

如此看来牛顿的万有引力公式在不同环境下,应当是可以改变的。引力子在移动中不消失,不变速,只要你设法改变这些“子”的移动环境,物体受到的力就可以不同!

这个认识的进一步发展就是如果能量仅在一维中转播那么它的强度几乎与传播距离无关。最近我家的电信公司送来的讯号已经从电讯号改为“光讯号”了(光纤中光的损失几乎是0)。我把这理解为环境可以改善“子”在传播中的损失。

可怕,难道我们真的可以改变牛顿的万有引力公式?
发表于 2016-6-30 00:12 | 显示全部楼层
1 ,物体m1与m2之间的引力,如果有有什么粒子发出的话,那是谁发出的?
2,物体m1与m2之间的引力,到底是一个力还是两个力?
3,
4,
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2016-7-18 05:45
我关心只是“获得这个认识我当时很高兴。而随后的推论是我如果可以让万有引力在平面中传播,那么万有引力公式中的平方反比例应当变成反比例关系,而没有平方二字。”只一句。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-5-26 18:23

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表