现代科学:地震不可预测？

梅兰竹菊

汶川大震前未观测到明显的物理异常，这正常吗？(学习一下近期秦四清博客)
各种现代科学观测方法竟然失效？
笔者认为:
2008/5/8日本东北部发生了7+地震(前兆异常)，汶川大震前的小震群活动(本地异常)，或找到一些踪迹。

doubang

地震预报需要走群众路线，并且要相信群众，地震专家要深入群众。目前的地震的理论应该进一步研究，板块理论无法解释地震前兆，这说明目前的地震理论就存在问题。

梅兰竹菊

不要再讹传所谓“专家称地震不可预测”
山水如屏 11 
1楼11-28 14:59
地震专家是科学家群体中很可怜的一群人。由于地震预报技术不过关，他们经常被公众抨击无能，而更让他们郁闷的是，这种骂声很多是来自于误读或者曲解。这其中最沉重的大帽子，就是屡屡有人宣称“地震学家认为地震不可预测”。
这些误读中，很多是因为对专家的表述缺乏清晰辨识。如果仔细查看那些专家的原话，一般都是说“目前不可预测”，“难以预测”、“无法准确预测”等等，却经常被理解为“地震不可预测”，这其实是一种严重的误读。最简单的道理，那些搞预报的专家如果自己说地震不可预测，岂不是要砸自己饭碗，莫非脑子进水了？
“不可预测”与“难以预测”是完全不同的概念，在逻辑学上属于全称命题。我们无法证明“一座山上没有黑色山羊”，却可以通过找到一只黑色山羊来否定之。同理，想证明“地震不可预测”，可能比预测地震还要难。只要存在海城地震这样的例子，“地震不可预测”的命题就不能成立。
除此之外，我们看到网站上“地震学家认为地震不可预测”的说法，经常是媒体处于吸引眼球的需要，断章取义的结果；最近 @JOE叔 在地震吧里转发的《中国地震局专家：应明确告诉老百姓地震不可预测》，就是一篇典型的断章取义文章。
笔者曾经问过该文章中被采访对象陈会忠研究员，他说那是几年前的事情，针对当时网络上泛滥的地震谣言，他接受了云南一个记者的电话采访。后来文章刊登出来他自己吓了一跳，发现自己的原意被某网站编辑断章取义了，后来那个记者为此专门给他道过歉。在那次采访中，他只是说地震预报还没有取得突破，公众不要听信谣言，并没有说过“应明确告诉老百姓地震不可预测 ”这种话。
由于地震预测是专业性很强的领域，记者的采访报道中，很难做到完全忠实于专家原意。而之后的每一次网络转载，都可能是一次新的扭曲过程。譬如在那篇报道文章的末尾有一段表述——“现在全人类都在苦苦探索一个办法。如果能够发现方法观测地质运动的过程，那么地震预报就能够实现。”陈会忠表示。
其实看过这句话，就不会得出“地震学家认为地震不可预测”这种结论。然而在 @JOE叔 转发的时候，有意无意地把这句话删去，地震学家的形象就是这样被一步步扭曲变形的。
以上转自地震吧

目前地震可预测(有成功的案例)，但又不可完全准确预测。临震预测三要素的误差大，实用性很差。说到具体的，就是先统计下做出过几次预测，预测对的/预测数量=准确率，没测到的/实际发震数=漏报率，这是目前对测震系统评估的2个主要指标，地震预测处于研究阶段，防震减灾还是主要的工作。

回复 3# 梅兰竹菊
在地震吧山水如屏他们哪一个敢和我抗，一开始他们也很牛，可我跟他们比测大地震他们就完蛋了。说地震不可预测得人都是笨蛋，在各类地震吧里我只见过一个人真走上了一点正路，他发现中国地震后三年一定震日本。但还有哪里震了也震日本他就不知道了，我知道，而中国人也有知道中国地震先震高韦度在震低韦度但他们不知道先震哪国在震中国高韦度我也知道。