大自然看起来像一个青涩果子003

霁雪

“大自然引发人们的好奇，初看起来只是一个不成熟的青涩果子。但这可能是一种神圣召唤的开始，让人们去深入。许多值得研究的题材，仍然蕴藏在大自然里面”——道尔顿


在讨论学习分压定律之前，我们还是来缅怀一下伟大的现代气象学的奠基人之一，现代化学之父，道尔顿先知。
以下是我在多年前发到坛里的一篇纪念道尔顿的帖子： http://www.dizhentan.com/viewthread.php?tid=39926&;highlight=%BC%CD%C4%EE%B5%C0%B6%FB%B6%D9



道尔顿因学术发现未被认可而生活潦倒，由于专注于科学研究而终身未趣，因为没有大学的学历而到处被人讥讽。
以上这一句是我在那篇纪念中最后一段的第一句，这里我想说明一下的是：道尔顿这么大名气的科学家，怎么又有什么“学术发现未被认可呢”


以下是在百度百科中关于道尔顿的一些描述或评价。
道尔顿1816年当选为法国科学院通讯院士。1817～1818年任会长，同时继续进行科学研究，他使用原子理论解释无水盐溶解时体积不发生变化的现象，率先给出了容量分析法原理的描述。
但是，晚年的道尔顿思想趋于僵化，他拒绝接受盖·吕萨克的气体分体积定律………………


这里我们其实看到了一个容易忽视的细节：

我们知道盖。吕萨克是道尔顿的学生，在道尔顿发表他的分压定律之后，当即受到许多同时期科学家的抵制。道尔顿千方百计地用各种的实验来证明她的分压定律，但是也许是当时的设备条件，他始终没有完成他对分压定律的证明。而同时，盖。吕萨克则用实验证明了被现在所公知的哪个分压定律。
说起来道尔顿应该感谢学生的努力，但是事实却完全相反的，道尔顿既不承认盖。吕萨克帮他证明的气体分压定律，更不承认盖。吕萨克的气体分体积定律。
从反向的角度思考，是不是哪个由盖吕萨克证明又被大家公认的气体分压定律真的不是道尔顿的原意，也不是真的符合气体的世纪性质呢？
与道尔顿比起来，显然地，那些反对道尔顿分压定律的大批大批的科学家们，从历史经过了200多年之后反观，这批人对于科学的贡献无疑地比道尔顿小的多。
我们是否可以这样的设想，现代的科学是否在她的启蒙初期（道尔顿时代）因为对于道尔顿理论的不理解而走上了一条叉路呢？这样的假设显然是有理由的，要不对于我们人类那么熟悉的水和水蒸气至今依然有那么多的不解之谜呢？
科学总是要用实验来证明。
在以后的几贴，霁雪试图用一些简单的实验来证明也许就是道尔顿当年没有找到的证明。