对地震云说三道四

玄妙梦幻

对地震云一无所知，有资格“对地震云说三道四”吗？一一
首先，地震云未被全球主流科学界所接纳，它不是科学名词。——它并不是严谨意义上的科学，可以作为一个辅助工具，但请不要太严肃认真看待它。第二，有人对地震云的形状做出科学的分类整理吗？我没见到过......通常情况下，所谓地震云与正常云无太大区别。我怀疑很多地震云都是马后炮，如果没地震就不拿云说事，如果地震了啥云都能是地震云。第三，由于主流科学界未接纳这一概念，就连批驳它的人都很少，目前民间提出的几种形成原理都没有可靠的理论支撑。其他人提到的地热和地磁说法，目前都严重缺乏理论支撑。地球磁场变化确实可以引起大气密度的变化，但通常是对电离层起到干扰作用。地热更是想想都觉得不可能。第四，不反对对地震云做研究，但从目前人们对地震的成因认识来看，气象对地下环境的指示意义并不大。